Poirot H. kirjoitti:Outoja juttuja, mitkä mietityttää
-kahden ensimmäisen kaverin lähtö bileistä, kertomansa mukaan eri aikaan, kuitenkin samaan osoitteeseen, jäikö illasta jotain tärkeätäkin turistavaa, kun ei omaan kotiin malttanut mennä nukkumaan tuo toisena poistunut kaveri.
-viinaa tarvittiin lisää, mutta omat lonkerot jätettiin juomatta (oliko se sittenkään viina mitä kyseltiin)
-pojat keksineet yhteisen tarinan aluksi, mikä osoittautui satuiluksi ja tuo sadun kertominen tehtiin heidän mukaansa siksi, kun ei haluttu kertoa asunnossa olemisesta, ettei tuon asunnon haltija suutu tms. Milloin ja miksi tuo satu edes keksittiin, kun oletuksena kuitenkin on ensimmäisten päivien aikana lähes kaikilla ollut se, että Karoliina löytyy ihan kohta?
-pojilla oli kaikilla kai tieto Karoliinan katoamisesta jo sunnuntaina, kun sisko oli Karoliinasta puhelimitse kysellyt jne. Pojat kertoo kuitenkin haastattelussa poliisin ottaneen heihin yhteyden -tiistainako se oli? Aika erikoinen tapa suhtautua kaverin katoamiseen, olisi kai normaalimpaa soittaa itse heti poliisille, kun kuulee tapauksessa olevan tällaisia käänteitä, eikö? Itse ainakin pyrkisin heti ilmoittamaan poliisille ne omat tiedot illalta kaverin kanssa, jospa niistä voi olla etsinnoissä apua jne.
Kirvesmies kirjoitti: Suurelle yleisölle ei ole myöskään vielä kerrottu, että jäikö viimeinen bilepoika bilepaikalle, vai poistuiko hänkin, ja jos poistui - koska poistui ja minne poistui? Se että hän ensin kertoi saattaneensa alkumatkan, mutta sitten perui kertomuksensa, viittaisi vähän siihen, että hän ei lähtenyt mihinkään? Koska jos olisi lähtenyt johonkin samaan aikaan kuin KK, niin todennäköisesti olisi pakostakin alkumatkan ajanut ihan samaa reittiä?
Samoin emme tiedä sitä, että tuliko se asunnon omistaja jossain vaiheessa yötä, ja jos tuli, mihin aikaan tuli, ja oliko KK vielä sillä hetkellä asunnolla?
Poliisi nämä asiat varmaankin tietää, mutta ei kerro.
Kiinnostaisi tietää enemmän tästä bilekämpästä. Miksi omistaja oli antanut yhdelle pojista luvan käyttää asuntoaan? Mihin tarkoitukseen? Bileidenpidosta tämä omistaja siis suuttuisi poikien kertoman mukaan.
Ilmoitettiinko omistajalle etukäteen, että kämpillä ollaan sinä iltana? Vai ilmoittiko omistaja itse tulevansa kotiinsa sinä yönä vaikkei edes tiennyt kämpillä olevan joku? Miksi ylipäätään ilmoitti tulostaan jos kerran poikien kämpillä olo ei ollut luvallista?
Miksi tuli yllättäen kotiinsa keskellä yötä?
Miten poika oli ajatellut selittää omistajalle asunnon viinasten juonnin (käsitin, että siellä oli juotu asunnon omistajan juomia?)
Onko omistaja joku pojan sukulainen vai joku vähän vanhempi kaveri jolla on jo oma asunto? Nainen vai mies?
Minkälainen auto tällä omistajalla on. Isokin?
Lisää kysymyksiä.
Miksi kaksi pojista lähti noinkin paljon aikaisemmin? Mihin aikaan omistaja saapui kotiinsa? Tuliko jo yöllä vaiko vasta aamulla?
Karoliina oli siis joutunut jäämään kämpille pidempään kuin aiemmin poistuneet pojat odottelemaan pään selvenemistä. Ehtikö hän lähteä ennen omistajan saapumista?
Alussa kerrottiin, että Karoliinan ei olisi tarvinnut lainkaan poistua bilepaikasta koska sinne olisi voinut jäädä myös yöksi.
Mutta nyt tiedetään, että sinne ei olisi voinut jäädä yöksi koska omistaja oli tulossa yllättäen kotiin eikä hyväksynyt bileitä.
Eli toistan vielä: Mihin tarkoitukseen kämpän avain oli luovutettu yhdelle pojista? Kukkien kasteluunko?
Ehtikö Karoliina siis lopulta alta pois vai saapuiko asunnon omistaja paikalle suuttumaan?
Jättääkö Vapepalaiset kaiken löytyneen poliisin noukittavaksi? Oliko heille annettu ohje, että kännykät käy noukkimassa poliisi itse eikä niihin saa koskea.Susiemo kirjoitti:... mutta aika mielenkiintoiselta kuulostaa, että poliisi ajaa ikäänkuin suoraan sen kämmenenkokoisen esineen luokse kartaa katsoen - eli tiesi jo mitä oli menossa hakemaan ja mistä.