Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Kermit]

Jos pojat olisivat skootterin hämäykseksi, niin epäilenpä kypärän jättämistä paikalleen, varsinkin jos itse ovat sitä käyttäneet.
Karon ajotaito mietityttää...skootteri ollut kuukauden, ja humalassa. No voihan ajokokemusta toki muutenkin tulla.

Mä oon useaan otteeseen kallistunut kaikki kaatuu päälle-teoriaan, ja taidan pysyä siinä edelleen. Ei rikosta.

[hutkija72]

Toki, mutta ihan vieressä oli paljon helpommin lähestyttävä ja hiljaisempi lampi, Mustalammi.

En nyt sanoisi ihan vieressä... jos Villilästä lähdetty niin Likolammelle on n. 1/3 matkasta, ja kyse tuskin on ajasta vaan enemmänkin todennäköisyydestä joutua jonkun näkemäksi... siksi ensimmäinen mahdollinen paikka.

Siinähän se Likolammen ongelma juuri onkin. Sinne ajettaessa olisi ihme, jos kukaan ei näkisi, myös keskellä aamuyötä. Kieltämättä nyt ei nähty, mutta eipä toisaalta oltukaan vielä lammen puolella kenekään olohuoneen ikkunan alla mopolla lampeen pärtsäämässä. Pointti ei oikeastaan ole siinä, oliko taloissa välttämättä kukaan hereillä ja tähtystämässä ikkunasta, vaan mahdollisuudessa että joku olisi. Verrattuna nyt vaikka Rezahin mainitsemaan Mustalampeen tai minun tarjoilemaani Pyhäjärveen tuo Likolampi olisi älyttömän vaarallinen paikka kiinnijäämisriskin suhteen.

Vielä vänkään. http://www.elisanet.fi/miska/likolammenkatu.jpg Aikamoinen puusto talojen ja lammen välissä joka kohdassa, ja tuolta kaatumispaikan nurkalta päästään lammen "asumattomaan päähän". Ja tosiaan kuten joku mainitsi, ei mopoa välttämättä ole tarkoitus edes upottaa, vaan saattaa jonnekin lammen nurkille. Idean lähinnä vain toimittaa se nopeasti pois rikospaikan lähistöltä, ja ehkä jopa tajuttu sen ohjaavan tietoisesti väärille jäljille.

Sellainen lisäys nyt vielä, että paikka josta mopoa lähdetty hävittämään voinut tietysti myös olla Kalkunvuori. Kaikki edellä sanottu pätee siihenkin.

[corppi]

Esitettiin myös että jonkin oudon vaiston vetämänä haavoittuneena hakeudutaan johonkin koloon "nuolemaan haavojaan" tai kuolemaan ja yhdyn siihen. Tuskin "heikossa hapessa" halutaan ketään pällistelijöitä vaan vetäydytään syrjempään. Jos se syrjemmässä sijaitsee jossakin lähempänä kotia kuin skootterionnettomuuspaikkaa on hyvin mahdollista että Karoliina on jossakin melko lähelläkin jotakin yleistä kulkuväylää mutta paikkaa ei ole vielä tutkittu eikä kukaan satunnainen kulkijakaan ole sinne osunut.

Eläinmaailmassa varsinkin nisäkkäät hakeutuvat usein paikkaan, jossa saavat olla haavoittuneena rauhassa, myös kuolevan eläimen hakeutuminen piiloon on hyvinkin yleistä.
Joku alkukantainen vaisto aiheuttaa myös ihmisille ilmeisestikin samaa, koska ei ole mitenkään tavatonta, että shokissa hortoileva ihminen hakeutuu myöskin piiloon ollessaan pahasti haavoittunut.

Haeskelin aikani kuluksi tässä aiheesta vähän lisätietoa erinäisistä tietokannoista ja löysin muutamia esimerkkejä joissa ihmisen on todettu käyttäytyneen samoin. Laitan näistä pari tähän malliksi...(ja nämä on ihan julkisia ja opetus käyttöön ja oppikirjoissa julkaistuja tapauksia,eikä potilaiden yksityisyyttä loukata)

Eli tapauksessa yksi...Nuorimies oli tuntenut itsensä erittäin huonovointiseksi ja vetäytynyt perheen omistamalle mökille ja katkaissut kaikki yhteydet omaisiin ja ystäviin,ei ollut hakeutunut lääkäriin tai muutenkaan apua hakenut.Oli kirjoittanut tuntemuksiaan sensijaan ylös ja maannut vain paikoillaan sihen asti kunnes kuolema tuli noin viikon kuluttua mökille saapumisesta.
Ruumiinavauksessa henkilöllä todettiin laajahko keuhkoembolia joka olisi ollut helposti hoidettavissa jos olisi sairaalaan hakeutunut.
Noissa ko. henkilön tekemissä muistiinpanoissa oli päällimäisenä ajatuksena ollut kova kuoleman pelko,mutta kuitenkaan ei ollut apua hakenut.

Tapauksessa kaksi...Iäkkäämpi henkilö oli kaatunut kotipiha piirissään niin,että oli saanut murtuman reisiluun kaulaosaan.(mainittakoon että kyseinen murtuma on erittäin kivulias,ja käytännössä estää kävelemisen)
Henkilö oli tapausta tutkineen poliisin mukaan maannut tapahtuma paikalla vajaan vuorokauden,jonka jälkeen sensijaan,että olisi ryöminyt taloonsa(alle 20m matka) oli henkilö ryöminyt reilusti yli 300m matkan tontin rajalla olevaan ojaan,jonne oli myös lehdillä ym. materiaalilla itseään pyrkinyt peittämään/piilottamaan...

Tässä oli nyt siis vain kaksi esimerkkiä,näitä oli joitakin enemmänkin...

Ja sitten joku tuolla aikaisemmin epäili,etteikö kaatuminen voisi aiheuttaa sellaisia vammoja,että K olisi pystynyt a)kävelemään x-matkan ja hyytymään sitten johonkin kuusen juureen ja b) sisäelinvammojen syntymekanismi ja eteneminen vamman jälkeen...

Olen urani aikana törmännyt niin pienestä vammaenergiasta seuranneisiin, vakaviin sisäelin vaurioihin ja kuolemiin,etten pidä mitään mahdottomana...

[hutkija72]

Henkilö oli tapausta tutkineen poliisin mukaan maannut tapahtuma paikalla vajaan vuorokauden,jonka jälkeen sensijaan,että olisi ryöminyt taloonsa(alle 20m matka) oli henkilö ryöminyt reilusti yli 300m matkan tontin rajalla olevaan ojaan,jonne oli myös lehdillä ym. materiaalilla itseään pyrkinyt peittämään/piilottamaan...

En malta olla sanomatta että olikohan tässä casessa sama tutkinnanjohtaja?
Kiitos ja anteeksi.

[Waakku]

Henkilö oli tapausta tutkineen poliisin mukaan maannut tapahtuma paikalla vajaan vuorokauden,jonka jälkeen sensijaan,että olisi ryöminyt taloonsa(alle 20m matka) oli henkilö ryöminyt reilusti yli 300m matkan tontin rajalla olevaan ojaan,jonne oli myös lehdillä ym. materiaalilla itseään pyrkinyt peittämään/piilottamaan...

En malta olla sanomatta että olikohan tässä casessa sama tutkinnanjohtaja?
Kiitos ja anteeksi.

HUOH. Pointina ehkä joidenkin ihmisten teot tilanteessa missä vaara/paha olo. Eihän nuo esimerkit todista että niin kaikki tekee mutta josain tapauksissa ihminen tekee jotain mitä ei selväjärkinen tajua.

[Vainu1]

Lainaan vielä tätä aikaisempaa viestiäni..

Tässä voisi olla jotain...
Eli pojat halunnut lähteä pois asunnolta jostain syystä ja ottaa myös KK mukaan,3 kaveria niin yleensä yksi on ylimääräinen. (tulihan KK tämän kaverin kanssa joka poistui myös ekana???)
Mutta viimeinen kaveri mikä Eero tai H se nyt olikaan jostain syystä käyttäytyi huonosti / ahdisteli tai vihjaili jotain ym...(olihan talon isäntä) ja pojat sopivat KK:n kanssa salaa että lähdetään pois eri aikaan (niin Eero ei epäile mitään) ja lopuksi KK tulee mopolla perässä Sovittuun paikkaan. Tästä tuskin Eero ei tykkää, koska ollut peliä tai omia suunnitelmia KK:n kanssa. Tulee mustasukkaiseksi ja vihaiseksi ja 1. estää viimeisenä KK lähtemästä ja tapahtuu tämä case. sitten ajaa skootterin löytyöpaikkaan. (ruumiin väliaikainen piilottaminen ja lopullinen myöhemmin)
2. tai Eero lähtee KK:n perään ja KK tilannenopeuden vuoksi vetää pitkäksi.vähemmän uskottavaa.

3 tai KK lähtee hysteerisenä ajamaan pois mahd. loukkaantuneena rikoksen jälkeen..

Jos EErolla ollut lonkut ja sen takia KK soitellut juomia jatko suunnitelmia varten.
Yksinkeraisin ratkaisu. siksi bilepojat kyseli naamakirjassa myöhemmin onko KK:ta näkynyt. Ilmeisesti täytyy pelätä tätä Eeroa jos eivät ole kertoneet mitään.
Tämä vain yksi vaihtoehto illasta....
Mustasukkaisuus, Humala/huumeet, Huijausyritys, suuttuminen,tilanne kärjistyy, nätti tyttö humalassa, yleisimmät rikoksen syyt ja motiivit täyttyy...
....
Tuntuu kyllä, kun tutkinnajohtajan haastattelua kuuntelee niin ei oikein vakuuta olemus, valitettavasti! (toivon, että poliisilla on parempi tieto kun meillä) Uskon, että poliisi varmasti tekee parhaansa,joko resurssipula tai johtamisongelma. Tuntuu, kun täältä sivusta seuraa, että Tampereella useat rikokset jää auki eikä haeta tarpeeksi johdonmukaisesti esim. yleisön avustuksella tietoja. Ehkä hulluja kerääntynyt liikaa samalle alueelle??
??? Raiskauksia, yrityksiä, ym. selvittämättä?.. Toivottavasti KRP on mukana selvittelyissä...

[hutkija72]

Niin tuohon liittyen, ajatus jota ei ole päässyt kunnolla työstämään (kun poliisin perhana ei anna tietoja ), josko pojat ja KK viettivätkin loppuiltaa Kalkunvuoren asunnolla. Jonne olisi lähdetty viimeistään 2.00 KK:n soittojen jälkeen.

Tuntuu niin omituiselta tuo toisen bilepojan kaverille yöksi meno JOLLEI vanhemmat olleet poissa. Tällöinhän asunnolla on voinut olla ketä tahansa, ja tapahtua mitä tahansa...

[Capri]

Jospa se skootteri on lähtenyt sieltä kämpältä (ilman K:aa) tavalla tai toisella jo paljon aiemmin. Esim. siten, että jompi kumpi pojista olis sen pölliny ja mällännyt kotimatkalla. Eihän kukaan pysty sanoo millon se on sinne löytöpaikalle ilmestynyt, paitsi ennen klo 03.00, jolloin postimies on sen siellä nähnyt.

Kyllä se kolariajankohta tiedetään melko tarkalleen. Täälläkin oli muutama sata sivua sitten ( ) juttua, että talonmies oli sen kolarin kuullut. Tämän tiedon kertoi siis nimimerkki, joka tunsi taloyhtiön asioita. Ei ole lehdissä ollut, mutta veikkaan, että poliisi ainakin sen tietää.

Olen kyllä lukenut ketjun läpi ja muutenkin seurannut aktiivisesti keissin tilannetta eri lähteistä, vaikken ketjun alkupäässä mitään kommentoinutkaan. Kiitos kuitenkin huomiosta...

Käsittääkseni talonmies ei ollut uskaltanut mennä katsomaan mistä äänet olivat tulleet... Mikäli talonmiehen mainitsemat äänet olisivat juurikin nuo samat, mitkä mahdollisesta kolarista olisivat aiheutuneet, niin siitä todennäköisesti olisi myös muita havaintoja. Näin ollen uskallan siis epäillä, ettei talonmiehen kulemilla äänillä ole välttämättä mitään tekemistä skootterin joutumisen kanssa pihakivetykselle. Mitään aikaahan tuolle talonmiehen havainnolle ei julkisuudessa ole esitetty. Ja todennäköisyys, että la-su-välisenä kesäyönä kuuluisi ns ylimääräisiä ääniä ulkoa, on kuitenkin kohtalaisen suuri. Poliisinkin mukaan kukaan asukkaista ei ollut kuullut mitään. Mielestäni joudumme siis suhtautumaan tähän "todistukseen" hieman varauksellisesti- Tosin pidän sitä kuitenkin täysin mahdollisena.

[elukka79]

Monta teoriaa oon itsekin päässäni pyöritellyt, ja tapaus ollut muutenkin mielessä ihan ensimmäisistä uutisista lähtien jatkuvasti, ehkä siksi että asun samoilla nurkilla.

Ampukaa alas jos esitän mahdottomuuksia, mutta äsken tapausta miettiessäni mieleeni juontui seuraavanlainen "skenaario":

Karoliina ollut poikien kanssa juopottelemassa.
Jokainen näistä enemmän ja vähemmän odottanut seksiä karoliinalta, ja kovasti jokainen itsessään pettynyt kun eivät ole sitä saaneet.
Kaksi poikaa jotka lähtivät aikaisemmin, ovat kiukuspäissään pettymyksestä ja humalaisesta ideasta johtuen ottanut toiselle karoliinan skootterin alle, vaikka esim. ettei tarvitsisi kaksipäällä mennä toisen luo yöksi.
Kumpikin tiennyt, että toinen tietää minne ollaan menossa, joten ei ole toisen ajoa peileistä seurattu. Toinen vetää hieman edellä/eri reittiä, tietämättä että toinen mällää karon skootterin likolamminkadulle.
Kaatuja jatkaa matkaa kävellen, ja saapuu kaverilleen puoli tuntia myöhemmin kuin ensimmäinen. Ensimmäinen on mennyt jo sisälle humalaansa nukkumaan tietäen, että kyllä se kaveri osaa sisälle omin avuin tulla, kenties oltu yökylässä sadat kerrat puolin ja toisin.
Tällä välin karoliina ja viimeinen poika jatkaa bilepaikassa juopottelua, ja kun karoliina huomaa skootterinsa hävinneen, poika luovuttaa "vonkaamisen" eikä enää omalta pettymykseltään ja humalatilastaan johtuen suuremmin välitä minne karoliina menisi, ilmoittaa vain että lähdettävä on.
Karoliina kävelee bussipysäkille, ja jää odottamaan bussia tietäen, että siihen voi mennä vaikka kuinka kauan joten antaa itsensä sammua pysäkin tuolille. Eipä humalassa tuollaiset pikkuseikat aina tunnu missään, kuten ottaa nokkaunet pysäkillä.

Autolla ohiajava henkilö "X" huomaa karoliinan, ja puoliksi nostaa kyytiin, pienen ja tuloksettoman kyselyn jälkeen, eikä karoliina kyytiin puoliunissaan nostettuna/nousseena edes tiedä varsinaisesti mitä tapahtuu.
Tämän jälkeen kaksi pahinta tapahtuu autossa. Ruumiin henkilö "X" vie jonnekin mistä sitä ei ikinä löydetä.

Karoliinan skootterin varastamisen takia pojat valehtelevat poliisille jonkun saattaneen karoliinaa. Pojat jäävät ikuisiksi ajoiksi tuntemaan syyllisyyttä karoliinan katoamisen takia, vaikka eivät sitä ehkä edes toisilleen koskaan tunnusta.

Muuttujat ja muut huomiot:
-karoliina ja viimeinen asunnolle jäänyt poika on sittenkin harrastanut seksiä, ja poika on soittanut kavereilleen ylpeilläkseen asialla, eikä ilmoittaakseen että "karoliina lähti jo". Saattanut myös soittaa että "v*tun pihtari, äsken käskin sen lähteä, ku ei anna".

-karoliinan skootterin vienyt jätkä on kaatumisen jälkeen nostanut vain nopeasti kypärän skootterin viereen, eikä ole uskaltanut jäädä sekuntiakaan pidemmäksi aikaa skootterin lähelle.

-henkilö "X" voi olla minkäikäinen tahansa, ja mistä yhteiskuntaluokasta tahansa. Hyvät aikeet mielessä kyytiin ottaessa, aina siihen saakka että on täytynyt vähän sittenkin sammunutta lääppiä. Sammunut ei ole reagoinut lääppimiseen mitenkään, joten henkilö "X" on mennyt vielä vähän pidemmälle, kiihottunut tarpeeksi kunnes on päättänyt ajaa syrjään että voi tehdä temput. Tähän sammunut karo on herännyt, kiljunut, henkilö "X" pelästynyt, tukkinut suun, ja henki pois "vahingossa"..

[Uusimaa1]

Eiköhän ne matalalla lentäneet helikopterit olis havainneet katoilla mahdollisesti loikoilevat ruumiit.

Toivottavatsi kukaan, ja varsinkaan että ei poliisi ole nyt sitä mieltä että talojen katot on tarkastettu helikopterista käsin eikä muuta tarkastamista enää tarvita?

KK:n kännykkä piti yhteyttä Tottijärven mastoon. Tämän palstan omat kenttätutkijat ovat käyneet kännyköillään etsimässä alueelta paikat joista kännykkä ottaa yhteyden nimenomaan Tottijärven mastoon. Ne alueet on merkitty keltaisella tähän karttaan. http://img109.imageshack.us/img109/8564/gsmu.png

Keltaisella alueella on juuri se iso ja järkyttävän jyrkkä rinne joka putoaa alas Likolammenkadulta. Mutta aivan keltaisen alueen vieressä on myös liuta tasakattoisia rivitaloja.

Ei kai tämä homma nyt oikeesti sen pelkän viime sunnuntaina ekaa kertaa paikalla olleen kopterin varassa voi olla? Vaan kai nyt nämä katot ja muidenkin lähialueiden tasakatot on ihmisvoimin käyty tutkimassa jo aika päiviä sitten katolta käsin kunnolla? Ja vilkaistu myös räystäskouruihin jos katolle viskattu kännykkä voisi olla niissä?
.

[Capri]

Eikö ahdistelun (jopa raiskauksen? eivät ne niin harvinaisia ole, etenkään kun samassa tilassa on vahvasti humalaiset vastakkaisen sukupuolen edustajat) kohteeksi joutuminen voisi selittää senkin, ettei KK ole heti ensimmäiseksi ryhtynyt soittelemaan kenellekään. Tuollaisessa tilanteessa häpeäntunne voi kai useille aiheuttaa halun salata koko juttu. Ehkä hän ei lopulta ole tiennyt, kenen puoleen kääntyisi ---> päämäärätöntä harhailua?

Niin...

Että jos ei ollut edes to-pe yönä uskaltanut mennä kotiinsa (PB haki kämpilleen nukkumaan kun oli ollut vähän liikaa humalassa), niin millainen huuto kotona olisi tullut, jos KK olisi sinne ilmestynyt skootterin kolaroituaan ja taas vähän ryypättyään ja raiskatuksi tulleena?

Mutta - kotona ei vissiin ollut ketään odottamassa, eli la-su yönä ei ollut mitään sellaisia syitä olemassa, etteikö KK olisi halunnut/uskaltanut kotiinsa mennä, ja siellä ne lemmikitkin kai oli odottamassa.

Käsittääkseni tuollaisessa pohjattoman häpeän tilassa sitä kai välttelisi kaikkea, jolloin ei ehkä pyri liftaamalla minkään auton kyytiin. Kävellen kyllä pääsee 2-3 tunnissa vaikka 10 km mihin tahansa suuntaan, eli tosiaan pitkällä voi olla, vaikka olisi ihan itsestä johtueen joutunut johonkin kiipeliin, esim. pudonnut kaivoon.

Tähän on nyt ihan pakko ottaa kantaa. Mikäli toi K:n lestadiolaisuus on totta, niin hänellä ei todellakaan ole ollut mitään syytä olla menemättä kotiin. Lestadiolaisuuden yks kulmakivistä on nimittäin anteeksanto. Mitä ikinä pyydätkään anteeks niin sen myös anteeks saat. Se on taas eri asia, millä tavalla vastaat tekojes seurauksista, sitten kun sen aika on. Ei kuitenkaan tässä maailmassa, niin kuin moni ulkopuolinen ymmärtäis.

En myöskään jaksa uskoo, että skootterin mällääminen olis ollut syy piileskellä maailman tappiin. Pääasiahan on kuitenkin se, ettei lapselle oo käynyt mitään. Lestadiolaisuudessa joka ainut lapsi on Jumalan lahja.

Toi raiskatuks tuleminen taas saattaa muuttaa kaiken. Lestadiolaiset kun säästävät itseään sille ainoalle oikealle, jonka kanssa menevät naimisiin heti kun mahdollista- mikään esiaviollinen seksi ei tule kysymykseenkään.

Ehkä vähä OT mut eiks K:lla ollut korvikset siinä toisessa kuvassa, mikä on julkaistu? Jos näin, niin tuskin siinä tapauksessa hän on mikään harras uskovainen ollut. Lestadiolaiset kun eivät käytä korviksia missään olosuhteissa.

Mulla oli yks tuttu, joka raiskattiin. Sen eka ajatus sen jälkeen oli tappaa ittensä. Kantti ei kuitenkaan kestänyt. Niinpä neiti päätti liftata, jospa kävis vaikka hyvä tuuri ja päätyis jonkun tappajan kyytiin. Ei päätynyt kuitenkaan vaan kiltti inttipoika vei neitokaisen kotiin.

[Lukijana]

Tampereella tapahtuu paljon mystisiä asioita. Viime vuosina on ollut väkivaltaisia raiskauksia, Karoliinan katoaminen, parin päivän takainen järjetön naisen tappaminen... Voiko näiden takana olla sama henkilö?

Karoliinan kohdalla pidän edelleen todennäköisimpänä murhaajana mustapartaista isoa miestä, joka seuraa nuoria skootterityttöjä yrittäen napata kyytiinsä. Se kuulostaa vähän elokuvamaiselta, mutta on oikeasti todella outoa kun samalla alueella ensin joku seuraa skootterityttöä ja käyttäytyy uhkaavasti (astui ulos autosta) ja sitten hetken päästä nuori skootterityttö katoaa mystisesti. Tietääkseni siis tuo skootteriahdistelu tapahtui ennen Karoliinan katoamista. Tehtiinkö siitä heti ilmoitus poliisille vai vasta Karoliinan katoamisen jälkeen? Jos samalla alueella sattuu lyhyellä aikavälillä kaksi samankaltaista tapausta, on tärkeää tutkia asia perin pohjin ja sulkea pois miehen osuus Karoliinan katoamiseen. Toivottavasti joku toimittaja kysyisi tätä asiaa poliisilta, joka voisi sitten kertoa julkisuuteen onko tämä linja jo tutkittu loppuun. Sitten ei tarvitsisi silläkään enää spekuloida. Tällä hetkellä imo ainoa linja jota voi edes tutkia, muita voi sitten vaan arvailla.

[Taho]

Tällainen skenaario:

Pojat ovat gay-poikia. (pari valokuvaa tukee tätä mahdollisuutta)
Siksi kaksi poikaa lähti eri aikoihin bilepaikalta mutta päätyivätkin toisen kotiin yöksi. Lätkäpiireissä nimittäin gayhommat salaillaan. Karoliina on kenties nähnyt jotain "raskauttavaa".

[Hovimestari]

Tampereella tapahtuu paljon mystisiä asioita. Viime vuosina on ollut väkivaltaisia raiskauksia, Karoliinan katoaminen, parin päivän takainen järjetön naisen tappaminen... Voiko näiden takana olla sama henkilö?

On se mahdollista, mutta aika epätodennäköistä. Tampere on nimittäin Suomen toiseksi suurin kaupunki ja väestökeskittymä; olisi poikkeuksellista, jos siellä ei tapahtuisi tiettyä määrää väkivaltarikoksia per vuosi, ja että osuus x näistä myös jäisi selvittämättä.

käyttäytyy uhkaavasti (astui ulos autosta)

Tämän kirjoittajan kannattaa välttää parkkipaikkoja, parkkihalleja ja katuja, joiden varsille pysäköinti on sallittu. Muuten ahdistus voi nousta todella suureksi.

Seuraamistapaus muuten tapahtui noin viikkoa ennen Karoliinan katoamista.

Jos samalla alueella sattuu lyhyellä aikavälillä kaksi samankaltaista tapausta, on tärkeää tutkia asia perin pohjin ja sulkea pois miehen osuus Karoliinan katoamiseen.

Mitä samankaltaista tapausta? Sitä että kaksi tyttöä on ajanut skootterilla? Tähäastisen tiedon valossa noilla tapauksilla ei ole muuta yhteistä, ja tosiaan urbaanialueen koon huomioon ottaen ei kuulosta kovin poikkeukselliselta.

[Hovimestari]

Katsotaanpa hieman tätä skootterityttöjen seurailua. Aihe on sinänsä mielenkiintoinen. Tässä siis se Aamulehden (alunperin IS:n) juttu:

Päivitetty 24.8.2011 13:38, julkaistu 24.8.2011 12:06
IS: Auto seurasi tamperelaista skootterityttöä vain viikko ennen Karoliinan katoamista
Aamulehti

Auto seurasi skootterilla ajanutta 17-vuotiasta Pauliina Mattilaa Tampereella vain viikko ennen Karoliina Kestin katoamista, kertoo Ilta-Sanomat. Auto lähti seuraamaan tyttöä puolenyön maissa Pyynikillä ja seurasi aina Epilässä sijaitsevalle kotiovelle saakka.

– Pyynikin ammattikoulun vieressä menee tie, jossa on kaksi kaistaa. Ajan aina bussikaistaa, ja autot ohittavat minut. Tällä kertaa yksi auto ei ohittanutkaan, vaan ajoi takanani, Pauliina Mattila kertoo Ilta-Sanomille.

Kolmen kilometrin matkan jälkeen Pauliina kääntyi kohti kotitietään. Auto kääntyi perässä. Silloin tyttö tiesi, että auto seuraa häntä.

Kotona Pauliina parkkeerasi skootterinsa talon taakse ja huomasi, että mies nousi autosta.

– Iski hirveä paniikki. Juoksin äkkiä rappuun ja menin kotiin. Mies oli isokokoinen, hänellä oli musta parta ja viikset. Hän tuijotti minua pitkään. Jos mies olisi juossut perääni, hän olisi saanut minut kiinni, Pauliina muistelee.

Sisällä hän kuuli, kuinka mies lähti pihasta.

Varsinkin Karoliinan katoamisen jälkeen Pauliinaa on pelottanut eikä hän ole uskaltanut kulkea yksin myöhään.

Rikoskomisario Pasi Nieminen Pirkanmaan poliisista vahvistaa Ilta-Sanomille, että asiasta on tehty poliisille rikosilmoitus.

Se ei kuitenkaan näytä liittyvän Karoliina Kestin tapaukseen. Karoliinan tapauksessa poliisi pyytää vihjeitä tummasta BMW:stä, Pauliinaa seurannut auto oli valkoinen ja erimallinen.

Niemisen mukaan poliisille on tullut myös muutama muu ilmoitus vastaavanlaisesta seuraamistilanteesta.

Nythän on selvää, että valtaosa näistä skootterien "seuraamisista" on täysin harmittomia juttuja ja niissä harmillisissakaan tapauksissa on hyvin harvinaista että väkivaltarikos olisi suunnitteilla. Mietin mikä tässä voisi olla yksinkertainen selitys ja monestihan näissä seuraajissa on kyse nk. "liikenneopettajista" eli autoilijan mielestä nuori mopoilija on tehnyt virheen ja päättää sitten seurata tätä ja pitää tytölle pienen puhuttelun. Tässä tapauksessa tulisi heti mieleen että "opettaja" on luullut ettei mopolla saa ajaa bussikaistaa. Kun uutista lukee tarkemmin niin käy kuitenkin selville ettei tästä voi olla kysymys; auto on ajanut skootterin takana, eli on itsekin ajanut sitä bussikaistaa jota taas autolla ei todellakaan saa ajaa, ja rikosilmoituskin on tehty juuri tästä (pakosti, koska mitään muuta rikollistahan ei tapauksessa ole).

Sinänsä harmittomasta skootterin seuraamisesta saa muuten aikaan mielenkiintoisen moraalisen dilemman. Oletetaan, että tyttäreni skootteri on varastettu. Rikosilmoitus on luonnollisesti tehty, mutta kaikki tietävät ettei poliisi mitään pöllittyä skootteria lähde varsinaisesti etsimään, vaan on ihan sattuman varassa jos poliisi esim. pysäyttää sen jostain muusta syystä. Olen sitten illalla ajelemassa kaupungilla, ja silmään sattuu erehdyttävästi samannäköinen skootteri. Lähden seurailemaan sitä, tarkoituksena katsoa mihin se menee ja sattuisiko pysähtymään jotta voin kuikuilla tarkempia tuntomerkkejä (ja soittaa poliisille jos sama skootteri).

Kumpi voittaa; kansalaisaktivistinen oikeuteni selvittää perheeseeni kohdistunutta rikosta, vai mahdollisesti viattoman tytön ahdistus seuraamisesta?