Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
kotitutkijat kirjoitti:eikös tuo nyt tarkoita että jonkun on konkreettisesti jotain pitänyt poliisille tunnustaa, että voidaan tappona tutkia+tämän päivän avun pyynnöt poliisilta eli oisko antanut vähän vihjettä mihin esim puhelin tuli heitettyä?
Ei tarkoita. Rikosnimikkeen vaihto vain antaa poliisille lisää valtuuksia toimintaan.
Tää autohavainto ja sen julkistaminen on saattanut poikia lisää vihjeitä poliisille, minkä johdosta on päädytty etsimään tietyiltä alueilta.
"Tätä automallia on tehty vuosina 1993–2000. Autossa on ollut takaluukun päällä lasin alareunan kohdalla spoileri eli ilmanohjain. Auton renkaat ovat olleet matalaprofiiliset renkaat ja erikoisvanteet."
Aikas tarkat on tuntomerkit jos silminnäkijä on vain ajanut auton ohi, hyvin spotattu matalaprofiili renkaat yön pimeydessä.
Noiden nokiantien skootteri- ja autohavaintojen perusteella tulee mieleen että pojat olisivat neuvoneet Karoliinalle tietä (muka bilepaikalle tms.) likolammenkadulle, mutta ensin Karoliina olisikin ajanut nokian suuntaan ohi jolloin pussipysäkillä poikien neuvoa lisää: kertoa että ajoit ohi, aja nyt tuonnesuuntaan ja ensimmäisestä vasemmalle.
Collegepusero on ihan normaali paksumpi pitkähihainen paita/pusero. Nimi tulee tutummaksi kun mietit esim noita jenkkien collegetunnuksella varustettuja pitkähihaisia paitoja. Tämä ei ole todellakaan mikään uusi nimitys kyseiselle vaatteelle. Pitkähihaisia on myöskin t-paitoja, ne on ohuempaa materiaalia.
Mat-Lock kirjoitti:Auton tuntomerkit ovat nyt hyvin tarkat.
Kyllähän nykyiset tuntomerkit rajaavat jonkinverran vaihtoehtoja pois. Mutta ihan vain vilkaisemalla Street Viewiä alueelta, löysin äkkiseltään kaksi lähelle kuvausta osuvaa autoa. Toinen BMW on Ratakistonkadun varressa parkissa, mutta ei 3-ovinen. Toinen on Villilänkadulla parkissa ja on vieläpä 3-ovinen, mutta väri on harmaa. Tämän on tarkoitus vain kertoa siitä, että tuontyylisiä autoja on yllättävänkin paljon. Eri asia tietenkin jos Poliisi saa haettua kyseisenlaisen auton omistajan Karoliinan kaveri-/tuttavapiiristä.
kotitutkijat kirjoitti:"Tätä automallia on tehty vuosina 1993–2000. Autossa on ollut takaluukun päällä lasin alareunan kohdalla spoileri eli ilmanohjain. Auton renkaat ovat olleet matalaprofiiliset renkaat ja erikoisvanteet."
Aikas tarkat on tuntomerkit jos silminnäkijä on vain ajanut auton ohi, hyvin spotattu matalaprofiili renkaat yön pimeydessä.
Joo tarkat tuntomerkit kyllä, mutta huomio: tuntomerkit siis ei todellakaan ole automaattisesti tarkentuneet sen alkuperäisen silminnäkijän johdosta, vaan nyt kun autosta+kolmesta miehestä on huhuiltu lehdissä, niin onkin saattanut uudet silminnäkijät ottaa yhteyttä poliisiin tämän jälkeen!
Kyllä poliisi taitaa tietää paljon enemmän, kun alkaa olettaa. Veikkaan, että pidätyksiä alkaa tulla kohta ja ruumis löytyy pian.
Ihan liian kauan on jo Karoliina ollut kateissa. Karoliinan on löydyttävä pian; Omaisten on päästävä aloittamaan surutyö.
kajuhani69 kirjoitti:Alkuperäisestä bilepaikan kolmen koplasta (vai olikos niitä kumminkin neljä) joku kertonut enemmän kuin aikaisemmin?
Korkeintaan tulee mieleen, että jos KK on oikeasti halunnut viinaa lisää ja tuolla asunnossa ollessaan saanut vaikka sovittua treffit sen tiimoilta, olisi tuo yksi poika saattanut kuulla tästä. Mutta miksi olisi sitä salannut tähän asti?
Itse alan uskoa, ettei tuolla poikakolmikolla tosiaan ole mitään tekemistä Karoliinan katoamisen/kohtalon kanssa suoraan ainakaan. Tokihan sitä miettii, että jos Karoliina olisi jäänyt tuonne asunnolle yöksi tai tuo yksi poika olisi saattanut hänet, tilanne saattaisi olla toinen.
" Toto, I've got a feeling, we're not in Kansas anymore.."
Vihjeen pysäkki on siis tuo Salmenrannan reittiä Nokiantielle kääntyvälle (Tamperetta kohti) heti ensimmäinen omalla puolella. Tämän voi tarkistaa Googlen Street view'stä. Näkymä lähes identtinen Iltalehden kuvan kanssa. Ei sekoittamisen mahdollisuutta, jos lehdellä on tieto oikeasta pysäkistä.
En oikein meinaa uskoa, että skootteria lähdettäisiin roudaamaan Likolammenkadun päähän, jos muun porukan ei olisi tarkoitus mennä sinne. Se on minusta mahdollinen paikka koittaa houkutella joku, kun se on niin korkealla. Jos yksi lähtee viemään skootteria sinne ja koittaa joitain polkuja pitkin sitten löytää muun porukan, niin se kuulostaa minusta monimutkaiselta. Ei sitä skootteria minusta tarvitse mihinkään eri paikkaan viedä.
Nuo 3 tyyppiä houkuttelevat siis Karoliinan ajamaan Likolammenkadun yläpäähän kääntöpaikalle pitämään bileitä. Siellä on luvassa jotain mukavaa, mutta ei se sitten niin mukavaa olekaan. Karoliina haluaa päästä pois, mutta hänet pakotetaan autoon. Kännykkä otetaan häneltä. Skootteri ajetaan ja hylätään läheiseen pihaan.
Tämä tapahtuu vain vähän ennen postinkantajan saapumista. Postinkantajasta ei voi kukaan tietää eli ei voi arvella että häntä olisi vältelty. Jos Likolammenkadulle olisi jääty pidemmäksi aikaa, olisi postinkantajalla ehkä muitakin havaintoja kuin vilkuttava skootteri. Hänen saapumisensa olisi saattanut jopa muuttaa tapahtumia. Mutta porukka on ajanut pois ennen hänen tuloaan. Jakaja aloittanee ylhäältä?
Seuraava suunta on sitten vaikka siellä Kalkussa, en tiedä, jossain hiekkakuopalla tai muualla syrjässä.
Jos tämä vihje tosiaan pitää kutinsa, niin tekijöiden jäljillä varmaankin ollaan ja pitävää näyttöä haetaan. Ainakin auto pitäisi löytää. Siinä on pitävää näyttöä jonkin verran, vaikka ruumis tietysti tarvittaisiin. Ehkäpä se löytyy tai epäillyt kertovat.
Mä luulen kanssa, että poliisilla on jo jotain todella konkreettistakin tietoa ihan vaan sen perusteella, että rikosnimikkeeksi on valittu tappo. On kuitenkin jo huomattavasti isompi asia epäillä jotain henkilö taposta kuin esim. heitteillejätöstä.
Mulla tuli vahva usko siitä, että poliisit olisivat löytäneet nyt Karoliinan ruumiin. Harhautuksella pyydetään mukaan etsintöihin ja sen jälkeen jäädään kytikseen tms. että mahdolliset rikoksen tekijät palaisivat rikospaikalle.
AgathaChristie kirjoitti:Mä luulen kanssa, että poliisilla on jo jotain todella konkreettistakin tietoa ihan vaan sen perusteella, että rikosnimikkeeksi on valittu tappo. On kuitenkin jo huomattavasti isompi asia epäillä jotain henkilö taposta kuin esim. heitteillejätöstä.
kyllä. ja uskon että näinkään pitkällä poliisit asiassa ei olis jos ne olis joka käänteessä tiedottanu asiasta medialle!
AgathaChristie kirjoitti:Mä luulen kanssa, että poliisilla on jo jotain todella konkreettistakin tietoa ihan vaan sen perusteella, että rikosnimikkeeksi on valittu tappo. On kuitenkin jo huomattavasti isompi asia epäillä jotain henkilö taposta kuin esim. heitteillejätöstä.
Kuten mainittu, poliisit valitsevat mieluummin kovemman nimikkeen, joka antaa enemmän keinoja mm. puhelinkuunteluun. Pauliina Virtasen tapausta tutkitaan tappona, vaikka poliisi myöntää ettei mikään konkreettinen todista rikoksen puolesta.
