Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Hemmo]

- skootteri kaatuu helposti!! liikaa kaasua & nopea käännös aiheuttaa jo selvinpäinkin vaaratilanteita.

Kommentoinpa vähän näitä mopoilijaperspektiiviselityksiä omien kokemusten perusteella.

Tyypillinen skootteri ei "kaadu helposti". Hyvin helposti hallittavia ne ovat tasapainoisuutensa ja laiskuutensa takia, paitsi pienipyöräisemmät huonommilla pinnoilla ajettaessa. Sadekelillä pito voi tosin olla huono, koska renkaiden tyyppi on skoottereissa erilainen kuin mopoissa keskimäärin ja kiinalaisissa myös (ensiasennus)renkaiden laatu on heikohko.

Tietysti mikä tahansa moottoripyörä "kaatuu helposti" jos kuljettaja on kokematon ja pienikokoinen(ja juovuksissa ja vihainen jne). Tämä ei ole nimenomaisesti tyypillistä skoottereille. Onhan sinulla ehjät renkaat joissa on pintaa ja painetta tarpeeksi? Suositeltavaa on myös ostaa kunnolliset länsimaalaiset renkaat.

- hyvällä skootterilla pääsee tuollainen kevyt tyttö aika kovaa (50-60km) eli takaa-ajo vaatisi, joko hidasta ajamista esim. humalan takia tai sitten kovan vauhdin -> kiinnittäisi huomiota!

Toisaalta 50-60 km/h on varsin normaali(jopa rauhallinen) ajonopeus laitakaupungilla öiseen aikaan, myös neljänkympin rajoitusaluepätkillä.

- epäilen myös, että K tuskin tiesi poljinkäynnistystä, jos oli vähän vain ajellut. Itse en ainakaan sitä heti "keksinyt." Siskoni tosin sanoi, että tottakai sellanen pitää tietää, jos on mopopoikia kavereina.. Ota tästäkin sitten selvää!

Taisin joskus aiemmin viitata tähän ettei monikaan tiedä edes perusasioita joten ei kiinnittäisi huomiota mopossa oleviin kummallisuuksiin(kuten miksi vilkku on päällä eli useimmissa malleissa avaimet lukossa ja virta päällä jne).

Tuo kuitenkin jo ylittää käsityskykyni. Miten voi olla tietämätön moottoripyöränsä käynnistyspolkimesta? Tuskin sen näköistä moloa on koristeeksikaan laitettu, ja jokainen on varmaan nähnyt vähintään televisiossa poljinkäynnistyksen.

- skootteri painaa aika paljon ja kaatumisen jälkeisessä paniikissa en ainakaan itse välttämättä saisi sitä pystyyn, kun hiukan väsyneenäkin tuottaa ongelmia.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Kuten aiemminkin on todettu, jo "pienen" kaksipyöräisen(eli ei pieni kuten manki vaan 90-130kg skootteri) nostaminen voi olla naiselle haastavaa.

- käynnistysääni voisi ehkä muistuttaa trampoliinia.. mutta tuskin kuuluisi sisälle.

Näin on. Jos kuulee starttaamisen, eiköhän silloin kuulisi moottorin käyntiäänenkin varsin voimakkaana mopon saapuessa(tai yrittäessä lähteä).

- kaatumisesta olisi skopassa selvät jäljet. tai ainakin kaverini kaatui hiljaisessa nopeudessa hiekkatiellä ja naarmut olivat kyllä selkeät..

Skoottereissa on usein kaatumisen jälkiä valmiiksi useista aiemmista kaatumisista. Ei niitä jälkiä aina jää. Olen itse kaatunut skoottereilla vain lievästi ja parilla kerralla näkyviä jälkiä ei ole tullut, parilla kerralla vähäisiä naarmuja joita ei myöhemmin ole tunnistanut aiempien käyttäjien aiheuttamista jäljistä. Yhtään katetta en ole halkaissut tms.

- skootterin vilkku ei ole mikään "sarvi" kuten autossa, vaan pieni sormella naksautettava vipu eli se ei kaatuessa mene päälle, ellei joku keppi tms. osu siihen.

Käsihän(tai siis ajohanska) sen vilkun päälle kaatuessa tökkää. Tästäkin on omaa kokemusta. Tämä tosin antaisi olettaa että paikalle jäisi verijälki, sillä eihän nuo pikkutytöt mitään hanskoja ymmärrä ajaessaan käyttää. Usein näkee polvet paljaanakin ajettavan, hirvittää moinen. Eihän ne pelkät housut mitään pelasta jos oikeasti kolahtaa mutta pikkukaatumisista selviäisi arvitta jo farkkujenkin avulla ja voisi jatkossakin käyttää niitä pikkushortseja.

Mopovihaajasta vielä.. Niitä on PALJON! Minua ei ainakaan liikenteessä juuri kunnioiteta - tullaan kolmion takaa ja ties mitä rohkeita ohitteluja. Tälläinen mopojen seuraaminen, josta on nyt saanut lukea lehdistä, saattaa siis olla pelottelua ja kiusantekoakin.

Kiilaaminen, myös toisten autoilijoiden, on normaalia tamperelaista liikennekulttuuria.

Polupyörävihaajiahan täällä ainakin on(mikä ei ole ihme yleinen liikennekäytös huomioiden), ehkä samat inhoavat mopoilijoita. Joku 115-vuotias Elviira on kyllästynyt päristimiin ja päättänyt surmata Karoliinan. Kyllähän se yksi vanhus melkein onnistui polkupyöräilijän murhaamisessa bussin alle työntämällä.

Anteeksi pitkä lainaus mutta siinä oli niin paljon asiaa että, en katsonut voivani jättää mitään pois.
Mopovihaajia löytyy, mutta en helpolla usko että kyskenisi ruumiin hävittämiseen saati tappoon. Toisn erilaiset ketju ja köysi vitelmät = tappo.
Olen yli 40 vuotias ja ajan kesällä skootteria (kevytmoottoripyörä sellaista), autijen on aina pakko päästä ohi vaikka pyöräni kulkee lähes 100 km/h ja valoista kiihtyy todella nopeasti.
Kuitenkaan pyörä ei paina kuin jonkun 125 kiloa, jos se menee kantilleen niin nostain yhdellä kädellä sen ylös. Onkohan tässä Karoliinan tapauksessa laskettu niin että pyörä painaa yli sata kiloa ja sitä ei pieni tyttö voi nostaa.
Pyörän nostaminen oysty asentoon ei vaadi todellakaan sitä että pyörän paino pitäisi pystyä nostamaan suotilta käsiltä.
Ihan peruskoulu fysiikan perusteella pitäisi tajuta että jos satakiloinen kappale on maassa, niin sen toiseen asentoon saattamiseen ei tarvita suuria voimia.

[Rezah]

Alkaa taas jutut oleen sitä luokkaa että Horatio tai ainain Hercule vois nyt tulla ja ratkaista tämän keissin.

Ei ilmeiseti mitään infoa niistä löytyneistä vaatekappaleista ja kämmenen kokoisesta löydoksestä?

[AgenttiMax]

Nämä kännykkäyhteydet ainakin ovat faktoja tässä jutussa,Tottijärven masto- suuri kysymysmerkki jutussa.Puhelin luultavasti vaihtaa lennossa vahvempaan mastoon liikuttaessa.

Operaattoreilla varmaan tieto puhelimen liikkeistä sunnuntai aamusta maanantai aamuun,eli aina sama Tottijärven masto,mutta entä lauantai-ilta ja etenkin yö,näkevätköhän jälkikäteen puhelimen liikkeet kun haravoidaan vaan skootterin lähiseutua.

[Sting]

Kertokaapas ''pojat'' minulle vielä se, että on periaatteessa kuitenkin mahdollista, että Karoliinan puhelin olisikin jossain paljonkin lähempänä Tottijärven mastoa?

Pitääköhän meidän kohta siirtää tämä keskustelu yksityisviesteihin, ettei täytetä ketjua tällä? Yhtä kaikki, olen tässä hetken aikaa yrittänyt löytää perustetta sille "14 km"-faktoidille. Ei ole vielä onnistunut, ja hommaa hankaloittaa minfon hakutoiminnon rikkinäisyys. Jatkan etsintöjä. Mutta, jos oletetaan etäisyystiedon olevan totta, ei se puhelin ole voinut hätäpaikannusten aikaan olla tuota lähempänä Tottijärveä.[/quote]

Voiko maastoeste (?) lähimaastossa aiheuttaa kantamaan sellaisen viiveen, että se voisi pidentää näennäisesti etäisyyttä?

Ei näin suuria määriä. Se vaatisi käytännössä sen, että signaali ei etenisi vapaassa tilassa (joka tässä tapauksessa tarkoittaa riittävällä tarkkuudella myös peitteistä maastoa), vaan esimerkiksi kahden seinämän välisessä solassa. Sellaista ei täältä taatusti löydy. Järven pintaa ja taivasta on ehdotettu, mutta minulle se ei kelpaa. Näin lyhyellä yhteysvälillä nimenomaan järven yli eteneminen on hyvin suoraviivaista.

Jos puhelin esim. olisi Karoliinan taskussa ja taskun päällä nahkatakki, tytön ruumis, sekä ehkä hieman maata?

Ei. Jos joku keksii tavan hidastaa RF-signaalia merkittävästi hyvin lyhyellä matkalla, minulla voisi olla sille työn puolesta käyttöä Sopiva väliaine kyllä hidastaa (kaapelissa nopeus on hitaampi kuin ilmassa), mutta kun tuossa on kuitenkin se 14 (?) km ilmaa, niin eipä siinä paksumpikaan kerros aiheuta viivästymiä.

Minä jatkan nyt tuon etäisyystiedon lähteen etsimistä... MissHolmes, avaatko vähän tuota Tottijärvi-ajatustasi? Miksi epäilet Karoliinan löytyvän sieltä?

Ja lisätään vielä se, että tämän iltapäivän aikana on moni kirjoittaja esittänyt sen suuntaisia arveluja, joihin minäkin uskon. Taisi olla corppi, joka antoi lukemat 85% todennäköisyydessä mopokolaria säikähtäneenä pois paikalta ja luonnollinen kuolema metsässä, ja 15% todennäköisyydellä muuten sama, mutta satunnainen hiippari iski kotimatkalla skootterin kolhimisen jälkeen. Ikäviä mahdollisuuksia molemmat, mutta näille vaihtoehdoille ja näillä prosenttilukemilla minäkin panokseni asettaisin. Valitettavasti. -Siitä kolaroinnin jälkeisestä äkkilähdöstä paikalta ja harhailusta vielä, että jos nyt yhtään tunnen 15-vuotiaaan ajatusmaailmaa, niin vasta saadun skootterin kolaroiminen humalassa voi hyvinkin tuntua kaiken romahtamiselta. Niin absurdilta kuin se kuulostaakin tällaisen mielestä, jolla ikänsä puolesta voisi olla 15-vuotias lapsi (ja kavereilla onkin, mistä siis myös osaltaan mielikuvat teinien ajatusmaailmasta).

[AgenttiMax]

Niin ja vielä sen verran että maanantai aamuyöllä ei enää ollut suuria tapahtumia ja silti "vahvin" masto tottijärvi eli ei voida lähimastojen ylikuormituksen piikkiinkään laskea,kyllä olettaisin että etsinnät tulevat etenemään Tottijärven alueelle ja taas opitaan uutta jos Karoliina sieltä löytyy puhelin taskussaan.

[helppoperuna]

Oletteko miettinyt tätä bilepoikien valehtelua? Täälä moni vaan kohauttaa olkapäitään, että on normaalia poikien valehdella poliisille ja eivät usko poikien mukana oloon. Mutta mitä jos miettisimme tämän johtolankan vielä vähän tarkemmin.

Miten homma oikein meni esim. Mikon silmin?

Pojat viettävä kk:n kanssa iltaa rannassa. Kaikki menee hyvin, pojat juovat muutaman lonkeron rannalla, kk ei mitään ja kaikki on niinkuin minä normaalina lauantaina tahansa. Jossain kohtaa eero ilmoittaa että lähellä olisi kämppä missä voitaisiin vielä jatkaa. Kämppä on eeron kaverin joka ei ole kotona. Porukka siirtyy kämpille ja tekee muutaman paukun sitruunalikööristä. Puolen yön jälkeen Eero ilmoittaa että asunnon omistaja olisikin tulossa aikaisemmin takaisin joten mikon ja jussin olisi syytä lähteä. Kk:n pitää eeron mielestä jäädä vielä varmuudeksi kämpille "selviämään" vaikkakin mikon mielestä Kk on lähes selvä klo00:30 kun hän lähtee kotiin. Jussi lähtee klo01:00 mikon luo yöksi. 02:30 Eero lähettää mikon tai jussin kännykkään viestin että kk on lähtenyt kotiin.Miksi?

Olettaen että tämä on Mikon totuus, niin miten hän reagoi sunnuntai aamuna/päivällä kun hän kuulee kk:n siskolta että kk on kadonnut. Miten hänelle tulee mieleen Jussin kanssa että jos muuten poliisi soittaa ja kysyy kk:sta jotain, niin valehdellaan missä ollaan oltu? miksi? viinan takia? Tuskin, koska he kuitenkin kertoivat juoneensa lonkeroita rannalla(miksi salata liköörit kämpällä?). Miksi Jussi ja Mikko haluaisivat jättää asunnon kertomatta. Tuntevatko he edes asunnon omistajaa? kiinnostaako heitä että suuttuuko joku tuntematon? Ja miksi he keksivät tarinaansa että Eero lähti saattamaan Kk:ta, mitä järkeä siinä on?

Vastaus näihin kaikkiin voisi olla se että Eero soitti aamulla mikolle ja jussille ja pyysi poikia valehtelemaan koska muka pelkäsi asunnonomistajan reaktiota. Eli jotta saamme jotain järkeä siihen että pojat valehtelivat piti se lähteä Eeron aloitteesta. Ja jostain syystä Eero halusi sanottavan että hän olisi saattanut kk:ta. Miksi? Siksikö että jos poliisilla on jatkossa kysyttävää he kysyvät sitä eerolta eivätkä muut pojat vahingossa möläytä mitään asunnosta....? Jokatapauksessa Mikolla ja Jussilla ei oikein ollut syytä valehdella poliisille ilman että eero niin pyysi(olettaen että ovat syyttömiä itse)...

Jotenkin kun itse pyörittelen asiaa mielessä niin jotenkin aina lopputulema on että valehtelu on lähtenyt Eeron aloitteesta(mikäli jussi ja mikko ovat syyttömiä). En oikein ymmärrä miten muuten se olisi voinut mennä. Enkä usko että asunnonomistajan reaktiot ovat se oikea syy miksi E pyysi muita poikia valehtelemaan. Jokainen joka anta asuntonsa käyttöön lauantai illaksi 16-17 vuotialle teineille varmasti pitää mahdollisena että sielä muutama kalja juodaan. Sitäpaitsi en usko että asunnon omistaja itsekkään on paljon vanhempi, joten tuskin asunnonomistajan reaktiot pelottivat eeroa niin että vaati muita valehtelemaan poliisille.

Ajatuksia?

[Sherlock Holmes Jr]

Yhtä kaikki, olen tässä hetken aikaa yrittänyt löytää perustetta sille "14 km"-faktoidille. Ei ole vielä onnistunut, ja hommaa hankaloittaa minfon hakutoiminnon rikkinäisyys. Jatkan etsintöjä.

Kannattaa katsoa tällä sivulla oleva video:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... telu+.html

Siinä tutkinnanjohtaja kertoo teletunnistetiedoista. Ei tässäkään suoraan sitä 14 km sanota.

[Puhveli]

En jaksa uskoa, että KK enää löytyy. Enkä usko, että poliiseilla on mitään tietoa, mitä eivät olisi kertoneet. Siellä ne poliisit istuu ABC:n kahviossa ilmaiskaffella ja ihmettelee maailmanmenoa.
Tästä on kuitenkin jo monta viikkoa, ja jos KK:lle olis jotain tehty (esim. tapettu), on ollut aika kauan nyt aikaa esim. hävittää ruumis. Taitaa mennä mappiin ö koko tapaus->sinne muiden jatkeeksi.

[Jackie]

Taustalla seuraillut keskustelua, lähinnä alku- ja loppupäästä - ei kestänyt kantti selata kaikki satoja sivuja läpi. Ryhdynpä sitten minäkin viestiketjua kuormittamaan...

Tässä muutamia heränneitä ajatuksia:

- Täällä on spekuloitu, että KK ei tuntisi aluetta riittävän hyvin, jotta olisi itse harhautunut likolammintielle. Tuli mieleen, että olisiko KK:n puhelimessa voinut olla GPS-toiminto? Ehkä hän on lähtenyt omin neuvoin etsimään reittiä esim. sinne Kalkkuun, tai jonnekin.

- Oudolta on tuntunut myös se, että KK:n tavarat ovat jääneet skootterin viereen. Olisiko mahdollista, että hän on ollut jostakin järkyttynyt? Ehkä Eeron luona on sattunut jotain, lähentelyä, kiinni käyminen tms. jonka takia KK on ollut poissa tolaltaan, ja tämä yhdistettynä humalatilaan on saanut KKn hylkäämään myös tavaransa skootterin kaaduttua ja lähtemään metsään. Jos tämä metsäharhailu olisikin henkisen järkyttymisen ansiota, eikä vahvan humalatilan, selittyisi sekin, että KK on saattanut jaksaa kulkea yllättävän kauas. (En tosin tiedä, toimisiko ihminen oikeassa tilanteessa niin, vai onko tämä vain leffoista opittu "hysteerinen ahdisteltu tyttö"-klisee.) Tämä saattaisi selittää myös epämääräisyydet poikien puheissa, vaikkei mistään murhasta olisikaan kyse. Ehkä Eero olisi jonkin tällaisen episodin takia soittanut kavereilleenkin, siltä varalta että järkyttynyt KK ilmaantuu heidän luokseen, halunnut siis selittää tilannetta kavereilleen parhain päin.

Eikö ahdistelun (jopa raiskauksen? eivät ne niin harvinaisia ole, etenkään kun samassa tilassa on vahvasti humalaiset vastakkaisen sukupuolen edustajat) kohteeksi joutuminen voisi selittää senkin, ettei KK ole heti ensimmäiseksi ryhtynyt soittelemaan kenellekään. Tuollaisessa tilanteessa häpeäntunne voi kai useille aiheuttaa halun salata koko juttu. Ehkä hän ei lopulta ole tiennyt, kenen puoleen kääntyisi ---> päämäärätöntä harhailua?

Sen sijaan en usko, että KK olisi vapaaehtoisesti piileskellyt näin kauaa. Pidän todennäköisenä, että on tuupertunut jonnekin vähän pidemmälle, eikä vielä löytynyt. Seuraava kysymys onkin, että miksi olisi tuupertunut, jos ei ole ollut niin kauhean kovin humalainen.

Äh... emmäätiiä.

[Sherlock Holmes Jr]

Jokainen joka anta asuntonsa käyttöön lauantai illaksi 16-17 vuotialle teineille varmasti pitää mahdollisena että sielä muutama kalja juodaan. Sitäpaitsi en usko että asunnon omistaja itsekkään on paljon vanhempi, joten tuskin asunnonomistajan reaktiot pelottivat eeroa niin että vaati muita valehtelemaan poliisille.

Ajatuksia?

Eihän se valehtelun syy ole se, että asunnonomistaja saa tietää poikien ryypänneen asunnossa, vaan se että asunnonomistaja joutuu poliisiin kuulusteluihin KK:n katoamisesta ja todennäköisesti myös yhdeksi epäillyksi, jonka alibi pitää tarkistaa.

Olen samaa mieltä siitä, että jos joku bilepojista on syyllinen, niin se on tämä viimeinen bilepoika. No poliisilla on enemmän tietoa siitä, milloin asunnonomistaja on tullut paikalle jne.

[trash]

Niin ja vielä sen verran että maanantai aamuyöllä ei enää ollut suuria tapahtumia ja silti "vahvin" masto tottijärvi eli ei voida lähimastojen ylikuormituksen piikkiinkään laskea,kyllä olettaisin että etsinnät tulevat etenemään Tottijärven alueelle ja taas opitaan uutta jos Karoliina sieltä löytyy puhelin taskussaan.

Lauantai-sunnuntain välisenä yönä saattoi olla ruuhkaa verkossa (korkean naulonvuoren tolpan solun koko lienee suuri ja siksi herkästi ruuhkainen). Ja kun yhteys sitten on syntynyt tottijärven tolppaan ja jos kännykkä on paikoillaan niin yhteys saattaa siinä tolpassa sitten roikkua pidempäänkin.

Mutta koska kännykkää ei ole löytynyt, eikä tarkempaa tietoa hätäpaikannuksen tuloksista, niin ei oikein 100% varmaksi voi tuotakaan olettamustasikaan sulkea pois.

[MollyMalone]

Kyllä, mun mielestä myös valehtelu osoittaa että pojilla on tietoa asiasta.

Itselläni on erillainen ajatus illan tapahtumista mutta koska täällä pitää nyt uskoa pernan ratkeamiseen tai ulkopuoliseen kaappaajaan niin...ihmettelen miksi näissä spekulaatioissa pitää aina etsiä jotakin kolmannen asteen yhteyttä kun yksinkertaisin teoria on myös yleensä oikea. Tämänkin katoamisen voi ratkaisat matemaattisella yhtälöllä tai vaikka vain pistämällä pisteitä yhteen oikeassa järjestyksessä. Onko poliisi edes tutkinut tuon bilepaikan lähistön josta Karoliina muka lähti skootterillaan. Edes sitä rakennusta? Onko sieltä asunnosta löytynyt kadonneen dnata jostakin?

[MissHolmes]

Minun uskoni tuohon Tottijärveen perustuu siihen, että tuntuu uskomattomalta, että puhelin ruuhkan jälkeenkin kontaktoisi vain eteisimpään mastoon.

Uskon vahvasti, että Karoliinan on siepannut joku, joka on Karon ottanut suoraan mopon löytöpaikalta autoonsa.

Sopivaa asumatonta maastoa on Tottijärven (Huittisten) suunnalla. Ja siihen natsaisi myös tuo Tottijärven mastolinkkaus.

Toiseen suuntaan tuota Nokiantietä päädyt Tampereelle tai toisaalta vaihtoehtona on moottoritie. Luonnollisin suunta olisi mielestäni 12-tietä Huittisten suuntaan, jos tarkoitus on rauhassa tehdä kaappaamalleen tytölle jotain ja löytää maastoa, johon rauhassa uhri haudata.

Uskoisin myös, että tuon tyyppinen sairas ihminen saaliin saatuaan suuntaa suoraan siihen suuntaan, jossa mahdollisuus törmätä virkavaltaan on pienin.

En millään suostu uskomaan, että laajoista etsinnöistä huolimatta Karoliina olisi tuon 1 km:n etäisyydellä- Enkä usko, että Karoliina voisi olla ollut kovassa humalassa, jos selvisi pimeässä mopolla tuonnekin asti.

Lisäkseen tavaroiden jättäminen paikalle ei puolla vapaaehtoista poistumista.

Vaikka teinit ovatkin äkkipikaisia ja kummallisia, on juuri uusi mopo sen verran rakas ja tärkeä, että avuksi olisi noudettu tai soitettu vaikka nuo bilepojat. Mutta siihen sitä mopoa ei olisi jätetty.

[Capri]

Mulla tuli mieleen, että täällä lähes poikkeuksetta "pidetään faktana", että K olis tosiaan lähtenyt asunnolta skootterilla klo 02.30, vaikkakin kaikkee muuta poikien sanomaa epäillään (ja aiheesta). Jospa se skootteri on lähtenyt sieltä kämpältä (ilman K:aa) tavalla tai toisella jo paljon aiemmin. Esim. siten, että jompi kumpi pojista olis sen pölliny ja mällännyt kotimatkalla. Eihän kukaan pysty sanoo millon se on sinne löytöpaikalle ilmestynyt, paitsi ennen klo 03.00, jolloin postimies on sen siellä nähnyt. Se saattais samalla selittää sen muuttuneen kertomuksen saattamisesta; yks sanoo saattaneensa ajamalla rinnalla, mutta myöhemmin toinen kertoo pöllineensä skootterin ja mällänneensä sen kotimatkallaan, joten ajamalla saattaminen ei ole ollut mahdollista. Tässä tapauksessa E:lla ei olisi mitään tekemistä K:n katoamisen kanssa, koska eihän hän olisi tiennyt skootterin puuttuneen. Suojeltais kuitenkin kaveria rikossyyteiltä mitä varkauteen tulee.

Tai sit toinen mahdollisuus, että aiemmin olisivat yhdessä ajelleet (HUOM! sivullisen silminnäkijähavainto neljästä henkilöstä kolmella skootterilla) ja se oli sillä reissulla jäänyt löytöpaikalle. On kuitenkin vedetty lipat siinä mutkassa ja skootteri päätynyt sinne, mistä löytyi. Kukahan on se "lapsenlapsi", jonka postimies epäili Likolammentie 6:ssa vierailleen (skootteri ollut siinä pihassa ennenkin), kenties joku poikien kavereista? Siksi siis olis ollut syy jättää skootteri siihen ja jatkaa matkaa, koska eihän skootteri enää kaatumisen jälkeen lähtenyt edes käyntiin. Ei sitä kukaan vois siitä myöskään varastaa samasta syystä. Se kaatuminen kakspäällä taas voisi selittää kahdet löydetyt veriset farkut , mikäli huhu niistä on edes totta.

Spekua spekua...

[Rampo Edogawa]

Jospa se skootteri on lähtenyt sieltä kämpältä (ilman K:aa) tavalla tai toisella jo paljon aiemmin. Esim. siten, että jompi kumpi pojista olis sen pölliny ja mällännyt kotimatkalla. Eihän kukaan pysty sanoo millon se on sinne löytöpaikalle ilmestynyt, paitsi ennen klo 03.00, jolloin postimies on sen siellä nähnyt.

Kyllä se kolariajankohta tiedetään melko tarkalleen. Täälläkin oli muutama sata sivua sitten ( ) juttua, että talonmies oli sen kolarin kuullut. Tämän tiedon kertoi siis nimimerkki, joka tunsi taloyhtiön asioita. Ei ole lehdissä ollut, mutta veikkaan, että poliisi ainakin sen tietää.