Re: Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011
Lähetetty: Ti Syys 06, 2011 8:28 pm
Minä en tajua, miten jotkut vieläkin kuvittelevat Karoliinan tai Karoliinan perheen lestadiolaiseksi. Täyttä pötyä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kommentoinpa vähän näitä mopoilijaperspektiiviselityksiä omien kokemusten perusteella.undo_ kirjoitti: - skootteri kaatuu helposti!! liikaa kaasua & nopea käännös aiheuttaa jo selvinpäinkin vaaratilanteita.
Toisaalta 50-60 km/h on varsin normaali(jopa rauhallinen) ajonopeus laitakaupungilla öiseen aikaan, myös neljänkympin rajoitusaluepätkillä.- hyvällä skootterilla pääsee tuollainen kevyt tyttö aika kovaa (50-60km) eli takaa-ajo vaatisi, joko hidasta ajamista esim. humalan takia tai sitten kovan vauhdin -> kiinnittäisi huomiota!
Taisin joskus aiemmin viitata tähän ettei monikaan tiedä edes perusasioita joten ei kiinnittäisi huomiota mopossa oleviin kummallisuuksiin(kuten miksi vilkku on päällä eli useimmissa malleissa avaimet lukossa ja virta päällä jne).- epäilen myös, että K tuskin tiesi poljinkäynnistystä, jos oli vähän vain ajellut. Itse en ainakaan sitä heti "keksinyt." Siskoni tosin sanoi, että tottakai sellanen pitää tietää, jos on mopopoikia kavereina.. Ota tästäkin sitten selvää!
Tästä olen aivan samaa mieltä. Kuten aiemminkin on todettu, jo "pienen" kaksipyöräisen(eli ei pieni kuten manki vaan 90-130kg skootteri) nostaminen voi olla naiselle haastavaa.- skootteri painaa aika paljon ja kaatumisen jälkeisessä paniikissa en ainakaan itse välttämättä saisi sitä pystyyn, kun hiukan väsyneenäkin tuottaa ongelmia.
Näin on. Jos kuulee starttaamisen, eiköhän silloin kuulisi moottorin käyntiäänenkin varsin voimakkaana mopon saapuessa(tai yrittäessä lähteä).- käynnistysääni voisi ehkä muistuttaa trampoliinia.. mutta tuskin kuuluisi sisälle.
Skoottereissa on usein kaatumisen jälkiä valmiiksi useista aiemmista kaatumisista. Ei niitä jälkiä aina jää. Olen itse kaatunut skoottereilla vain lievästi ja parilla kerralla näkyviä jälkiä ei ole tullut, parilla kerralla vähäisiä naarmuja joita ei myöhemmin ole tunnistanut aiempien käyttäjien aiheuttamista jäljistä. Yhtään katetta en ole halkaissut tms.- kaatumisesta olisi skopassa selvät jäljet. tai ainakin kaverini kaatui hiljaisessa nopeudessa hiekkatiellä ja naarmut olivat kyllä selkeät..
Käsihän(tai siis ajohanska) sen vilkun päälle kaatuessa tökkää. Tästäkin on omaa kokemusta. Tämä tosin antaisi olettaa että paikalle jäisi verijälki, sillä eihän nuo pikkutytöt mitään hanskoja ymmärrä ajaessaan käyttää. Usein näkee polvet paljaanakin ajettavan, hirvittää moinen. Eihän ne pelkät housut mitään pelasta jos oikeasti kolahtaa mutta pikkukaatumisista selviäisi arvitta jo farkkujenkin avulla ja voisi jatkossakin käyttää niitä pikkushortseja.- skootterin vilkku ei ole mikään "sarvi" kuten autossa, vaan pieni sormella naksautettava vipu eli se ei kaatuessa mene päälle, ellei joku keppi tms. osu siihen.
Kiilaaminen, myös toisten autoilijoiden, on normaalia tamperelaista liikennekulttuuria.Mopovihaajasta vielä.. Niitä on PALJON! Minua ei ainakaan liikenteessä juuri kunnioiteta - tullaan kolmion takaa ja ties mitä rohkeita ohitteluja. Tälläinen mopojen seuraaminen, josta on nyt saanut lukea lehdistä, saattaa siis olla pelottelua ja kiusantekoakin.
Oikein muistat. Testattu samsungilla joka on elisan verkossa. Myös toinenkin kännykkä ollut testeissä, Nokian 6121 jossa DNA liittymä. Ja Samsung/Elisa kännykällä ensin havaittu nuo katveaalueet, DNA puhelimella ei. Mutta jälkeenpäin testattu myös niin että sim kortteja vaihdettu: 6121 kännykkä elisan verkossa jolloin myös se käyttäytyi samalla tavoin kuin samsung, otti noilla katvealueilla yhteyden tottijärven suuntaan.ellmarj83 kirjoitti:Tähän viitaten. Se joka teki hienot kartat näistä paikoista, joissa ottaa yhteydet tottijärveen, niin siinä on vain yksi mutta.Itryy kirjoitti: Tässä päässä kännykässä näkyy tolppina kentän voimakkuus. Tuohan kuvastaa oikeastaan sitä miten kaukana tukiasemasta ollaan tai sitä että ollaan vähän katvealueella. Kun tukiaseman suunnasta nähdään että kännykkä on ollut yhteydessä onko sieltä luettavissa sama tieto signaalin voimakkuudesta melkein luulisin että jostain järjästelmän syövereistä löytyy.
Jos sieltä näkyy signaalin voimakkuus lukuarvona niin sitten joku tepastelemaan maastoon samanlaisen kännykän kanssa ja katsotaan millä säteellä alkuperäinen havainto on ollut.
Kuka ymmärtää näistä jotain ?
Puhelin, jolla yhteyttä katseltiin oli ilmeisesti uusi puhelin ja "parempi", muistankohan oikein, jos oli samsung? Jokaisessa puhelimessa on erilainen antenni, tai ottaa erilailla yhteyttä.
Esim. kaksi täysin samanlaista puhelinta ja saman operaattorin liittymät ovat samassa paikassa, niin toinen voi ottaa paremman kuuluvuuden kuin toinen. Toisessa on antenni huonontunut.
Joo, kännyköissä voi kyllä olla eroja varsinkin 3G ja 2G verkkojen välillä. Sitäkin olen kokeillut että asetellut kännykän kayttämään pelkästään 2G verkkoa. Ei sillä suurta merkitystä kuitenkaan ainakaan tuolla soramontun reunalla ollut. Sama oliko pelkästään 2G vai molemmat, havaittavissa oli jokatapauksessa että paikka on katveinen ja yhteydet syntyivät pitkälle tottijärven suuntaan.ellmarj83 kirjoitti:Itse juuri reissussa ollessani, isännällä oli 3.5 g verkko ja minun puhelimella oli edge, vaikka puhelimet olivat aivan vierekkäin pöydällä.
Tuon viikonlopun tapahtumat ovat ehkä ruuhkauttaneet verkkoa, ehkä se osin voi selittää miksi kännykkä otti niin kauas tottijärvelle yhteyden.ellmarj83 kirjoitti: Eli me ei voida käytännössä tarkistaa, missä kohtaa Karoliinan puhelin on ottanut yhteyttä tottijärveenpäin, kun meillä ei ole hänen puhelinta.
Lisäksi puhelimen ollessa esim. taskussa voi yhteys olla eri, kuin mitä se olisi kädessä.
Vielä yksi vaikuttava tekijä on se, että me ei pystytä menemään ajassa taaksepäin päivään 31.7. Yhteydet/ signaalit muuttuvat kokoajan. Teleliikenne, puhelimen antenni(sisäinen käytännössä kaikissa puhelimissa nykyään), puhelimen merkki, puhelimen sijainti (tasku, talossa sisällä, skopan säilytyspoksis, autossa ym...) , puhelimen ikä, nämä mm. vaikuttavat signaaliin.
Ulkopuolinen ei siis voi katsoa, missä Karoliinan puhelin olisi. Operaattorit ja asiantuntijatkin saivat vain huonon osviitan siitä, missä puhelin voisi olla. Ja sehän oli se 1 km säteellä skootterista.
BTW. minä olen lähes täysin varma, ettei Karoliina ole puhelimen kanssa samassa paikassa. Alue on tutkittu niin hyvin, että tyttöä ei siellä ole (jos ei ole rakennuksen sisällä), mutta puhelimen etsiminen km säteellä on haastavaa. Hyvä tsäkä on, jos joku sen löytää.
Kiitos, tuossa taisi tulla vastaus MissHolmesin kyselyihin, joihin olen yrittänyt vastata sen verran kuin osaan. Mastossa on siis ainakin kaksi eri solua, joten karkea suuntatieto saadaan. Niin karkea, että pahimmassa (ja todennäköisessä?) tapauksessa tiedetään vain, kumman puoliympyrän alueella ollaan. Mutta sulkeehan sekin jo pois puolet alueesta.trash kirjoitti:hämysvuoren tukiaseman pohjoispuolen 2g solun id on ilmeisesti 38740 (vähän arvailujahan nämä on, elelään suuntautuvan solun id ilmeisesti 38741).
Niin... Tukholman lasermies Ausonius käytti juurikin tätä taktiikkaa. Köydyttyään ensin pörssikeinottelusta joutui rahoittamaan elämäänsä ja uhkapelejään pankkiryöstöillä, ja ohjatakseen poliisin mielenkiinnon muualle ammuskeli maahanmuuttajia, harvoin tappomeiningillä, mutta ampui kuitenkin.SYLWAR kirjoitti:Onkos kukaan jo ehtinyt miettiä sellaista optiota spekulaatiohin, että Hervannan kiinalaisnainen olisi tapettu siksi, että saadaan huomiota pois Karoliina Kestin tapauksesta...
Tuosta pakko kommentoida sen verran, että wanhat 3g luurit eivät ymmärrä mitään sen nykyään varsinkin haja-asutusalueella olevan 900mhz 3g verkon päälle, vaan toimivat 2g tilassa, kun taas uudemmissa tuo 900mhz 3g verkko näyttää luurissa 3.5gellmarj83 kirjoitti:Itse juuri reissussa ollessani, isännällä oli 3.5 g verkko ja minun puhelimella oli edge, vaikka puhelimet olivat aivan vierekkäin pöydällä.