Arto Ruokonen, Helsinki, kadonnut 6.12. 2013.

[Crishelle]

Tämä keissi tuli mieleen kun poistuin oman työpaikkani pikkujouluista Töölöstä yksin hieman alkoholia nauttineena, joskin kyllä siitä Oopperatalon läheltä matkaa tuonne Arton katoamispaikkaan hitusen oli. Töölönlahteen mä olisin kyllä voinut huonolla tuurilla hukkua. Jostain syystä en halunnut mennä Helsingin rautatieaseman kautta kotiin, siellä ei ole kovin fiksua liikkua yhdentoista aikaan illalla arkenakaan, vaan junaan pystyi Pasilassakin hyppäämään ja kotiin sitten päädyin...

Syksyinen loppuvuosi oli joo, pakkaset on oikeastaan eteläänkin iskeneet vasta muutamia päiviä sitten. Lunta on pari senttimetriä. Jäi tuo ensilumi vähän myöhäiseksi

[Foxie]

Seura 3/2014 s.26-29 - parin aukeaman juttu otsikolla:
Yövuoro tuntemattomaan (teksti Ville Vanhala)

Juttu kertoo Arto Ruokosen katoamisesta. Samalla se kumoaa/vahvistaa tiettyjä palstalla esitettyjä spekulaatioita. Kaikki ensimmäisen lainauksen (poepporoo) jälkeiset tekstit ovat suoraan Vanhalan tekstiä - eivät siis omiani. Omaa tekstiäni ovat ainoastaan suluissa olevat muutamat täsmennykset.

Ihan vain utopistisena ajatuksena kysyn, miten varmaa on, että Arto poistui yksin baarista? Entäpä jos hän lähtikin jonkun kanssa kulkemaan ilm. kotiin päin? Ehkä jonkun työkaverin ?

Ravintola Kaisaniemestä lähdettyään Ruokonen jatkoi juhlimistaan työkavereidensa kanssa yökerho DTM:ssä. Vähän kello yhden jälkeen aamuyöstä Ruokonen päätti lähteä kotiin.

"Kollega saattoi Artsin ovelle. Arto ei ollut niin humalassa, ettei hän olisi osannut mennä kotiinsa. Jos olisi ollut, häntä ei olisi päästetty lähtemään yksin", (työkaveri Matti) Lehtola sanoo.

Viimeisen kerran Ruokonen nähtiin, kun hän astui yökerhon ovesta kadulle. Sen jälkeen hänestä ei ole tehty havaintoja. Ruokosta ei ole nähty edes Helsingin keskustan valvontakameroiden tallenteissa.
- - -
Ruokosella ei ollut omia lapsia, mutta hän on pitänyt tiiviisti yhteyttä kummityttöönsä.

"Arto lähti yökerhosta hyvissä ajoin, koska tyttö oli tulossa seuraavana päivänä hänen luokseen kyläilemään", (työkaveri) Jörgen Jensen kertoo.

Niin tyttö tulikin. Mutta kummisetä ei ollut kotona.

Laitan tähän, tää on vain ihan mun pähkäilyä, mutta: tietääkö joku oliko Arto ehkä työpaikkakiusattu? Jotenkin sopisi tuo hänen olemukseensa?

Raitiovaunukuljettajilla on oma tiivis työyhteisönsä. Jörgen Jensen ja Matti Lehtola puhuvat "toisesta perheestään". Työkavereiden kesken puhutaan ammattiin liittyvistä asioista, mutta harvemmin kuljettajat avautuvat kertomaan kollegoilleen omasta yksityiselämästään. Lehtola kuitenkin kutsuu Ruokosta Artsiksi.
- - -
"Arto oli iloisella tuulella ja kierteli (Ravintola Kaisaniemen) pöydissä juttelemassa. Mekin turisimme pitkään lähinnä ammattiyhdistyksen asioista. Alkoholia nautittiin, mutta kukaan ei ollut silmiinpistävän humalassa", kertoo Helsingin kaupungin liikennelaitoksen pääluottamusmies Pekka Hirvonen.

Hän toimi yhtenä Ruokosen ajokouluttajista, kun Ruokonen aloitteli uraansa kymmenisen vuotta sitten. Yhteisten työvuosien myötä Hirvosesta ja Ruokosesta tuli kaveruksia.

"Nuoremmalta polvelta näyttää puuttuvan yhteisöllisyys, mutta Artolta sitä tuntuu löytyvän. Hänellä oli aitoa kiinnostusta ammattiyhdistyksen toimintaa kohtaan ja myös kaikin puolin myönteinen ote elämään."

Jos mies on ollut niin humalassa alku illasta, että puhelin tipahtanut veteen niin on voinut olla myöhemmin enempi niin humalassa että koko mies tipahtanut seuraavaksi veden varaan...

Tosin eihän sitä missään olekaan kerrottu miksi (johtuiku humalasta?) puhelin tipahti veteen.

Siis, Arto lähti viemään puhelinta kotiinsa Hermanniin. Ja ilmeisesti meni kavereitten perässä jatkopaikkaan. Kavereitten mukaan hän on ollut siellä ja lähtenyt kotiin joskus kello yhden jälkeen.
- - -
Milloin tuo muu sakki oli jatkopaikassa? Kauanko Artolta meni, kun hän kävi kotona? Vai kävikö kotona?

Joku kyseenalaisti Arton kännykän. Avopuoliso on vahvistanut asian, että Arto vei sen kotiinsa ja sen jälkeen lähti duunikavereiden perässä DTM:ään (josta hänessä on kuvakin julkaistu).

Oikaisuna uutisointeihin sen verran, että Arto on poiminut puhelimensa vedestä heti sen tiputtua ja vienyt sen kotiinsa kuivumaan. Tämän jälkeen on sitten ilmeisesti lähtenyt jatkamaan iltaa kohti DTM:ää.

Kesken pikkujoulujuhlien Ruokonen poistui ravintolasta (Kaisaniemi) rantaan soittamaan puhelun. Kännykkä kuitenkin lipesi hänen kädestään veteen ja sitä nostaessaan Ruokonen kasteli myös itsensä.
"Arto kävi vaihtamassa vaatteet, jätti puhelimen kotiinsa kuivumaan ja tuli takaisin." (kertoo Helsingin kaupungin liikennelaitoksen pääluottamusmies Pekka Hirvonen)

Myöhemmin illalla Ruokonen lähti ravintola Kaisaniemestä yhdessä kollegojensa kanssa jatkamaan juhlimistaan yökerhoon.

"Sen jälkeen en ole Artoa nähnyt." (kertoo samainen Pekka Hirvonen)
- - -
"Artsi soitti Kaisaniemen rannasta tyttöystävälleen." (kertoo työkaveri Matti Lehtola)

Lehtola itse oli pikkujouluiltana työvuorossa, mutta Ruokonen oli kertonut kesken katkenneesta puhelustaan toiselle kollegalleen.

Semmoisen huhun kuulin, ettei Artolla ollut tapana osallistua firman yhteisiin illanviettoihin.
(tarkoittaako tämäkään sitten mitään, en tiedä)

jos Arto tahallaan oli pudottanut puhelimensa aiemmin illalla veteen koska oli tiennyt etukäteen illan kulun (viitaten vaihtoehtoon että olisi tehnyt itsemurhan). Tiputti sitten puhelimen ja vei kotiin kuivumaan. Tämä sen takia että kukaan ei saa häntä kiinni/kukaan ei osaa heti huolestua kun häntä ei kuulu koska ei tietystikään voi vastata puhelimeen joka ei ole edes mukana.

Tässä on mun mielestä järkeä, jos siis suunnitteli itsemurhaa tai katoamista muuten vaan.
Tarkoituksella puhelimen rikkominen ja kotiin palauttaminen, niin avovaimo tietää ettei kannata soitella.
Eikä myöskään sijaintia voi paikannuksen avulla tehdä kun luuri aivan muualla.

Ruokonen on aloittanut myös kuntoilun. Tarkan ruokavalion ja liikunnan, lähinnä pitkien kävelylenkkien avulla hän on pudottanut painostaan peräti 15 kiloa. Ennen pikkujouluja Ruokonen ei ollut nauttinut yli puoleen vuoteen alkoholia.

Hän on hiljattain vaihtanut asuntonsa suurempaan ja vihjaillut työkavereilleen, että hänellä on suuria suunnitelmia kevättä varten.
Häät?
(Työkaveri Matti) Lehtola kohauttaa olkapäitään.

"Ei sitä uskalla sanoa, koska Artsikaan ei ole sitä suoraan sanonut."

[poepporoo]

^ Vaivalla tehty teksti, kiitos siitä. Työkaverien tietämän ja kertoman mukaan Artolla on ollut tulevaisuuden suunnitelmia, ja jo seuraavana päivänä ilm. hänelle hyvin tärkeää menoa(kummityttö). Eipä vaikuta tämän perustella sellaiselta, kuka ensimmäisenä tekisi itselleen jotain pahaa..? Mutta mistähän työkaverit sitten ovat saaneet päähänsä etsiä Artoa kuitenkin vesistöstä? Sen tavan kävellä pitkiä matkoja vuoksi pelkästään? Ja kumma juttu, ettei hänestä ole videotallenteita ollenkaan keskustasta...onkohan kellonaika havainnot nyt ihan oikein siltä ajalta, kun on "viimeksi nähty" vai onko sittenkin livahtanut johonkin pimeään kyytiin? Jos puoli vuotta väliä siitä, kun viimeksi on juonut, alkoholi saattaa saada käyttäytymään ennalta arvaamattomasti..?

[Atlanta]

Näinhän se. Humalaan tulee nopeammin, jos on pitkä tauko. Myös viimeisen paukun jälkeen promillemäärät veressä nousevat, kun kaikki alkoholi on imeytynyt.
Se, että on kadonnut valvontakameroista, voi johtua siitä, että on kurvannut aivan muualle kuin Rautatieasemalle tai Aleksille.
Onhan sitä voinut kääntyä vaikka Hietalahteen.

En sulje siltikään itsemurhaa pois.
Yleensä sellaista hautovat elävät tavallista elämää; tekevät hankintoja ja suunnittelevat tulevaisuutta. Antavat ulospäin myönteisen kuvan. Voivat olla normaalia sosiaalisempia kavereita ja tuttuja kohtaan. Tavallaan hyvästelee heidät.

Mutta, onhan voinut sattua puhdas onnettomuuskin. Tuskin koskaan selviää.

[fränkkä]

Eikö se ole melko yleinen oletus kadonneitten kohdalle, että jossakin lähellä vesistössä. Muutenkin minua on alkanut nyppimään. Tässäkin tapauksessa katoaa ihminen. Perkele jos minä katoan ja kuolen, niin nousen haudasta ja... jos suhtautuminen ja etsiminen on tämän tasosta puuhastelua ja kavereiden varassa, sen verran olen verojakin maksanut. Toisaalta toivon, että poliisilla on jotakin todella ratkasevaa tietoa, muuten en ymmärrä.

Jotenkin tuo, että Arto ei ole viimeaikoina alkomaholia käyttänyt tai onko miten kokenut baari kärpänen muutenkaan, voipi viitata siihen, että vois olla melko helppo kohde jollekin driksujen tuunaajalle.

[Täysi Purenta]

Minä en usko itsemurhaan. Laihdutus, isot suunnitelmat, kummilapsen kylääntulo ja siihen varautuminen että pääsee aikaisin nukkumaan. Ei itsetuhoinen piittaisi moisista.
Yhä selvemmältä tuntuu, että on tapahtunut klassinen vahinko humalan suhteen. Hoikistunut ja pitkän tauon jälkeen naukkaileva Arto on ollut vasta nousuhumalassa DTM.stä lähtiessään. Ehkä hän ei osaa edes aavistaa, miten erilainen viinansieto on 15 kiloa kevyempänä ja pitkän kuivan jakson jälkeen. Kovasti kuntoiluharrastuksestaan innostuneena hän on päättänyt polttaa illan kaloreita ja samalla selvittää hiukan päätään kävelemällä pidemmän lenkin. Matkan varrella on sitten humala kunnolla jysähtänyt päähän ja jalkoihin, eikä iljanteisella, märällä ja pimeällä rantapolulla muuta tarvita.
Ilmeisesti hän on kuitenkin suistunut veteen paikassa jossa on joko syvää tai virtausta, koska muutenhan ruumis olisi kellunut aamusella rantavedessä. Se rajoittaa aluetta. Luultavasti se alue, mitä ruumiskoirat osoittivat on se, mistä Arto keväällä löytyy.

[rikosperhonen]

Mutta ei tästä 100% varmasti voi rikoksenkaan mahdollisuutta sulkea pois. Aloin uskoa vähemmän itsemurhaan. Jonkilainen vahinko on kuitenkin saattanut käydä. 15kg laihdutus ja ajanjakso jolloin pitkään juomatta voivat olla myötävaikuttaneet mahdollisesti.

[Foxie]

Jätin vahingossa mainitsematta yhden kohtuullisen olennaisen (?) osan tuosta Seuran artikkelista.

"Helsingin liikennelaitoksen pikkujoulua vietettiin itsenäisyyspäivän aattona ravintola Kaisaniemessä. Pitkien pöytien ääreen kokoontui parisen sataa juhlijaa, joista vajaat kolmekymmentä oli raitiovaununkuljettajia."

Vaikka tapahtumasta ei ole yleisessä tiedossa oikeastaan muita kellonaikoja, kuin tuo viimeinen näköhavainto Artosta (poistumassa ravintola DTM:stä kello yhden jälkeen yöllä), niin illalle voidaan kai tehdä jonkinlainen aikajana? Mielestäni tämä rajaa lähes 100% varmuudella itsemurhan mahdollisuuden pois. Omaehtoinen katoaminen on kai jo kaikilta käytännössä kokonaan poissa laskuista, sillä artikkelissa on myös seuraava lause:

"Ruokosen pankkitilillä ei ole ilmennyt rahaliikennettä katoamisyön jälkeen."

Katoamisen neljä vaihtoehtoa:
1) omaehtoinen katoaminen
2) itsemurha
3) onnettomuus tai sairaskohtaus
4) henkirikos

Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että ravintolassa järjestettävät pikkujoulujuhlat alkavat yleisesti kello 18:00 +/- kaksi tuntia (16:00-20:00). Kyseessä oli noin kahdensadan hengen juhlat, joten lienee perusteltua olettaa alkamisajan olleen ennemmin aikaisempi kuin myöhempi. Tehdään olettamus: kokoontuminen ravintola Kaisaniemessä 05.12.2013 klo 17:00. Ravintola on varattu juhlijoille vaikkapa 17:00-23:00 tai jopa puoleen yöhön.

Ravintola Kaisaniemi

"Ravintola Kaisaniemi on avoinna ma-pe kello 11-16 ja iltaisin ohjelmailtoina ja aina toki tilauksesta."

11:00-16:00 - ravintola on yleisessä käytössä
16:00-17:00 - tilat siistitään ja järjestetään yksityistilaisuutta (HKL) varten
17:00-18:00 - alkumaljat, tervetuliaispuheet, illan aikataulu, vapaata seurustelua jne.
18:00 - ruokailu alkaa
19:30-20:00 - ruokailu päättyy - soitto tyttöystävälle, puhelin kastuu...
20:00-21:30 (tai 22:00) - Arto käy kotona (aika riittää vaikka julkisilla - ellei juhlapaikalla ollut joku jopa autolla?), jättää puhelimensa kuivumaan sekä vaihtaa vaatteensa
21:30-22:00 - Arto palaa Ravintola Kaisaniemeen

Ravintola DTM

"Mannerheimintie 6 B, Helsinki • Ma – Su 21:00 – 04:00"

22:30-23:00 - lähdetään porukalla jatkoille Ravintola Kaisaniemestä Ravintola DTM:ään
23:00-01:00 - Arto juhlii työkavereidensa kanssa Ravintola DTM:ssä
01:00- - Arto päättää lähteä kotiin kadoten matkalla

En sulje siltikään itsemurhaa pois.
Yleensä sellaista hautovat elävät tavallista elämää; tekevät hankintoja ja suunnittelevat tulevaisuutta. Antavat ulospäin myönteisen kuvan. Voivat olla normaalia sosiaalisempia kavereita ja tuttuja kohtaan. Tavallaan hyvästelee heidät.

Minä en usko itsemurhaan. Laihdutus, isot suunnitelmat, kummilapsen kylääntulo ja siihen varautuminen että pääsee aikaisin nukkumaan. Ei itsetuhoinen piittaisi moisista.

Aloin uskoa vähemmän itsemurhaan.

Itsemurhan mahdollisuus: miksi Arto olisi palannut takaisin Ravintola Kaisaniemeen, jos illan oli tarkoitus päättyä itsemurhaan? Hänellähän oli hyvä mahdollisuus siihen jo alkuillasta. Avopuoliso ei odota Artoa kotiin ennen kuin pikkutunneilla - hänenhän piti olla koko ilta/yö juhlimassa. Vastaavasti työkaverit tietävät Arton lähteneen käymään kotona. Mikäli Artoa ei olisi näkynyt takaisin, niin mahdollisuuksia olisi ollut useita: Arto on väsähtänyt ja jäänyt kotiin, avopuoliso ei olekaan enää päästänyt takaisin jne. Olisivatko työkaverit huolestuneet tässä vaiheessa? Tuskinpa - ja vaikka olisivatkin, niin eiväthän he voineet soittaa Artolle. Toisin sanoen itsemurhahan olisi ollut järkevintä suorittaa tässä vaiheessa. Ketään ei olisi kaivannut Artoa vielä useaan tuntiin - ei ainakaan niin, että häntä oltaisiin lähdetty etsimään.

Miksi itsemurhaa hautova kävisi kesken illan vaihtamassa puhtaat/kuivat vaatteet yllensä, jättäisi puhelimensa kuivumaan ja palaisi juhlapaikalle?

Itsemurhan mahdollisuus: miksi Arto olisi piipahtanut kesken illan kotona, jos illan oli tarkoitus päättyä itsemurhaan? Tuo hyvästely-teoria käytännössä poistaa mahdollisuuden itsemurhalta. JOS Artolla oli itsetuhoisia aikeita, niin hänhän olisi "hyvästellyt" tyttöystävänsä jo ennen pikkujoulujuhlien alkua. Illan aikana tarkoitus olisi ollut "hyvästellä" työkaverit. MIKSI hän siis kävisi pikaisesti kotona - tavallaan "hyvästelemässä" uudelleen? Olisiko Arto halunnut jättää tyttöystävälleen viimeisen muiston itsestään litimärkänä aavistuksen humalaisena reppanana? TUSKIN!

Mielestäni tuo illan kokonaiskuvan hahmottaminen poistaa itsemurhan mahdollisuuden lähes täydellisesti.

[Atlanta]

Saattaa tietysti olla onnettomuus tai henkirikoskin. Ei niitä voi sulkea pois.
Mutta kun häntä ei näy missään valvontakameroissa, niin se on asia, mikä sai minut uskomaan itsariin. OLen epäillyt sitä alusta asti. Voin tietty olla väärässä.
Mihin hän katosi sitten? Lähtikö toiseen suuntaan kuin oletettiin?

Voi olla, ettei hänellä ollutkaan mitään itsetuhoaikeita aiemmin. Mutta humalaiset aivot saivat hänet tekemään sen. Alkoi yhtäkkiä ketuttaa, kun tuli vedettyä kännit pitkän tauon jälkeen.

Toisaalta on voinut vahingossa lähteä väärään suuntaan ja ties mitä sattunut. Humalainen on kuitenkin melko avuton hortoillessaan yksin. On voinut ihan vahingossakin joutua veteen, tietenkin.

Jos kuitenkin on Kaisaniemen kautta kulkenut, on voinut vahingossa liukastua jyrkässä rannassa veteen. Joku siellä on, koska koira merkkasi. Onko sitten Arto tai joku muu?

[tötterö]

Itsaripäätös voi syntyä salamannopeasti jos on ollut jo valmiiksi masentunut tai muuten vaan loppu.
Baarit on oikeasti varsinkin miehille kamalia paikkoja kun kauniita naarastiikereitä on silmänkantamattomiin, mut silti heihin ei ole lupaa, saati saumaa.
Itse olen monen baari-illan jälkeen miettinyt heittäytymistä oravanpyörästä.

[Iitu]

Useimmitenhan alkuillasta on vielä hyvät bilefiilikset, mutta sitten kun laskuhumala ja kotimatka koittaa, tulee se idea itsemurhasta, niillä joilla se on tullakseen. Joko ensimmäistä kertaa ikinä, tai sitten asia on käynyt mielessä ennenkin. Erikseen on sitten vielä sellaiset itsemurhaa pitkään suunnitelleet ja suunnilleen jo ajankohdan ja tekotavankin valmiiksi miettineet, jotka hakevat siitä alkosta korkeintaan rohkaisuryyppyä. Jos tarvitsevat sitäkään.

[Atlanta]

Tottakai hän meni vaihtamaan kuivat vaatteet. Ei kai sitä märissä vaatteissa juhlita saatikka jatkoille lähdetä. Ei hän mitään hyvästejä enää mennyt heittämään. Ja tyttöystävähän näki hänet taas kuivissa vaatteissa,kun lähti takaisin, eikä märkänä ressukkana.
Kuten sanoin, kokemukseni mukaan itsemurhakandidaatit elävät aivan normaalia elämää epätoivoiseen tekoonsa asti.

Mutta, kuten sanoin, niin voi olla muitakin vaihtoehtoja. Mutta minä pelkään vain, että on itse päättänyt kohtalostaan.
Toivottavasti selviäisi tämäkin juttu.

[kid]

Mä en usko itsemurhaan, en sitten ollenkaan. Luultavasti Arto on vähän samanlainen alkoholin käyttäjä kun minäkin, eli sitä siemaillaan tiettyyn pisteeseen asti, jonka jälkeen tulee sellainen "nojaa vois mennä himaan nukkuun / kattoon leffaa / jotain" -olotila. Tässä vaiheessa ollaan yleensä mukavissa nousuissa ja tunnelma on positiivinen. Voisin arvata Arton lähteneen juurikin kiertotietä kotiin jos on kävelystä pitänyt. Samalla selviää pää ja näkee kaunista Helsinkiä (joskin syksyistä), ehkä pohdiskeleekin tulevaa kevättä ja kuinka elämä on laiffia.

Ei tää niin kummallinen skenario mun mielestä ole. Sitä miksi on veteen päätynyt voi vain arvailla. Ehkä on ollut enemmän humalassa kuin on luullutkaan: tämäkin on aika yleistä eikä vaadi mitään itsemurhateorioita.

[WalkingDisaster]

Se, että on kadonnut valvontakameroista, voi johtua siitä, että on kurvannut aivan muualle kuin Rautatieasemalle tai Aleksille.
Onhan sitä voinut kääntyä vaikka Hietalahteen.

Lyhensin tekstiä, kun on niin vastenmielistä luettavaa. Mutta mihin perustuu tällainen väittämä? Yritätkö oikeasti väittää, ettei valvontakameroita muualla ole?!

[Harpo]

Tuo on kyllä omituista, ettei näy missään kameroissa. Niitä on kyllä keskustassa, vaiika lähtisi Mannerheimintie 6:sta mihin päin tahansa. Varmaan ainoa keino olla joutumatta kameraan on nousta taksiin DTM:n edessä olevalta tolpalta. Se on ihan kohdalla. Ilta on ollut vilkas, takseilla paljon ajoa. Olisiko tolppa ollut tyhjä ja pimeä taksi tullut tarjoamaan palveluksiaan?
Toisaalta se, että koirat merkkasivat Kaisaniemen rannan, kertoo omaa, karua kieltään. Ihmetyttää vain kovasti, miten Manskulta pääsee mitään kautta Kaisaniemeen päätymättä kameroihin.
Olisi kiinnostavaa tietää, merkkasivatko koirat juuri sen kohdan, jossa Arto pulahti veteen puhelintaan hakiessaan.