Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Sala]

No nyt pörräsi helikopteri matalalla talon päältä täällä Pitkäjärven länsipuolella, lensi Lohjan suuntaan. Pitäisiköhän vetää johtopäätöksiä...?

[imagine_dragons]

No tämähän on selvä juttu! Oletteko nähneet elokuvan 127 tuntia, jossa mies jumittuu kallionkoloon useaksi päiväksi. Samantapainen keissi tässä! Nela on saanut päähänpiston lähteä ulkoilemaan luontoon, kun päänsärky on alkanut tai ihan vaan siksi, että ei huvittanut töihin mennä. Päänsärkyyn ei lääkärikäyntiä tarvita ja saikkulapunkin saaminen toisinaan vaikeaa. Tai sitten päänsärky on ollut vain tekosyy lähteä ulos tuulettumaan ja ottaa omaa vapaata töistä. Nela kävi kaupassa, meni bussilla Nuuksioon ja vaihtoi tietty vaatteensa. Näin paljon ulkoileva ihminen toimii...ei lähde farkuissa. Nuuksiossa Nelalle sattui onnettomuus, jossa todennäköisesti tippui johonkin veteen tai jumittui jonnekin. Puhelin kastui tai tippui huomaamatta. Olettaisin, että liukastunut ja tippunut veteen. Kokeneena vaeltajana ja urheilullisena tyyppinä voin kertoa, että liukastumisia ym. vahinkoja sattuu vaikka kuinka olisi kokemusta ja varusteet kohdillaan. Eiköhän tämä ollut tässä. Ei lähdetä vaikeamman kautta hakemaan tälle selityksiä...

[waidmannsheil]

Kuten aiemmin spekuloitua, niin luultavammin Nela on lähtenyt ihan omasta vapaasta tahdostaan. Hatkojen ottamiselle ei aina ole mitään järjettömän kummallista syytä, arjen suorittaminen voi olla todella työlästä. Hyvin mahdollista voi olla, että nainen katuu avioliittoa esimerkiksi liiallisen takertuvaisuuden vuoksi tai vaikka paineista perustaa perhe. "Katoaminen" salarakkaan luokse ei myös ole millään muotoa tuntematon käsite Suomessa. Nämä eivät nyt kuitenkaan miehestä syyllistä tee.

Sellaiset ihmiset, jotka on tosissaan nyt tässäkin tapauksessa huutaneet, että tämä mies nyt on ehdottomasti narsisti/psykopaattimurhaaja niin todennäköisesti ne kommentit kertovat enemmän kommentin kirjoittajasta itsestään.

[Salavalas]

Todennäköisin skenaario: Nela on ollut stressaantunut töistä, töissä on ollut riitoja, loukkaantunut siellä jostakin tms. tai muusta syystä ei ole jaksanut mennä sinne. Lähettänyt viestin, jossa valehtelee päänsärystä. Miehelleen ei sano mitään, koska ei halua tunnustaa, ettei ole menossa töihin. Suunnittelee jo kotona, että menee päiväksi Nuuksioon lataamaan akkuja ja tulee illaksi kotiin. Kotoa mukaan vanha ulkoilutakki. Käy ostamassa kaupasta evästä ja lähtee Nuuksioon. Nuuksiossa tapahtuu onnettomuus, putoaa jyrkänteeltä, hukkuu tms. Vaikka olisi kokenut liikkuja, onnettomuuksia voi sattua, ja ahdistuneena voi ottaa riskejä, joita ei normaalisti ottaisi. Puhelimen akku on todennäköisesti loppunut (uskokaa tai älkää, on lukuisia ihmisiä, jotka eivät tajua ladata puhelintaan täyteen vaikka olisivat mihin lähdössä) tai puhelin on hajonnut Nelan onnettomuuden myötä. Ruumis löytyy Nuuksiosta vesistöstä tai maastosta lähipäivinä tai ehkä vasta pitkän ajan kuluttua. Suurempaa selvyyttä tapahtumien kulkuun ei koskaan saada.

Toissijainen skenaario on sama, mutta itsemurhalla. Kaupassa käynti ja ulkoiluvaatteet eivät kuitenkaan mielestäni tue tätä.

Miehen osuuden voinee viimeistään nyt sulkea täysin pois. Mystisiin ryöstö- ja huumeskenaarioihin ei ole minkäänlaisia perusteita. Nuuksiossa kohdattu tappaja on mahdollinen, mutta tapauksen selittäminen ei vaadi ulkopuolista tekijää, eikä mitään viitteitä sellaisesta muutenkaan ole.

[Bias]

Tässä nyt on yksi iso ongelma monella palstalaisella yrittäessään järkeistää sitä akun kulutusta:

Väännetäänpä nyt rautalangasta - jos akkua on käytetty johonkin em. toimenpiteisiin, poliisi tietäisi siitä. Puhelimella ei ole myöskään lähetetty viestejä tai soitettu sen aamuisen työpaikkaviestin jälkeen.

Ainoa tieto puhelimesta on se Nuuksion/Ämmässuon tukiaseman pingaus.

Jos Nela olisi käyttänyt puhelinta karttaa varten, siitä olisi aivan helkutisti dataa.

Toisin sanoen, Nela ei ole koskenut puhelimeen aamun jälkeen. Ei ole käyttänyt navigointiin tai mihinkään muuhun. Näistä kaikista jutuista jää selkeät datatiedot ja ne olisi saatavilla palveluntarjoajalta, myös Nelan sijainti tiedettäisiin tarkasti. Kuten kaikille varmasti on selvää, poliisi ei tiedä Nelan sijaintia eikä sillä ole mitään dataa puhelimen käytöstä - täten akun loppuminen saman vuorokauden aikana on hyvin outoa ellei akku ollut lähes tyhjä kotoa lähdettäessä tai akku ollut rikki.

Joka tapauksessa, Nela ei ole käyttänyt puhelinta navigointiin. Tämä on aivan satavarma, tai sitten poliisi on täysin kädetön toiminnassaan.

Laitatko vielä lähteen, missä sanotaan, että se on ainoa pingi koko päivänä ja että dataa ei ole liikkunut. Se, että poliisi ei ole kertonut julkisuudessa datan käytöstä mitään ei tarkoita etteikö sitä liikkuisi. Jos tuo olisi se ainoa pingi aamun jälkeen se myös tarkoittaisi, että puhelin on ollut joko pois päältä tai verkon ulkopuolella. Jos mies on kerran yrittänyt soittaa lukuisia kertoja, ja puhelin on hälyttänyt normaalisti, se on silloin ottanut yhteyden myös johonkin tukiasemaan. Toisin sanoen, perustelusi eivät ole valideja, ja siksi allekirjoittaneella on ongelmia olla samaa mieltä sinun perustelujesi kanssa.

[aripertti]

Kuinka kauas hyvä suunnistaja ehtii puolessa vuorokaudessa eli valoisan aikaan tuolta pysäkiltä?

5km/h on hyvä arvio, millä voi tuota ehtimistä haarukoida.

Ja ne jotka jankkaavat siitä älykännykästä ja karttasovelluksista, niin vielä kerran haluaisin nostaa esiin tuon suunnistusharrastuksen. Nela ei suunnistusta harrastavana henkilönä tarvitse noita sovelluksia. Osannee liikkua tuolla ihan perinteisen paperikartankin avustuksella.

[Jack Bauer]

Tässä nyt on yksi iso ongelma monella palstalaisella yrittäessään järkeistää sitä akun kulutusta:

Väännetäänpä nyt rautalangasta - jos akkua on käytetty johonkin em. toimenpiteisiin, poliisi tietäisi siitä. Puhelimella ei ole myöskään lähetetty viestejä tai soitettu sen aamuisen työpaikkaviestin jälkeen.

Ainoa tieto puhelimesta on se Nuuksion/Ämmässuon tukiaseman pingaus.

Jos Nela olisi käyttänyt puhelinta karttaa varten, siitä olisi aivan helkutisti dataa.

Toisin sanoen, Nela ei ole koskenut puhelimeen aamun jälkeen. Ei ole käyttänyt navigointiin tai mihinkään muuhun. Näistä kaikista jutuista jää selkeät datatiedot ja ne olisi saatavilla palveluntarjoajalta, myös Nelan sijainti tiedettäisiin tarkasti. Kuten kaikille varmasti on selvää, poliisi ei tiedä Nelan sijaintia eikä sillä ole mitään dataa puhelimen käytöstä - täten akun loppuminen saman vuorokauden aikana on hyvin outoa ellei akku ollut lähes tyhjä kotoa lähdettäessä tai akku ollut rikki.

Joka tapauksessa, Nela ei ole käyttänyt puhelinta navigointiin. Tämä on aivan satavarma, tai sitten poliisi on täysin kädetön toiminnassaan.

Eikös noihin puhelimiin saa prepaid liittymiä ja prepaid netin? Kaiken järjen mukaan jos Nela vaikka olisi semmoisen hommanut, olisi hän voinut vaikka keksiviikko iltana vaihtaa sim kortin ja jatkaa puhelimen käyttöä ilman että joku soittelee jatkuvasti. Ja tätä prepaidia ei poliisikaan vissiin pystyisi seuraamaan millään tavalla?

PS. Jäin miettimään sitä kännykällä hätänumeroon soittamista niin että akku on loppu ja rupesin miettimään että muistankohan kuitenkin väärin. Sori jos valehtelin siitä vahingossa, en ole varma olinko väärässä.

[Jane T]

En jaksanut selata koko ketjua. Kai on huomattu, että Nelan facebook profiilin taustakuva on päivitetty maanantaina.

Oho, vauuuu, mahtava tieto! Ei tätä ole kukaan muu kuin vaikka kuinka moni täällä jo kommentoinut.

Please, lukekaa ketjua, vaikka se olisi kuinka väsyttävää ja raskasta. Tällaiset jatkuvat "en jaksa lukea"- viestit ovat typeriä ja ärsyttäviä. Ilmankos ketju vaan kasvaa.

[sine qua non]

Jossakin vaiheessa täällä keskustelutti kansaa se, että onko Nela ostanut Myyrmannista jotakin vai ei.

Poliisin omassa eilisessä tiedotteessa luki, että Nela oli Myyrmannissa ostoksilla. Tänään Hesarissa vielä näin:

”Saglenova kantoi mukanaan harmaata reppua ja Myyrmannissa käynnin jälkeen myös K-Citymarketin muovikassia.”

http://www.hs.fi/kaupunki/a130598599513 ... s-nprio-A3

Tuskin on pelkkää muovikassia ostanut ja siirtänyt sitten sinne tavaroita repusta, siinä ei olisi mitään järkeä. Kiinnostavaa olisikin nyt tietää, että mitä hän Cittarista osti ja kävikö ehkä jossakin muussakin liikkeessä (niitähän ei ollut vielä monta auki tuohon aikaan). Ruokaa, vaatteita, itsemurhaamistarpeita? Onko punainen takki se vanha kotoa vai tuore Cittarista ostettu? Ostanut jotakin muuta, mitä?

Ostosten sisältö voisi antaa osviittaa Nelan aikeista. Jos on vaikka käynyt apteekissa hakemassa kolmen kuukauden psyykelääkkeet ja sitten painunut metsään eikä mitään ole enää kuulunut, niin kyllähän se nyt on jo aika varma merkki lopullisesta ratkaisusta. Poliisihan ei tietenkään tämmöisestä tiedota, jos vaikka näin olisi käynytkin (että on ostanut niitä lääkkeitä, siis).

Sitä vain mietin, että olisiko itsemurha-aikeinen todella vaivautunut tuohon vaaterumbaan. Miestä hämätäkseen olisi tietysti voinut pukea aamulla nahkatakin ettei mies käy heti ihmettelemään, että mihin vaimo on mennyt, kun mitään ”kaupunkipäällysvaatteita” ei puutu. Mutta nahkatakinhan olisi voinut nakata vaikka Myyrmannissa roskiin. Miksi raahata nahkarotsia mukana (ilmeisesti sitä ei ole bussistakaan löytynyt, ainakaan ei ole mainittu), ellei sitä ollut tarkoitus vielä käyttää? Semmoinen painaa kuitenkin jonkun verran.

Se, että Nela on vaihtanut vaatteet vasta bussissa ja tod. näk. pannut kuitenkin nahkatakin reppuun, puhuu mielestäni sen puolesta, että hän on tietoisesti suorittanut vaatteiden vaihdon vasta, kun on poissa kotinurkilta (Myyrmannin luen vielä kotinurkiksi) ja että nahkatakkia on ollut vielä tarkoitus käyttää – silloin, kun olisi palannut iltapäivällä/illalla kotiin. Tai sitten nahkarotsia on ollut aie käyttää myöhemmin matkalla kohti ”vapautta”, mutta pitäisin sitä epätodennäköisempänä vaihtoehtona. Jos ei ole ollut tarkoitus palata kotiin, niin miksi Nela olisi halunnut pukea myöhemminkään ”pakomatkalla” nahkatakkia ylleen, kun varmaan on kuitenkin arvannut, että sen puuttumisen mies hoksaa nopeasti ja nahkatakkista Nelaa todennäköisesti etsittäisiin pikemmin kuin punaiseen ulkoilutakkiin pukeutunutta (varsinkin jos punainen takki on ollut uusi eli mies ei ole voinut tietää siitä).

"Päällään Saglenovalla oli musta nahkatakki, jonka päällä oli punainen retkeilytakki"

Miksi ulkoilutakki on vedetty nahkatakin päälle? Tulee mieleen, onko retkeilyvarusteet vain väliaikainen valepuku?
Ja jos nahkatakki ei ole repussa, niin siellä voi olla paljon muuta tavaraa kun niin täydeltä näytti.

Onkohan tosiaan niin, että veti ulkoilutakin nahkatakin päälle? En hoksannut, että muualla kuin Iltalehdessä suoranaisesti sanottaisiin, että punainen takki vedettiin nahkatakin päälle. Muissa lähteissä sanotaan vain, että puki päälleen punaisen takin. Olisiko kuitenkin riisunut nahkatakin pois ensin ja pannut reppuun? Ja kirjoitinkin tuossa yllä, miksi arvelen, että on säilyttänyt nahkatakin.

PS. Olisi tosi hienoa, jos täällä minfossakin olisi semmoinen mahdollisuus, että ketjun alkuun voisi tehdä yhteenvedon keskeisistä faktoista. Sitä päivitettäisiin uusilla tiedoilla (moderaattori pystyisi siihen), ja se pompsahtaisi aina käyttäjälle näkyviin, kun hän kirjautuu vastaamaan ketjuun. Näin ehkä samat kysymykset eivät toistuisi alituiseen, kuten nyt tuo, että miksi pyydetään ottamaan yhteyttä väkivaltarikosyksikköön.

[Salavalas]

Myöskään tahallista katoamista ulkomaille tms. en pidä näiden tietojen pohjalta todennäköisenä. Miksi jäädä bussista Nuuksiossa, jos aikoo häipyä maasta? Totaalinen katoaminen ilmoittamatta mitään miehelle, laajalle ja pitkäaikaiselle kaveripiirille tai omille vanhemmille tuntuu myös epätodennäköiseltä, ellei jokin ole ollut todella pahasti pielessä tai Nela erittäin epävakaa. Kummastakaan ei ole viitteitä.

Ulkoilutakin pukeminen nahkatakin päälle kuulostaa hassulta, muttei siitä oikein mitään voi päätellä. Jos haluaa naamioitua eri vaatteisiin, kai sen nahkatakin voisi silti riisua.

[Helmie]

Tämä on kyllä varsin mielenkiintoinen tapaus. Itse en ole uskonut Sergeyn syyllisyyteen alusta asti. Mielestäni olisi tosi outoa, jos hän olisi syyllinen, kun on kuitenkin noin aktiivisesti ollut julkisuudessa ja etsinyt Nelaa.
Uskon onnettomuuteen tai itsemurhaan. Toivottavasti Nela löytyisi pian ja omaiset saisivat rauhan.

Olisi muuten hyvä, jos kaikki katoamistapaukset saisivat näin paljon julkisuutta...

[shercule]

Laitatko vielä lähteen, missä sanotaan, että se on ainoa pingi koko päivänä ja että dataa ei ole liikkunut. Se, että poliisi ei ole kertonut julkisuudessa datan käytöstä mitään ei tarkoita etteikö sitä liikkuisi. Jos tuo olisi se ainoa pingi aamun jälkeen se myös tarkoittaisi, että puhelin on ollut joko pois päältä tai verkon ulkopuolella. Jos mies on kerran yrittänyt soittaa lukuisia kertoja, ja puhelin on hälyttänyt normaalisti, se on silloin ottanut yhteyden myös johonkin tukiasemaan. Toisin sanoen, perustelusi eivät ole valideja, ja siksi allekirjoittaneella on ongelmia olla samaa mieltä sinun perustelujesi kanssa.

En sanonut, että se on ainoa pingi. Mutta viimeinen kylläkin. Jos GPS-dataa olisi liikkunut, olisi poliisilla muutakin sanottavaa ja puhelin/Nela olisi jo löytynyt. Ainakin poliisilla olisi hyvin tarkka (+- 5-7 metriä) piste mistä etsiä.

[ktaina]

Eilen meinasin teiltä kysyäkkin et onko noi sen housut farkut ku näyttäs joltain trikoolta tai joustavalta kankaalta eli musta samat edelleen bussissa..miksköhän joojättänyt nahkatakin alle..ehkä kun kantamuksia muutenkin paljon...yritän ettiä tuota turun juttua..oisko 10 päivä kun aurajoesta löydettiin reppu ja takki ajelehtimasta vedestä mutta naarauksissa ei ole löytynyt muuta..tuskin ny liittyy tähän...tuolla repussa voi olla pieni kattila ei näytä.. et ois vaan pehmeetä tavaraa.ja tuo turku juttu kyl varmaan tarkastettu.

[Olivia Benson]

Nelalla ei ilmeisesti ollut mielenterveysongelmia mutta kerta se on ensimmäinenkin. Jos onkin tehnyt 'nikkeankarat' ja piilottelee psykoosin tms. takia. Vainoharhaisena hankkiutunut tahallisesti eroon puhelimesta.

[Bias]

Punainen takki on voinut olla ns. kuoritakki, ja nahkatakki on jätetty alle lämmikkeeksi.