Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Atlanta]

Jos on todella halunut vapaaehtoisesti kadota, niin tahallinen harhautus sopii kuvioon. Saa etumatkaa, kun haetaan jostain aivan muualta.
Kuten aikaisemminkin kirjoitin, on voinut sopia kyydistä jonkun kanssa. Suomen halki ja pohjoisesta läntisen naapurimaan rajan yli. Helppoa kuin mikä

[Lundia]

"Viikonloppuna Nuuksiossa pidetään partiotaitokilpailu, jonka takia metsissä liikkuu noin 500 partiolaista. Suurin osa kilpailijoista on 13-25-vuotiaita.


– Kilpailijat tietävät kadonneesta henkilöstä ja heitä on ohjeistettu asiasta. Normaalisti kilpailuissa ei saa olla matkapuhelimia, mutta nyt he saavat käyttää niitä. Jos kilpailijat löytävät kadonneen, on siitä välittömästi soitettava hätänumeroon 112, pääkaupunkiseudun partiolaisten tapahtumakoordinaattori Simo Pynnönen sanoo."

VaPePan lisäksi viikonloppuna Nuuksio on täynnä partiolaisia, joten luulisi, että mikäli Nela sielä on, niin löytyisi nyt viikonloppuna. Ainahan on tietenkin pieni mahdollisuus jääd löytymättä, vaikka olisikin sielä menehtyneenä.

[muddis]

Kuinka kauan teoreettisesti kestäisi tutkia koko Nuuksion kansallispuiston alue, jos ei lasketa vesistöjä mukaan?

[MrMickey]

Korttien käyttämisestä puheen ollen, olisi aika mielenkiintoista tietää onko Nela käyttänyt matkakorttia bussissa vai onko maksanut käteisellä? Jos maksanut käteisellä vaikka omistaa matkakortin jolla on arvoa tai aikaa on aika selkeä että yrittänyt pitää matkan salassa. Jos taas käyttänyt matkakorttia ei matkaa tod.näk. ole ollut tarkoitus salailla, eli ei ole ollut tarkoitus kadota...

[Destiny]

Sergeyhan kertoi, että Nela oli ottanut kaapista vanhan punaisen ulkoilutakin, ehkä jopa roskiin heittääkseen. Miksi nainen otti vanhan takin? Luulisi paljon ulkoilevalla ihmisellä olevan uudempia ja parempiakin takkeja vaelteluun, kuin roskiskuntoinen. Oliko siis tarkoituskin, että takki, se punainen, hävitetän jossain vaiheessa (ei raaskittu ottaa uudempaa) tai oli ainoa, jonka alle mahtui nahkatakki.
Vaikuttaisi, ettei ollut tarkoitus nimenomaan retkeillä. Sanoisin, että naisen päämäärä oli muualla, kuin Nuuksiossa samoilemassa. Oliko kuitenkin tarkoitus tavat joku ja mennä jonnekin.

[Vedem]

.

[shercule]

Sergeyhan kertoi, että Nela oli ottanut kaapista vanhan punaisen ulkoilutakin, ehkä jopa roskiin heittääkseen. Miksi nainen otti vanhan takin? Luulisi paljon ulkoilevalla ihmisellä olevan uudempia ja parempiakin takkeja vaelteluun, kuin roskiskuntoinen. Oliko siis tarkoituskin, että takki, se punainen, hävitetän jossain vaiheessa (ei raaskittu ottaa uudempaa) tai oli ainoa, jonka alle mahtui nahkatakki.
Vaikuttaisi, ettei ollut tarkoitus nimenomaan retkeillä. Sanoisin, että naisen päämäärä oli muualla, kuin Nuuksiossa samoilemassa. Oliko kuitenkin tarkoitus tavat joku ja mennä jonnekin.

Takki taitaa olla tämä:

Reppu (joka tod. näk. myös tuossa takkikuvassa), tämä:

Mielenkiintoinen yksityiskohta: tuossa sienikuvassa (joka on syyskuulta 2014) Nelalla ei ole vasemmassa nimettömässä sormusta. Milloinkohan Sergey ja Nela ovat kihlautuneet?

Tässä kuvassa joulukuulta 2010 hänellä on sormus vasemmassa nimettömässä. Onkohan Nelalla muuten joku ex-mies?

[Ande]

Mutta mikä idea? Jos haluaa kadota, niin miksi kuluttaa energiaa siihen, että jättää jäljet jonnekkin metsikköön, kun olisi voinut kadota ilman moista näppäilyäkin? Joo tarkoitus johdattaa etsijöitä harhaan, mutta ei tunnu kovin tarpeelliselta. Jos olisi suoraan kadonnut ilman monimutkaisia ja täsmällisiä kikkailuja, niin eipä tuota silloinkaan osattaisi jäljittää.

Siksi, että saa riittävästi etumatkaa. Toiseksi se, että on alibi - mikä päivä olikaan se ryöstöpäivä?

Jos minun pitäisi päästä tarpeeksi kauas jäljittäjistä, olisi hyvin pieni vaiva käydä heittämässä puhelin johonkin, ajastaa siihen muutaman tunnin päästä lähtevä viesti ja toivoa, että ehtii sammua ennen kuin kukaan löytää sitä.

Vaatteiden vaihtoon voi hyvinkin olla syynä se, että nyt ei täsmää sen enempää nahkatakki kuin huomiotaherättävän punainen takkikaan. Jos hänen repussaan oli vielä joku neutraalin värinen 'ulkoilupuku' ja joku lippis sekä halpislenkkarit, tuskin kukaan ainakaan vaatteitten perusteella kiinnittäisi paljonkaan huomiota.

[Cettu]

Kuinka kauan teoreettisesti kestäisi tutkia koko Nuuksion kansallispuiston alue, jos ei lasketa vesistöjä mukaan?

Joku joka tietää käytännön maastoetsinnöistä enemmän voi korjata, mutta jos vaikka oletetaan etsijän kulkiessaan näkevän 10 m vasemmalle ja 10 m oikealle, voi hän kerralla tutkia 20 m leveän kaistaleen. Tällöin 1 neliökilometrin alueen läpikäyminen kestäisi häneltä 3 km/h nopeudella 16,7 tuntia. Jos Nuuksio on 50 neliökilometria, niin koko etsintä yhdeltä ihmiseltä kestäisi 833 tuntia. Eli jos etsijöitä olisi 8, niin 100 tuntia ja jos 80, niin 10 tuntia.

Näin teoriassa. Jos 20 m leveä kaistale on liikaa ja oletetaan että näkee 5 m suuntaansa, niin tuplasti kauemmin.

[Manfreda]

Täysin hatusta heitetty teoria:
Nela lähti bussilla Nuuksioon, laittoi bussissa nahkatakin päälle punaisen takin ja huivin päähän. Nela polki töölönlahdelle, pumppasi kumikanootin täyteen ja lähti melomaan.
Nela koppasi Mikonkadun ryöstösaaliin, meloi rantaan, sulloi päälivaatteet mustaan jätesäkkiin ja polki takaisin Nuuksioon jonne kätki ryöstösaaliin.
Nelaa luultiin kadonneeksi yhdistämättä häntä Mikonkadun ryöstöön. Aviopuoliso sai vaimonsa etsinnöistä hyvän syyn käydä hakemassa tai piilottaa ryöstösaalis paremmin Nuuksiossa.
Poliisin sivuilla on kuva tyhjästä kanootista ja vieressä tyhjä jätesäkki. Rannalla otetussa kuvassa kanootissa olevasta jätesäkistä pilkottaa jotain kirkkaan punaista. Kanoottia melonut henkilö on edelleen kateissa.

Nyt kun tähän Mikonkadun ryöstöön jälleen päästiin ikäänkuin aivan uutena asiana, en voi olla nostamatta harrastelijakollega PBP:n osuvaa kommenttia. Koko postaus tekstaritsekkiä puhuvasta kosmopoliitista löytyy sivulta 118.

Tietysti palstaspekulaatiomielessä harppaus prostituutiosta ja huumekätköilystä rakastajansa luo patonki tanassa kultasepänliikkeen kautta suoraan kumiveneeseen saalis natisevien takkien taskuissa ei ole kaukaa haettua. Ei edes kovin montaa sivua kaukaa haettua

Todellisuuteen palatakseni, Nelan maastoetsinnät suurella teholla kohdistuvat viikonloppuun, etenkin sunnuntaihin. Katoamisesta on silloin kulunut 11 vuorokautta, mikä on mielestäni luvattoman pitkä aika. Kytköstä läheisten turhautumiseen ja epäluottamuksen viranomaisiin ei siis tarvitse etsiä heidän taustastaan, kyllä tämä on aivan Suomessa tapahtunutta viranomaisresurssien käyttöä.

[ProBonoPublicum]

Täällä on spekuloitu paljon sitä, että kadonnut olisi poistunut maasta, esimerkiksi Turusta laivalla Ruotsiin ja sieltä Tanskan kautta edelleen tuntemattomaan paikkaan.

Näissä spekulaatioissa on hyvä muistaa Euroopassa vellova pakolaiskriisi, joka kolkuttelee meidänkin rajoillamme näkyvästi. Rajavalvonta on ollut jo katoamisen aikaan korostetun valvottua ja rajoja on suljettu pitkin Eurooppaa. Esimerkiksi spekulaatiosuosikki Tanska on jo katoamispäivänä sulkenut tieyhteyden etelänapurimaahansa Saksaan (eikä muita raja-naapureita ole), myös junaliikenne pysäytettiin ja rajavalvonta on tarkkaa.

Suomesta on mahdollista päästä Ruotsiin ilman henkilöpapereiden esittämistä, kuten on jo todettu. Kun reissuun lähtee, riittää kun joku matkaseurueesta lunastaa liput terminaalissa ja esittää samalla henkilötodistuksen. Sama autolla matkustettaessa. Mikäli matkustaa yksin, henkilötodistus tarkistetaan aina lipun lunastamisen yhteydessä. Mikäli kadonnut olisi poistunut maasta Turun kautta, hänellä olisi pitänyt joko olla matkaseuralainen mukana, joka lunastaa toisena matkustajana liput itselleen sekä väärällä nimellä matkustavalle kadonneelle tai sitten hänellä olisi pitänut olla väärennetty henkilötodistus.

Sitä pidemmälle onkin sitten jo vaikeampaa päästä juuri nyt, koska pakolaisten vuoksi rajavalvonta on niin tiukentunutta. Maasta poistuminen pitkin Eurooppaa onkin näissä olosuhteissa hyvin epätodennäköinen todennäköisyys, ellei mennä Bondi-osastolle arvailuissa.

[aripertti]

Kuinka kauan teoreettisesti kestäisi tutkia koko Nuuksion kansallispuiston alue, jos ei lasketa vesistöjä mukaan?

Heitin tuossa aiemmin arvion, että 200 hengen ryhmällä teoriassa näkötuntumaketjun etsimisvauhti on n. 5 neliökilometriä/vrk. Oletuksena, että kaikki tietävät mitä tekevät.

[Nallekarhuryhmä]

Foliohattu päässä taas pohdintaa (älä ota tosissaan jos et halua):
Jos Nela olisi osallisena Mikonkadun ryöstöön, miksei hän olisi vain hakenut Nuuksiosta jostain maastokätköstä ryöstöön liittyvää materiaalia ja poistunut jonkun kyydillä sieltä keskustaan? Kaikki tämä vaateruljanssi siis hämäyksenä (eri vaatteissa kotoa pois, eri vaatteissa Nuuksioon ja eri vaatteissa sieltä pois). Ja myös puhelin jätetty mahdollisesti sinne, jotta etsinnät keskittyisivät kyseiseen paikkaan...

Faktahan on kuitenkin se, että poliisilla on tässä yksi meloja kateissa sekä yksi nainen, joka tiettävästi harrasti (tai ainakin osasi) kyseistä lajia. Saattaahan N olla verkostoitunut myös Liettuan suuntaan, miksei Sergei myös...

Vai onko jollain mielessä jotain tekijöitä, jotka ehdottomasti kumoavat tämän skenaarioon?

Lainaan vielä itseäni lisätäkseni tuohon juttuun, että ennen Nuuksioon menoa kaupasta haetut pienet eväät selittyisi myös sillä, että niillä oli tarkoitus selvitä keskiviikosta torstaihin, jolloin kyseinen ryöstö tapahtui. Viihtyikö tuon ajan sitten esim. jossain Nuuksion mökeistä vai muualla, on eri asia.

Monesti syy kaikkeen on se yksinkertaisin, mutta joskus tosielämässä se voi olla myös se uskomattomin.

[ProBonoPublicum]

Mielenkiintoinen yksityiskohta: tuossa sienikuvassa (joka on syyskuulta 2014) Nelalla ei ole vasemmassa nimettömässä sormusta. Milloinkohan Sergey ja Nela ovat kihlautuneet?

Tämäkin asia on ollut esillä pariin kertaan, mutta kerrataan vielä..

Ortodoksit (esim. venäläiset) pitävät kihla- ja vihkisormusta OIKEASSA kädessä. Avioituessaan venäläisen miehen kanssa kadonnut on siis pitänyt sormusta, kuten pitääkin, oikeassa kädessä.

Ortodoksit kihlataan kirkollisin menoin ennen vihkiseremoniaa. Vasemmassa kädessä olevilla sormuksilla ei siis ole mitään merkitystä, tai niiden puutteella.

[Manfreda]

Sergeyhan kertoi, että Nela oli ottanut kaapista vanhan punaisen ulkoilutakin, ehkä jopa roskiin heittääkseen. Miksi nainen otti vanhan takin? Luulisi paljon ulkoilevalla ihmisellä olevan uudempia ja parempiakin takkeja vaelteluun, kuin roskiskuntoinen. Oliko siis tarkoituskin, että takki, se punainen, hävitetän jossain vaiheessa (ei raaskittu ottaa uudempaa) tai oli ainoa, jonka alle mahtui nahkatakki.
Vaikuttaisi, ettei ollut tarkoitus nimenomaan retkeillä. Sanoisin, että naisen päämäärä oli muualla, kuin Nuuksiossa samoilemassa. Oliko kuitenkin tarkoitus tavat joku ja mennä jonnekin

Minulta on mennyt ohi, että vanha takki olisi ollut juuri punainen. Minun havaintokyvylläni ei tietenkään ole yhtikäs mitään merkitystä, mutta muuten Destinyn mietintä on paljolti samaa mitä olen aiemmin ketjussa pohtinut. Ehkä Nela arveli, ettei Sergey huomaa vanhan takin ottamista? Olihan vaatetus muutekin vaihtoineen suunniteltu kuin sitä silmällä pitäen, että Sergey ei huomaisi hänen olevan muualla kuin töissä.