Faktaa vai fiktiota? Olen koonnut tähän Nelan katoamisen ja koruryöstön spekuloitua yhteyttä koskevat ne seikat, jotka muistan nyt. Jos poliisi ei kerro sellaisia uusia faktoja kummastakaan tapauksesta, joilla tilanne muuttuisi, en tämän koosteen jälkeen palaa enää aiheeseen, ellei joku perustellusti ammu alas koruryösteoriaa, tai esitä aiheeseen joitain muita erityisen kiinnostavia huomioita. Koen, että ilman uusia tietoja on koruryöstöaiheesta otettu jo irti se, mikä siitä on näillä eväillä saatavissa.
On huomattava, että Nelan taustojen ja katoamispäivän osalta faktat ovat samat kuin muissakin teorioissa. Sattuneesta syystähän kaikki esitetyt teoriat rakentuvat kärjistettynä kahteen vaiheeseen: vaihe a) asiat jotka tiedetään katoamista edeltävältä ajalta ja vaihe b) kunkin teorian esittämä malli siitä, mitä (ja miksi) katoamishetkellä tapahtui ja/tai sen jälkeen. Tässä mielessä koruryöstöteoria on ihan yhtä faktapohjainen kuin muutkin teoriat. Kun jossain teoriassa on perusajatuksena itsemurha, toisessa psykoosi, kolmannessa stalkkeri, jne., on tässä perusajatus osallisuus koruryöstöön. Useimpia eri teorioita ei erotakaan faktapohjaisuus, vaan perusajatus. Seuraavassa siis ”koruryöstöteorian” rakennusainekset.
1. Koruryöstöporukasta ei tiedetä edes Suomessa tapahtuneen toiminnan osalta muuta kuin se, että ryöstössä operoi kaksi kiinnijäänyttä liettualaismiestä, sekä ainakin kolmas, saaliin Töölönlahden yli melonut henkilö, joka on edelleen kateissa. Poliisi kertoo mtv3.fi:n sivuilla 24.9. julkaistussa jutussa melojasta toistuvasti termillä ”rikoskumppani”, eikä siis ota kantaa, oliko meloja mies vai nainen. ”Tieto”, jonka mukaan meloja olisi ollut mies, perustuu samassa jutussa mainittuun silminnäkijähavaintoon, jota poliisi kuvailee: ”He ovat kertoneet, että joku mies siellä räpiköi veneen kanssa.” Tuon pohjalta en pidä 100% varmana, että meloja olisi ollut mies, kun poliisikaan ei puhu miehestä vaan rikoskumppanista. Liettualaiset eivät ole poliisin antamien tietojen mukaan paljastaneet ryöstöstä ja rikostover(e)istaan mitään, mitä poliisi ei jo ennestään tietäisi. Jos melojan sukupuoli olisi varmuudella tiedossa mieheksi, ei tätäkään kommenttia kirjoitettaisi, koska spekuloitavaa ei asiassa enää olisi (ellei haluaisi spekuloida, että Nela olisi sotkeutunut ryöstöön muulla tavoin kuin melojana, mikä sekin on tietenkin mahdollista).
2. Poliisi on alusta asti ollut ihmeen kiinnostunut Nelan katoamisesta. Nelan läheisillä on varmasti ollut suuri osuus siinä, että poliisi on saatu mobilisoitua noin suurilla resursseilla mukaan. Silti on välillä mietityttänyt, onko poliisilla myös jotain sellaista tietoa tai pohdintaa, jonka vuoksi poliisi haluaa löytää Nelan, tai ainakin poissulkea vaihtoehdon, että Nela ei ole ainakaan Nuuksiossa. Joka tapauksessa on sanomattakin selvää, että tapaukselle olisi paras loppuratkaisu se, jos Nela löytyisi elossa, ja jos mahdollista, hyvässä kunnossa, ja asiat selvitettäisiin.
3. Nela katosi ryöstöä edeltävänä päivänä. Seuraavana päivänä hävisi tutkasta siis meloja. Vaikka nämä katoamiset ovatkin erilaisia sikäli, että melojan tiedetään olevan poliisia pakeneva rikollinen, ja Nela edustaa kaikessa tapauksen kummallisuudessaankin enemmän ns. tavanomaista katoamistapausta, ei silti ole yleistä, että runsaasti kansoitetulla pääkaupunkiseudullakaan katoaa peräkkäisinä päivinä kaksi näin pitkään kadoksiin jäänyttä henkilöä, joista kumpikaan ei kuulu kategorioihin "karanneet teinit" tai "muistisairaat vanhukset". Ja, kaksi peräkkäistä päivää eivät ole tässä tapauksessa mitkä tahansa kaksi peräkkäistä päivää, vaan koruryöstöteorian kannalta on hyvin olennaista, että Nela katosi ennen koruryöstöä, ei sen jälkeen. Tällä tavoin hän sai toisaalta enemmän aikaa valmistautua ryöstöön, ja toisaalta häivytti jälkiään häviämällä Nuuksioon. (Tämä useita eri vaihtoehtoja auki jättämällä ”sekoittaminenhan” toimii edelleen.) Katoaminen vasta ryöstön jälkeen olisi ollut läpinäkyvämpää, koska olisi ollut helppoa katsoa jälkeenpäin kellosta, milloin Nela poistui näyttämöltä, ja milloin ryöstö tapahtui. Katoaminen oli joka tapauksessa välttämätöntä, vai olisiko Nela käynyt melomassa korut Oopperatalolle kesken työpäivän ja palannut illaksi Sergein luokse? Minusta loogisinta olikin toimia näin:
Nela on lähtenyt katoamispäivänä jo aamulla liikkeelle, koska se on hänen normaali työhönlähtöaikansa. Nelan piti luoda aviomiehen silmissä käsitys töihinlähtemisestä, ettei aviomies ihmettelisi kotona lorvailevaa Nelaa, joka kesken päivän häippäisisi kotoa epämääräisesti. Vaikutelma töihin menemisestä toimi paremmin. Töihin piti vastaavasti valehdella sairaspäivästä. Töihin homma meni läpi tekstareilla, Sergein puheluihin sen sijaan ei voinut vastata, koska olisi saattanut olla haasteellista piilottaa oma todellinen sijainti (aluksi Nuuksio). Tekstiviestit äidille Tsekkeihin olivat "vaarattomia", koska äiti ei välimatkan vuoksi osannut kaivata Nelaa fyysisesti paikalle samalla tavoin kuin Sergei ja työpaikka. Nelan piti kuluttaa aikaa pitkin päivää, koska liettualaiset tulivat Nuuksioon vasta iltapäivällä tai illansuussa. Tuolloin Nela "katosi". Miehet hakivat Nelan mahdollisesti samalla autolla, jota käyttivät seuraavana päivänä pakomatkallaan polkupyörien hylkäämisen jälkeen. Nelalla oli viineri itselleen ja kahdelle miehelle = 3 viineriä.
Iltaohjelmassa oli valmistautumista seuraavan päivän ryöstöön. Yö vietettiin paikassa x. Seuraavana päivänä sitten hötsynsötsyn ja korut matkaan. Pojat jäivät kiinni, Nela jatkaa pakoaan. Toinen vaihtoehto on, että Nelan kohdalla on jokin mennyt pieleen, ja hänet on tapettu rikollisliigan toimesta. Yksi syy voi olla yksinkertaisesti sekin, että varmistetaan ettei Nela "laula". Itämafia ei jää arpomaan, jos tilanne vaatii henkilön poistamista. Saalis on luultavasti ulkomailla.
4. Nelan työpaikka ja ryöstökohteena ollut kultasepänliike sijaitsevat Mikonkadulla vastakkain 50 metrin päässä toisistaan (me2we: Mikonkatu 8, Mikonkulta: Mikonkatu 5). Poliisin mukaan ryöstö oli suunniteltu. Mikäli suunnittelee kultasepänliikkeen ryöstämistä, suunnittelija oletettavasti pyrkii mm. seuraamaan liikettä jonkin aikaa, jotta ryöstössä onnistuttaisiin: tehtäisiin ryöstö oikeaan aikaan, oltaisiin selvillä pakoreiteistä ym. Kun pyörii noilla neliömetreillä muutenkin, tiedustelu voi sujua huomaamatta, melkeinpä töiden lomassa. (Ydinajatus lainattu laura_riikalta.) Eikö olisi loogista, että ryöstöä olisi jo pidempään ollut paikanpäällä huomaamatta suunnittelemassa yksi henkilö, ja hommaan ”rekrytoidut” tekijät tuodaan maahan aivan viime hetkillä, jotta herätetään mahdollisimman vähän huomiota. Koruryöstöjä yms. on viime aikoina tapahtunut sen verran tiuhaan Helsingissäkin, että poliisi on takuuvarmasti tuntosarvet pystyssä tulevien ryöstöjen varalta, siksi kaikki on tehtävä erityisen salassa, ja pintaan tullaan vasta niin myöhään kuin mahdollista.
Tosin, tämän sijaintiseikankin kohdalla on tietenkin suuri mahdollisuus, että sattuma korjaa satoa, koska kyseisellä alueella on paljon liikehuoneistoja ja siten työpaikkoja, sekä kultasepänliikkeitä, koruliikkeitä ym. Silti on eri tilanne, että Nelan työpaikka sijaitsee kivenheiton päässä ryöstetystä koruliikkeestä, eikä esimerkiksi vaikkapa Espoossa tai Vantaalla.
5. Nela on kansainvälinen ja kielitaitoinen ihminen, joka pystyisi varmasti hyvin kontaktoimaan ja suunnittelemaan operaatiota ulkomaalaisten (liettualaiset) kanssa. Olen muodostanut Nelasta profiilin, jonka puolesta Nelalla voisi ylipäätäänkin hyvin olla tarvittavat ns. tekniset valmiudet (järki varmasti leikkaa jne.) tämäntyyppisen operaation suunnitteluun. Nelan moraalia yms. ominaisuuksia on mielestäni itse asiassa vaikeampaa arvioida.
6. Muita sattumia ja yksityiskohtia:
*Ryöstössä on käytetty pakovälineinä varmaan aika poikkeuksellisia välineitä: pyöriä ja kanoottia. Nämä ovat myös N ja S käyttämiä harrastusvälineitä/kiinnostuksen kohteena. (Sanamuoto lainattu laura_riikalta.) Melomisesta: ketjussa on jollain sivulla kuva Nelasta kanootissa. Sen perusteella ei voida tietenkään tehdä johtopäätöstä, että Nela olisi koskaan melonut metriäkään. Kääntäen voi kuitenkin kysyä, että kuinka monesta ihmisestä on kuva kanootissa istumassa? Tai kuinka moni on ylipäätään istunut missään, missä melotaan? Oma vastaus: yleensä kanootissa tms. ovat käyneet istumassa he, joita aihepiiri ainakin siinä määrin kiinnostaa, että kokeilevat miltä tuntuu istua kanootissa tms. Voin kuvitella, että aika montaa ei kiinnosta niin paljoa, että vaivautuisivat vääntäytymään sinne. Siinäpä taas sattumaa. (Vaikka edelleen ja yleisestikään, pelkistä kasautuvista yksityiskohdista ei voida tehdä mitään kantavia johtopäätöksiä, jne..)
* Nelan varusteet katoamispäivänä: pyykkinarua, kuormaliinoja…voisivatko nämä olla ryöstöä varten hankittuja, ryöstössä käytettäväksi suunniteltuja välineitä esim. ryöstösaaliin laskemiseksi kumiveneeseen, joka oli siis kanoottimallinen kumivene? (Ajatuksia lainattu mm. MissHolmesilta ja takkulastalta.)
