Jos noin epävakaisen näköinen nainen yrittäisi ostaa pyykkinarua, niin ainoastaan imbesilli sitä hänelle möisi.MissMallard kirjoitti:Nelan tapaus 'opetti' että voipi hänkin riippua sitten 'kuusen oksassa' mitä tietysti ei toivo!! Oliko lähikaupan tai kioskin asiakas, sieltä valvontakamerakuvaa? Oliko ostanut pyykkinarua tai köyttä lähi aikoina tms??
Kyllä, tämä on huomattavasti selkeämpää lausumaa tuosta minua aiemmin mietityttäneestä asiasta. Ilmeisesti on siis tosiaan puhelin sulkeutunut/sammutettu 2. tammikuuta. Mistään ei kaiketi ole kuitenkaan löytynyt faktatietoa siitä, onko Heikinheimon kännykkä varsinaisesti löydetty?ktaina kirjoitti:On varmaan ollut kiinni 2.päivän jälkeen kun tästä iltalehden lauseesta ymmärtäisin näin."- Kaikki tällaiset, jotka jättävät jäljen, että hän on liikkunut tai elänyt tai tehnyt jotakin, on selvitetty. Mitään ei ole löytynyt tammikuun toisen päivän jälkeen, Grönlund sanoo.
Myös puhelimen viimeinen paikannus tapahtuu kotiin.
- Siihen ei olla saatu yhteyksiä sen jälkeen, Grönlund toteaa.tämä sen jälkeen viittaa mun mielestä tuohon 2.päivään.
Työpuhelin on nähtävästi kateissa. En nyt ihan ymmärrä tuosta uutisesta, oliko kadonneella lomaa 11. päivään saakka, mutta työpaikalla huolestuttiin jo 7. päivä, kun hän ei saapunut koulutustilaisuuteen? Rivien välistä olen kuitenkin lukevinani, että katoamista pidetään niin yllättävänä ja outona, että rikoksen mahdollisuus otetaan huomioon. (Niin varmaan muissakin katoamistapauksissa alkuvaiheessa otetaan rikoksen mahdollisuus huomioon, mutta siitä ei yleensä kerrota julkisuuteen.) Aika myöhään poliisi on ryhtynyt paikantamaan kadonneen työpuhelinta. Onko tavallista pitää lomalla ollessa ja kodin ulkopuolella liikkuessa mukana työpuhelinta, vai voisiko työpuhelimen katoaminen viitata joko siihen, että kadonnut oli käymässä työpaikallaan kun katosi, tai sitten joku on varastanut tuon puhelimen?Kadonneesta opettajasta sadellut vihjeitä – työpuhelinta jäljitetään
Kotimaa Julkaistu 25.01.2016 16:43
Viime viikon maanantaina kadonneeksi ilmoitettu 49-vuotias Päivi Heikinheimo on edelleen kateissa.
– Emme ole saaneet mitään ratkaisevia tietoja tapaukseen liittyen. Vihjeitä on sadellut runsaasti, mutta mikään niistä ei ole vielä johtanut minnekään, tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth kertoo.
Heikinheimon ei toistaiseksi epäillä joutuneen rikoksen uhriksi. Kanthin mukaan mitään vaihtoehtoja ei kuitenkaan suljeta pois tutkinnassa.
Poliisi on kertonut jäljittävänsä parhaillaan naisen työpuhelinta.
Kateissa jo yli kolme viikkoa
Vantaan Varia -ammattiopistossa sosiaali- ja terveysalan lehtorina työskennellyt Päivi Heikinheimon tiedetään olleen kotonaan vielä 2. tammikuuta.
Nainen on käyttänyt pankkitiliään viimeisen kerran uudenvuodenpäivänä.
Huoli katoamisesta heräsi, kun tunnolliseksi kuvailtu kieltenopettaja ei saapunut ammattiopiston järjestämään koulutustilaisuuteen 7. tammikuuta.
Heikinheimon oli tarkoitus palata lomilta 11. päivä maanantaina, mutta hän ei saapunut töihin, eikä häntä tavoitettu puhelimitse.
–Tällainen ei ollut lainkaan hänen tapaistaan. Siitä syystä käynnistettiin etsinnät ja koputeltiin ovelle. Varian rehtori teki sitten päätöksen ottaa yhteyttä poliisiin, kertoo Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth Iltalehdelle antamassaan haastattelussa.
Vantaan Variassa pidettiin tänään tiedotustilaisuus, jossa oppilaille ja henkilökunnalle kerrottiin naisen katoamisesta.
Poliisi kaipaa vihjeitä
Päivi Heikinheimo on noin 165 cm pitkä ja poliisin kuvauksen mukaan normaalivartaloinen ja ristiverinen. Hänellä on keskipitkät, polkkamalliset hiukset ja hän käyttää silmälaseja.
Katoamishetkellä Heikinheimolla on todennäköisesti ollut päällään luonnonvalkoinen, reiteen asti ulottuva ulkoilutakki, valkoinen villapipo ja lapaset, viininpunaiset vakosamettihousut, vihertävät vaelluskengät ja suurehko sininen käsilaukku.
Jos tiedät Heikinheimon liikkeistä, ilmoita sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse Helsingin poliisin johtokeskukseen numeroon 029 541 7915.
Ilmeisesti opetustyö on alkanut vasta 11.1., mutta työpaikalla järjestettiin varmaankin tuo ns. koulutustilaisuus loma-aikana.URSA kirjoitti:Työpuhelin on nähtävästi kateissa. En nyt ihan ymmärrä tuosta uutisesta, oliko kadonneella lomaa 11. päivään saakka, mutta työpaikalla huolestuttiin jo 7. päivä, kun hän ei saapunut koulutustilaisuuteen? Rivien välistä olen kuitenkin lukevinani, että katoamista pidetään niin yllättävänä ja outona, että rikoksen mahdollisuus otetaan huomioon. (Niin varmaan muissakin katoamistapauksissa alkuvaiheessa otetaan rikoksen mahdollisuus huomioon, mutta siitä ei yleensä kerrota julkisuuteen.) Aika myöhään poliisi on ryhtynyt paikantamaan kadonneen työpuhelinta. Onko tavallista pitää lomalla ollessa ja kodin ulkopuolella liikkuessa mukana työpuhelinta, vai voisiko työpuhelimen katoaminen viitata joko siihen, että kadonnut oli käymässä työpaikallaan kun katosi, tai sitten joku on varastanut tuon puhelimen?
Ehkä hänellä ei ole toista puhelinta jos muuta puhelinta ei ole paikannettu. Toisaalta, ehkä toisen puhelimen paikannuksesta ei julkaista tietoa tutkinnallisista syistä. Kuka tietää.Tähtisade kirjoitti:Ilmeisesti opetustyö on alkanut vasta 11.1., mutta työpaikalla järjestettiin varmaankin tuo ns. koulutustilaisuus loma-aikana.URSA kirjoitti:Työpuhelin on nähtävästi kateissa. En nyt ihan ymmärrä tuosta uutisesta, oliko kadonneella lomaa 11. päivään saakka, mutta työpaikalla huolestuttiin jo 7. päivä, kun hän ei saapunut koulutustilaisuuteen? Rivien välistä olen kuitenkin lukevinani, että katoamista pidetään niin yllättävänä ja outona, että rikoksen mahdollisuus otetaan huomioon. (Niin varmaan muissakin katoamistapauksissa alkuvaiheessa otetaan rikoksen mahdollisuus huomioon, mutta siitä ei yleensä kerrota julkisuuteen.) Aika myöhään poliisi on ryhtynyt paikantamaan kadonneen työpuhelinta. Onko tavallista pitää lomalla ollessa ja kodin ulkopuolella liikkuessa mukana työpuhelinta, vai voisiko työpuhelimen katoaminen viitata joko siihen, että kadonnut oli käymässä työpaikallaan kun katosi, tai sitten joku on varastanut tuon puhelimen?
Artikkelissa tosiaan puhutaan "työpuhelimesta", jota "jäljitetään"? Taas tulkintakysymyksiä, että tarkoittaako tuo "jäljittäminen" kuitenkin paikantamista? Puhelimen kerrotaan paikantuneen kotiin. Missään ei kuitenkaan faktaksi ilmoiteta, että onko se löydetty vai ei.
Myöskään liittymien määrälle ei ole faktatietoa. Paljon kirjoitetaan puhelimesta työpuhelimena. Jos käytössäolevia liittymiä on enemmän kuin yksi, niin pidän outona ottaa mukaan juuri työpuhelimen... siis jos on sitä puhelinta mukaan edes ottanut.
Mietin ihan samaa tuossa päivällä. Onko joku joukkohysteria meneillään?erica kirjoitti:näitä viisissäkymmenissä olevia naisia on kadonnut useita tänä talvena. ainakin kaksi on löydetty kuolleena, tälläkin hetkellä kaksi kateissa. mielenkiintoista, vaikuttaako tapausten uutisointi jotenkin alitajunnan tasolla ihmisiin, ja nouseeko jonkun vastaavan ikäisen ratkaisu jotenkin konkreettisempana ajatuksiin mediajulkisuuden myötä. eikö kouluampumisissakin ole todettu, että tapausten uutisointi on lisännyt vastaavia tapauksia? pakkohan näistä tapauksista on uutisoida, mutta mielenkiintoista on tosiaan että lisääkö uutisointi vastaavia ratkaisuja.
Ehkä vastaavia katoamisia ei ole vain uutisoitu ennen näin isosti?Kyllikki S kirjoitti:Mietin ihan samaa tuossa päivällä. Onko joku joukkohysteria meneillään?erica kirjoitti:näitä viisissäkymmenissä olevia naisia on kadonnut useita tänä talvena. ainakin kaksi on löydetty kuolleena, tälläkin hetkellä kaksi kateissa. mielenkiintoista, vaikuttaako tapausten uutisointi jotenkin alitajunnan tasolla ihmisiin, ja nouseeko jonkun vastaavan ikäisen ratkaisu jotenkin konkreettisempana ajatuksiin mediajulkisuuden myötä. eikö kouluampumisissakin ole todettu, että tapausten uutisointi on lisännyt vastaavia tapauksia? pakkohan näistä tapauksista on uutisoida, mutta mielenkiintoista on tosiaan että lisääkö uutisointi vastaavia ratkaisuja.
Kaikki, tai ainakin iso osa keski-ikäisiä, työssäkäyviä yksineläviä naisia.
tämän ketjun lisäksi mm.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=17&t=19995
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=17&t=19773
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=20345
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=19486
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=20260
Osa löytynyt (kuolleena), osa edelleen kadoksissa.
Joissain tapauksissa käy kadonneiden uutisoinnissa mielestäni selvästi ilmi juuri tuo, että asiasta tietävät pitävät selvästi todennäköisimpänä vaihtoehtona itsemurhaa, mikä vähentää syytä epäillä rikosta. Asiaa sotkee suurelle yleisölle annettavissa tiedoissa kuitenkin se, että myös muissa tapauksissa voi viesti olla sama, vaikka todellisuudessä kyse on siitä, että rikosta ei epäillä mutta ei voida sulkea poiskaan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin ensinmainitussa tapauksessa. Kuitenkin rikos on jo ennestään itsemurha-alttiiden tapauksessa vähemmän luultavana pidettävä vaihtoehto. Poliisi myös ilmeisesti tiedottaa rikosepäilystä vasta jos epäily virallisesti on tehty eli rikostutkinta päällä. Asian selkeyttä ei helpota sekään, että poliisilla vaikuttaisi ainakin median antamien tietojen valossa katsottuna olevan toisinaan korkea kynnys avata katoamistapauksissa rikostutkintalinja. Joissain tapauksissa asiat myös muuttuvat ajan kuluessa, ts. rikosepäily voi nousta esiin hyvin pitkänkin ajan kuluttua katoamisesta. Jos tästä jonkinlaisen kiteytyksen voi tehdä, niin poliisin lausunnosta "ei epäillä rikosta" ei välttämättä voi tehdä kovin suuria johtopäätöksiä.MissMallard kirjoitti:Ei ole tarkoitus puhua kylmästi kadonneista, joten älkää käsittäkö väärin. Mutta onko näillä kadonneilla joku sellainen psyykkinen 'syy' tai tausta eli tiedetään jo ennalta että kyseessä ei ole rikos. Eli mielenterveyden ongelmia, masentuneisuutta, itsemurha uhkauksia, mahdollisia yrityksiä tms. Kun hyvin usein korostetaan ettei asiaan epäillä liittyvän rikosta. Eli jos tällaisia syitä tai tekijöitä ei ole ainakaan aiemmin ollut niin silloin on syytä epäillä rikosta..ko/kö?