MURHA.INFO

Helsingissä kateissa 49-vuotias nainen

Helsingistä on kateissa 49-vuotias kieltenopettaja Päivi Marjaana Heikinheimo.

Heikinheimo on ilmoitettu kadonneeksi 18.1.2016, koska läheiset eivät olleet saaneet häneen yhteyttä eikä hän ollut saapunut 11.1.2016 loman jälkeen työhönsä.

Heikinheimoon on oltu yhteydessä viimeksi 31.12.2015, viimeiset asumisen merkit hänen kotona on 2.1.2016. Heikinheimo asuu yksin Helsingin Tapanilassa.

Päivi Heikinheimo on noin 165 cm pitkä, normaalivartaloinen ja ristiverinen. Hänellä on keskipitkät, polkkamalliset hiukset ja hän käyttää silmälaseja. Ohessa on kaksi kuvaa Heikinheimosta.

Katoamishetkellä Heikinheimolla on todennäköisesti ollut seuraava asustus:

luonnonvalkoinen reiteen asti ulottuva ulkoilutakki
valkoinen villapipo ja lapaset
viininpunaiset vakosamettihousut
vihertävät vaelluskengät
sininen isohko käsi/olkalaukku
mahdollisesti silmälasit

Poliisi pyytää 31.12.2015 lähtien Heikinheimon liikkeistä jotakin tietäviä ilmoittamaan havaintonsa sähköpostitse osoitteeseen [email protected] taikka puhelimitse Helsingin poliisin Johtokeskukseen numeroon 0295 417 915.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... inen_43720

Mihin näitä naisia nyt katoilee...

No sitä minäkin tässä pähkäilin,kolme viikkoa jo kulunut kun ei vissiin kotona käynyt,voip sit olla missä päin suomea vaan jos lomat alkanut.Yksinasuvien huono puoli on ettei ehkä niin nopeasti aleta kaipaamaan,tässäkin odotettiin viikko työpaikalla ennenkuin ilmoitus jätettiin.

Tässä uutisessa on sentään mainittu katoamisilmoituksen jättöpäivä sekä läheiset ovat osanneet edes aavistella Heikinheimon pukeutumista – toisin kuin Birgitta Silanderin.

Ihmettelin silti yllättävän pitkää aikaa katoamisilmoituksen jättämiseen. Taas. Koulussa olisi luultu ihmeteltävän enemmän. Varmaan onkin, mutta….

MTV:n FB-jaossa eräs henkilö kommentoi: "kyseinen henkilö on tyttäreni opettaja Vantaan Variassa". Muuta tapauksesta ei ole vielä silmiini sattunut, en tosin ole ehtinyt etsiäkään.

Edit: opettanut ruotsia ja englantia.

Tähänastisilla tiedoilla on tässä katoamisessa kaikki vaihtoehdot mahdollisia. Vain sen voi sanoa, että pikkusen ylipitkäksi venähtäneestä lomailusta tuskin on kysymys.

Onkohan tuosta lomailusta sen tarkempaa tietoa kenelläkään? Onko ollut tarkoitus viettää kotona? Vai onko lähtenyt johonkin reissuun 2.1 eli luonnollista, että kotoa ei sen jälkeen löydy asumisen merkkejä ja olisi sitten reissun päällä kadonnut.

Vaikuttaisi vähän siltä, että on 2.1.2016 ollut lähdössä viettämään viimeistä lomaviikkoa jonnekin. Paljon kertoisi seuraavat asiat:

-onko naisen passi kotona?
-onko puhelin kotona vai ottiko mukaan ja jos näin niin mihin paikantuu?
-onko pankkitilejä käytetty?

Vaelluskengät ei välttämättä tarkoita mitään, koska niitä pidetään kaupungissakin talvella. Mutta voi niillä toisaalta vaeltaa kauas maastoonkin.

Tässä kiinnostaa erityisesti että kuka nähnyt viimeeksi (joku on koska vaatetuksesta on tietoa) ja osaako hän kertoa jotain mielentilasta. Lisäksi, onkohan viettänyt joulua ja uutta vuotta yksin? Jos, niin saattaa olla masennusta taustalla, koska kaikki joulua yksin viettävät eivät tee sitä omasta tahdostaan ja tällöin joulun aika voi olla henkisesti hyvinkin synkkää.
Itse tulkitsen että ei ole ollut matkoilla tai lähdössäkään, ja lomalla varmaan tarkoitetaan "vain" koulujen lomaa. Eli että kyseessä ei olisi erikseen suunniteltu loma matkoineen jne. Jos kadonnut matkalla tai matkan jälkeen asia tietysti vähän eri.

Eräs läheiseni asuu Heikinheimon naapurissa ja toisspäivänä oli sisko käynyt kysymässä, josko on havaintoja tehty. Hesareiden mukaan oli arvioitu tuo katoamisajankohta, kun asuntoon oli menty.

EDIT: Hitto kun en muista oliko se niin että lompakko ja puhelin ovat poissa, passi ainakin oli tallessa. Merkkejä minnekään matkalle lähdöstä ei ainakaan ollut.

Minäkin ihmettelin sitä, miten tuon kadonneen vaatetus voidaan tietää. Mutta tuli mieleen, että hän on voinut käydä jonkun kaverinsa luona tuona katoamisiltana. Tai piipahtaa jossain muualla, missä hänet on nähty.
Tai hänellä on voinut käydä vieras. Sitten hän on lähtenyt saattamaan tätä, kun oli pois lähdössä. Siten on vaatetus selvinnyt.
En usko, että omaiset olisivat katsoneet, mitkä vaatteet puuttuvat.
Tuskin tietävät kaikkea, mitä hänellä oli kaapissa.

Ihmeen tutun näköinen tuo kadonnut on. Mutta ei kai ihme, kun melko lähellä minua asuu.

Meitäkin on erilaisia. Minun lähipiiristä löytyy niitä joilla on ne tietyt ulkoiluvaatteet talvisin käytössä ja jos näitä vaatteita ei naulakosta löytyisi niin osaisin kyllä ne kuvailla.
Tunnen myöskin niitä joilla on vaatetusta kaikennäköisiä jolloin vaatetukseen olisi huonommat lähtökohdat antaa niihin perustuvia tuntomerkkejä.

Minä ainakin osaisin kuvailla useammankin työkaverin todennäköisen vaatetuksen. Varsinkin jos joku kertoisi, mitä hänen naulakossaan sillä hetkellä roikkuu. Suurimmalla osalla on vain muutama talvitakki, joillain vain yksi ja sama koskee talvikenkiä.
Osaisin siis vähintään kertoa tyyliin: "päällä joko vihreä villakangastakki tai musta, pitkä untuvatakki ja joko mustat saapikkaat tai ruskeat nilkkurit ja päässä luultavasti valkoinen pipo". Jos etsityn eteisestä löytyisi nämä kaikki "työvaatteet", eikä oltaisi niin läheisiä, että tietäisin hänen "kotiulkoiluvaatteistaan", en tietenkään osaisi auttaa.

Erittäin huolestuttavaltahan tämä vaikuttaa erityisesti siksi, että on jäänyt ilmoittamatta tulematta työpaikalleen. Jotain ikävää todennäköisesti sattunut. Ei tule vaikutelmaa huithapelista, jolla voisi jäädä vaikkapa juomaputki päälle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 2_uu.shtml








Kuin katsoisi kolmen täysin eri ihmisen kuvaa.