Pariskunta kateissa Savukoskella

[Tuomion Pasuuna]

5km säteisen ympyrän pinta-ala on noin 80 neliökilometriä. Siitä vaan haravoimaan, varmaan on helppo löytää.

Tässä taitaa joku muu kuin etsijät olla amatööri maastossa liikkumisessa.

[Jaguaari]

5km säteisen ympyrän pinta-ala on noin 80 neliökilometriä. Siitä vaan haravoimaan, varmaan on helppo löytää.

Tässä taitaa joku muu kuin etsijät olla amatööri maastossa liikkumisessa.

Koira löytää kilometrejä isommalta alueelta.

[maxi]

5km säteisen ympyrän pinta-ala on noin 80 neliökilometriä. Siitä vaan haravoimaan, varmaan on helppo löytää.

Tässä taitaa joku muu kuin etsijät olla amatööri maastossa liikkumisessa.

Koira löytää kilometrejä isommalta alueelta.

Totta koira löytää ja voidaan sanoa, että löytää jos löytää.
Siellä oli useita koiria...rajavartioston, poliisin ja yksityisen etsijäksi koulutettuja sekä myös ruumiinhakuun erikoistuneita...mutta vesiperä tuli ei löytynyt kuin yksi vainaja ja sekin vapepan toimesta vaikka löytäjät eivät rintarottingilla löydöksellään rehvastelekaan. Ihan yhdentekevää kuka löytää ja millä tavoin pääasia on että löytyi.Nainen siis edelleen löytymättä ja kuten aiemmin totesin jäänee tältä talvelta löytymättä ellei vahingossa joku törmää.

[AutumnForever]

5km säteisen ympyrän pinta-ala on noin 80 neliökilometriä. Siitä vaan haravoimaan, varmaan on helppo löytää.

Tässä taitaa joku muu kuin etsijät olla amatööri maastossa liikkumisessa.

Koira löytää kilometrejä isommalta alueelta.

Usein kyllä käynyt niin ettei edes ruumiskoirat ole löytäneet vaikka vierestä menty. En luottaisi pelkästään koiriin etsinnöissä.

Jos vaatteilla on merkitty reittiä? Vähä niinku Hannu ja Kerttu-sadussa pikkukivillä. Sitä kyllä jo tuolla aiemmin mietin.

[Tuomion Pasuuna]

Eihän sitä reittiä voisi merkitä vaatteilla kuin parisataa metriä ennen kuin olisi alasti. Ihan tolkuton idea.

[Arvuutteleva]

Toisaalta se mieshän olikin löydettäessä melkein alasti! Ja naisen vaatteita löytyi myös. Ei tuo teoria minusta täysin mahdottomalta tunnu. Jos toisen kunto on alkanut olla jo heikko ja matka on edistynyt hitaasti, on hän jäänyt odottamaan ja toinen lähtenyt mahdollisimman vähillä kantamuksilla suorinta tietä sinne, missä oletti auton olevan. Varmuuden vuoksi ajatellut kuitenkin merkata vähän olinpaikkaa ja reittiä, jotta löytää auttajien kanssa takaisinkin.

Toisaalta kyllä se, että lähistöltä löytyi naisenkin vaatteita, kompassi ym tavaraa, voisi se minusta viitata siihen mitä on spekuloitukin, että he ovat pudonneet johonkin puroon/jokeen/suohon, ja sitten riisuutuneet ja levittäneet niin tavarat kuin vaatteetkin kuivumaan. Mitä sitten tapahtui. Iskikö se hypotermia ja sai toimimaan epäloogisesti. Lähtikö mies harhailemaan hädissään apua hakemaan, paniikissa ilman varusteita suin päin, ja nainenkin jo sekavassa tilassa - oli tarkoitus odottaa siellä kuivattelupaikalla, mutta yksin jäätyään säntäili sinne tänne, tipahti uudelleen jokeen ja virta vei. Löytyy jossain vaiheelta alajuoksulta parin kilometrin päästä.

On vielä yksi asia mikä minua ihmetyttää. Miksi pariskunnasta kumpikaan ei kertonut omaisille, minne olivat menossa. Miksi eivät ottaneet yhteyttä kehenkään silloin, kun olivat vielä kunnossa? Miksei heillä ollut eväitä tai yöpymistarvikkeita? Jos olivat vain "kusitauolla" harhautuneet erämaahan ja aina vain pidemmälle väärään suuntaan, miksi eivät soittaneet kenellekään? Vai olivatko puhelinten akut jo lopussa. Miksi eivät pyytäneet kompanssin ja kartan lainaajaa soittamaan apua - eivätkö kehdanneet myöntää eksyneensä. - Vai oliko tämä suunniteltua? Oliko molemmilla kenties todettu jokin vakava sairaus. Ajattelivat, etteivät halua kitua laitoksissa, vaan menevät korpeen, jäävät sinne? Tavallaan romanttinen ajatus. Kohtaavat loppunsa yhdessä keskellä erämaata. - Toivottavasti tämä ajatus ei loukkaa omaisia. Kuitenkin tulee jotenkin mielikuva heidän toimistaan, etteivät olisi halunneetkaan tulla löydetyiksi. Käsittääkseni järkeviä ihmisiä olivat, miten olisivat lähteneet seikkailemaan noin huonosti varustautuneina, aivan kuin tarkoituksellisesti??

[Tuomion Pasuuna]

Meinaat että mies kantoi sylissään vaimon vaatteita sitä varten että merkkaisi niillä kulkemaansa reittiä mutta riisui omia vaatteitaan vaatekappaleen muutaman kymmenen metrin välein kunnes oli alasti? Sen sijaan että olisi ensin ripotellut ne sylissä kannetut vaimon vaatteet. Kuulostaapa todella loogiselta...

Ja miksi sitä vaatereittiä ei ole löydetty, jos mies kerran merkkasi reittiään?

Jotain rajaa noihin höpinöihin.

[darude]

Itse en pidä tuota soittamatta jättämistä ihmeellisenä asiana. Erämeiningeissä monet akut loppuvat hetkessä ja kun valmistautuminenkaan ei ollut 100% niin liekö edes täysiä akkuja matkassa. Tuohon vielä kenttä ongelmat, kosteusongelmat. Hengenvaarassa / pulassa olemisen myöntämiseen saattaa myös kestää kauan.

[Ande]

Itse en pidä tuota soittamatta jättämistä ihmeellisenä asiana. Erämeiningeissä monet akut loppuvat hetkessä ja kun valmistautuminenkaan ei ollut 100% niin liekö edes täysiä akkuja matkassa. Tuohon vielä kenttä ongelmat, kosteusongelmat. Hengenvaarassa / pulassa olemisen myöntämiseen saattaa myös kestää kauan.

En muista, että puhelimista olisi ollut mitään mainintaa viranomaisten tiedotteissa. Oliko niitä edes mukana, milloin puhelimesta on viimeinen havainto, onko kukaan yrittänyt heille soittaa?

Kemihaarassa ja muuallakin on puissa pilkkoja, joita kulkijat ovat veistäneet. Ei mitään Hannu&Kerttu-tyylistä jälkien merkintää vaan puissa kauemmas näkyvät pilkat. Mutta oliko heillä mukana edes puukkoja?

Eilisessä Lapin Kansassa mainittiin tästä tapauksesta, että yksi koiranohjaaja oli kulkenut 170 km, ja koira paljon enemmän. Kyllä näin perusteellisella etsinällä herää jo epäilys, että onko nainen edes sillä alueella vaan ... niin, missä?

[Bleriot]

Tuli mieleen eräs (ehkä kaukaakin haettu) vaihtoehto.. Mitä jos pariskunta on törmännyt esim. karhuun ja hätääntynyt.. Ovat tälläisenä vanhempana pariskuntana edenneet hiljalleen ja hissukseen verkkaiseen tahtiin sateisessa suttukelissä ja vielä sopivasti vastatuuleen siten, että ovat havainneet karhun aivan viime tingassa.. Harvinaistahan tälläinen on, mutta joka vuosihan näitä kuitenkin tapahtuu.. Ainakin joskus tälläisessä tapauksessa on neuvottu jättämään jälkeensä esim. marjaämpäriä, sienikoppaa tai vaatekappaleita joita karhu jää ihmettelemään, samaan aikaan kun itse poistutaan takavasemmalle.. Ainakin miehen metsästäjänä ja muutenkin kai erähenkisenä olisi voinut olettaa olevan tietoinen tästä kikasta.. Jos vielä oletetaan että ovat yhteistuumin molemmat heittäneet jotain päältään (sekä lainatut tavarat), toinen on kehottanut toista menemään edellä, ovatkin pienessä paniikissa molemmat lähteneet hiukan eri suuntiin kun ovat saaneet jalat alleen ja eksyneet toisistaan ja polulta.. Pikku paniikissa, vähentyneissä vaatteissa, suuntavaisto menneenä ja kastuneina ovat sitten vuorollaan tuuperuneet kun eivät ole löytäneet toisiaan tai polkua, hypotermia päälle ja henki pois.. Nainen ehkä tuupertunut vesistöön tai muuhun niin pahaan paikkaan ettei ole löydetty.. Tuollaisessa tilanteessa voisi kuvitella, että ensin heitetään pois kaikkein nopeimmin päältä lähtevät vaatekappaleet kuten lakit, hansikkaat tai jopa takki.. Tarkoitus olisi kuitenkin palata hakemaan kamat sitten kun karhu on poistunut, mutta ei ole sitten enää paikalle löydettykään.. Tämä voisi selittää sen kuinka molempien vaatteita on löytynyt samasta paikasta... Onko noista vaatekappaleista mitään tietoa siitä, mitä paikalta löydettiin ja olivatko ne kasalla vai ympäri metsiä viskeltynä?

[Kuolemannaakka]

Kai siinä sillä tavalla on käynyt, että jostain kumman syystä ovat siltä polulta lähteneet aivan väärään suuntaan, eli suoraan länteen, missä ei ole mitään. Menneet sen 10 kilsaa ja ihmetelleet miksei tule jokea eikä mitään tuttua paikkaa vastaan.

Sitten on nainen nuljauttanut pahasti nilkkansa tai pudonnut ojaan, ruoka lopussa/sitä ei ole, on jo pirun kylmä jollei pysy liikkeellä. Ei mies voi naista jättää. Puhelimilla ei ehkä edes saa mitään yhteyttä minnekään (olisi aika ihmeellistä minusta, että jos puhelimet ovat mukana, molemmista simahtaa akut... ehkä ne oikeasti on pudonneet jonnekin veteen). Viettävät yön jossain kuusen alla käpertyneenä ja yrittävät pysyä hengissä. Nainen ei selviä yöstä vaan kuolee. Mies ottaa naiselta takin lisälämmikkeeksi ja arpoo jonkun suunnan ja lähtee kangistuneena kävelemäään. Ei tiedä missä on ja tuntikausien harhailun jälkeen tulee lopulta hypotermia ja sekavuus, riisuu vaatteet ja kuolee. Vaimon ruumis jää jonnekin 10 km:n päähän kuusen juurelle ja on etsintäreitistä sivussa.


Tai sitten jotain muuta. Ihmettelen kuitenkin jos sen saman päivän aikana ehtivät tuolla lyhyellä kotimatkallaan hypotermian hommata ja toisistaan täysin eroon päätyä. Yön yli metsässä jo tulisi kylmä, siksi tuon yöpymisen kernaasti teoriaan ottaisin...

[ABC]

Kuolemannaakan skenaario yllä on mielestäni todennäköisin, jonkin verran variaatiota saattaa tietysti olla todellisiin tapahtumiin. Yöllä on täytynyt tapahtua ratkaiseva käänne, pimeässä siellä metsässä käkkiessä märissä vaatteissa.

Itse kun olin työmatkalla syksyisessä Lapissa niin jo hotellin pihalla oli yöllä niin pimeä, ettei tämmöinen vanhempi puolisokea pullasorsa meinannut selvitä huoneeseen asti. Jos kairassa ei ole yöllä suojaa, kuolema tulee varmasti.

Noista karhuista ja muista sen verran, että Ameriikoissa metsiin ei ole selittämättömästi kadonnut yhtään vaeltajaa, jolla on ollut ase mukanaan. Tilastollisesti siis. Toisaalta elukat ovat opportunisteja ja tulevat yleensä paikalle vasta kuin haistavat heikkouden ja lähestyvän kuoleman. Tietysti tässä voisi olla selitys naisen katoamiseen, eläinhän käy ensiksi heikoimman kimppuun.

[Bleriot]

Niin siis selvennettäköön, että en tarkoittanut että karhu tai muukaan olisi käynyt päälle vaan että jos pariskunta olisi vahingossa karhuun törmätessään hätääntynyt ja siinä hässäkässä eksyneet toisistaan.. Ja jättäneet vaatteitaan elukan haisteltavaksi.. Kun oikein mistään en ole lukenut kuinka ja mitä vaatteita jälkeen oli jäänyt ja missä pukeissa mies löydettäessä oli..

[maxi]

Niin siis selvennettäköön, että en tarkoittanut että karhu tai muukaan olisi käynyt päälle vaan että jos pariskunta olisi vahingossa karhuun törmätessään hätääntynyt ja siinä hässäkässä eksyneet toisistaan.. Ja jättäneet vaatteitaan elukan haisteltavaksi.. Kun oikein mistään en ole lukenut kuinka ja mitä vaatteita jälkeen oli jäänyt ja missä pukeissa mies löydettäessä oli..

Vaatteet on löytyneet mytyssä ei siis pitkin metsää ripoteltuina.

Oma arvioni on vahvistunut tapahtumien kulusta. Retkeilyvarusteiden puuttuminen johtui siitä, että tarkoitus oli ilmeisimmin käydä lyhytkestoisia päiväretkiä ja asuntoauto toimi tukikohtana jossa tarkoitus oli ruokailla, kahvitella ja yöpyä.
Eksyminen on tapahtunut jo ennen retkeilijän tapaamista tätä tukee retkeilijän kertoma, että vaikuttivat eksyneiltä.
Lainatuista retkeilyvarusteista on virallinen tieto kartta, kompassi ja tulitikut.
Miksi he poikkesivat reitiltä vaikka heille annettiin kartta johon reitti oli vahvistettuna. Siksi, että he olivat aiemmin eksyneet ja kuluttaneet voimansa ja matkanteko hidastui väsymyksestä johtuen siitä seurasi harkintakyvyn menetys ja naisen hypotermia ensin, jolloin hän lähti reitiltä ja riisui vaatteitaan mies ei enää kyennyt oman heikentyneen tilansa vuoksi toimimaan vaan vaistonvaraisesti keräsi naisen vaatteet ja kuljetti niitä mukanaan kunnes ajautui itse samaan tilaan ja riisui vaatteitaan. Tuossa vaiheessa nainen on ajautunut miehestä erilleen ja siksi hän on jäänyt toistaiseksi löytymättä.

[skoone]

Oma arvioni on vahvistunut tapahtumien kulusta. ...
Lainatuista retkeilyvarusteista on virallinen tieto kartta, kompassi ja tulitikut.
...

Olen oppinut elämässä, että "viralliset tiedotkin" voivat olla keksittyjä.

Jotenkin ajattelen, että tapaukseen liittyy jotain muutakin, mitä meille on kerrottu.