Turku; Juuso Salervon katoaminen marraskuussa 2017

[107]

Oliko Juuso mennyt pyörällä varvintorille Sigyn-salin alkuillan tapahtumaan ja jättänyt sen sinne? Pyöränhakureissu voisi olla looginen selitys aamuyön seikkailulle takaisin rantaan.

Edit: p*skat, tämä olisi tiedossa julkisestikin.

[Jokienvalloittaja]

^^
47sek puhelussa on muutakin, yksi vaihtoehto on että jostain syystä J heitti puhelimen seinään tai maahan.

On hyvin erikoista jos kaikki puhuvat totta. Anteeksi vain kaikille, se olisi hyvin erikoista kaikessa järjettömyydessään.

[Foxie]

Oliko Juuso mennyt pyörällä varvintorille Sigyn-salin alkuillan tapahtumaan ja jättänyt sen sinne? Pyöränhakureissu voisi olla looginen selitys aamuyön seikkailulle takaisin rantaan.

Sigyn-salin lähettyvillä oleva polkupyörä olisi sen verran oleellinen asia, että olettaisin sen olevan mainittu heti ensimmäisessä ilmoituksessa!

Noista kellonajoista on ollut paljon juttua.

Pitäisin faktana, että Juuson on pitänyt poistua Baaribaarista (Aurakatu 14) jo hyvissä ajoin ennen neljää. Anniskelulain mukaan kiinteistön on oltava tasan 04:00 tyhjä asiakkaista. JOS asia ei olisi ollut näin, niin olettaisin sen tulleen esille jossain. Lisäksi Aamulehden jutussa oli kohta, jonka mukaan Juuson kaveri (-t?) olisi jäänyt vielä istumaan sisälle kuppilaan.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/turkul ... 200531672/

Baariin jäänyt ystävä soitti kadonneelle miehelle kello 4.10, jolloin tämä kertoi olevansa Portsassa, eli Port Arthurin kaupunginosassa, ja ihan juuri perillä tyttöystävänsä kotona.

Poliisilta on tullut ilmoitus, että Pakkarinkadun valvontakamerassa Juuso on 04:21.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.N=_TUKw

Poliisilla on videotallenteeseen perustuva varma havainto Salervosta katoamisiltana kello 04.21 aikaan Turun Pakkarinkadulta kävelemässä Aurajoen suuntaan.

Tähän jää siis joka tapauksessa vähintään 30min aikaa (03:51 - 04:21) - todennäköisesti vielä enemmänkin. GoogleMaps antaa tuloksen välille Aurakatu 14 - Pakkarinkatu 4 - välimatka 2,5km ja kävelyajaksi 31min. Aletaanko siis olla aika lähellä totuuksia? Samaten GoogleMaps antaa tuloksen välille Aurakatu 14 - Puutarhakatu 36 (K-Market Portsa) - välimatka 1,5km ja kävelyajaksi 18min.

Suurimmassa osassa uutisointeja K-Market Portsan valvontakameroissa Juuso olisi näkynyt 04:15. Ensimmäisissä uutisoinneissa mielestäni tuo aika annettiin arviona eli n.04:15. Pikaisesti hakemalla en löytänyt kyseisiä uutisointeja enää. Juuson ystävän Joonaksen soitto on soitettu 04:10 (kesto 47sec). Facebook-kirjoittelun perusteella siitä on jäänyt mielikuva, että puheluun olisi vastattu vasta K-Market Portsan jälkeen. Toisin sanoen tuohon K-Market Portsan kellonaikaan 04:15 EI kannata takertua tai laskeskella siitä Valentin Konosen keskituntinopeuksia tuolle Pakkarinkadun seuraavalle havaintopisteelle 04:21.

Tyttöystävä Katan ensimmäinen päivitys K-Market Portsan valvontakamerahavainnosta myös tukee tätä kellonaikaa.

Katan ensimmäinen katoamisilmoitus Juusosta julkaistiin Facebookissa 11.11.2017 klo 19:53

Myöhemmin hän muokkasi tätä alkuperäistä katoamisilmoitusta, mutta onneksi Facebook tallentaa Edit-historyn kellonaikoineen.

Katan muokkaus Facebookissa 13.11.2017 klo 19:54

Juuso näkyy Portsan K-marketin kamerassa klo 4:n jälkeen pe-la yönä.
Portsakodin kamerassa ei havaintoa. Huomenna saadaan käyttöön drone.

Eli ensimmäisessä vaiheessa tieto tästä havainnosta on ollut "klo 4:n jälkeen". Vasta myöhemmässä uutisoinnissa se muuttui muotoon 04:15 (oltuaan välillä n.04:15?).

[Foxie]

On hyvin erikoista jos kaikki puhuvat totta. Anteeksi vain kaikille, se olisi hyvin erikoista kaikessa järjettömyydessään.

Omien havaintojeni perusteella ihmiset puhuvat totta, JOS heillä ei ole...

A) mitään salattavaa (/menetettävää) tai
B) mitään saavutettavaa!

JOS on pienikin mahdollisuus saavuttaa jotain, menettää jotain tai on tarvetta salata jotain, ihmiset kertovat osatotuuksia, muunneltua totuutta tai suorastaan valehtelevat. Mitään muuta selitystä mä en ole koskaan löytänyt ihmisten tietyille käyttäytymismalleille.

Tässä tapauksessa en ole nähnyt vielä pienimpiäkään viitteitä salailusta tai valehtelusta.

[Jokienvalloittaja]

On hyvin erikoista jos kaikki puhuvat totta. Anteeksi vain kaikille, se olisi hyvin erikoista kaikessa järjettömyydessään.

Omien havaintojeni perusteella ihmiset puhuvat totta, JOS heillä ei ole...

A) mitään salattavaa (/menetettävää) tai
B) mitään saavutettavaa!

JOS on pienikin mahdollisuus saavuttaa jotain, menettää jotain tai on tarvetta salata jotain, ihmiset kertovat osatotuuksia, muunneltua totuutta tai suorastaan valehtelevat. Mitään muuta selitystä mä en ole koskaan löytänyt ihmisten tietyille käyttäytymismalleille.

Tässä tapauksessa en ole nähnyt vielä pienimpiäkään viitteitä salailusta tai valehtelusta.

Näinhän se on, saattaa olla hyvä vähän täsmentää mitä tarkoitan:

Oli todellinen tapahtuma millainen tahansa, kukaan ei voi vaikuttaa siihen miten joku reagoi. Ajatellaan että kyseessä olisi vaikka ollutkin parisuhderiita jonka johdosta J teki päätöksen päättää päivänsä, niin parisuhdeongelmatkin ovat aivan normaaleja, eikä kukaan voi olla vastuussa siitä jos Juuson reaktio oli hypätä jokeen kohtalokkain seurauksin. Eli tarkoitus ei ollut syyttää ketään, vaan havainnollistaa sitä miten järjettömältä (mielestäni) jokainen täällä esiin tullut vaihtoehto vaikuttaa niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on tuotu, lyhyesti ainakin muutama:

Fiilistelyteoria: on jokseenkin järjettömän oloista, että kyytiäkin soitellaan ja on selvä halu mennä kotiin, johon matkaa tehdäänkin päättäväisesti, ja ilman painostusta. Viimetingassa kerrotaan kaverillekin että kotiin menossa, olen aivan tässä lähellä jo. Sitten sammuu kännykkä syystä jota ei tiedetä, no se ei haittaa, vaan 2.5km matkan jälkeen kotiovella iskeekin idea fiilistelystä rannalla. "Miksi minä nyt kotiin menisin, vaikka olen kokoajan ollut menossa, ja täällä olen. Minähän lähdenkin rannalle fiilistelemään", ja sitten sen kylmässä yksin fiilistelynkin onnistuu suorittamaan niin että päätyy vahingossa jokeen ja hukkuu.

Itsemurhateoria: Kaikki samat asiat kuin edellä mutta sensijaan että iski yllättävä halu fiilistellä, tulikin yllättävä halu tehdä itsemurha. Ilman mitään laukaisijaa tai ulkoisia vaikuttimia. "Nyt olen kotiovella. Sinnehän minä en mene. Hyppään jokeen hukkumaan". Jättämättä edes viestiä sille kauniille ja ihanalle tyttöystävälle, vanhemmille tai kavereille, vaikka kaveritkin olivat juuri olleet huomaavaisia häntä kohtaan. Ja vaikka sen olisi voinut tehdä koko matkan ajan samalla metodilla, mutta kamelin selän katkaisi kun.. öö.. akku loppui?

Uintiteoria: Tätä ei tarvitse edes käsitellä, koska jos kaikki on niinkuin on esiin tuotu, niin mitään syytä ei edes ole lähteä omaan kotiin Majakkarantaan.

Kakkateoria: Tmää tkesti oilkin vnai hmäyä tetä okiesati luluti. Söy krua vleliä.

Edit: Tässä muuten kadonneet sarjan jakso jossa aika paljonkin yhtäläisyyksiä:
https://m.youtube.com/watch?t=137s&v=s9-6DRqTaKs

Kyseessä siis Jari Pesosen katoaminen, jos mobiililinkki ei aukea.

[samuli1]

Kun oikein tätä juttua tiivistää, niin annettujen tietojen pohjalta meillä ei ole kuin yksi epäselvä kysymys tässä keississä:

Miksi Juuso päätti jatkaa kotiovelle saakka normaalia kotimatkaansa yllättäen joen rantaan?

Vastauksia tähän voidaan keksiä vaikka kuinka monta, joista kuitenkin varteenotettavin on se ikävin eli itsetuhoisuus. Vaikka Juusolla olisikin ollut jokin muu syy mennä rantaan niin silloin tulee niin paljon uusia epätodennäköisiä muita muuttujia, jotka olisivat voineet johtaa J:n veden varaan.

Tuli vielä mieleen, että olisivatko omaiset kuitenkin voineet löytää jotain itsetuhoisuuteen viittaavaa niihin aikoihin kun etsinnät ns. keskeytettiin/siirrettiin poliisille omaisten toimesta? Jotenkin se oli outoa, että voimavarat loppuivat kaikilta kuin veitsellä leikaten.

Ymmärrän voimavarojen loppumisen aivan lähiomaisilta, mutta jotenkin ajattelisi, että toimintaa vahvasti organisoineilla kavereilla olisi ollut vielä paukkuja jatkaa määrätietoista etsintää. Alkuperäisten organisoijien kommenttien ja vastausten määrä väheni murto-osaan tai loppui kokonaan.

Tämä tapaus on kaikesta huolimatta kerännyt samaan malliin villejä spekulaatioita kuin Nelan tapaus aikanaan. On kuitenkin monia täysin vastaavia nuorten miesten katoamisia Turussakin mitkä taas eivät ole saaneet lähellekään vastaavia spekulaatio- tai huolestumismääriä. Ehkä omaisten kova ja avoin someaktiivisuus laittoivat ihmiset pohtimaan tätä asiaa kuin se olisi tapahtunut itselle.

[THC666]

Itse mietin että mitä jos vaikka tyttöystävä on lähimenneisyydessä ollut uskoton tai vaikka Juuso itse, ehkä jopa kyseisenä iltana!? Sitä kautta morkkiksessa päättänyt mennä jokeen.. Tai entäpä pilveä poltellut: harvoin poltellut voi polttaa helposti liikaa ja pahimmassa tapauksessa vaikka joutua psykoosiin. Amfetamiini/cola, psykedeelit.. jne. Saattanut olla esim. Tripillä tai muuten vaan todella sekasin että ei vaa ole tajunnut vaaraa. Ja jos satunnais/viihdekäyttäjä niin välttämättä edes parhaat kaverit ei tiedä. Entäs jos onkin käyttänyt jotain ns. Huumeita ja ollut jollekkin niistä velkaa ja joku päättänyt muiluttaa, kovistella hieman ja päättynytkin traagisesti tai tarkoituksellisesti.. spekulaatioita vaan nämäkin.

[peteme]

Jospa Juuso näki toisen miehen tyttöystävän luona ja päätti päivänsä surullisena ja vihaisena.

[ncsaari]

Turun sanomissa eilen sanottiin ettei viitteitä rikokseen. Ajatuksena juttu oli ensin hauska, löydettiin toinenkin kenkä, ja kenkien perusteella pystytään sanomaan ettei rikosta ole tapahtunut.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/37 ... +rikokseen

Asiaa tarkemmin miettien, tuli olo , että täytyy olla toinenkin kamera mistä Juuson kulku on nähty, tai useampikin. Niitähän ei yleisesti kerrota, ainakaan viel, jos koskaan.
Kuvassa oleva päiväkoti lapsilauma hirvittää.

[damfin]

Vaikea tuosta on kenenkään tietää mitä Juuson päässä liikkui ja miksi lopulta jokeen päätyi jos sinne päätyi, mutta itse edelleen pitäisin hyvin mahdollisina tekijöinä (vaikuttimina) merisotakoulun käyneelle nuorelle miehelle niitä joelle sijoitettuja laivoja, varsinkin se Suomen Joutsen vanhana historiallisena ja sotiinkin osallistuneena koulutuslaivana voi vetää merimieshenkistä kaveria puoleensa.
Fiilistely on ehkä väärä sana, mutta itse omasta nuoruudestani muistan että sopivassa humalassa sitä kyllä sai päähänsä mitä omituisempia ideoita ennen nukkumaanmenoa, itselläni pahana tapana oli aamuyöstä kotiovelta kääntyä takaisin ja mennä hakemaan auto jolla sitten piti vaan ajella yksikseen ympäriinsä, ja päätyä nukkumaan jonnekkin metsätielle tai p-paikalle, vaikka aivan hyvin olisi voinut mennä kotiin nukkumaan mukavasti omassa sängyssä.
Ehkä Juusokin tuossa kävelymatkan aikana piristyi, ja päättikin kävellä joelle saakka koska ei vaan nukuttanut vielä, ehkä yritti kiivetä jollekkin laivoista ja onnistui putoamaan jokeen.

[Jänis Joplin]

On melko todennäköistä, että kyseessä on WTC:n kamera, sillä ei Pakkarinmäessä taida muissa kiinteistöissä valvontaa olla - ainakaan vielä muutama vuosi sitten Pakkarinkatu kasissa (mäen päällä) tai kolmosessa (mäen alapuolella toisella puolella tietä WTC:stä) ei valvontaa ollut.
Pakkarinmäessä on muutama liikehuoneisto mutta ovat (muistaakseni) pienehköjä, joten mahtaakohan videovalvontaa olla niissäkään.

Pakkarinkadun alkupäässä on Topeliuksen koulu, jossa ainakin valvontakamerat.

Kyllä, mutta Topeliuksen koululta voi vielä kääntyä vasemmalle tai oikealle Amiraalistonkadulle. Jos Juuso olisi näkynyt 4:21 Topeliuksen koulun kamerassa mutta ei tämän jälkeen WTC:n kamerassa, olisiko etsintöjä suunnattu heti joelle? WTC:ltä suunta on selkeämmin jo joelle, Topeliukselta se voisi vielä johtaa muuallekin. Näkyyköhän WTC:n pihan kameroista esim. Linnankadulle asti, Juuso ylittämässä tietä tms.

[CPO]

Tämä on ihan peruscase, poika on jurrissa päätynyt jokeen ja kuollut. Syitä on ihan turha miettiä, saanut jonkun idean kännissä ja lähtenyt sitä toteuttamaan. Tässä ei mikään viittaa rikokseen, eikä mikään tiedossa oleva seikka vaikuta omituiselta kun tiedetään, että poika oli yksinkertaisesti kännissä.
Erittäin valitettavaa, että noin nuorena menee, mutta kliseinen "sitä saa mitä tilaa" sopii tähänkin tapaukseen.

[joey]

THC666, jotkut tosiaan voivat salata aineidenkäytön lähipiiriiltäänkin, mutta sen huomioiden että tämä kadonnut henkilö vietti iltaa ystäviensä kanssa ja katosi aamuneljältä kotimatkallaan, voinemme pitää erittäin epätodennäköisenä että katoaminen olisi johtunut kotimatkalla yllättäen vedetystä kamasta. Jos hän olisi poistunut baarista aineissa, sen olisi joku seurueesta huomannut.

Tässä on täytynyt käydä useampi kuin yksi onneton sattuma. Ensimmäinen sattuma on tietenkin ollut se, että hän onkin jatkanut matkaansa - mutta se sattuma jonka seurauksena hän joutui veteen, ei välttämättä liity mitenkään ensimmäiseen.

Vesistööntyrkkääjä on vuosien jälkeen mielestäni edelleen kinnostava teoria, koska yllättäen veteen joutuvat humalaiset uivat huonosti ja koska teknisiä todisteita tyrkkääjää vastaan ei voi kertyä. En sano että siitä olisi kyse tässäkin, mutta muistettakoon että hukuttamista murhaamiskeinona on suosinut esimerkiksi ”sarjahukuttajaksi” ristitty Pekka Seppänen, ja entuudestaan tiedämme että Turussa on ainakin yksi humalainen nuorimies tönäisty yllättäen jokeen. Tämän nyt käsiteltävän tapauksen selitys, mikäli koskaan edes osittain selviää, on todennäköisemmin jotakin paljon arkisempaa, mutta ei tyrkkääjäteoriaa voi mahdottomanakaan pitää.

[THC666]

Joey, älä höpötä.. ei munkaan kaverit ole monen monta kertaa ollut mun jutuista perillä. Ja entäs jos kaveri oliskin tarjonnut Juusolle jotain minkä takia sitten myöhemmin huolestunut ja soitellut perään.

[Sohvapoliisi]

Turun sanomissa eilen sanottiin ettei viitteitä rikokseen. Ajatuksena juttu oli ensin hauska, löydettiin toinenkin kenkä, ja kenkien perusteella pystytään sanomaan ettei rikosta ole tapahtunut.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/37 ... +rikokseen

Missä kohtaa tuota artikkelia poliisi sanoo, että rikosta ei ole tapahtunut?