Ari Saarilammi, Tallinna 24.11.2017

[Destiny]

^ niin ja Arilla ei välttämättä ollut tavallisesti ketään, kuka voitelisi selän. Tietyt hieromalaitokset/hierojat tarjoavat myös "muita palveluja" ja Arihan oli poikamies, joten sinänsä myöhäinen aika ei välttämättä ole mitenkään ihmeellinen asia.

[gettiz]

Onko baarin osuus suljettu pois? Tyyppi käyttäytynyt huonosti ja "opastettu" ulos. Mitä jos siellä baarissa onkin poken kanssa tullut riita, josta seurannut esim pääisku tai muuta jonka jäljet peitetty ja sanottu miehen poistuneen?

Eikös miehestä ole videokuvaa baarista poistumisen jälkeen? Joten joko baarissa on stuntmies esittämässä tämmöiset valvontakameroille tai sitten teoriasi debunkattiin helposti.

Jos tämä soittaminen on totta, sulkee se pois mahdolliset Vanhan Kaupungin reissut ym. Silloin hänen tarkoituksensa oli ainoastaan ja vain painella suoraan hotellille omaan punkkaan, ja mieluimmin auton kyydissä. (400 m)

Miten se poissulkee Vanhan kaupungin reissut yms.? Mielestäni se melkein puhuu niiden puolesta. Yleensä sitä kyllä jaksaa kävellä sen pari sataa metriä sinne lämpimään petiin, mutta jos tahtoo vielä seikkailla niin kyyti olisi oiva apu.

[salapoliisi1]

Julkisuuteen on annettu vain hotellin valvontakamerakuvat. Valvontakamerat ovat myöhemmin tallentaneet myös satama-alueella "epävarmasti kävelevän" Arin. Jos nämä kuvat annettaisiin julkisuuteen, selviäisi ainakin se, oliko Arilla lakku olalla ravintolasta lähtiessä.

[Jaguaari]

Julkisuuteen on annettu vain hotellin valvontakamerakuvat. Valvontakamerat ovat myöhemmin tallentaneet myös satama-alueella "epävarmasti kävelevän" Arin. Jos nämä kuvat annettaisiin julkisuuteen, selviäisi ainakin se, oliko Arilla lakku olalla ravintolasta lähtiessä.

Kyllä se selviäisi niistä kuvista ilmankin että pitäisi julkisuuteen laittaa!

[edna]

Julkisuuteen on annettu vain hotellin valvontakamerakuvat. Valvontakamerat ovat myöhemmin tallentaneet myös satama-alueella "epävarmasti kävelevän" Arin. Jos nämä kuvat annettaisiin julkisuuteen, selviäisi ainakin se, oliko Arilla lakku olalla ravintolasta lähtiessä.

Kyllä se selviäisi niistä kuvista ilmankin että pitäisi julkisuuteen laittaa!

Ihmettelen samoin, kun niitä ravintolan ulkokuvia ei näytetä. Onko niissä jotain outoa. Ari siis oli kova kävelemään. Takuulla hän olisi kävellyt hotellilleen, jos sinne oli menossa. Mutta jos halusi vielä jatkoille esim Viruun, silloin hän on voinut pyytää kuskia. Saiko hän kuskin. Vielä ihmettelen, ettei kukaan porilaisista ollut mukamas jatkoille lähdössä. Aina on näillä reissuilla porukka bailannut pilkkuun asti. Kun kerrankin on vapaailta ja muutenkn vapaa fiilis. Tuntuu uskomattomalta, että Ari yksin olisi lähtenyt jatkoille. Onko muu porukka ollut niin tillintallin, että ei muista mitään. Ehkä siksi lauantaina kukaan ei kaivannut Ariakaan, kun olivat vielä kohmelossa. Joo, lisää kuvia esiin

[Tay77]

^Ymmärrän, että tuo laukkuasia kiinnostaa varsinkin meitä täällä . Mutta en ymmärrä mitä tekemistä sillä varsinaisesti on tapauksen selviämisen kannalta?
Tokihan poliisi on "satamakuvista" voinut nähdä onko Arilla laukku mukanaan poistuessaan ravintolasta mutta mitä sitten?
Oma uskomukseni on, että Arilla oli laukku mukanaan. Jos ei ollut, ja asia olisi jotenkin merkittävä, uskoisin, että tämä olisi tullut poliisin tiedotteissa ilmi.

Siis esimerkkeinä:
"Missä on Ari? Laukku löytyi roskalaatikosta"
"Mysteeri syvenee: missä on Ari, laukku löytyi kilometrien päästä katoamispaikasta?"

Eli en itse ainakaan näe syytä, miksi niitä "satamakuvia" tarvitsisi julkaista. Enkä usko, että niissä mitään ihmeellistä on ollut.

[Kliina]

Itse uskon, että ovat pystyneet vahvistamaan sataman valvontakameran kautta laukun olleen edelleen mukana. Senpä takia puhelimen vaikeneminen vasta 00:58 on suuri mysteeri. Ari kuitenkin poistui Kochi Aidadista klo 22:30 jälkeen. Muutama spekulaatio mitä olen itse kännykkään liittyen pohtinut:

a) Arihan oli humalassa ja tanssinut ravintolassa. Puhelin on tippunut Kochi Aidadiin tai matkalla hotelille. Joku on sen poiminut myöhemmin. Henkilöllä ei ollut mitään aikomusta palauttaa puhelinta ja sammutti sen.

b) Puhelin/laukku on tippunut tai varastettu matkalla hotellille ja tapahtuma on jäänyt valvontakameroiden katvealueelle.

Kohdat A ja B mahdollistaisi sen teorian, että Ari on kävellyt lähes heti altaaseen ja hukkunut. Ruumis on kerennyt matkaamaan virtauksissa kauemmas ennen tutkimusten alkua.

c) Satamassa otettua tallennetta ei ole julkaistu, mutta olen pohtinut sitä oliko laukku olalla vai vedetty päänyli. Jos olisi olalla niin mahdollistaisi se seuraavan teorian. Ari on kävellyt ja kompastunut juuri ennen vettä ja laukku lentänyt laiturille. Jälleen joku on poiminut laukun talteen ja sulkenut puhelimen. Sataman alueella liikkuu muutenkin taskuvarkaita.

Jäljelle jää vaihtoehdoksi vielä mahdollinen kyyti pois. Olisko joku pimeä taksi voinut ymmärtää, että Ari oli menossa toiseen hotelliin, koska oli periaatteessa niin lähellä Hotelli Eurooppaa. Vai vietiinko hänet tarkoituksella täysin muualle. Paljon on aukiolevia kysymyksiä!

[Kuolemannaakka]

Voisiko olla mitenkään mahdollista sellainen, että Ari olisi jäänyt jonnekin penkille puolisammuneena lepäilemään taikka sammunutkin (luulisi kyllä tulevan kylmä) ja pudonnut vasta sitten myöhemmin sinne veteen? Eli olisi ollut pari tuntia jossain pienellä alueella kameran ulottumattomissa.
Toki luulisi, että joku olisi hänet nähnyt ja siitä kertonut. Osan ajastahan hän on voinut vaikka jutella jonkun kanssa, joka ei halua itseään sekoittaa tapahtumiin.

Kuinka suuri tuo alue on, missä voisi olla kameroiden ulottumattomissa ja onko siellä mitään sellaista paikkaa, jossa olisi vähän lämpimämpi? Jossain penkillä nuokkuessa alkaisi ehkä tulemaan liian kylmä parissa tunnissa.

Selittäisi nimittäin tuon puhelimen myöhäisen hiljenemisen. Jos se kameran kuvassa nähty veden aaltoilu oli joku purkuviemäri, niin putoamispaikkahan ei tarvitse olla siellä missä luultiin. Pitäisi vain olla sellainen paikka, mihin kamera ei yllä ja missä kuitenkin pärjää jäätymättä pari tuntia.

[ktaina]

Latvialaiset sukeltajat etsivät yhä Ari Saarilammia – nyt tutkitaan ponttoonien alta Porilaisen Ari Saarilammin etsinnät Tallinnan satamassa jatkuvat yhä.

Lähes kaksi viikkoa sitten etsinnät lopettaneen Reino Savukosken mukaan Saarilammia etsimään tullut latvialaisryhmä on etsinyt sukeltaen lähes koko satama-altaan. Seuraavaksi he aikovat tarkastaa altaassa olevien suurien ponttoonien alta.

Savukoski arvelee, että ponttoonien alta etsiminen on viimeinen mahdollisuus sille, että latvialaisryhmä löytää Saarilammin.

–Toivotaan nyt, että Viron poliisikin aktivoituisi vähän enemmän. Ehkä tässä kannattaisi tutkia pian muitakin linjoja, kokenut etsijä Savukoski pohti. https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 200670948/

[Destiny]

Mistäs Savukoskikaan tietää, kuinka aktiivisia ne Viron poliisit ovat. Latvialaiset sukeltavat ja Virolaiset tutkivat muita linjoja

Voihan se olla, että Ari on jo kauan sitten kellunut avoimemmille vesille. Olisihan se mukava, että mies löytyisi, eikä joutuisi siihen pitkään listaan ihmisiä, joiden kohtalolle ei saada pistettä.

[Kliina]

Ilmeisesti Aria ei löydetty näistäkään etsinnöistä, mikäli latvialaisryhmä heti perään tutki ponttoonien alta.

En voi mitään, että tapaus on jäänyt vaivaamaan mua. Perjantaina oli Black Friday ja poliisin mukaan ihmisiä oli normaalia enemmän liikenteessä. Onkohan valvontakameroista näkynyt muita ihmisiä samaan aikaan liikenteessä. Näitä henkilöitä voisi yrittää etsiä käsiin jos joku olisi mahdollisesti havainnut jotain. Ja sitä vielä pohdin kuinka pitkältä aikaväliltä kameroita on katsottu. Jos Ari olisi päässyt kameroiden katvealueelle ja nukahdanut kovan humalan ansioista. Jatkanut matkaansa vasta huomattavasti myöhemmin ja hukkunut muualle.

[salapoliisi1]

Iltasanomat 6.1.2018
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005515380.html
Reino Savukoski lopetti Ari Saarilammin etsinnät Tallinnassa – ”En ole yhtään varma, että hän on vedessä”

”– En ole kyllä näillä tiedoilla yhtään varma, että hän on tuolla vedessä. Voisi olla muitakin mahdollisuuksia, Savukoski lisää.
– Onhan se erikoinen tapaus, jos yli kaksi tuntia kännykkä on päällä sen jälkeen, kun hän on poistunut kaljakuppilasta. Paikallisten mukaan alueella kiertää venäläisiä takseja, jotka saattavat viedä yksinään hoipertelevan muualle kuin sinne, minne matka tilattiin. Tästä ei ole kyllä näyttöä, mutta ehkä Tallinnan poliisi alkaa tutkia myös muita mahdollisuuksia.

Savukoski kertoo myös uskovansa, että Saarilammin tallentaneiden valvontakameroiden kuvissa vesi väreilee siksi, että lähistöllä on hulevesien purkupaikka. Veden väreilystä ei siis ehkä voikaan päätellä, että Saarilammi olisi joutunut sen varaan.”

Tallinnan poliisin olisi alunperinkin pitänyt ottaa huomioon muutkin mahdollisuudet eikä vain yksinkertaisesti olettaa että Ari on pudonnut veteen. Tässä vaiheessa on enää vaikea löytää mitään esim. kaatopaikoilta.

[MaAl]

Näyttää pahasti siltä, että Aria ei altaasta löydy enään. Nyt kun Savukoskikin altaat tutkinut on ne koluttu aika perusteellisesti.Eikä mitään Arin omaisuutta tai vaatteita ole löytynyt.
Jos houkuteltu/pakotettu venäläiseen taksiin niin ruumista tuskin ikinä löytyy. Ollaan armotta myöhässä rikostutkinnan suhteen. Ne jäljet on hukkunert moneen kertaan.Sama juttu muissakin rikoksen mahdollisuuksissa, jäljet on hukkuneet 2kk aikana täysin.
Tuurilla voisi löytyä jostain(tarkoitan esim.koiranulkoiluttajan löytöä metsästä) mutta hyvin näyttää sekin mahdollisuus kuivuvan kasaan, kun kukaan ei ole ruumista löytänyt. Luntakin tullut jo metsiin. Ellei keväällä satu jäännökset löytymään, mutta tuntuu että Ari jää kadoksiin.
Omaisille/ystäville tämä on kamala paikka. Viron poliisi oli vasn liian luottavainen alussa siihen teoriaan, että kännissä tipounut altaaseen ja hukkunut. Liekö monikin rikos kuitataan kännissä tapahtuneeksi vahingoksi.Tutkinta pitäisi aina aloittaa siitä rikosepäilystä ja purkaa linja vasta jos tulee selkeä näyttö ettei rikosta tapahtunut. Rikstutkinta on myöhäistä aloittaa 2kk jälkeen kun kaikki johtolangat on jo haihtuneet taivaan tuuliin.Kyllä näyttää siltä, että Ari on rikoksen uhri ja ruumis sellaiseen paikkaan kätketty ettei löydy ikinä.

[Eilisaamu]

Olen ihmetellyt koko ajan sitä että jos Ari on tippunut veteen,ja vesi värähtänyt, niin miten se vesi ei värähtele kuvissa sen jälkeen? Ei kai se Ari pohjaan ole tippunut kuin kivi? Luulisi että joko nousee pintaan räpiköimään tai jotakin liikettä pinnassa näkyy molskahduksen jälkeenkin.
Itse en usko että vedessä on.
Jos rosmot vieneet ja varsinkin tällaisen julkisuuden jälkeen, hävittäneet ruumiin jonnekin löytämättömiin.

Selvisikö se muuten koskaan miten se käärmeiden ja punkkien turmelema suomalaismies joutui sinne joutomaalle viime vuonna?

[Jaguaari]

Olen ihmetellyt koko ajan sitä että jos Ari on tippunut veteen,ja vesi värähtänyt, niin miten se vesi ei värähtele kuvissa sen jälkeen? Ei kai se Ari pohjaan ole tippunut kuin kivi? Luulisi että joko nousee pintaan räpiköimään tai jotakin liikettä pinnassa näkyy molskahduksen jälkeenkin.
Itse en usko että vedessä on.
Jos rosmot vieneet ja varsinkin tällaisen julkisuuden jälkeen, hävittäneet ruumiin jonnekin löytämättömiin.

Selvisikö se muuten koskaan miten se käärmeiden ja punkkien turmelema suomalaismies joutui sinne joutomaalle viime vuonna?

Älä vaivaa päätäsi enää moisella. Jos sairaskohtaus ja jo tajuton niin ei se Arikaan jaksa räpiköidä saati jos on jo kuollut.. Toivottavasti nyt saat unta.