Ari Saarilammi, Tallinna 24.11.2017

[edna]

Jos/kun sitten julistetaan kuolleeksi rästit ovat perikunnan ongelma vai jääkö vuokranastajan tappioksi, en tiedä.

Ei varmasti joudu perikunta mitään toisen laskuja makselemaan

Milloin itse olet maksanut toisen laskuja, ilman että olet elatusvelvollinen?

Tosin tiedän että monet ovat niin läpeensä itsekkäitä, että kun joku kuolee juostaan pitkin seiniä miten koko hänen omaisuutensa kuuluu itselle ja jos siitä perittävästä omaisuudesta miinustetaan jotain kuolleen omia laskuja, se on suuri vääryys ja HÄNELTÄ pois peritty. Uutisissakin on välillä ollut harhaanjohtavasti että "velat periytyvät", vitut ne mitään periydy. On pois vaan perinnöstä.

Tarkoitin kyllä sitä, että vähentyy siitä osuudesta, joka jäisi perillisille eli vainajan omaisuudesta, jos omaisuutta on. Vainaja itse ei niitä enää selvittele.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, Ari on jätetty ja hylätty lastenkotiin. Ei yhtään sukulaista ole, ainakaan ilmoittautunut. Elikkä mitään perintöjä on tuskin koskaan mistään saanut. Kouluja käynyt ja kaupungilla työssä toimistossa. Tuskin suuria säästöjä on kertynyt. Hän on voinut olla vaikka kuinkakin pihi ja velaton ja rahaakin on kertynyt säästöön. Mutta ilmsn edunvalvojaa sieltä tililtä ei maksella mitään, eikä oteta mihinkään. Jos on paljon velkaa, vouti on näppärä käymään tilillä ja viemään osuutensa. Oletetaan, että Arilla olisi velkaa.Kun hän on kateissa, eikä palkka juokse, silloin esim. pankki kääntyy takaajan puoleen. Jos on luottokorttivelkaa, tuskinpa on takaajia. Velka kasvaa. Jos Ari löytyisi, kuolleena, perukirjoitukseen merkataan kaikki velat. Silloin velat jäävät velkojien tappioiksi. Jos Aria ei löydy, viisi vuotta menee ennen kuin kuolleeksi julistetaan.

[salapoliisi1]

Väkivaltarikoksia tapahtuu Tallinnassa, kuten muuallakin, myös ilman varsinaista motiivia. Tuntemattomiin kohdistuvan väkivallan syynä ovat päihteet tai mielenterveysongelmat. Ryöstömurha ei Ari Saarilammen kohdalla ole myöskään poisluettu. Hänellä oli ravintolassa mukanaan olkalaukku, joka olisi voinut sisältää esim. läppärin. Yksin humalassa ravintolasta poistunut pienikokoinen mies olisi ollut helppo uhri. Silloin kun poliisi ilmoittaa, ettei epäillä rikosta, on yleensä syytä olettaa uhrin tehneen itsemurhan. Tässä tapauksessa ei mikään viittaa itsemurhaan. Itsemurhaa suunnitteleva ei kysy portsarilta, missä päin hotelli on eikä soita kuskille ja pyydä hakemaan ravintolasta (kuski oli kieltäytynyt). Miksi siis poliisi heti Arin katoamisen jälkeen ilmoitti, ettei epäillä rikosta? Jos hänet löydettäisiin satama-altaasta, asiaa ei tarvitsisi enempää tutkia, vaan voitaisiin vain todeta, että hän putosi tai hyppäsi sinne humalassa. Silti jäisi ihmetyttämään kaksi asiaa: miksi kännykkä oli päällä vielä pari tuntia katoamisen jälkeen ja miksi olkalaukkua ei ole löydetty? Olisi aihetta vihdoinkin alkaa tutkia valvontakamerakuvista, millaisia autoja satama-alueella liikkui katoamisaikaan. Pienikokoinen Ari ei välttämättä näy kuvassa, mutta kannattaisi selvittää, oliko liikkeellä esim. poliisille tuttuja tyyppejä.

[Dortmunder]

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, Ari on jätetty ja hylätty lastenkotiin. Ei yhtään sukulaista ole, ainakaan ilmoittautunut. Elikkä mitään perintöjä on tuskin koskaan mistään saanut. Kouluja käynyt ja kaupungilla työssä toimistossa. Tuskin suuria säästöjä on kertynyt.

Jos kokoomus on ollut puolue jota on kannattanut, niin varmasti rahaa on jossain piilossa ollut Arillakin - sehän kuuluu sen puolueen syvimpää olemukseen - usko rahan voimaan. Siitä herääkin myös epäilys, että Virossa on ollut jotain salaperäistä bisneksen tynkää - ehkä siksi karannut omille teilleen. ja kulkenut salaperäisen salkun kanssa, rahasalkun?

Ja jos on ollut tuntemattomien hämärämiesten kanssa tekemisissä niin kohtalo on helppo arvata..edelleen ihmettelen etsintöjen olemattomuutta muualla kuin satama-alueella.

[KayserSoze]

Itsemurhaa suunnitteleva ei kysy portsarilta, missä päin hotelli on eikä soita kuskille ja pyydä hakemaan ravintolasta (kuski oli kieltäytynyt).

Oliko Ari siis pyytänyt, että kuski tulisi hakemaan häntä pois Kochi Aidadista? Mihin aikaan hän oli soittanut kuskille? Mihin tämä tieto perustuu?

[edna]

Itsemurhaa suunnitteleva ei kysy portsarilta, missä päin hotelli on eikä soita kuskille ja pyydä hakemaan ravintolasta (kuski oli kieltäytynyt).

Oliko Ari siis pyytänyt, että kuski tulisi hakemaan häntä pois Kochi Aidadista? Mihin aikaan hän oli soittanut kuskille? Mihin tämä tieto perustuu?

Jos Ari on johonkin soittanut, hänellä on sen mukaan ollut melkovarmaan oma puhelin käytössä. Epäiltiin jossain vaiheessa, että känny on hotellissa. Uusi asia minullekin tuo kuskille soitto ja kuskin kieltäytyminen hakemasta. Mikä se semmoinen kuski on ollut? Outoa.

[Bleriot]

Mietiskelin tuota puhelinta ja tuli mieleen, että olisiko tuo olkalaukku voinut jäädä kellumaan (puhelin sisällä) ja upota vasta tuolloin yhden aikoihin ja se selittäisi sen miksi puhelin on vaimentunut vasta yhden aikoihin? Pienestä kostumisestahan puhelin ei olisi ollut moksiskaan, koska eikös siitä ole mainittu, että se olisi ollut jokin hiukan vettäkin pitävä malli? Laukku ei kuitenkaan näytä miltään salkulta, vaan tuollaiselta kangaslaukulta.. Oliko Saarilammilla tuo laukku mukanaan vielä silloin kun hän poistui ravintolasta ja onko tuosta laukusta sisältöineen tarkempaa tietoa?

[Tay77]

...
Silloin kun poliisi ilmoittaa, ettei epäillä rikosta, on yleensä syytä olettaa uhrin tehneen itsemurhan. Tässä tapauksessa ei mikään viittaa itsemurhaan. Itsemurhaa suunnitteleva ei kysy portsarilta, missä päin hotelli on eikä soita kuskille ja pyydä hakemaan ravintolasta (kuski oli kieltäytynyt). Miksi siis poliisi heti Arin katoamisen jälkeen ilmoitti, ettei epäillä rikosta? Jos hänet löydettäisiin satama-altaasta, asiaa ei tarvitsisi enempää tutkia, vaan voitaisiin vain todeta, että hän putosi tai hyppäsi sinne humalassa. Silti jäisi ihmetyttämään kaksi asiaa: miksi kännykkä oli päällä vielä pari tuntia katoamisen jälkeen ja miksi olkalaukkua ei ole löydetty?
...

Tuntuu, että monet tulkitsevat jotenkin "väärin" tuon termin "Poliisi ei epäile rikosta". Olen itse ymmärtänyt, että sillä tarkoitetaan lähinnä, että "mikään ei tässä vaiheessa viittaa rikokseen", eli ei siis ole vielä todisteita/viitteitä, että katoamiseen liittyisi rikos. Kadonnut on siis todennäköisemmin hukkunut/saanut sairaskohtauksen ja menehtynyt/tehnyt itsemurhan jne jne. (Tämä nyt koskien katoamistapauksia yleisesti.)
"Ei epäillä rikosta" EI siis TARKOITA, että poliisi sulkisi mahdollisen henkirikoksen pois tai ei sitä tutkisi...

Oma arvaukseni tuosta kännykästä on, että puhelin ei ole ollut Arilla kun on mahdollisesti pudonnut tuonne veteen. Jäänyt vaikkapa hotellihuoneeseen, tai pudonnut ja kadonnut jossain vaiheessa iltaa. Jos Ari on laukkuineen veteen joutunut, veikkaan, että laukku on joko tarttunut kiinni johonkin tai sitten ajelehtinut muualle virtausten mukana.

[Vareksenpoikanen]

Itsemurhaa suunnitteleva ei kysy portsarilta, missä päin hotelli on eikä soita kuskille ja pyydä hakemaan ravintolasta (kuski oli kieltäytynyt).

Jos soittaminen kuskille on totta niin se on sisäpiirin tietoa. Tuota tietoa ei ole ollut julkisuudessa. Kuskille? Siis linja-auto kuskille joka oli heidän "luottokuljettajansa".
Tästä luottokuskista on maininta s.2 SK:sta ladatussa uutisessa.

Mukana matkalla ollut Porin Jytyn puheenjohtaja Leila Lahtinen vahvistaa asian.
–Meillä on matkallamme luottokuljettajamme, joka kävi erikseen kysymässä aluksen miehistön jäseniltä Arista. Varmistui, ettei Ari ollut tullut alukselle.

sekä:

Matkanjohtajana toiminut Ilse Lehti oli paikalla bussissa, ja kuuli henkilökohtaisesti

Bussilla on oltu liikkeellä. Jos on soittanut jollekkin muulle, niin oliko osa porukasta omilla autoilla?

Jos tämä soittaminen on totta, sulkee se pois mahdolliset Vanhan Kaupungin reissut ym. Silloin hänen tarkoituksensa oli ainoastaan ja vain painella suoraan hotellille omaan punkkaan, ja mieluimmin auton kyydissä. (400 m)
Näkyykö soittaminen siinä valvontakamerakuvassa jossa hän epävarmasti on kulkemassa satama-altaalle päin? Ja mihin laittaa puhelimen soittamisen jälkeen?
Ja kun sellainen kuva kerran on jossa hän sinne kävelee, niin onko hänellä siinä olkalaukku mukana?

Siks toisekseen kyllä siinä ravintola Kochi Aidad tai Kochi Ait ravintolassa on ovella tallentava kameravalvonta. Niissä on kaikissa nykyisin. Kyllä ravintolan kamerassa näkyy soittaako jollekkin ennen poistumistaan ja onko hänellä laukku mukanaan.

Jos soittaminen on Trolli, niin niitä ei tänne kannata laittaa.

Tänään tulee2/2 jakso, "Hiljainen todistaja" Armonisku, jossa varmaan kuolee lisää homo-poikia syystä että joku kiltti perheenisä pelkää paljastuvansa homoksi. Kannattaa katsoa.

[ktaina]

Mitä tällä sun sarjalla on tän kanssa tekemistä..

[Dortmunder]

Hmmmmm......outo viesti.., olisko murhaaja homo?

[Vareksenpoikanen]

Hmmmmm......outo viesti.., olisko murhaaja homo?

Syystä että sivulla 7.n

ViestiKirjoittaja MaAl » Ti Joulu 05, 2017 7:58 am
Tulipa mieleen ihan Arin seuranhausta sellainenkin vaihtoehto, että tarjottu (nais)seura ei kelvannut ja mainitsi siinä yhteydessä olevansa "ladyboy" tämä nimitys fb-kiinnostuksen kohteena ko.henkilön profiilista. Olisiko tästä tullut haukkumista ja Arin kimppuun käyty asian takia myöhemmin ulkona.
Naisseuraa minäkin aiemmin miettinyt vaihtoehdoksi, mutta Musta-Pekan kirjoituksen jälkeen kävin Arin fb-profiilia katsomassa ja siellä tosiaan transvestic ja ladyboy oli maiinittu kiinnostuksen kohteina.
Onko Tallinnassa mitään erityistä heille tarkoitettua ravintolaa keskustassa?

mainitaan Saarilammin fb-tilillä kiinnostuksen kohteena mm. nämä.

[Blues]

Jos joku olisi sadan prosentin varmuudella nähnyt Saarilammen syömässä lauantaina jossain, niin miksi ei ole ilmoittanut poliisille tietojaan?
Saarilammen seksuaalisesta suuntautumisesta, niin "Kiinnostuksen kohteina" transvestiitti ja ladyboy kertonee sen verran, että ihan normiheterosta ei ole kysymys, ja siitä laittelinkin aiemmin viestiä, että minne olisi voinut Tallinnassa suunnata, jos olisi lähtenyt moisia etsimään.
Toki Tallinnassa, kuten muissakin kaupungeissa, ja maissa, on useita Underground -paikkoja, joista ei kovin netissä huudella.

Edelleen suuresti ihmettelen, että miksi Saarilammi olisi ryöstetty/surmattu?
Yleensä siihen, että tuolla joku suomalaisen haluaa ryöstää/surmata, liittyy raha.
Harvoin muita vaikutteita.
Toki, jos Saarilammi on esiintynyt jossain kapakassa suuren rahan miehenä, niin olisi voitu ihan sillä perusteella päättää päiviltä, ettei näin olekaan.
Tai yrittänyt pokailla vääriä ihmisiä. Olihan ollut ilmeisen riehakas siellä Kochi Aidad -ravintolassa.
Kaikki ei välttämättä jaksa sellaista pöydästä toiseen riekkuvaa.
Mutta olisiko se riittävä syy, ja miksi ravintolan henkilökunta ei ole ollut yhteydessä poliisiin?

Lisäksi, Saarilammi on tuskin ainakaan kävellen poistunut Satama-alueelta, niitä kameroita on siellä edelleen.
Taksilla olisi voinut poistua, mutta ainoastaan pimeällä.
Muiden taksojen ajoja kontrolloidaan tietääkseni. Toki joku olisi voinut laittaa paikannuksen pois päältä. Mutta mitä sen jälkeen?

[salapoliisi1]

"Jos soittaminen kuskille on totta niin se on sisäpiirin tietoa. Tuota tietoa ei ole ollut julkisuudessa. Kuskille? Siis linja-auto kuskille joka oli heidän "luottokuljettajansa".

Maininta soitosta kuskille ei ollut tällä keskustelupalstalla. Se oli lyhyt maininta jossain muussa tätä tapausta käsittelevässä artikkelissa. Siinä ei mainittu tarkkaa soittoaikaa.

[Blues]

Edelleen siis puuttuu tieto tämän matkan rakenteesta.
Onko kyseessä ollut ns. Seuramatka, jolla kaikki on hoidettu yhden matkanjohtajan toimesta?
Vai onko kysymys ollut matkasta, jossa kaikki varaavat itse paikkansa?
Jos kysymys on ollut tuosta seuramatkasta, ei ole mitenkään mahdollista se, mitä jossain mainittiin, että Ari olisi ollut jossain lautalla lauantaina, paitsi jos olisi varannut matkan itse, ja maksanut, jolloin maksutiedot ja matkustajatiedot olisivat ko laivayhtiön tiedossa.

Jos taas on ollut kyse seuramatkasta, niin on omituista, että ovat saaneet maihinnousukortit, vaikka yksi puuttuu.

[Kliina]

Itse veikkaan seuramatkaa. Ihan vain sen perusteella, että samaan ajankohtana järjestettiin Porin Jytyn ostos- ja hotellimatka Tallinnaan ja yöpyminen Hotelli Euroopassa. Mukana myös oma bussi. Kokoustajilla lienee ollut eri aikataulut muun porukan kanssa Tallinnassa. Muuten aikataulut täsmää. Jos Ari tuli ravintolaan myöhässä niin tuskin porukka tuli bussilla sinne? Jos matkan on hoidettu tota kautta, on matkaliput jaettu Helsingin satamassa. Jokainen huolehtii ettei hukkaa omaa lippua matkan aikana.