MURHA.INFO

Kyllä joku ikävähkö paperi on voinut antaa sysäyksen myös omaehtoiseen päivien päättämiseen. Tämä vain spekulaatiota kaikki tyyni. Joku ulosottoviraston häätölappu tai muu ikävähkö asiapaperi sieltä tai täältä, tai kuten juuri Delila toteat niin toimeentuloon liittyvä asia tms.

Kyllä tässä ehtii monenlaista skenaariota kehittelemään. Häätö, potkut, huoltajuuden menettäminen, odottava vankilatuomio?
Häädön saanutta ei välttämättä kukaan kaipaakaan, koska jos läheisiä olisi, niin sitä uskoisi henkilön tukeutuneen läheisiinsä jo häädön uhatessa. Jos taas takana on huoltajuuskiista, niin lapsen toinen vanhempi voi kuvitella, että isä katosi kuvioistaan tahallaan jäätyään nuolemaan näppejään. Vankilatuomiota odottavaa ei välttämättä kaipaa kuin Suomen Valtio.. Pienemmästä rikkeestä ei niin aktiivisesti edes jahdata, että kukaan olisi osannut yhdistää kadonnutta, kun löytyi noin kaukaa kotipaikkakunnaltaan.

Jotenkin tuo Varsinais-Suomi vs. Liperi/Joensuu on vielä niin suuri kontrasti, että ellei siteitä alueeseen ole, niin kuulostaa vahvasti tarkoitukselliselta katoamiselta. Miksi kuitenkin on jättänyt reppunsa rannalle (ja edelleen, pystyykö joku olla niin vahva, että hukuttautuu tahallaan)? Vai onko kuitenkin inhimillinen puoli iskenyt, ja tahtonut jättää merkin itsestään?

Tai.. Sitten on ollut ihan syystä Liperissä ja lähtenyt toikkaroimaan jäälle ja tippunut läpi. Kurkin Google Mapsista tuota Lautasuota. Joku uima/veneranta siellä näyttää olevan, onkohan siellä talvisin avanto? Muuten alue näyttää perisuomalaisen idylliseltä omakotitaloalueelta, vaikea uskoa että kukaan eksyisi sinne muuta kuin kyläilemään..

Edit. Jalostan ajatuksiani. Onko kuitenkin kyläilty tuolla suunnalla, reppu jäänyt syystä tai toisesta, mutta mies jatkanut vielä lähemmäs Joensuuta, ennen kuin on veteen päätynyt. Todella harmillista, ettei poliisi voi avata näitä tämän enempää..

Toisessa lehtijutussa mainitaan papereiden annetun tiedoksi huhtikuussa 2019 ja toisessa joulukuussa. Kumpikohan pitää paikkansa? Luulisi, että joulukuu, koska vaatetus olisi aika outo huhtikuulle. Tai no, riippuu keleistä, onko villakangastakille tarvetta tai ei. Ja voihan olla, että on ollut jopa ainoa takki.

Tämänkin tapauksen kohdalla olen miettinyt, kuinka tärkeää mielestäni olisi tehdä jonkinlainen "rekonstruktio" vainajasta. Tietysti mikäli itse vainajan kasvojen julkaiseminen on turhaa (muuttuneet tunnistamattomiksi tms), kuinkahan kallista olisi tehdä kasvoista jonkinlainen "tietokonearvio" (en tiedä tälle virallista nimeä mutta ainakin Jenkeissä tuppaavat tekemään tällaista).
Uskon, että joskus jopa vanha kunnon mallinukke- systeemikin voisi auttaa. Eli mallinukelle puettu vastaavanlaiset vaatteet, tietyn malliseen styrox-päähän laitettu vainajan hiuksia vastaava peruukki jne.
Liekö tällainen sitten niin kallista ja aikaa vievää, ettei sellaiseen ryhdytä? Itse ainakin hahmotan ja muistan paremmin kuvat kuin pelkät kirjalliset tiedot.

Tay77 kirjoitti:Tämänkin tapauksen kohdalla olen miettinyt, kuinka tärkeää mielestäni olisi tehdä jonkinlainen "rekonstruktio" vainajasta. Tietysti mikäli itse vainajan kasvojen julkaiseminen on turhaa (muuttuneet tunnistamattomiksi tms), kuinkahan kallista olisi tehdä kasvoista jonkinlainen "tietokonearvio" (en tiedä tälle virallista nimeä mutta ainakin Jenkeissä tuppaavat tekemään tällaista).
Uskon, että joskus jopa vanha kunnon mallinukke- systeemikin voisi auttaa. Eli mallinukelle puettu vastaavanlaiset vaatteet, tietyn malliseen styrox-päähän laitettu vainajan hiuksia vastaava peruukki jne.
Liekö tällainen sitten niin kallista ja aikaa vievää, ettei sellaiseen ryhdytä? Itse ainakin hahmotan ja muistan paremmin kuvat kuin pelkät kirjalliset tiedot.

Mitä se enää hyödyttää kun vainajan henkilöllisyys on selvinnyt?

Oisko joku turhis joka olisi saanut kielteisen päätöksen.
Noi ylisuuret kengät voi olla jostakin spr:n varastosta sille annettu, samaten kuin se hiukan outo takki.

Vainaja oli alle 40 vuotias varsinaissuomesta kotoisin oleva mies, miten hän päätyi Vehkaniemeen sitä ei tiedetä.