Turku/Säkylä: Petri Olavi Mölsä s. 1969, sieppasi naisen kadulta ja raiskasi - 7,5 v vankeutta

[Tukulti-Ninurta I]

Jos on miesporukka saanut älyväläyksen tai suunnitellut gangrape-sessiot jossain vuokramökille ja mökin omistaja käynyt tarkistamassa alkuviikosta mökkinsä kunnon ja löytänyt tämän Iineksen sieltä? Luonnollisesti olisvat vuokranneet väärennytyillä henkilöllisyys papereilla.

Tosin luulis että poliisi olisi selvittänyt ne puhelinnumerot jotka tuona vuorokauden aikana ovat jättäneet jäljet samoihin tolppiin kuin Iineksen puhelinkin, jolloin tekijän jäljille saatettaisiin päästä aika nopsaan?
Ja jos tekijä olisikin riistänyt oman henkensä, niin silloin vain haettaisiin silminnäkijöitä.

Olia kyllä jymypaukku, jos olisi asialla jokin porukka, jotka raiskanneet uhria muutan päivän ajan. Toivottavasti näin ei ole.

[Kuolemannaakka]

"Poliisia kiinnostaa erityisesti havainnot autoista ja ihmisistä Vanhan Hämeentien loppupäässä, Kuralankadulla, Jaanintiellä sekä Kohmontien ja Jaanintien risteyksen läheisyydessä sunnuntain vastaisena yönä noin kello 01–02 aikaan.

Poliisi toivoo yhteydenottoja erityisesti kahdelta taksinkuljettajalta, joilla saattaa olla havaintoja autoista ja ihmisistä Jaanintieltä kello 01.30 aikoihin. Toinen tuolloin paikalla olleista takseista on väriltään valkoinen.

Lisäksi poliisi pyytää havaintoja autoilijalta, joka ajoi Vanhalla Hämeentiellä, Virmuntien kohdalla edestakaisin useampaan otteeseen kyseisenä yönä noin kello 01 aikaan."


Eli nämä autot on ilmeisesti nähty jostain valvontakamerasta, vai perustuuko se naisen kertomukseen? Mutta sitä kaappaaja-autoa ei ole nähty? Vai onko se mahdollisesti tuo edestakaisin ajelija?
1:30 tapahtui tämä kaappaus, ilmeisesti Jaanintiellä. Se on kyllä suht pitkä tie. Osin puoliasumatonta, pyörätie vieressä. Pyörätie menee pääosin erillään tuosta autotiestä, mutta Kohmonkadun risteyksessä on paikkoja, joissa autollakin pääsee pyörätielle. Periaatteessa suht otollinen kaappauspaikka kyllä.

En tajua, miksei nainen ole pystynyt kertomaan kaapparin autosta mitään, jos kerran taksejakin on katsellut. Vai eikö vain jostain syytä poliisi kerro auton tuntomerkkejä?

[Kuolemannaakka]

Kyllä tähän aika skeptisesti suhtaudun edelleen, koska mahtaako nyt rikoshistoria todellisuudessa Suomessa tuntea yhtään tämmöistä tapausta, että joku kaapataan yöllä pyörätieltä ja viedään jonnekin vangiksi kolmeksi päiväksi ja päästetään/pääsee sitten karkuun?

Kaappaajiahan on täytynyt olla ainakin kaksi, koska luulisi, ettei yksin autoa ajava mitään kaappaile. Kello on ollut 1:30 yöllä Turussa, mutta ilmeisesti välittömästi on suunnattu kohti Ylänettä. Siis Yläneellä ollaan oltu 2:30, ja sitten pitäisi vielä löytää se mökkikin. No, ehkä virtaa riittää vielä eikä koko idea väsytä.

Mutta siis, jos ei kyseessä ole mikään etukäteen vuokrattu mökki, vaan tosiaan joku autiomökki, niin silloinhan on sitten murtauduttu tähän autiomökkiin keskellä yötä, kun se on löydetty ja kaipa sinne on sitten jääty yöksikin? Puita pilkkomaan ja tulet pesään, vai miten siellä on tarjettu? Varmaan aamun sarastaessa on voinut jo ottaa takinkin pois päältä...

Jos mökki olisi ollut kaappareitten oma, niin kai olisivat jo kiinni.

Ja nyt meillä on siis vähintään kaksi kaapparia, jotka vasta Yläneellä äkkäävät, että uhrilla on puhelinkin mukana, joten poliisit voivat heidän jälkiään seurata. Phelin siis nakataan jonnekin tien varteen, mutta jäädään kuitenkin paikkakunnalle.

Missä uhri on tämän kolme päivää? Talossa sidottuna? Mitä hän syö? Eikö hän nyt osaa mitään sanoa näistä kaappareista? Miten päsee vapaaksi tai löytyy?


Ei tässä kauheasti järkeä kyllä ole.

[Kyllikki S]

"Lisäksi poliisi pyytää havaintoja autoilijalta, joka ajoi Vanhalla Hämeentiellä, Virmuntien kohdalla edestakaisin useampaan otteeseen kyseisenä yönä noin kello 01 aikaan."


Eli nämä autot on ilmeisesti nähty jostain valvontakamerasta, vai perustuuko se naisen kertomukseen? Mutta sitä kaappaaja-autoa ei ole nähty? Vai onko se mahdollisesti tuo edestakaisin ajelija?
1:30 tapahtui tämä kaappaus, ilmeisesti Jaanintiellä. Se on kyllä suht pitkä tie. Osin puoliasumatonta, pyörätie vieressä. Pyörätie menee pääosin erillään tuosta autotiestä, mutta Kohmonkadun risteyksessä on paikkoja, joissa autollakin pääsee pyörätielle. Periaatteessa suht otollinen kaappauspaikka kyllä.

En tajua, miksei nainen ole pystynyt kertomaan kaapparin autosta mitään, jos kerran taksejakin on katsellut. Vai eikö vain jostain syytä poliisi kerro auton tuntomerkkejä?

Jos tuo edestakaisin ajellut liittyy mitenkään tapaukseen, niin tarkottaa että joku on ollut kytiksellä/ odottelemassa. Eli ehkä tiennyt naisen kulkevan niitä reittejä.
Mutta en kyllä ymmärrä miksi olisi suhaillut näkyvästi juuri tuossa kohtaa missä on auki oleva ravintola ja porukkaa näkemässä. Joten ei sitten ehkä kuitenkaan liity juttuun muuten kuin mahdollisena silminnäkijänä.
Eihän uhri itse ole välttämättä nähnyt noita kahta taksia vaan havainto on saatu ehkä muilta.

Veikkaisin myös, että mahdollinen kaappaus on tapahtunut nimenomaan Jaanintiellä lähellä Kohmon risteystä.

[Kipa68]

Itse olen sitä mieltä, että nuo poliisin etsimät taksit ja auto ovat tallentuneet johonkin valvontakameraan tai sitten esim. tuon auki olleen ravintolan asiakkaiden takseihin ja heidän havaintoihin.

Jos kadonnut olisi löydetty jostain Yläneen alueen talosta, niin ihmetystä silloin herättää se, miksi a) poliisi on suorittanut alueella eri rakennuksen/rakennusten tarkistusta b) löytöpaikkaa eikä edes paikkakuntaa ole kerrottu.

Olen jo aiemmin kirjoittanut, että tekijällä/tekijöillä on täytynyt olla hyvä tai erinomainen paikkatuntemus, koska kukaan ei näillä nurkilla randomina mihinkään lähde ajamaan ja etsimään sopivaa rakennusta, saati murtautumaan johonkin mökkiin keskellä yötä. Riski joko jäädä naapureiden näkemäksi tai ajella harhaan, etenkin pimeällä, on aivan liian iso. Osalla tuntuu unohtuvan, että koska tämä on ns. maaseutualuetta, useimmalle herättää huomiota vieraat autot ja kulkijat, etenkin, kun ei ole enää vilkkain mökkiaika. Yläneen lähialueilla on toki paljonkin mm. Puolustusvoimien toimintaa, myös Raasin ulkopuolella, mm. pyörämarsseja yms., joten nekin liikkuvat eri vuorokaudenaikoina ja lisäksi nyt on meneillään vilkkain metsästysaika ja metsästäjiäkin on paljon tuolla metsäteiden varsilla ja metsissä. Se, että kadonnut on löytynyt n. kolmen vuorokauden kuluttua kertonee senkin, että tekijä/tekijät on pitänyt ko. henkilöä jossain katseilta piilossa. Tuo Pehkurannan ja Kalikan alue tutkittiin tiheällä kammalla, joten jos siellä olisi pidetty, olisi hyvin suurella todennäköisyydellä löytynyt jo maanantain aikana.

Itse epäilen, että tekijälle on saattanut iskeä paniikki, koska etsinnät alkoivat todella massiivisesti jo heti sunnuntaina iltapäivällä ja tämä saattoi olla tekijälle yllätys. Normaalisti aikuisen katoamista aletaan tutkia vasta vuorokauden kahden päästä. Se, onko kadonnutta kuljetettu paikasta toiseen, ei ole paljastettu ainakaan vielä. Sunnuntaina 8.11. ainakin poliisi tarkisteli alueella liikkuvia autoja ja kulkijoita. Tämä massiivinen etsintä on voinut olla myös syynä siihen, että kadonnut löytyi hengissä, koska tekijä on voinut vain pimeässä lempata kadonneen johonkin pikkutien varteen ja toivoa, ettei ihan heti ihmisten ilmoille ehdi ja ehtii itse häviämään paikalta.

[sskkll]

Se autiotalo on täytynyt ilman muuta olla tuttu paikka kaappareille jo entuudestaan. Ainakin etukäteen katsottuna. Jos on tarkoitus sinne kaapata joku, niin miksi kohde valikoitui juuri tuosta jaanintien liepeiltä? Vaikka kello oli jo paljon, niin silti tuo on 'vilkkaasti' liikennöity tie, missä epäonnistumisen ja havaituksi tulemisen mahdollisuus on suuri. Jos yläneelle pitäisi kaapata joku, niin luulisi kohteen löytyvän lähempää ja sellaisesta paikasta missä saisi rauhassa asiansa hoitaa. Vai oliko kuitenkin mökki valmiina ja kohdekin lukittuna? Kaikesta huolimatta näyttää siltä, että kaappareilla on käynyt tuuri tai riittävän hyvin suunniteltu ja toteutettu, etteivät vieläkään ole jääneet kiinni.

[Tähtisade]

Eli nämä autot on ilmeisesti nähty jostain valvontakamerasta, vai perustuuko se naisen kertomukseen? Mutta sitä kaappaaja-autoa ei ole nähty? Vai onko se mahdollisesti tuo edestakaisin ajelija?

Olettaisin, että havainnot ovat valvontakamerasta. Ensimmäinen ajatukseni oli, että tuo huviajelija on oletettu kaappaaja, mutta riskihän tietysti sekin. On kyllä ottanut monta muutakin.

Ja nyt meillä on siis vähintään kaksi kaapparia, jotka vasta Yläneellä äkkäävät, että uhrilla on puhelinkin mukana, joten poliisit voivat heidän jälkiään seurata. Phelin siis nakataan jonnekin tien varteen, mutta jäädään kuitenkin paikkakunnalle.

Tämä. Tosin koko kaappaus vaikuttaa saatavilla olevien tietojen valossa todella erikoiselta, etten ihmettelisi, vaikka olisi vain yksi tekijä. Joka tapauksessa tuo puhelinkuvio tässä eniten ihmetyttää. Millainen kaappaaja ei välittömästi hankkiudu eroon uhrinsa puhelimesta. Siinä sitten tekijän (oletettu) puhelin on siirtynyt yhdessä uhrin puhelimen kanssa Yläneelle. Ehkä tyttö on jopa pystynyt hälyttämään apua, koska poliisi ei varmasti lähde noin nopeasti tuollaisella kapasiteetilla kadonnutta 18-vuotiasta etsimään, joka voisi ihan hyvin olla vain jonkun poika- tai tyttökaverinsa matkassa omaehtoisesti.

Olen jo aiemmin kirjoittanut, että tekijällä/tekijöillä on täytynyt olla hyvä tai erinomainen paikkatuntemus, koska kukaan ei näillä nurkilla randomina mihinkään lähde ajamaan ja etsimään sopivaa rakennusta, saati murtautumaan johonkin mökkiin keskellä yötä.

Näin. Ja tämän vuoksi oletan, että tekijä on tosiaan ihan suomalainen.

Vaikka kello oli jo paljon, niin silti tuo on 'vilkkaasti' liikennöity tie, missä epäonnistumisen ja havaituksi tulemisen mahdollisuus on suuri. Jos yläneelle pitäisi kaapata joku, niin luulisi kohteen löytyvän lähempää ja sellaisesta paikasta missä saisi rauhassa asiansa hoitaa.

On kyllä ollut melkoinen riskinottaja tämä kaappaaja.

[Micellar]

Omituista kyllä toi, että puhelimesta on hankkiuduttu eroon vasta Yläneellä. Voisko kyseessä olla joku, joka on alkanut toteuttaa jotain sairasta kaappausfantasiaansa, mutta on kuitenkin vähän epäröinyt ja tehnyt tollasen typerän virheen ikään kuin paniikissa ja muistanut vasta Yläneellä, että ainiin kännykkä pitää hävittää. Se selittäisi myös sen miksi uhri löytyi suht pian ja elossa, jos kaapparilla on mennyt pupu pöksyyn ja on ikään kuin luovuttanut. Joku muukin iso virhe tässä on kaappaajan osalta tapahtunut, koska massiivinen etsintä tosiaan alkoi niin ripeästi.

Tai jos kaappaaja onkin joku tuttu tai puolituttu, joka on vihoissaan ryhtynyt johonkin kostoon/pelotteluun, eikä ole oikein suunnitellut koko juttua loppuun ja siksi tehnyt virheitä.

[watsonn]

Mun teoria on että joku tuttu kaapannut kostoksi ja kuljettanut tonne Yläneen seutuville. Kaapatun tai kaappaajan toimesta kommunikoitu omaisiin tai häkeen ja sitten paikannettu puhelut tonne. Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä? Tuolla Mynämäen Karjalan ja Yläneen välillä superpuma pörränyt joinain päivinä ja tällä viikolla tuli poliisin maija pulpettivene trailerilla perässä tuolta suunnilta, oisko ollu naaraamassa Pyhäjärveä?

[Kyllikki S]

Mun teoria on että joku tuttu kaapannut kostoksi ja kuljettanut tonne Yläneen seutuville. Kaapatun tai kaappaajan toimesta kommunikoitu omaisiin tai häkeen ja sitten paikannettu puhelut tonne. Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä? Tuolla Mynämäen Karjalan ja Yläneen välillä superpuma pörränyt joinain päivinä ja tällä viikolla tuli poliisin maija pulpettivene trailerilla perässä tuolta suunnilta, oisko ollu naaraamassa Pyhäjärveä?

No oikeastaan muuten kaikkein "järkevin" teoria tähän asti. Tässä on koko ajan ollut sellainen fiilis, että asianosaiset kyllä tietää missä mennään.
Äidin Facebook-käyttäytyminen ei minulle ihan näyttäytynyt silleen loogiselle, jos olisi vaikka ollut oma tytär tuntemattoman kaappaamana jossain teillä tietymättömillä.
Ja tämä puhelinjärjettömyyskin selittynee sillä, että kaappaaja on saattanut itse jopa ilmoittaa omaisille tekemisistään; Hähhää, täälläpäs olen tyttäres kanssa, mitäs nyt meinaat. Täällä Yläneen mökissä, tiedät kyllä paikan.
Käy mielessä, että josko olisikin jonkun epätoivoisen kosto äidille.
Eihän tässä keississä (muuten) mitään järkeä ole...

Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä?

Koska ei haettu tuntomerkein, niin veikkaan jälkimmäistä.

Tämä tekijä on ehkä itsemurhaa hautonut henkilö joka kaipasi huomiota. Ei murhaaja eikä raiskaaja. Joku joka halusi huomion.
Mikään muu selitys ei juuri nyt tunnu ns järkevältä.
Toki kaikenmaailman järjettömyydet edelleen hyvä vaihtoehto.

[Ghost hunting]

Mun teoria on että joku tuttu kaapannut kostoksi ja kuljettanut tonne Yläneen seutuville. Kaapatun tai kaappaajan toimesta kommunikoitu omaisiin tai häkeen ja sitten paikannettu puhelut tonne. Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä? Tuolla Mynämäen Karjalan ja Yläneen välillä superpuma pörränyt joinain päivinä ja tällä viikolla tuli poliisin maija pulpettivene trailerilla perässä tuolta suunnilta, oisko ollu naaraamassa Pyhäjärveä?

Tai sitten on joku uusi uhri? Alussakin oltiin sitä mieltä, että kyrpä omaa hyvän Yläne tuntemuksen, mahdollisesti mökkejä koplaavaa ryssä tai ryhmä.

[Kuolemannaakka]

Mun teoria on että joku tuttu kaapannut kostoksi ja kuljettanut tonne Yläneen seutuville. Kaapatun tai kaappaajan toimesta kommunikoitu omaisiin tai häkeen ja sitten paikannettu puhelut tonne. Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä? Tuolla Mynämäen Karjalan ja Yläneen välillä superpuma pörränyt joinain päivinä ja tällä viikolla tuli poliisin maija pulpettivene trailerilla perässä tuolta suunnilta, oisko ollu naaraamassa Pyhäjärveä?

No oikeastaan muuten kaikkein "järkevin" teoria tähän asti. Tässä on koko ajan ollut sellainen fiilis, että asianosaiset kyllä tietää missä mennään.
Äidin Facebook-käyttäytyminen ei minulle ihan näyttäytynyt silleen loogiselle, jos olisi vaikka ollut oma tytär tuntemattoman kaappaamana jossain teillä tietymättömillä.
Ja tämä puhelinjärjettömyyskin selittynee sillä, että kaappaaja on saattanut itse jopa ilmoittaa omaisille tekemisistään; Hähhää, täälläpäs olen tyttäres kanssa, mitäs nyt meinaat. Täällä Yläneen mökissä, tiedät kyllä paikan.
Käy mielessä, että josko olisikin jonkun epätoivoisen kosto äidille.
Eihän tässä keississä (muuten) mitään järkeä ole...

Kaappaaja edelleen kateissa ehkä tappanut ittensä?

Koska ei haettu tuntomerkein, niin veikkaan jälkimmäistä.

Tämä tekijä on ehkä itsemurhaa hautonut henkilö joka kaipasi huomiota. Ei murhaaja eikä raiskaaja. Joku joka halusi huomion.
Mikään muu selitys ei juuri nyt tunnu ns järkevältä.
Toki kaikenmaailman järjettömyydet edelleen hyvä vaihtoehto.

Jos tämä kaappari olisi joku tuttu, niin miksi poliisi ei tiedota "epäilty on poliisin tiedossa, ja hänen etsintänsä jatkuvat" tai "epäillyn uskotaan menehtyneen"? Ja lisäksi miten tuo yksin kaappaaminen oikein onnistuu, kun pitäisi autoa ajaa samalla? No, kai sitäkin yrittää voi tietty, ja harva nyt vauhdissa ulos hyppäisi.

Jos tästä ei viikon sisällä mitään lisätietoja kuulu, niin epäilen, että uhri on jotenkin lavastanut koko jutun... Tilastojen valossa tämmöisiä kaappauksia ei edes tapahdu, ja tässä on ihan outoja piirteitä muutenkin. Jollei uhri ollut säkki päässä koko aikaa, niin pitäisi nyt jotain tietoja sentään olla autosta ja kaappaajista ja tapahtumista, ja luulisi, että niitä hiukan yleisövihjeiden toivossakin avattaisiin.

[NeitiEtsivätär]

Voisiko olla ex-poikaystävä ja ajatellut esimerkiksi alunperin tekevänsä laajennetun itsemurhan vai olisiko tämä siinä tapauksessa murhan yritys, vaikka mitään konkreettista ei olisi vielä käytännössä tapahtunutkaan?

[Jaguaari]

Voisiko olla ex-poikaystävä ja ajatellut esimerkiksi alunperin tekevänsä laajennetun itsemurhan vai olisiko tämä siinä tapauksessa murhan yritys, vaikka mitään konkreettista ei olisi vielä käytännössä tapahtunutkaan?

Voisi, yhtähyvin kuin mikä tahansa muu skenaario.

[dscullyalien]

Voisiko olla ex-poikaystävä ja ajatellut esimerkiksi alunperin tekevänsä laajennetun itsemurhan vai olisiko tämä siinä tapauksessa murhan yritys, vaikka mitään konkreettista ei olisi vielä käytännössä tapahtunutkaan?

Nää puhelinkuviot voisivat osittain selittyä silläkin, että jos exä on esim. paikallinen saman ikäinen nuori (nuoret saattaa tuntea autiotalot ym aika hyvin), niin hän on saattanut tyhmyyttään tai välinpitämättömyyttään laittaa joillekin kavereille epäilyttäviä viestejä tai kuvia tekemisistään, ja sitten kaverit laittaneet lopulta tiedon poliisille. Mutta tuollaisesta kyllä lähtisi juorut liikkeelle helposti varsinkin somessa, joten voi olla, että selitys on jotain ihan muutakin.

Vaikea uskoa, että ainakaan mikään ex-poikkis alkaisi uhrin äidille tai muille läheisille laittamaan tarkoituksellisia uhkaviestejä. Jos taas kyseessä olisi esim. perhetuttu tai sukulainen, niin sitten varmaan todennäköisempää. Silloin kyseessä voisi olla yritetty perhesurma.