Skloddi kirjoitti: ↑Ma Loka 04, 2021 3:22 pmMiten kirjoitetaan mielentilasta laittomaan sävyyn, jos kerrotaan, että kadonnut oli kadotessaan sekava?Rosa kirjoitti: ↑Ma Loka 04, 2021 9:40 am Purre on ulkopuolinen kuka puuttui tilanteeseen siinäkohden kun ilmoittajan toiminta herätti lukuisten epäluulot ja ilmoituksensa myös katoilivat (moderoinnin tuloksena?).
Ilmoittaja oli kirjoittanyt etsityksi kutsumansa henkilön mielentilasta laittomaan sävyyn, jäänyt kiinni viranomaisten toiminnasta vakavan valheen esittämisestä ja hätäkeskuksesta kerrottiin sanotun ettei väitettyä katoamisilmoitusta ole olemassakaan.
Mitä tarkoittaa "jäänyt kiinni viranomaisten toiminnasta vakavan valheen esittämisestä"? Jos tällä viitataan siihen, että miesystävä sanoi poliisin jo tiedottaneen, vaikka näin ei ollut, niin sehän on selitetty jo, että se oli väärinkäsitys.
Ilmoituksessa ei todettu henkilön olleen katoamishetkellä sekava, vaan kirjoitettiin henkilön mielentilasta. Se ei tarkoita senhetkistä käytöstä tmv., vaan se on lausunto mielentilasta, joka on kauttaaltaan kattavempi kokonaisuus kuin yhden nimenomaisen hetken tunnetila tmv.. Vrt. mielentilatutkimus, mielentilalausunto ymv..
Jos joku on "sekava" ilman että se liittyy esimerkiksi päihtynykseen taikka fyysiseen loukkaantuneisuuteen, puhutaan suurinpiirtein todellisuudentajun häiriöistä, psykoosialttiudesta, epärealistisesta ajattelusta, harhoista tmv., jollaisia kuvaavilla väitteittä/lausunnoilla on h* suuri merkitys siihen kuinka vakavasti kukaan, viimeisilläänkin yhteiskunta, hänen esittämiään näkemyksiä, mielipiteitä, kettomia tmv. pitää. Sekä millaisiin virka-asemiin ymv. voinedes hakeutua jne..
Myös sosiaalisten suhteiden muodostuksen saralla harhaisuusväitteet tmv.:t tekee yleensä todella pahasti hallaa.