Karoliina Lehtonen, 22, kateissa Helsingin Pikku-Huopalahdesta 28.9.2021

[Rosa]

Purre on ulkopuolinen kuka puuttui tilanteeseen siinäkohden kun ilmoittajan toiminta herätti lukuisten epäluulot ja ilmoituksensa myös katoilivat (moderoinnin tuloksena?).

Ilmoittaja oli kirjoittanyt etsityksi kutsumansa henkilön mielentilasta laittomaan sävyyn, jäänyt kiinni viranomaisten toiminnasta vakavan valheen esittämisestä ja hätäkeskuksesta kerrottiin sanotun ettei väitettyä katoamisilmoitusta ole olemassakaan.

Miten kirjoitetaan mielentilasta laittomaan sävyyn, jos kerrotaan, että kadonnut oli kadotessaan sekava?
Mitä tarkoittaa "jäänyt kiinni viranomaisten toiminnasta vakavan valheen esittämisestä"? Jos tällä viitataan siihen, että miesystävä sanoi poliisin jo tiedottaneen, vaikka näin ei ollut, niin sehän on selitetty jo, että se oli väärinkäsitys.

Ilmoituksessa ei todettu henkilön olleen katoamishetkellä sekava, vaan kirjoitettiin henkilön mielentilasta. Se ei tarkoita senhetkistä käytöstä tmv., vaan se on lausunto mielentilasta, joka on kauttaaltaan kattavempi kokonaisuus kuin yhden nimenomaisen hetken tunnetila tmv.. Vrt. mielentilatutkimus, mielentilalausunto ymv..

Jos joku on "sekava" ilman että se liittyy esimerkiksi päihtynykseen taikka fyysiseen loukkaantuneisuuteen, puhutaan suurinpiirtein todellisuudentajun häiriöistä, psykoosialttiudesta, epärealistisesta ajattelusta, harhoista tmv., jollaisia kuvaavilla väitteittä/lausunnoilla on h* suuri merkitys siihen kuinka vakavasti kukaan, viimeisilläänkin yhteiskunta, hänen esittämiään näkemyksiä, mielipiteitä, kettomia tmv. pitää. Sekä millaisiin virka-asemiin ymv. voinedes hakeutua jne..
Myös sosiaalisten suhteiden muodostuksen saralla harhaisuusväitteet tmv.:t tekee yleensä todella pahasti hallaa.

[Skloddi]

Somessakaan ei pidä lähteä ketään syyttämään valehtelijaksi saati rikolliseksi millään noin hataralla mutulla, kun tämä etsii kadonnutta läheistään.

Purre toimi nyt tässä aivan väärin, koska oli ilmeisen varma tunteestaan, mutta ei näemmä kykene vieläkään näkemään itsessään ja toiminnassaan mitään virhettä, vaikka niitä on lukuisia hänelle eri alustoilla jo osoitettu.

Jos itse etsisin kadonnutta läheistäni käyttäisin kaikkia mahdollisia keinoja ja kanavia, ja jos sitä tulisi sotkemaan joku oman elämänsä etsivä, jopa täysin alatyylisillä vihjailuillaan ja haistatteluillaan, kuten tämä Purre, niin saattaisin sortua vastaamaan samalla alatyylisellä tasolla, kuten tälle miesystävälle mahdollisesti kävi.

Nythän tuo Purre näkyy uhriutuneen eri alustoilla itse, kun häntä on jopa (omien sanojensa mukaan) uhkailtu, tajuamatta lainkaan, miten viisastelullaan sotki mahdollisia vihjeitä ja muutenkin sohi täysin asiallista asiaa ja läheisten hätää omilla teorioillaan ja julistuksillaan.

Pieni kertaus: Purre julisti suureen ääneen omalla pitkällä julistuksellaan, että miesystävän etsintäkuulutusta ei tule huomioida tai jakaa. Hän leimasi miesystävän valehtelijaksi, motiiveiltaan arveluttavaksi, todennäköiseati katoamisen todelliseksi syypääksi, ja kaikenlaista muutakin.

Pitää muistaa nyt kuitenkin se, että Purrehan oli täysin väärässä, etsintä oli aiheellinen ja hätä todellinen, ja kukaan ei ollut Purrelle velvollinen todistamaan hänen höyrypäisiä väitteitään ja syytöksiään todeksi tai vääräksi. Purren olisi ehkä kannattanut malttaa vain mielensä ja odottaa niitä faktoja ennen noitajahtiin ryhtymistään. Vähintään kannattaisi viimeistään nyt pyytää anteeksi syytetyiltä läheisiltä, osoittaa ehkä osanottonsa heidän suruunsa, ja sitten olla ihan hiljaa vain ja lopettaa oma uhriutumisensa. Lääkitys voisi olla paikallaan tarkistaa myös.

[Rosa]

Lueskelin pitkästä aikaa Minfoa ja lähinnä FBssä saadun julkisuuden, tai no erään ryhmän värikkään keskustelun myötä ja eksyin sitten kuuntelemaan nimimerkki "Purren" nauhoitteen antamistaan faktoista "miksi" ja perusteluitaan "miksi" puuttui alunperinkään alkuperäiseen postaukseen ja katoamisilmoitukseen.

Mutta sitten, tässä ketjussa https://www.facebook.com/groups/1262994093715309/ , huomasin että siellä jaellaan jotain dokumentaatiota / kuvaa nimen vaihdokseen mitä kyseinen henkilö on ilmeisesti käyttänyt aikaisemmin tai nykyään. Siellä mainittiin myös että tieto on julkista minkä todellisuutta en alkanut tutkimaan mutta sen minkä nopealla googlaamalla huomasin oli se että hän käyttää nimiä kenelle on tapahtunut jotain pahaa.

Kuva -> https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 913&type=3
AF kommentointia -> https://www.paivanlehti.fi/surmasi-ex-t ... ijatyttoa/
JK keskustelu Minfossa -> https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 17&t=18566
Purre jakaa myös omissa yksityisissä keskusteluissaan nimeään ja jopa osoitettaan....

Mutta, Ymmärkö nyt todella oikein että kovasti alussa alkuperäisen hätä postauksen kyseenalaistamassa ollut henkilö ottaa itse itselleen kadonneiden nimiä tai henkilöiden nimiä käyttöön virallisesti rekisteröimällä kenelle on tapahtunut jotain pahaa?

Kutsut ryhmän värikkääksi keskusteluksi jotain missä tuikituntemattomat henkilöt alkavat kaivelemaan toisen yksilön yksityisasioita levitelläkseen nittä julkisesti verkossa, kysymättä yhteenkäänpäin mitään siitä minkä vuoksi hänellä kukaties eri nimi käytössään?

Kyseessä ei ole mikään värikäs keskustelu vaan helvetin julma ja törkeä yksityisyydensuojaansa vastaan julkeasti toimiminen ja todella räiskyvän törkeät loukkaukset joilla ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun eikä siinä esilletulleiden aiheiden kanssa.

Psykopaattista p*****.

Mitä tuohon viestisi viimeiseen kappaleeseen tulee: Ei, vaan tällä hetkellä Sulla on pää todella sekaisin.

Sitten vielä liität harhaisen esilletuontisi taustalle kommentin jossa AF kommentoi että Suomen nykyisten lakikäytäntöjen nimissä "oikeusvaltio"periaatteet pelkkä vitsi.

Vau, 9867+3676=^$^°°^^==✓

Mmh.

[jepulis82]

^^ Kun jauhat siitä tietosuojasta, HÄKE-päivystäjillä on vaitiolovelvollisuus!!!!!!!!!!!!

Lähetä eduskuntaan tuo muu sössötys. Tai laadi kansalaisaloite,

Muutenkaan häke ei ole mikään paikka minne soitellaan kysyäkseen typeriä. Ei niillä ole aikaa rupatella paskaa jonkun Turre-Purren kanssa ja ei ne edes välttämättä tiedä jokaisen kadonneeksi ilmoitetun tietoja. Eikä ne tosiaan voi mitään randomille soittajalle kertoilla sieltä. Niillä on ihan muita töitä kuin keskittyä yhteen kadonneeseen henkilöön.

Lääkkeet pitää kyllä tarkistaa jos on sitä mieltä että 112 on joku yleinen tiedustelunumero.

[Rosa]

Somessakaan ei pidä lähteä ketään syyttämään valehtelijaksi saati rikolliseksi millään noin hataralla mutulla, kun tämä etsii kadonnutta läheistään.

Purre toimi nyt tässä aivan väärin, koska oli ilmeisen varma tunteestaan, mutta ei näemmä kykene vieläkään näkemään itsessään ja toiminnassaan mitään virhettä, vaikka niitä on lukuisia hänelle eri alustoilla jo osoitettu.

Jos itse etsisin kadonnutta läheistäni käyttäisin kaikkia mahdollisia keinoja ja kanavia, ja jos sitä tulisi sotkemaan joku oman elämänsä etsivä, jopa täysin alatyylisillä vihjailuillaan ja haistatteluillaan, kuten tämä Purre, niin saattaisin sortua vastaamaan samalla alatyylisellä tasolla, kuten tälle miesystävälle mahdollisesti kävi.

Nythän tuo Purre näkyy uhriutuneen eri alustoilla itse, kun häntä on jopa (omien sanojensa mukaan) uhkailtu, tajuamatta lainkaan, miten viisastelullaan sotki mahdollisia vihjeitä ja muutenkin sohi täysin asiallista asiaa ja läheisten hätää omilla teorioillaan ja julistuksillaan.

Pieni kertaus: Purre julisti suureen ääneen omalla pitkällä julistuksellaan, että miesystävän etsintäkuulutusta ei tule huomioida tai jakaa. Hän leimasi miesystävän valehtelijaksi, motiiveiltaan arveluttavaksi, todennäköiseati katoamisen todelliseksi syypääksi, ja kaikenlaista muutakin.

Pitää muistaa nyt kuitenkin se, että Purrehan oli täysin väärässä, etsintä oli aiheellinen ja hätä todellinen, ja kukaan ei ollut Purrelle velvollinen todistamaan hänen höyrypäisiä väitteitään ja syytöksiään todeksi tai vääräksi. Purren olisi ehkä kannattanut malttaa vain mielensä ja odottaa niitä faktoja ennen noitajahtiin ryhtymistään. Vähintään kannattaisi viimeistään nyt pyytää anteeksi syytetyiltä läheisiltä, osoittaa ehkä osanottonsa heidän suruunsa, ja sitten olla ihan hiljaa vain ja lopettaa oma uhriutumisensa. Lääkitys voisi olla paikallaan tarkistaa myös.

Liitteenä kuva Purren julkaisusta.

Näytäpäs vielä missä noin Sinun väittämäsi
"Hän leimasi miesystävän valehtelijaksi, motiiveiltaan arveluttavaksi, todennäköiseati katoamisen todelliseksi syypääksi, ja kaikenlaista muutakin."

Katsos kun, Purren julkaisun aikaan 01.10 iltapäivällä, ei missään ollut vielä edes mitään tietoa siitä oliko ilmoittelija isä, veli, kumppani, kaveri, feikkiprofiili vaiko mikä.

Näytäpä nytte, tuossa se julkaisu.

Viimeisin kappale, joka jää kuvakaappauksessa kesken, kieltää ketään olettamasta ettäkö toi julkaisuprofiili siis olisi aito, jottako kukaan ei lähtisi olettamaan kuvan henkilöä rikolliseksi tmv..

[Rosa]

^^ Kun jauhat siitä tietosuojasta, HÄKE-päivystäjillä on vaitiolovelvollisuus!!!!!!!!!!!!

Lähetä eduskuntaan tuo muu sössötys. Tai laadi kansalaisaloite,

Muutenkaan häke ei ole mikään paikka minne soitellaan kysyäkseen typeriä. Ei niillä ole aikaa rupatella paskaa jonkun Turre-Purren kanssa ja ei ne edes välttämättä tiedä jokaisen kadonneeksi ilmoitetun tietoja. Eikä ne tosiaan voi mitään randomille soittajalle kertoilla sieltä. Niillä on ihan muita töitä kuin keskittyä yhteen kadonneeseen henkilöön.

Lääkkeet pitää kyllä tarkistaa jos on sitä mieltä että 112 on joku yleinen tiedustelunumero.

Siinätapauksessa voit pyytää Johanna Koveroa tarkistamaan "ne lääkkeensä", sillä hän on kyseisen puhelun tehnyt, potentiaalisessa akuutissa vaaratilanteessa, jollaisena ilmoittelutilanne 29.09 iltana näyttäytyi.

Sen vuoksi Purren 01.10 esittämällä julkaisullakin oli suurinpiirtein sata peruspeukkua ja jokunen yllättynyt hymiö ymv..

Katsoskun silloin 01.10 iltapäivällä Christianin julkaisuista oli pääpiirteissään kaikilla tilannetta seuranneilla henkilöillä hyvin huolestuneet vibat. Niissä esiintyneiden epäkohtien ja hämäräperäisyyksien vuoksi.

Tajuatko että kyseiset epäkohdat ja hämäräperäisyydet ovat tulleet ditchatuiksi vasta 01.10 ILLALLA?

-

Tiesitkö että voisit koettaa vääntää paljon osuvempaa "HÄHÄHÄÄ EI VITTU TAPPAKAA TOI VITUN PURREKI XDXD"-herjaa selvittämällä edes faktat ennen tuota silmitöntä paskavyöryäs.

[Rosa]

Nyt tää ketju alkaa olemaan melko sakeeta settiä taas!

Miksihän muuten joku Oulussa asuva Purre puuttuu Helsingin puskaradion asioihin?

Manseen nääs näkyy myös olevan kaverilistan perusteella yhteyksiä, muutama kaverin kaveri löytyy.

Ei muuten sattunut sellanen pikkujuttu tulemaan mieleen, että HÄKE-päivystäjillä on vaitiolovelvollisuus?

Sanoisiko häke-virkailija että "katoamisilmoitusta ei ole", mikäli hän tarkoittaisi: "olen vaitiolovelvollinen? ^^

Ja ei, katoamisilmoitukset eivät kylläkään semmoisen vaitiolovelvollisuuden piiriin kuulu etteikö verkossa esitettyjen etsintäilmoitusten yhteydessä myös ulkopuolisten tulisi kyetä kysymään onko ilmoitus validi vai eikö.

Tässä tapauksessa on hätäkeskuksen virkailija tehnyt todella törkeän virkavirheen.

Joten Purre on ””hullu vitun mielisairas friikki tehkää huoli-ilmoitus uhatkaa hakata ja kaivelkaa kaikki mahdolliset henkilötiedot ja huudelkaa niitä ympäri koko netin yhtä laittomasti kuin ennenkin XDXD XDXD XDXD HEHHEHHEHHEE, tappoiko joku ittensä? HAGAHHg LOOL TAPATETAAPA PURREKI SAMASSA KO SE O KATO NARSISTIPASKA XD VITUN STALKKERIFRIIKKIXDXDXD Lol yrittiks se puolustaa jonku randomin lakioikeuksia verkossa XDXDBITUFRIIKKIXDXD ””

[Skloddi]

Edelleenkään kukaan, en minä, eivät etsijät taannoin, ei poliisi, eikä kukaan mukaan ollut tai ole velvollinen Purrelle todistamaan yhtään mitään suuntaan tai toiseen.

Mitä tuohon alustukseen tulee niin mikä laiton väite terveydentilasta on esitetty? Ja etsintähän oli käynnissä myös, mutta Purre väittää, ettei etsintää ollut tai tutkinnanjohtajaakaan. Oli se, mutta jostain syystä poliisi ei ollut sitä vain tiedottanut lupauksiensa vastaisesti vielä silloin, mutta täysin ymmärrettävää, ettei läheistään etsivä ehdi käydy tuommoista asiaa erikseen tarkistamassa. Purre piti ja pitää tätäkin kuitenkin yhä etsijän valehteluna. Ne kovemmat syytteet ja vihjailut tämän huolissaan olevan ja läheistään etsivän miesystävän suuntaan tulivat Purrelta myöhemmin tuossa ketjussa, ei tuossa aloituksessa. Pahoittelut jos siltäosin ilmaisin itseni epäselvästi.

Edit: Ja häke-kyselystä esitettiin lukuisia epäilyksiä jo tuossa ketjussa ja ihan tuoreeltaan, koska häke nyt ei vain tuommoisia kerro. Tämä kerrottiin myös Purrelle, mutta hän ei halunnut sitä ilmeisesti huomioida, koska oli päättänyt että tämä etsivä miesystävä oli valehtelija, ja tuo täysin random häke-väite kelpasi todisteeksi. Ehkä se olisi ollut Purren vastuulla selvittää tuo häke-väite ja sen mahdottomuuskin ennen kukn muun muassa sitä käyttäen hyökkäsi etsivien omaisten kimppuun? Ehkä?

[jepulis82]

^^ Kun jauhat siitä tietosuojasta, HÄKE-päivystäjillä on vaitiolovelvollisuus!!!!!!!!!!!!

Lähetä eduskuntaan tuo muu sössötys. Tai laadi kansalaisaloite,

Muutenkaan häke ei ole mikään paikka minne soitellaan kysyäkseen typeriä. Ei niillä ole aikaa rupatella paskaa jonkun Turre-Purren kanssa ja ei ne edes välttämättä tiedä jokaisen kadonneeksi ilmoitetun tietoja. Eikä ne tosiaan voi mitään randomille soittajalle kertoilla sieltä. Niillä on ihan muita töitä kuin keskittyä yhteen kadonneeseen henkilöön.

Lääkkeet pitää kyllä tarkistaa jos on sitä mieltä että 112 on joku yleinen tiedustelunumero.

Siinätapauksessa voit pyytää Johanna Koveroa tarkistamaan "ne lääkkeensä", sillä hän on kyseisen puhelun tehnyt, potentiaalisessa akuutissa vaaratilanteessa, jollaisena ilmoittelutilanne 29.09 iltana näyttäytyi.

Sen vuoksi Purren 01.10 esittämällä julkaisullakin oli suurinpiirtein sata peruspeukkua ja jokunen yllättynyt hymiö ymv..

Katsoskun silloin 01.10 iltapäivällä Christianin julkaisuista oli pääpiirteissään kaikilla tilannetta seuranneilla henkilöillä hyvin huolestuneet vibat. Niissä esiintyneiden epäkohtien ja hämäräperäisyyksien vuoksi.

Tajuatko että kyseiset epäkohdat ja hämäräperäisyydet ovat tulleet ditchatuiksi vasta 01.10 ILLALLA?

-

Tiesitkö että voisit koettaa vääntää paljon osuvempaa "HÄHÄHÄÄ EI VITTU TAPPAKAA TOI VITUN PURREKI XDXD"-herjaa selvittämällä edes faktat ennen tuota silmitöntä paskavyöryäs.

Mua nyt ei vaan voisi vähempää kiinnostaa joku turrepurre.

Turrepurre ei kuulu tähän keissiin ollenkaan. Ei ole kadonneen kanssa ollut missään tekemisissä. Se on joku random nettisankari. Vissiin sun poikakaveri tai oot itte toi turrepurre.

Nainen oli kadonnut ja löytyi myöhemmin kuolleena. Kaikki turrepurren huutelut oli vääriä. End of story.

Vois kyllä lopettaa ton turresta keskustelun nyt tähän ja hieman kunnioittaa kuollutta sekä hänen läheisiään kun ei turren horinat kuulu tähän keissiin ollenkaan.

[Kaketus]

No jos nykypäivänä ei ole nuorella naisella somea,lienee se aika erikoista.En tiedä sitten millainen tapaus kyseessä.

[Skloddi]

No jos nykypäivänä ei ole nuorella naisella somea,lienee se aika erikoista.En tiedä sitten millainen tapaus kyseessä.

Enpä sanoisi. Facebook on "vanhusten juttu", eikä monetkaan ole missään. Nyt on jopa trendikästä kuulemma pitää puhelinkin äänettömällä.

Toi on kyllä ihan totta, että noi Purre-lätinät ei kuulu tähän tai mihinkään muuallekaan. Yritänpä myös jättää aiheen siltä osin omaan arvoonsa.

[Reinikainen]

Toi on kyllä ihan totta, että noi Purre-lätinät ei kuulu tähän tai mihinkään muuallekaan. Yritänpä myös jättää aiheen siltä osin omaan arvoonsa.

Just näin, purret jne 01.10 liittyneet romaanien kirjoittajat ja jankuttajat erilaisissa kanavissa ei auta poistamaan tapahtunutta. Omaisille osanottoni.

[Johannes84]

Ja jos jollekkin on vielä epäselvää niin tää "Rosa" nimimerkillä kirjoittava on juurikin itse tämä "Purre", joka Facebookin puolella koko sirkuksen järjesti. Täysin sama kirjoitusasu, samanlaisia "omalaatuisia" kilometrien pituisia viestejä ja sama pakkomielle jauhaa loputtomiin tästä keissistä. Carry on..

[Skloddi]

Ja jos jollekkin on vielä epäselvää niin tää "Rosa" nimimerkillä kirjoittava on juurikin itse tämä "Purre", joka Facebookin puolella koko sirkuksen järjesti. Täysin sama kirjoitusasu, samanlaisia "omalaatuisia" kilometrien pituisia viestejä ja sama pakkomielle jauhaa loputtomiin tästä keissistä. Carry on..

Siltähän tuo saattaisi näyttää kyllä, mutta tiedoksi uudelle tulijallekin, että kaikenlainen spekulointi nimimerkkien oikeilla tai muilla persoonallisuuksilla on täällä kielletty.

[Paelias utska]

Tuolla jo aikaisemmin heitetty arvio että Rosa on purra vaikuttaa kovin mielenkiintoiselta