Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Kendar89]

Minusta videolla lähtee oikealle metrin verran ja siitä samantien suoraan, kun oikein tihrustaa niin näkyy

Itseäni häiritsee että kuvaaja ei kuvaa Rasmusta, vaan silloin kun Rasmus lähtee poistumaan, kuvaaja alkaa kuvaamaan ruudun keskiosaa, jolloin emme näe oikeaa laitaa. Kun Rasmus on jo poistunut, kuvaaja siirtyy takaisin oikeaan laitaan. En kyllä näe Rasmuksen lähtevän kuin oikealle, en näe hänen lähtevän suoraan

[Nml84]

Katsoin nyt uudestaan vielä kirkkaudet täysillä niin ei kyllä ihan suoraan lähde oikealle kävelemään, joku katu siinä varmaan menee. Niinkuin olisi ylittämässä tietä eikä jatkamassa kävelyä oikealle

En tiedä sitten

[Ran-Tan-Plan]

Kiinnittikö kukaan huomiota MTV:n sivuilla hetki sitten julkaistuun juttuun? Ei tarjoa mitään uutta, lähinnä nostaa asiaa esiin. Mutta monessa viralliseen jakoon (enkä pidä viranomaisuutisia oikein legitiiminä kanavana lähdekritiikin suhteen, toki maikkaristakin voi olla montaa mieltä) tullessa tiedotteessa ei mainita ravintolaan palaamisesta mitään. Tämä saa miettimään, että onkohan tieto kuitenkaan totta. Uskoakseni toimittaja on nyt kuitenkin ollut yhteydessä poliisiin ainakin kysyäkseen juttua varten, että onko mitään uutta tiedossa ja mitkä faktat ovat. Tieto paluusta on tullut välillä esiin ja toisita jutuista se puuttuu. Vaikuttaa siis poliisin näkökulmasta kuitenkin vahvistamattomalta tiedolta. Jutusta lainaus:

"Nuorukainen oli aiemmin illalla poistettu ravitsemusliikkeestä käsikähmän takia. Mukana välikohtauksessa oli myös vapaa-aikaansa viettänyt poliisimies, jonka ei kuitenkaan epäillä liittyvän nuorukaisen katoamiseen millään tavalla.

Ravintolan valvontakamerat kuvasivat, kun Takaluoma käveli poispäin ravintolasta ja kohti kadun toisella puolella sijaitsevaa parkkipaikkaa.

Sen jälkeen jäljet loppuvat. Pojan kulkusuunnasta tämän jälkeen ei ole saatu minkäänlaista vihiä."

Joku varmaan kyllästyy jo siihen, että jauhan tätä paluuta ja sitä, onko se totta vai ei. Mutta mua piinaa ristiriitaisuudet asian todentamisessa.

Mtv uutiset tänään 10.1.2023:

Minuakin se häiritsee.

Jos videoiden julkaisija haluaa tarjota yleisölle oleellista tietoa Rasmuksesta hovilla ja siitä, kun hän poistuu, levityksessä olisi luultavasti myös kolmas pätkä eli se, missä Rasmus nähdään viimeisen kerran. Ja jos kolmatta pätkää ei ole olemassa, miksi ei ole?

Eli päästään kysymykseen videoiden levityksen motiivista. Ulkovideon fokus ei ole Rasmuksessa, vaikka erityisesti tässä videossa sen olettaisi olevan.

Ja edelleen spekuloin sillä asialla, että onko poliisilla olemassa muuta kuvamateriaalia kuin nämä kännykällä kuvatut. Viranomaisuutiset ei tosiaan ole mikään virallinen lähde, mutta ei nyt mikään seiskakaan. Miksi sieltä poistettiin artikkeli, jossa kerrottiin, että poliisi on tarkistanut sille LÄHETETYN kuvamateriaalin. Mutta tämä spekulointi onkin vähän ristiriidassa sitten tuon ylemmän spekulaationi kanssa.

Mutta kummallista on minunkin mielestäni, että toisesta poistumisesta ei ole levinnyt videoa.

[Dothemath]

Tuossa olevat kamerat kuvaavat tuon alueen. Sinne ei pitääsi päästä tuata kautta iliman että pääsis iliman kameroota.

Liekö nuo edes enää toiminnassa. Ennenhän tuossa oli kultasepänliike, jonka peruja nuo kamerakuvut saattavat olla.

[tonnikka]

Olenko ainoa ketä ärsyttää, kommentti "Ei voi etsiä, kun ei tiedä mistä"
No onko etsitty kunnolla edes Lapua-hovin ympäristö ja itse Lapua-Hovi.

[mätlokki]

Jos videoiden julkaisija haluaa tarjota yleisölle oleellista tietoa Rasmuksesta hovilla ja siitä, kun hän poistuu, levityksessä olisi luultavasti myös kolmas pätkä eli se, missä Rasmus nähdään viimeisen kerran. Ja jos kolmatta pätkää ei ole olemassa, miksi ei ole?

Olisiko mahdollista että nämä kaksi levityksessä olevaa videota on kuvattu niin lähellä katoamista, että silloin ei kuvaajalla/jilla ollut tiedossa että Rasmus on yrittänyt vielä myöhemmin takaisin sisälle?

Eli päästään kysymykseen videoiden levityksen motiivista. Ulkovideon fokus ei ole Rasmuksessa, vaikka erityisesti tässä videossa sen olettaisi olevan.

Tätä samaa olen miettinyt monesti, mutta mieleen tuli myös toinen vaihtoehto: "laajakuva"Videota kuvataan pystysuunnassa kännykällä. Tämä on jo alunperin niin urpoa toimintaa että siinä kohtaa mennään jo aivan mäkeen; käännä se kamera myös vaakasuoraan niin saat koko ruudun näkyville. Jos kuvaaja katsoo kuvatessaan videota näytöltä (ei kännykästä) siinä tuppaa käsi seilaamaan sinne sun tänne ja katsoessaan takaisin kännykkään, hän huomaa että on mennyt "fokus" sivuun joten korjailee.

Ja edelleen spekuloin sillä asialla, että onko poliisilla olemassa muuta kuvamateriaalia kuin nämä kännykällä kuvatut. Viranomaisuutiset ei tosiaan ole mikään virallinen lähde, mutta ei nyt mikään seiskakaan. Miksi sieltä poistettiin artikkeli, jossa kerrottiin, että poliisi on tarkistanut sille LÄHETETYN kuvamateriaalin. Mutta tämä spekulointi onkin vähän ristiriidassa sitten tuon ylemmän spekulaationi kanssa.

Tämä^^
Tätä samaa "päivittelin" jo kauan aikaa sitten tänne, että eihän voi olla mahdollista että nuo suttukasavideot ovat poliisin ainoat "videotallenteet", eihän?

[Molo]

Minua mietityttää se kun jotkut kertoneet, että Rasmus oli asunut isänsä ja sukunsa tiluksilla mökki-jupakan jälkeen. Sinne pitkä matka tuolta kuppilasta? ja vaikka ei nyt olisi asunutkaan ja järkevämpää olisi tuolta mennä sinne äidin ja muiden sisarusten luo. Olisiko sittenkin yrittänyt isänsä luo ja yrittänyt saada kyytiä sinne ei ilmeisesti jalkapatikassa yöllä ihan pikku reissu? Onhan tuossa katoamisesssa ja lähipiirissäkin monenmoista erikoisuutta nuo poliisin "isälliset otteet",lausumat, käytös nähtyään alaikäiseksi tietämän pojan lähdössä selvästi kännissä yöhön ja mitä tulee niihin sukukytköksiin monia omituisia juttuja silti. Tuntuu kokonaiskuva erikoiselta kun on kerrottu kovistelleen nuoria piilotteleeko Rasmusta ja ne kunnianloukkausjutut jne. Yritin tarkastella kokonaiskuvaa myös kännykkä ja jäljet päätyvät lapuanhoviin. Sehän on fakta mikä tiedetään myös. olisiko valvontakameratallenteita ketkä ovat lähteneet Rasmuksen jälkeen ravintolasta ja mitä on tapahtunut pihalla ja ovella valomerkin jälkeen??

[mätlokki]

Mutta kummallista on minunkin mielestäni, että toisesta poistumisesta ei ole levinnyt videoa.

Hanssi ei halua näkyä tässä pätkässä.

Tämä voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto myös... mistä päästään kysymykseen, miksi ei halua näkyä?

Lyhennelty lainausta
-NILS-

[jmk1991]

Olenko ainoa ketä ärsyttää, kommentti "Ei voi etsiä, kun ei tiedä mistä"
No onko etsitty kunnolla edes Lapua-hovin ympäristö ja itse Lapua-Hovi.

Et ole ainoa, todellakaan. Alkoi kyllä niin suututtaan tuon kommentin lukeminen "Ei voi etsiä , kun ei tiedä mistä" Jumankauta sentään!!!!!! Just tommonen typerä, välinpitämättömän kuuloinen lausahdus!
Aina voi etsiä, ja varmasti Lapualla on paikkoja mistä EI OLE etsitty.
Tällä menolla Rasmus ei löydy ikinä, kun tuntuu että etsimisen asenne on tuo.
Pitää vissiin ite alkaa tykittään poliiseille kaikki täältä lukemani mahdolliset "vihjeet" .

[jmk1991]

Mutta kummallista on minunkin mielestäni, että toisesta poistumisesta ei ole levinnyt videoa.

Hanssi ei halua näkyä tässä pätkässä.

Tämä voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto myös... mistä päästään kysymykseen, miksi ei halua näkyä?

Samaa lähdin miettimään myös, jos ei halua näkyä, niin miksi ei halua, kun kuitenkin muilla videoilla näkyy . Jotakin tunnutaan ihan selkeesti peiteltävän/pimitettävän tässä nyt, kun sitä videoa ei jaeta nähtäväksi .. Siksi alkaa tuntumaan että onko Rasmus sitte kuitenkaan uudelleen sisään yrittänyt, vaikka V.A myös sen on vahvistanut.

[Ran-Tan-Plan]

Ja edelleen spekuloin sillä asialla, että onko poliisilla olemassa muuta kuvamateriaalia kuin nämä kännykällä kuvatut. Viranomaisuutiset ei tosiaan ole mikään virallinen lähde, mutta ei nyt mikään seiskakaan. Miksi sieltä poistettiin artikkeli, jossa kerrottiin, että poliisi on tarkistanut sille LÄHETETYN kuvamateriaalin. Mutta tämä spekulointi onkin vähän ristiriidassa sitten tuon ylemmän spekulaationi kanssa.

Tämä^^
Tätä samaa "päivittelin" jo kauan aikaa sitten tänne, että eihän voi olla mahdollista että nuo suttukasavideot ovat poliisin ainoat "videotallenteet", eihän?

Ai se olit sinä . Muistan, että joku heitti ilmaan joskus tuollaisen kommentin, mutta silloin sivuutin sen. Nyt alkaa vähän tuntua mahdolliselta vaihtoehdolta..

[mätlokki]

Olenko ainoa ketä ärsyttää, kommentti "Ei voi etsiä, kun ei tiedä mistä"
No onko etsitty kunnolla edes Lapua-hovin ympäristö ja itse Lapua-Hovi.

Et ole ainoa, todellakaan. Alkoi kyllä niin suututtaan tuon kommentin lukeminen "Ei voi etsiä , kun ei tiedä mistä" Jumankauta sentään!!!!!! Just tommonen typerä, välinpitämättömän kuuloinen lausahdus!
Aina voi etsiä, ja varmasti Lapualla on paikkoja mistä EI OLE etsitty.
Tällä menolla Rasmus ei löydy ikinä, kun tuntuu että etsimisen asenne on tuo.
Pitää vissiin ite alkaa tykittään poliiseille kaikki täältä lukemani mahdolliset "vihjeet" .

Samoin, kyllä tuo kommentti pisti heti silmään. Jos ei muuta niin se on todella tökerö
Sinällään on ymmärrettävää että ei voi "enää/enempää" etsiä, kuin mitä alussa tehtiin, koska eihän millään ole resursseja koko suomea kääntää.

Toisaalta, itseä mietityttää edelleen ne aiemmat kiinnostuneentietäjän saamat vastaukset V.A.:lta, että lähti oikealle rillin suuntaan.
JOS näin nyt oikeasti olisikin, niin silloin luultavasti ei olla edes etsitty oikeasta suunnasta. Mutta kuten täällä jo on moneen otteeseen mainittu, eihän tuon tiedon todenperäisyydestä ole mitään takeita ja itse ainakin nyt _toivon_, että se on ollut valetta ja R on lähtenyt siihen suuntaan mihin poliisi sanoo joten ovat myös etsineet edes kutakuinkin oikeasta suunnasta.

[tuittupaa]

Olenko ainoa ketä ärsyttää, kommentti "Ei voi etsiä, kun ei tiedä mistä"
No onko etsitty kunnolla edes Lapua-hovin ympäristö ja itse Lapua-Hovi.

Et ole ainoa, todellakaan. Alkoi kyllä niin suututtaan tuon kommentin lukeminen "Ei voi etsiä , kun ei tiedä mistä"

Jumankauta sentään!!!!!! Just tommonen typerä, välinpitämättömän kuuloinen lausahdus!
Aina voi etsiä, ja varmasti Lapualla on paikkoja mistä EI OLE etsitty.
Tällä menolla Rasmus ei löydy ikinä, kun tuntuu että etsimisen asenne on tuo.
Pitää vissiin ite alkaa tykittään poliiseille kaikki täältä lukemani mahdolliset "vihjeet" .

Et ole ainoa ketä ärsyttää, miten poliisi voi edes antaa julkisuuteen tuollaista "möläytystä" ei voida etsi kun ei tiedetä mistä etsiä huoh

[Molo]

Tässähän juuri joku julkaisi liitteen Lapuan poliisin saamasta nooteista ylen julkaisu. On ollut lapsiin kohdistuvia ja perheväkivaltaa jne. mitä ei ole tutkittu rivimitalla tapauksia. Aikuinenhan saa kadota poliisin kertoman mukaan , mutta nyt kyse on alaikäisestä. Kyllä minä tekisin ilmoituksen poliisin toimista ei ole riittävästi tehty kun ilmoittaa että ei tiedä mistä lähtisi etsimäänkään! Oliko se aluevalvontavirasto minne ilmoitetaan tehdään kantelu ?vanhempina tekisin.

[Ghost hunting]

Tästä sellanen kannattaisi tehdä.
En ainakaan lisää näitä juttuja haluaisi. Kun vaikuttaa siltä että halutaan säätää joltakin taholta. Alusta asti ollut änkytystä ilmassa.