Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Zorro7]

Hyvää pohdintaa, rikoksen mahdollisuutta pidän itse kaikista todennäköisempänä.
Huhuista ei sitten tiedä mitkä olisi totta tai onko niissä perää. Se kerrostalo huhu ja mustalaiset. Ne ei taida voida mitenkään liittyä toisiinsa? niin selvää että vääriäkin huhujakin on liikkeellä? Vai liittyykö kaikki asiat jollain tavalla toisiinsa..?

[Zorro7]

Näitä katoamistapauksia on nykyään sen verran paljon että itse näkisin et poliisille kannattaisi antaa enemmän valtuuksia selvittää ja kuulustella ilman että pitää olla se "epäillään rikosta" status tapauksella. Vai olisiko poliisilla aikaa siihen??

Rikolliset näkee ehkä helppona keinona hankkiutua eroon tietyistä henkilöistä kadottamalla henkilön kun näitä ei ole niin yksinkertaista selvittää..?

[mler]

Miksi pitäisi tappaa velan takia? Ainut syy on, että velallisia on muitakin...

Aika paljon on vihjailtu että Rasmuksella on ollut (myös) kaverin kanssa yhteisiä bisneksiä.

[ristweiler]

Koko Rasmus-keissin kaikkien omituisuuksien päälimmäisenä mieltäni kaivaa edelleen se "toinen tuleminen" ja videon puuttuminen. Miksi sitä ei ole julkaistu, sehän todistaisi kapakoitsijan puolesta?

Toki jos videot on julkaistu Härsilän mustamaalaamiseksi, niin jälkimmäisessä tilanteessahan hän ei ilmeisesti ole ollut... Ja kuitenkin tämä valkolippis kertoi nähneensä Rasmuksen toisella kerralla, enkä tiedä, miksi hän valehtelisi. Mutta JOS taustalla näkyisi muita henkilöitä tai esim. auto, ei kaveri ehkä olisi moiseen kiinnittänyt huomiota.

[Apinaorkesteri]

Ja kuitenkin tämä valkolippis kertoi nähneensä Rasmuksen toisella kerralla, enkä tiedä, miksi hän valehtelisi.

Tämä on taas lillukan varsia, mutta paremman puutteessa...
Kertoiko hän, että oli nähnyt itse Rasmuksen vai oliko hänelle vain kerrottu, että Rasmus kävi ovella? Jos oli omilla silmillä nähty, silloin Rasmus on pyrkinyt uudestaan sisälle. Mutta mikäli valkolippiksen Rasmushavainto perustuu vain toisen käden tietoon tai omaan epävarmaan näköhavaintoon (_joku_ kävi ovella), avautuu jälleen mahdollisuus siihen, ettei Rasmus ole käynyt pyrkimässä uudestaan sisälle. Tämä taas selittäisi miksei tuota "toista tulemista" ole vuodettu nettiin, toisin kuin muita videoita. Ja tämä taas johtaisi suoraan poken syliin ja kysymykseen, miksi hän valehtelisi asiasta?

Katoamiseen liittyen voisi tulla jotain uutta tietoa, niin ei tarvitsisi tikusta keksiä asiaa.

[Amandalooni]

"Kyllä Rasmus on vielä yrittänyt sisälle takaisin ja pyytänyt takkua anteeksi. Oon nähnyt sen videon itsekin ja siinä näkyy kun poistuu sinne vanhalle k-kaupalle/mariantallille päin ja se on viimeinen videoilla todettu havainto "

"Voit laittaa että lähipiiri on nähnyt myös videon jossa Rasmus yrittää uudelleen sisälle ja häntä ei päästetä ja siitä lähtee mariantallille/kaupalle päin."

Yllä olevat tekstit kopioitu viesteistä.
Sen lisäksi oli maininta, että läheiset nähneet paljon videomateriaaleja katoamis illalta, eivätkä halua niiden kaikkien päätyvän someen.

Nää viestit on tammikuun 22pvn paikkeilta.

[Sipi]

mler ja Zorro7 huomaan, että voin miltei kaikilta osin allekirjoittaa teidän ajatuksianne, enkä vain tällä sivulla vaan myös aiemmin tässä ketjussa.

Olen itse vääntänyt pitkään sitä (lähinnä pääni sisällä), palasiko Rasmus oikeasti takaisin. Mutta jos nyt yritetään tyhjentää pöytä ja pohtia tätä romaniteoriaa, on mahdollinen tapahtumakulku voinut mennä myös näin:

Rasmus tajuaa baarissa, että nyt ollaan ongelmissa nähdessään romanit, joille on velkaa. Katseet eivät ole ystävällisiä. Päissään ja ahdistuneena sekä monien sattumusten jälkeen hän lentää ulos. Jos taas oletetaan, että romanit poistuivat jostain (tuuletushormista levitoiden /takaovesta, jota ei ole/ joka tapauksessa eivät etuoven kautta) lähteäkseen perimään velkojaan Rasmukselta, seurasi jallitustilanne. Paluun aikataulusta on erilaisia tietoja; joko 10 minuuttia tai jopa puoli tuntia. Mutta tämän ajan oletetaan Rasmuksen neuvotelleen romanien kanssa jossain lähistöllä. Mahdollisesti Rasse pääsi romaneilta hetkellisesti karkuun esim. selittämällä, että "okei, okei, mä haen rahaa Lapuahovista, maksan kyllä, odottakaa tässä" tms ja sen jälkeen anonut sisään vain päästäkseen turvaan. Pyyteli anteeksi ja lupasi käyttäytyä. Kukapa tietää, olisiko halunnut vaikka Härsilältä turvaa, tai ihan keneltä tahansa. Ja koska poke ei ottanut kuuleviin korviinsa, joutui Rasse palaamaan surman suuhun. Ja tämän seurauksena poke myös mahdollisesti on jättänyt kertomatta Rasmuksen epätoivon ja anelun, koska tajuaa itse joutuvansa hyvin sydämettömään ja piittaamattomaan valoon seuranneiden tapahtumisen johdosta. Etenkin, kun kyseessä on alaikäinen, jonka hätään olisi pitänyt reagoida. Syyttää siis varmasti itseään tämän teorian valossa ja pohtii, olisiko poika hengissä jos hän olisi päästänyt tämän takaisin.

Tässä siis yksi teoria sadasta.

[Nml84]

No siis edelleenkin poliisi on vahvistanut tuon, että Rasmus on tullut takaisin, semmosta on siispä ihan turha spekuloida onko vai eikö, koska poliisi ei tuollaista julkaise jos se olisi vain jonkun suusta kuultua, sittenhän poliisi olisi julkaissut vähän sitä sun tätä muutakin.

[MissMatlock]

Mielestäni on lähes varmaa, että Rasmusta ei nyt etsittäisi, jos hän olisi päässyt takaisin Lapuahoviin... Toisaalta ei ehkä etsittäisi myöskään siinä tapauksessa, ettei olisi sinne alun alkaenkaan sisään päässyt.

[barracuda]

Hyvä pitää mielessä, pääsääntöisesti ihminen kuolee niin kuin elää...
Toki ei ole lähdettä että kukaan olisi kuollut tässä jutussa...

[Työmiehenhymy]

Niin spekuloidaas vähän lisää....

JOS katoamispäivän alajärvi keikalla on käyty lyhentämässä vähän velkoja "Manneille"
ja samaiset "Mannet" on sattumoisin ollut lapuahovissa katoamisiltana
ja on ehkä jo mökkikeissin ja poliisien takavarikoiman puhelimen takia epäilly
rasmuksesta koituvan harmia bisneksille ja nähneet vielä Rasmuksen "halailevan"
läheisissä tunnelmissa paikallisen poliisin kanssa ja ovat tehneet tästä sitten johtopäätökset.
Mutkien kautta yön aikana joutuneet samalle
rk10 kertomalle "asunnolle" Rasmuksen kanssa ja siellä alkanut sitte puukkohippaset ?

asunnon haltijat olisivat sitte "pelosta" muuttaneet nopeasti pois.

[Oulis]

Itse en usko velan perintöihin ainakaan ihan tuosta vain. Tuon ikäiselle tuskin oltais niin suuria määriä annettu velaksi, että ihan olisi tappaa tarvinnut. Kai sitä myös vanhemmilta olisi käyty perimässä ennemmin?
Jotenkin tämä kuvio vain tuntuu niin epämääräiseltä.

Omaa ja kuulemaani spekulaatiota..
Pokehan mainitsi aiemmin kolmesta miehestä vanhan apteekin pihassa..
Ennen Rasmuksen katoamista Seinäjoella on kuulemani mukaan baari-illan jälkeen tapahtunut kolmen miehen voimin auto-ajelua ja pahoinpitelyä. Uhrit löytynyt ties mistä puoli tajuttomana. Tekijät eivät ole jääneet poliisille kiinni.
Tätä vaihtoehtoa olen miettinyt jo pidemmän aikaa..

Onko näistä ollut missään lehdissä juttua, kun mulla on ainaki menny ihan ohi nää vaikka seinäjoella vaikutan.

[LadyLou]

Voi Rasmus; taitaa olla surullinen päätös elämällesi... Monta vaihtoehtoa.. Voisiko 16 v olla niin kovissa veloissa että siksi ei olisi enää hengissä? Voisiko 16 v olla käyttämättä snäppiä tms.kolme kuukautta ihan vaan sen takia, että haluaisi piilotella, eikä ilmoittaisi vanhemmilleen mitään itsestään? Joku tietää ja paljon, ON AIVAN hel*etin väärin tapahtunut, en kestäisi omallatunnollani. Rasmus oli lapsi! Toivottavasti hän löytyy. Pian.

[tuntematon68]

Kovii ootte arvailemaan asioita ja muuta paskaa. Eiköhän keväällä pulpahda pintaan kun jäät sulaa.

[Pömppis]

Olen kuullut myös tuon teorian että romaneja olisi poistunut samaan aikaan takaovesta.
Itse en osaa ottaa kantaa asian todenperäisyyteen, mutta miksipä ei. Jos baarissa pystyy tapahtumaan kaikkea muutakin mahdottomalta kuulostavaa, miksei pystyisi asiakas poistumaan takaovesta..
Kamerat nyt

Jos joku, romani tai muu, olisi poistunut takaovesta Rasmuksen kanssa yhtäaikaa aikoen lähteä hänen peräänsä vahingoittamistarkoituksessa, niin kuinka ihmeessä Rasmus olisi sitten palannut 10-30 min (tästä kun on montaa tietoa) kuluttua ovelle? Ja jos olisi palannut hakemaan apua tai turvaa, olisi hän varmaan pokelle niin sanonut. Tällaisesta ei kuitenkaan ole mitään tietoa.

Herää väkisinkin pari ajatusta:

- Jos tosiaan joku/jotkut vat poistuneet takaovesta, täytyy henkilökunnan tietää tästä ja hyväksyä se. Tällöin kameroihin tllentuminen ei merkitse mitään, koska poistuminen lienee pyyhitty tallenteelta.
- Edelleen, jos näin on tapahtunut, on ravintolahenkilökunta vahvasti mukana tapahtumissa. Tämä selittäisi, miksi Rasmuksen paluusta etuovelle ei ole julkaistu tallennetta. Onko hän tullut mahdollisesti juosten/selvästi hädissään ja pyytänyt päästä turvaan tai jopa puhumaan Härsilälle? Onko seuraaja(t) näkyneet tallenteella?

Mkään ei tietenkään ole mahdotonta, mutta tätä romaniteoriaa ja kerrostalolla puukotusta on aika mahdoton saada sopimaan samaan totuuteen. Rasmus olisi paennut Lapuahovilta romaneja ja päätynyt narkkarin puukottamaksi läheisen kerrostalon tiloissa. Melko kehno tuuri.

Jos Rasmus oli vaikka siinä lähistöllä, pihassa sen ajan ennenkuin palasi. Tuskimpa siinä kukaan viitsii mitään tehdä, näkyvällä paikalla. Näin olisivat ehkä voineet odotella siellä jossain takana, että Rasmus lähtee kunnolla pois siitä pihasta.
En tiedä, mutta mielestäni tämäkin on mahdollisuus.

Samoin kun se, että henkilökunta tietää asiasta. Siksi antavat niin ristiriitaisia tietoja.