MURHA.INFO

Lisää maustetta mysteerisoppaan. Äijän naamakaan ei ollut oma? Löysin linkin takaa mielenkiintoisen kuva-analyysin, jonka mukaan vanhemman miehen päähän olisi pultattu nuoremman miehen kasvot. Kun noita pikseleitä tuijottelee, niin jonkinmoinen raja siinä leukalinjalla näyttäisi menevän. Rypyt katoavat korvaa lähestyttäessä. Mitä enemmän tuota kuvaa tuijottaa, niin sitä enemmän kasvot alkavat vaikuttaa ei-alkuperäisiltä. Mene tiedä, liekö kuoleman ja kuupan availun tuottama illuusio.

Firstly, and with apologies for the gory aspects, the circled area at the hairline shows where the skull cap has slipped back after the autopsy.

Next there are a series of X's that commence from just beneath the circle and then progress down past the front of the ear and then in an almost straight line along the jaw to a point central to the chin. just join the X's to see what I mean.

http://tamamshud.blogspot.fi/2013/02/so ... al-or.html

Ensimmäistä kertaa tuli perehdyttyä tähän tapaukseen, ja kyllä on kovin kiehtova juttu... Tässä on niin paljon hämmentäviä faktoja ja "faktoja" jotka saa päänupin kehittämään mitä uskomattomampia teorioita.

- Kirjassa ollut "salakirjoitus": Kirja oli melkein sata vuotta vanha ja nuo kirjoitukset oli ilmeisesti hyvin, hyvin heikosti näkyviä. Mitä jos ne ovatkin joltain aikaisemmalta ajalta eivätkä liity tapaukseen ollenkaan?

Miten tuo säilytyksessä ollut matkalaukku yhdistettiin mieheen 100% varmasti?

Ei tässä nyt mistään kasvojensiirrosta ainakaan voi olla kyse, sillä ensimmäinen sellainen tehtiin onnistuneesti vasta ihan 2000-luvulla, taisi olla vielä tyyliin 2010 tms. Tuskin siis 1948 (tai oikeammin reilusti ennen sitä) olisivat onnistuneet sellaista väkertämään...

Mutta kauneusleikkauksethan ovatkin sitten asia erikseen, sekä muualta tulleet vammat joista on voinut jäädä arpia kasvoihin. Kovin suoraltahan nuo linjat tosiaan näyttävät ja siksi tulee mieleen jokin ihmisen aikaansaama kuten vaikkapa se kasvojensiirto, joka kyllä mielestäni on kuitenkin ihan täysin poissuljettu vaihtoehto.

Mietin myös sitä että onko tämä kasvojensiirtoajatus tullut vain ja ainoastaan tuon yhden rakeisen kuvan pohjalta? Vanhoissa kuvissa voi olla ollut jo negatiivissä jotain jälkeä ja kun tuo kuva on kuitenkin noinkin pikselöitynyt, voi kyseessä olla ihan kuvassa oleva vääristymä, jota ei miehen kasvoissa ollut todellisuussa lainkaan. Samankaltainen suora viiva nimittäin menee niskassakin, jatkuen viistosti ylöspäin aina korvaan. Samaista viivaa risteää myös samankaltainen viiva niskan keskipaikkeilla, joka saattaisi olla myös niskapoimu. Jos oikein paljon mielikuvitusta käyttää niin hyvin hento viiva saattaisi lähteä myös silmästä kohti korvan yläosaa ja otsassa hiusrajan suuntaisesti. (Sekä nenänpäästä lähtee myös ilmaan...)

Että eiköhän tässä ole nyt kuvanlaadullinen seikka kyseessä, ellei sitten pystytä esittämään parempilaatuisia kuvia joissa nuo viivat näkyisivät selkeästi samoissa kohdissa ja ihan vainajan iholla mielellään.

Tätä parempaa kuvaa minä en ole onnistunut löytämään: http://jameybaby.files.wordpress.com/20 ... 0609_o.jpg
Vähän vaikea sanoa onko nuo linjat arpia, vai sittne ihan vain ihon poimuja/vekkejä tai joitain verenpurkaumia tai nirhaumia.
Luulisin että jos arvet olisi kovin näkyvät, ne olisi myös ruumiin avaaja huomannut ja maininnut.

Tuossa isommassa kuvassa ei mielestäni ole edes samanlaisia viivoja sitten enää mitä tuosta pikkukuvasta on näkevinään. Puuttuu lähestulkoon ne kaikki. Korvan vieressä oleva on mielestäni pulisongintynkää (ohut tuppo lähinnä joka suippenee kärkeä kohden, täsmäisi värin ja pituuden puolesta hiusten pituuteen) ja leuasta kohti korvaa lähtevä osuuskin on vain sitten ihopoimu. Muutkin kohdat näyttäisivät lähinnä vain ihan normaaleilta rypyiltä ja ihopoimuilta, ei suinkaan uudelta naamalta.

Ja olet oikeassa siinä, että jos siellä näkyviä arpia olisi ollut, niin siitä olisi takuuvarmasti ollut mainintaa.

Tässä oli aika kiva yhteenveto: https://www.eleceng.adelaide.edu.au/per ... merton_Man

Totta turisette, Perryn linkkaama iso kuva näyttää jo tyystin toiselta. Leuassa näkyy aavistus siitä viivasta joka vaikutti lähes viivaimella piirretyltä vertailukuvissa. En tiedä miten tuota pikselöityä kuvaparia oli käsitelty (tuon pikselisössäyksen lisäksi?), jotta nuo viivat siinä niin selkeästi näkyivät - ettei vaan joku salaliittoteorioista sekaisin mennyt kehveli kehittelisi omiaan ihan legendan vuoksi.

Pikaluvun perusteella ajattelen näin:

Hän oli poistanut laput vaatteista. Laput ärsyttävät varsinkin allergikkoja. Allergikolla on usein monia eri allergioita.

Hän oli syönyt lihapiirakkaa tms. Sen välissä on voinut olla chiliä.

Veikkaan että mies oli chiliallergikko tai hänellä oli jokin muu vakava allergia ja hän kuoli anafylaktiseen sokkiin, kun myrkkyä kerran ei löytynyt. Reaktio oli niin nopea ettei ihottumaa ehtinyt tulla.

Onkohan myös kasvojen toiselta puolen vastaavaa kuvaa? Tuo juonne on kyllä hyvin selvä, mutta voisiko olla vanha arpi jostain tapaturmasta? Vaikuttaisi paljon todennäköisemmältä kuin kauneusleikkaus. Jos toisella puolella kasvoja ei tuollaista ole, niin silloin tuskin on mikään ulkonäön muuttamiseksi tehdyn leikkauksen arpi.

Leninin balsamoidussa ruumiissa on samantapainen korvan seudusta lähtevä viiva, kuitenkin ilman illuusiota siitä että kasvot jakautuisivat eriparisiin osiin.

http://yle.fi/uutiset/mausoleumi_korjat ... un/6430422

Plastiikkakirurgia oli tuohon aikaan kyllä ihan alkutekijöissään. Ensinnäkin on erittäin epätodennäköistä, että uhrille olisi sellaista tehty, koska niitä oli niin vähän. Ja toiseksi tuo on sen verran siisti jälki, että tuon aikaisella tekniikalla tuskin olisi päästy moiseen.

Aivan, mutta balsamointia on harjoitettu tuhansia vuosia. Heräsi kysymys tehdäänkö balsamoinnin yhteydessä jotain, minkä johdosta tuollainen viiva voisi syntyä.

Kyllähän sen nyt huomaisi, jos ruumis oltaisiin balsamoitu.

Itse palsamoinnissa on neljä eri osaa:

Valtimollinen palsamointi, joka sisältää palsamointinesteiden ruiskuttamista verisuoniin, yleensä kaulan oikealla puolella olevaan valtimoon. Veri poistetaan oikeanpuoleisesta kaulalaskimosta. Nesteen ruiskuttamisessa käytetään mekaanista pumppua ja palsamoija hieroo ruumista varmistaakseen nesteiden hyvän leviämisen. Jos vainajalla oli huono verenkierto, useampia ruiskutuskohtia käytetään.
Ruumiin sisälmysten palsamoinnissa nesteet imetään ensin ulos ja ne korvataan palsamointinesteillä. Tähän käytetään piikkiä ja imevää letkua. Palsamoija tekee pienen leikkauksen navan yläpuolelle ja rikkoo neulalla ontot elimet keräten sitten niiden sisällön letkulla. Formaldehydiä sisältäviä kemikaaleja ruiskutetaan elimiin ja leikkaushaava ommellaan kiinni tai suljetaan eräänlaisella napilla.
Neuloilla palsamointi ei ole aina tarpeellista. Siinä kemikaaleja lisätään aivan ihon alle.
Haavoihin ja muihin näkyviin vammoihin käytetään pintapalsamointia.
(Lähde: Wikipedia - Balsamointi)

Ketjun alussa sanottiin että on balsamoitu mutta ehkä kuva tosiaan on otettu ennen sitä. En ole katsonut tietokoneen näytöllä vaan vain ihan pienessä koossa, viivan onnistuin kuiteskin näkemään.