Juuri näin.Hermione kirjoitti: ↑Pe Touko 14, 2021 11:33 am Hengenlähtöön johtaneiden syiden sysääminen vainajan, joka ei pysty puolustamaan itseää, kontolle ei vain kuulu asiaan. Näin ollen henkirikosasiassa asianomistajilla on mahdollisuus satuilla ihan päättää uskoako vaiko ei. Mutta oikeussalissa asianomistajien tarinoita ei kannata kyseenalaistaa, etenkään vastaajan toimesta.
Jos taustalla on ollut jotain ongelmia, osaava asianajaja pystyy tuomaan ne julki hienovaraisemmalla tavalla. Mikään mikä näyttäisi uhrin mustamaalamiselta, saa vaan tekijän näyttämään vastuutaa pakoilevalta mulkulta. Ja tuomaritkin ovat lopulta ihmisiä, joten ainakin rajatapuksissa (surma/tappo tai tappo/murha) tällaisillakin seikoilla voi olla merkitystä tuomion pituuteen.
Joskus harvoin teko katsotaan pitkäkestoisen hankalan tilanteen takia surmaksi, kuten tapauksessa jossa poika ampui pitkään henkistä väkivaltaa käyttäneen isänsä Iisalmessa ja väkivaltaisen vävynsä Esko Argillanderin Haapajärvellä tappaneen naisen tapauksessa. Tässäkin tekijä on ollut ilmeisen kuormittunut ja uupunut ja saanut osakseen melkoista simputusta. Tukeehan tätä mielentilatutkimuksen tuloskin. Luulen, että tuomio tässä tulee kuitenkin taposta.