Doctor Lecter kirjoitti: ↑To Maalis 20, 2008 3:36 pm
Aizerbaidzan kirjoitti:Esa Åkerlund sai tuomionsa murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.
Tapauksen yhteydessä tuomittiin myös Åkerlundin naisystävä Säde Svart. Svart sai Loviisan käräjillä täyttä ymmärrystä vailla olevana 10 vuotta vankeutta. Helsingin hovioikeus alensi tuomiota.
Lähde: HS arkisto
Kesäkuussa -97 Helsingin hovioikeus mätkäisi Säde Svartille seitsemän vuoden kakun, jota tämä lähetettiin välittömästi lapioimaan. Esa Åkerlundin elinkautinen siis säilyi hovissa ennallaan.
Hovioikeus piti tekoa suunniteltuna, koska Åkerlund ja Svart olivat puhuneet tappamisesta jo matkalla surmapaikalle. Åkerlund oli myös viikkoa ennen surmaa pahoinpidellyt vaimonsa törkeästi ja uhannut tappaa tämän. Ennen surmaa van den Hoek piileskeli Åkerlundia, mutta tämä sai olinpaikan selville.
Tuon naisen olisi pitänyt lähteä tykkiostoksille tuon uhkailun jälkeen..Normaalit ihmiset ei tietenkään toimi näin ja maksavat siitä ikävä kyllä hengellään..Poliisit syö donitseja kahvin kera.Oman käden oikeus toimii parhaiten..
Van den Hoek teki poliisille rikosilmoituksen. Poliisin mielestä asia ei antanut aihetta toimiin.
Uudenmaan lääninsyyttäjä
Ari-Pekka Koivisto ei nostanut syytteitä poliiseja vastaan. Näyttöä virkatehtävien laiminlyönneistä ei ollut.
Surmatun naisen omaiset tekivät poliisien toimesta sittemmin valituksen oikeuskanslerille. Surmatun vanhempien ja Isnäsin kyläläisten mielestä poliisi ei reagoinut pahoinpitelyn jälkeisiin tappouhkauksiin. Asian tutkinnan yhteydessä kuultiin viittä Loviisan ja Porvoon poliisia epäiltynä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rikosta ei todettu tapahtuneen.
Jutun esitutkinnassa kuultiin 35:ttä henkilöä. Tutkintaa johtanut komisario pyysi myös paikallislehdistössä asiasta tietäviä henkilöitä ilmoittautumaan. Kukaan ei ilmoittautunut, vaikka oikeuskanslerille toimitetussa kirjelmässä oli kymmeniä nimiä.
Apulaisoikeuskansleri
Jukka Pasasen mielestä poliisi ei menetellyt virheellisesti ns. Pernajan surmajutun yhteydessä. Sen verran saatiin edistystä, että poliisi lupasi vastedes puuttua ripeämmin perheväkivaltajuttuihin.
Murhan ja kahden haavoittumisen syynä oli mustasukkaisuus ja riita lapsen huoltajuudesta.
Lähteet HS arkisto
Hevosmies Åkerlund sanoi joutuneensa ansaan. Oliko sittenkin menossa tämän Säteen kanssa vain vettä pyytämään ja pitsiliinoja myymään...
Poliisilla ei ollut aikaa...
Piti varmaan järjestellä ylinopeusmittauksia Porvoon moottoritiellä öiseen aikaan tai valvoa kuinka kovaa poikien mopot kulkevat. Kävikö poliisi pahoinpitelyn jälkeen tämän Åkerlundin kotona jututtamassa häntä tms. vai sanoivatko vain vaimolle, (van den Hoek) että jos tulee jotain, niin soita, mutta älä helvetissä meille.
Mutta apulaisoikeuskansleri on puhunut. Pulinat pois. "Poliisin tehtäviin ei kuulu kenenkään yksityisen henkilön vartioiminen tai hänen turvallisuutensa aukoton suojaaminen jos uhka henkilökohtaista turvallisuutta kohtaan on epämääräinen ja pitkäkestoinen".