Kyllä minä sen ymmärrän erinomaisesti, että tässä joksenkin epämielekkäällä tavalla saivarreellaan oikeusjärjestelmän käsitteillä.MrAhab kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 9:11 pm Ette nyt hermionen kanssa ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää
Yritän vielä vääntää, vaikka se voikin olla turhaa.
Ei tämän tapauksen tekijä ole saanut minkäänlaista rikosoikeudellista seuraamusta kolmen ihmisen tappamisesta ja yhden vammauttamisesta.
Hänet on jätetty tuomitsematta rangaistukseen. Hänet on määrätty tahdonvastaiseen hoitoon sairautensa takia, kuten tuhansia muitakin ihmisiä on määrätty ilman että he ovat ketään tappaneet. Julkisuudessakin on ollut esillä tapauksia vuosien laitoskierteessä olleista ihmisistä, jotka eivät ole koskaan satuttaneet ketään, mutta joutuneet tahdonvastaiseen hoitoon vaikeiden oireiden takia. Ei ihmisen hoito ole rangaistus
Korvausvastuuhan on lapsillakin jos he jotain särkevät, niin miksei tässä tapauksessa olisi?
En minä kyseenalaista, etteikö tässä olisi toimittu laillisesti.
Kirjaimellisesti ei tuomittu rangaistukseen. Kuitenkin tässä tapauksessa seuraukset olivat paljon suuremmat sekä vapaudenmenetyksen että taloudellisten tappioiden osalta kuin esimerkiksi kolmen henkilön kuoleman aiheuttaneen umpihumalaisen rattijuopon kohdalla. Toistan taas sen, että rattijuoppo myös teknisesti tuomitaan rangaistukseen, ja hän on myös täysin ymmärtänyt, että humalassa ajelu voi johtaa muiden ihmisten kuolemaan.
Jos Sillänpään saamia seuraumuksia ei pidä teon kannalta riittävänä rangaistuksena terveydentila huomioiden, niin siihen on jokaisella toki oikeus. Nämä ovat jossain määrin arvokysymyksiä, joista voi olla vaikea keskustella.
Tuo onkin sitten mielenkiintoinen näkökulma, miten tietoisesti vahinkoa tehneen lapsen korvausvelvollisuus muka perustelee lääketieteellisesti syyntakeettomaksi, tahdosta riippumattomasti ja tekonsa vailla ymmärrystä tehdyksi todetun, psyykkisesti sairaan henkilön korvausvelvollisuuden. Jos ajatus on se, ettei psyykkisesti sairas ihminen saa omistaa mitään, niin tekosyyksi kelvannee tietenkin mikä tahansa. Tästä en jatka tämän enempää, tuomarit ovat toimineet toimivaltansa rajoissa, vaikka linjassa korvaussumma ei todellakaan ole edes suhteessa muiden muassa em. rattijuopposkenaarioon.