Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
janis
Sabrina Duncan
Viestit: 370
Liittynyt: La Tammi 30, 2010 8:14 pm
Paikkakunta: wonderland

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja janis »

naistenhuoneella on jälleen aloitus liittyen sebuksi esittäytyvään soittelijaan, eli joko on jälleen aktivoitunut tai joku vähintään yhtä sairas soittelee esiintyen tänä paskakasana.
allekirjoitus.

Syytön
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ke Touko 31, 2023 10:17 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Syytön »

En tiedä, mistä aiemmin ketjussa mainittu huhu siitä, että asuisi Vuoreksessa, on peräisin. Voi toki olla, että on liikkunut siellä päin? Tämä Samuli on jo vuosia asunut Ylöjärvellä. Talvet ilmeisesti on ollut usein muualla, mutta nyt hänet on bongattu Ylöjärvellä kotinsa nurkilla.

Koskahan hovi ottaa käsittelyyn Samulin saaman tuomion. Liian pitkiä prosesseja.

HKV
Agentti Scully
Viestit: 650
Liittynyt: Su Joulu 11, 2022 11:16 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja HKV »

Syytön kirjoitti:
To Kesä 01, 2023 8:45 pm
En tiedä, mistä aiemmin ketjussa mainittu huhu siitä, että asuisi Vuoreksessa, on peräisin. Voi toki olla, että on liikkunut siellä päin? Tämä Samuli on jo vuosia asunut Ylöjärvellä. Talvet ilmeisesti on ollut usein muualla, mutta nyt hänet on bongattu Ylöjärvellä kotinsa nurkilla.

Koskahan hovi ottaa käsittelyyn Samulin saaman tuomion. Liian pitkiä prosesseja.
Tuon minäkin olen kuullut että vaikuttanut Ylöjärvellä? Olisko Vuoreksessa väliaikaisesti?
Oli taas niin sekava selitys että pelkkä kuseminen kenkäkaappiin ei riittänyt. Täytyi vääntää paskatkin.

Millavaan
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1352
Liittynyt: Su Elo 28, 2022 8:31 am
Paikkakunta: Tampere

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Millavaan »

Jodelissa väittävät että esiintyy Matias nimellä nykyään mutta tän toinen nimihän on Matias. Joku vielä väitti että olisi vankilassa mutta enpä usko että on, kyllä siitä varmaan olisi kuullut. Muut vangit ovat kyllä kovasti odotelleet saapuvaksi kylmäkoskelle..

A.Capone
Poliisikoira Rex
Viestit: 274
Liittynyt: Ti Elo 04, 2020 11:01 am

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja A.Capone »

Onko tietoa missäpäin Ylöjärveä olis pyörinyt ja missäpäin vanhemmat asuu.. :wink:

Linnahörhö
Jack Taylor
Viestit: 18
Liittynyt: Ti Loka 04, 2022 9:17 am

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Linnahörhö »

Mikähän miehen noin kovasti saa naisia vihaamaan, huono äitisuhde? Nuoruuden suhde päättynyt jollain tavalla nöyryyttävästi? Tälläinen ihmisroska pitäisi kriminalisoida eikä ikinä päästää vaarallisuusarviossa vapaaksi, tuskin tulee ikinä muuttamaan toimintamallejaan.

Millavaan
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1352
Liittynyt: Su Elo 28, 2022 8:31 am
Paikkakunta: Tampere

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Millavaan »

Ei oo mulla ainakaan nykyään mitään havaintoa missä tää menee. Tunsin sen siitä että ehdin parin vuoden ajan ostaa nuuskat siltä ennenkuin sain tietää. Sen jälkeen systemaattisesti linkkasin uutisen siitä siihen alle jos se yritti myydä nuuskaa. Lisäksi meillä oli yhteinen kaveri, päihdeongelmainen yläjärveläianuori joka kans päätyi minfoon paskottuaan kämpän Ylöjärvellä mutta en oo pariin vuoteen ollut senkään kanssa tekemisissä.

Millavaan
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1352
Liittynyt: Su Elo 28, 2022 8:31 am
Paikkakunta: Tampere

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Millavaan »

Mutta tästähän ei ulkoisesti uskoisi moista. Ennemmin vähän reppanan näköinen tai no kiltin pojan. Tää ylöjärveläisnuori mulle kertoi mitä tää on tehnyt ja mun ensireaktio oli että no ei varmana oo kunnes googlasin nimen ja uskottava se oli. Sitten kirjoitin asiasta joka paikkaan, nuuskaryhmiin ja puskaradioon ja posti toi mulle kirjeen että Samuli Matias Lammi oli tehnyt musta rikosilmoituksen. Sitä ei tosin tutkittu kun poliisi oli todennut että hänen täytyy ymmärtää että häneen kohdistuu arvostelua. Tämän kaiken olenkin jo vanhalla niillä kertonut tässä ketjussa.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Päiväkirjatappaja kuristi ex-tyttöystävänsä vain lyhyen tapailun jälkeen – uhrin ystävä uutuuskirjassa: "Hän vaikutti hiljaiselta ja ujolta"
Vuonna 2011 otsikoihin nousi Ikaalisten surullinen tapaus, kun 19-vuotias nainen löydettiin omasta kodistaan kuristettuna. Uutuuskirjassa Ikaalisten päiväkirjatappajan tapauksesta kertoo uhrin ystävä.

Linda Rantasen kirjassa, Jos minä en sinua saa – Henkirikoksen motiivina mustasukkaisuus (Deadline 2023) käsitellään tapausta, jossa Ikaalisissa sijaitsevasta asunnosta löytyi nuoren naisen ruumis vuonna 2011. Teosta otettiin kiinni 21-vuotias mies, jonka kanssa uhrilla oli ollut tapailusuhde.
Esitutkinnassa selvisi, että teon taustalla oli pakkomielteinen ja kontrolloiva mustasukkaisuus. Mies tuomittiin käräjäoikeudessa vankeuteen 10 vuodeksi taposta ja hautarauhan rikkomisesta.
Kirjassa uhrin ja tuomitun nimet on muutettu.

Pakkomielle muodostui nopeasti
18-vuotias uhri alkoi tapailla 21-vuotiasta tuomittua kesällä 2009. Uhrin pitkään tuntenut ystävä kertoo, kuinka mies vaikutti aluksi hiljaiselta ja ujolta, eikä hän ensitapaamisella ajatellut, että miehessä olisi mitään omituista.
Kun näin Konstan ensimmäisen kerran, en muista ajatelleeni hänestä mitään hälyttävää. Hän vaikutti enemmänkin hiljaiselta ja ujolta ihmiseltä, sivustaseuraajalta, mutta halusi kuitenkin innokkaasti olla seurueessa mukana.
Myöhemmin ystävä kertoo huomanneensa erikoisia piirteitä.
Mies oli hyvin omistushaluinen, ja myös meidän kavereiden kanssakäyminen ja keskustelut menivät hänen kanssaan hyvin hankaliksi.
Jo kesän lopulla uhri päätti lopettaa tapailun, sillä miehen käytös oli ollut ahdistavaa ja pakkomielteistä. Uhri oli kuitenkin toivonut, että he voisivat miehen kanssa pysyä ystävinä.

Käytös muuttui hyökkääväksi
Mies halusi jatkaa suhdetta. Ensin hän yritti saada uhrin takaisin ystävällisillä yrityksillä, mutta pian sävy muuttui.
Ystävä kertoo, kuinka mies piti usein uhrista kiinni niin, ettei hän päässyt pois. Myös kaverit joutuivat puuttumaan tilanteisiin. Mies oli hyökkäävä myös heitä kohtaan.
Erään kerran tuomittu pakotti uhrin sisälle autoonsa. Hän myös sulki naisen asuntoonsa.
Kerran uhri soitti ja kysyi ystäviltään apua, kun hän oli jäänyt loukkuun asuntoon. Ystävän mukaan nainen oli tapauksien jälkeen usein itkuinen ja peloissaan. Tapauksia oli useita, ja osasta uhri ilmoitti poliisille.
Mies myös seurasi, kenen seurassa uhri oli ja mitä hän teki.
Mies sai sakkotuomion kahdesta uhriin kohdistuneesta vapaudenriistosta. Ystävät toivoivat, että poliisi olisi saanut tilanteen kuriin, mutta lähestymiskieltokaan ei pitänyt miestä kurissa. Ystävät kokivat, että heidän huoltansa vähäteltiin.

Uusi miesystävä aiheutti vihaa
Kun uhri alkoi seurustella uuden miehen kanssa, tilanne paheni. Kerran tuomittu tärveli uuden miesystävän auton, kun uhri oli ollut käymässä miehen luona.
Tekijä oli myös lähettänyt uudelle poikaystävälle viestejä, joissa hän oli haukkunut uhria ja kertonut hänestä valheellisia sekä loukkaavia tietoja. Nainen teki ilmoituksen poliisille kunnianloukkauksesta.
Tuomittu oli myös soitellut poikaystävän äidille. Hän oli kertonut, että uhri on vaikea ihminen.

Pahin pelko kävi toteen
Tammikuun lopussa tekijä tunkeutui uhrin kotiin ja etsi käsiinsä naisen päiväkirjan. Uhri oli kirjoittanut kirjaan, että hän ei halunnut olla tekemisissä tuomitun kanssa ja haluaisi päästä miehestä kokonaan eroon.
Seuraavana päivänä mies palasi uhrin perheen talolle päiväkirja mukanaan. Uhri oli yksin kotona.
Kuolinsyyntutkinnassa välittömäksi kuolinsyyksi todettiin kuristaminen. Lisäksi hänen ihoaan oli viilletty vielä kuoleman jälkeen. Hänen kehossaan oli runsaasti mustelmia, viiltoja, ruhjeita ja jälkiä kuristamisesta.
Oikeuslääkärin lausunnon mukaan teossa oli käytetty voimakasta väkivaltaa. Kuristaminen oli kestänyt vähintään kymmeniä sekunteja, mutta jopa kaksi minuuttia.

Mies tuomittiin käräjäoikeudessa vankeuteen 10 vuodeksi taposta ja hautarauhan rikkomisesta.
Mies ei kuitenkaan ole pysynyt poissa oikeussaleista. Käräjäoikeus tuomitsi miehen vankilomalla tehdystä seksuaalirikoksesta, mutta kesäkuussa 2016 hovioikeus kumosi tuomion.

Vuonna 2017 miestä syytettiin nuoren naisen ahdistelusta. Miehellä ja naisella oli ollut lyhyt suhde. Käräjäoikeuden mukaan vainoamisen tunnusmerkistö ei kuitenkaan täyttynyt.

Joulukuussa 2019 mies määrättiin lähestymiskieltoon. Seuraavan vuoden joulukuussa hänet tuomittiin naisen pahoinpitelystä ja toisen naisen raiskauksesta.

Uhrin ystävä on seurannut median välityksellä, kuinka mies on jatkanut naisten ahdistelua ja väkivallantekoja.
En usko, että hän lopettaa. On vain ajan kysymys, milloin joku menettää jälleen henkensä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pai ... #gs.2ohyv2

TiiliaTaalia
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 103
Liittynyt: Ke Heinä 22, 2020 11:04 pm

Kirja - Jos Minä En Sinua Saa

Viesti Kirjoittaja TiiliaTaalia »

Kuuntellin kyseisen kirjan. Tapauksista olin lukenutkin aikaisemmin. Yksi tapaus on minulle tuntematon. Päiväkirja murhaaja.
Murhasi yhden, vainosi, raiskasi ja pahoinpiteli useita naisia.
Mikä tää tapaus on.? Löytyykö tekijän nimeä/ kuvaa.?
Onko täällä ketjua aiheesta?

Linda Rantanen: Jos minä en sinua saa - Henkirikoksen motiivina mustasukkaisuus "En luovu sinusta ikinä... Älä viitsi aloittaa sotaa. Sinä häviät ja minä en välitä mitä tapahtuu." Verellä päiväkirjaan piirretty sydän, uhkaavia postikortteja, taukoamattomia puhelinsoittoja ja vainoa. Äärimmäinen mustasukkaisuus vangitsee ja saattaa johtaa äärimmäisiin tekoihin. Mitä tiukemmaksi sen ote kiristyy, sitä pienemmäksi uhrin elämänpiiri käy. Yksikin väärä liike voi sytyttää kytevän tulen täyteen roihuun. Linda Rantasen viides true crime -teos Jos minä en sinua saa paneutuu henkirikoksiin, joiden motiivina on mustasukkaisuus. Useimmiten sairaalloinen mustasukkaisuus johtaa henkirikokseen parisuhteessa, mutta se voi repiä railon myös ystävyyssuhteisiin ja joskus jopa täysin tuntemattomien välille. Asiantuntijalausunnot ja rikostarinat muun muassa päiväkirjamurhaajasta, Porin polttomurhasta ja Laihian intohimosurmasta sukeltavat syvälle mustasukkaisuuden psykologiaan.

Davy Jones
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Syys 10, 2017 12:13 pm

Re: Kirja - Jos Minä En Sinua Saa

Viesti Kirjoittaja Davy Jones »

Kyseessä taitaa olla Samuli Lammi.

taavetti
Perry Mason
Viestit: 3586
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Olisiko Ikaalisten päiväkirjatappaja Samuli Lammi, josta täälläkin ketju. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/694 ... 681bedfa51
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

TiiliaTaalia
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 103
Liittynyt: Ke Heinä 22, 2020 11:04 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja TiiliaTaalia »

Kiitos!
Nyt muistankin jotain Samulista lukeneeni ja naamakin oli tuttu. En vaan saanu yhdistettyä.

Järkyttävää että jätkä on saanut ja saa jatkaa touhujaan. Eikö tuota kukaan saa pois pelistä. Missähän jantteri vaikuttaa. Ja onkohan uhri luku kasvanut.
Karmiva tyyppi

Jeremidaasi
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Heinä 07, 2023 2:34 am

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Jeremidaasi »

Moni täällä saattaa ihmetellä, mistä heebon motiivi koostui varsinaisen "päiväkirjamurhan" tapahtuessa, tai miksi lopputulos oli mikä oli. Esimerkiksi sen sijaan, että siitä olisi tullut vain yksi iso riita lisää.

Henkilön myöhempi käytös (raiskaukset ja stalkkaukset) huomioiden luulen osaavani hahmottaa jotain. Asian ytimessä on, että tällä tavalla narsistisesti käyttäytyvillä henkilöillä ei ole pysyvää minäkuvaa, joka olisi heidän tekojensa taustalla. Sen sijaan heidän minuutensa muodostuu jokaisessa tilanteessa erikseen sen pohjalta, millä tavalla toinen henkilö näkee heidät tai millä tavalla he kokevat onnistuneensa esiintymään.

Tämä tarkoittaa, että tullessaan sisään päiväkirjan kanssa tekijällä ei luultavasti ollut mitään käsitystä siitä, miten tilanne tulisi etenemään. Häntä motivoi tunne siitä, että hän olisi niskan päällä ja saisi oikeutta kun vaatisi selityksiä eri asioille. Esimerkiksi sille tapahtumalle, jossa uhri oli soittanut poliisit. Kyseessä oli siis pelkkä niskan päällä olemisen tunne sen itsensä vuoksi, vailla mitään muuta tarkoitusta tai päämäärää.

Yksi vaihtoehtoinen tapahtumien kulku, joka tekijällä saattoi olla mielessä, olisi ehkä ollut, että uhri olisi kauhistunut jäämistään kiinni ja halunnut tehdä välittömästi totaalisen parannuksen ja sovinnon. Siis hyvittää päiväkirjassa kuvatut temput, sanat ja asenteet sillä, että jättää välittömästi nykyisen poikaystävänsä ja alkaa seurustella Samulin kanssa kiitollisena hänen anteeksiannostaan. Tietoisena siitä, että muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja tunnustaen hänen olleen ovelampi heistä kahdesta kun varasti päiväkirjan.

On huomattava, että narsistisen ihmisen seurassa vain toinen osallisista voi olla persoona tai henkilö. Toisen on oltava hänen jatkeensa tai hänelle pelkän välineen asemassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tuo vaihtoehtoinen lopputulos olisi toteutunut, niin uhri olisi saanut pitää henkensä, mutta hänellä ei olisi ollut minuutta, autonomiaa tai yksityisyyttä jäljellä ollenkaan.

Tekijä olisi ollut uhrille kaikki kaikessa siten, että uhrin joka tunteen ja toiveen olisi pitänyt palvella tekijää. Toisaalta jos tekijä itse on vain tyhjä kuori, niin uhrin tehtävä olisi nimenomaan ollut saada tekijä näyttämään henkilöltä ja kokemaan itsensä henkilöksi.

Kuten sanottu, narsistisella ihmisellä ei ole pysyvää minäkuvaa. Jos tavallista ihmistä halveksii todella brutaalisti, niin hänen reaktionsa on yleensä keskiarvo kyseisen tilanteen ja hänen pysyvän minäkuvansa välillä. Se on isku, mutta siitä toipuu. Mutta jos narsistista ihmistä halveksii, eikä hänellä ole mitään sosiaalista tai sanallista keinoa kääntää tilannetta itselleen siedettäväksi, niin fyysinen väkivalta ajaa saman asian.

Ongelma oli siinä, että kun tekijä oli kerran aloittanut kuristamisen, niin sitä oli pakko jatkaa loppuun asti. Lopettaminen kesken olisi tarkoittanut vain paluuta edelliseen tilanteeseen. Tekijä siis suunnilleen kutakuinkin koki, että maailma oli (psyykkisesti) tulessa hänen ympärillään, ja hän poisti paperinohueen minäkuvaansa kohdistuvan uhan tällä tavalla. Josta syystä, ymmärsi tuomioistuin nämä psykologiset puolet asiasta tai ei, tappo vastasi tosiasioita ja tapahtumien kulkua enemmän kuin murha.

Tekijän puolesta voisi sanoa, että hän tuskin edes kykenee murhaan. Siksi, koska murha edellyttää harkintaa. Ja harkinta edellyttää vakaata identiteettiä tai minäkäsitystä, jolle teolla haetaan hyötyä. Tappokaan ei ole vaihtoehtona ykkönen sellaisen minäkuvan tekaisemisessa. Toisen antama ihailu tai alistuminen toimii siinä paremmin kuin väkivaltainen kuolema.

Uhrin kuolema ei ollut harkittu kosto mistään aikaisemmasta tapahtumasta tai mistään päiväkirjassa olleesta asiasta, vaan seurausta tekijän joutumisesta kasvokkain sen kanssa, mitä uhri oli ajatellut hänestä kaiken aikaa. Tästä johtuu tekijän kommentti uhrin poikaystävälle ja katumuksen puute. Järjettömältä kuin se saattaa ehkä kuulostaa, niin sen jälkeen kun tekijä sai päähänsä, että uhrilla on kaikki valta määritellä hänet ihmisenä, tämä oli realistisesti ajatellen ainoa mahdollinen lopputulos. Tekijä halusi pois tilanteesta, jossa uhri määritteli hänet vähemmäksi kuin taivaallisen ihanaksi mieheksi.

Toisaalta tekijä ei ole vaarallinen jos ei jostain tilanteesta tule sellainen, että siinä testataan tai mitataan hänen haluttavuuttaan ihmisenä. Toisaalta narsismiin kuuluu, että koko elämä on yhtä taukoamatonta oman haluttavuuden mittaamista. Itseään vahvempien tai pelottavampien ihmisten seurassa tämä ei ole vaarallista. Mutta jos tekijällä on minkäänlainen valta-asema toiseen osapuoleen, niin hänen yleensä täytyy hyödyntää se tällä tavalla.

Yksi mainittava näkökulma vielä, että tekijä saattoi olla jotenkin taustalla sekaisin ennen hänen ja uhrin välistä lyhyttä suhdetta. Tätä en väitä enkä kiistä. Olennaista kuitenkin, että jos hän uhrin kanssa koki sutinaa ensimmäistä kertaa elämässään, niin siihen liittyvät tunteet ovat saattaneet toimia kuin huume, johon jää kerrasta koukkuun. Ihmiset ovat sitä alttiimpia huumeille ja sutinalle mitä heikompi minäkuva heillä on vastapainona tai vauhtipyöränä.

Tähän vaikuttaa myös se, että jotkut asiat kokee todella voimakkaasti kun ne kokee ensimmäistä kertaa, oli kyse sitten halailusta, suutelemisesta, sylikkäin istumisesta tai peiton alle menemisestä. Tekijä on saattanut olla ymmärtämättä, että mikään läheisyyden kokemus ei ole samanlainen loputtomiin. Mutta myös kuvitella uhrin jotenkin tietoisesti tehneen ja halutessaan myös kykenevän antamaan hänelle kaikki samat ihmeelliset tunteet uudestaan. Tai ei oikeastaan antamaan hänelle mitään, vaan niiden avulla tekemään hänestä henkilön, joka hän halusi olla.

Tässä on tärkeää käsittää, että narsistisesti ajattelevalle ihmiselle tällainen on täysin loogista. Narsismissa mikään asia ei perustu tosiasioille tai oppimiselle, vaan mikä vain asia on mahdollinen jos vain oikea henkilö saadaan mielivaltaisesti päättämään se. Tai yksi mielivaltaisesti päättää ja muut suostuvat.

Calabash
Martin Beck
Viestit: 808
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 2:54 pm

Re: Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

Viesti Kirjoittaja Calabash »

Jeremidaasi kirjoitti:
La Heinä 08, 2023 7:43 pm
Moni täällä saattaa ihmetellä, mistä heebon motiivi koostui varsinaisen "päiväkirjamurhan" tapahtuessa, tai miksi lopputulos oli mikä oli. Esimerkiksi sen sijaan, että siitä olisi tullut vain yksi iso riita lisää.

Henkilön myöhempi käytös (raiskaukset ja stalkkaukset) huomioiden luulen osaavani hahmottaa jotain. Asian ytimessä on, että tällä tavalla narsistisesti käyttäytyvillä henkilöillä ei ole pysyvää minäkuvaa, joka olisi heidän tekojensa taustalla. Sen sijaan heidän minuutensa muodostuu jokaisessa tilanteessa erikseen sen pohjalta, millä tavalla toinen henkilö näkee heidät tai millä tavalla he kokevat onnistuneensa esiintymään.

Tämä tarkoittaa, että tullessaan sisään päiväkirjan kanssa tekijällä ei luultavasti ollut mitään käsitystä siitä, miten tilanne tulisi etenemään. Häntä motivoi tunne siitä, että hän olisi niskan päällä ja saisi oikeutta kun vaatisi selityksiä eri asioille. Esimerkiksi sille tapahtumalle, jossa uhri oli soittanut poliisit. Kyseessä oli siis pelkkä niskan päällä olemisen tunne sen itsensä vuoksi, vailla mitään muuta tarkoitusta tai päämäärää.

Yksi vaihtoehtoinen tapahtumien kulku, joka tekijällä saattoi olla mielessä, olisi ehkä ollut, että uhri olisi kauhistunut jäämistään kiinni ja halunnut tehdä välittömästi totaalisen parannuksen ja sovinnon. Siis hyvittää päiväkirjassa kuvatut temput, sanat ja asenteet sillä, että jättää välittömästi nykyisen poikaystävänsä ja alkaa seurustella Samulin kanssa kiitollisena hänen anteeksiannostaan. Tietoisena siitä, että muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja tunnustaen hänen olleen ovelampi heistä kahdesta kun varasti päiväkirjan.

On huomattava, että narsistisen ihmisen seurassa vain toinen osallisista voi olla persoona tai henkilö. Toisen on oltava hänen jatkeensa tai hänelle pelkän välineen asemassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tuo vaihtoehtoinen lopputulos olisi toteutunut, niin uhri olisi saanut pitää henkensä, mutta hänellä ei olisi ollut minuutta, autonomiaa tai yksityisyyttä jäljellä ollenkaan.

Tekijä olisi ollut uhrille kaikki kaikessa siten, että uhrin joka tunteen ja toiveen olisi pitänyt palvella tekijää. Toisaalta jos tekijä itse on vain tyhjä kuori, niin uhrin tehtävä olisi nimenomaan ollut saada tekijä näyttämään henkilöltä ja kokemaan itsensä henkilöksi.

Kuten sanottu, narsistisella ihmisellä ei ole pysyvää minäkuvaa. Jos tavallista ihmistä halveksii todella brutaalisti, niin hänen reaktionsa on yleensä keskiarvo kyseisen tilanteen ja hänen pysyvän minäkuvansa välillä. Se on isku, mutta siitä toipuu. Mutta jos narsistista ihmistä halveksii, eikä hänellä ole mitään sosiaalista tai sanallista keinoa kääntää tilannetta itselleen siedettäväksi, niin fyysinen väkivalta ajaa saman asian.

Ongelma oli siinä, että kun tekijä oli kerran aloittanut kuristamisen, niin sitä oli pakko jatkaa loppuun asti. Lopettaminen kesken olisi tarkoittanut vain paluuta edelliseen tilanteeseen. Tekijä siis suunnilleen kutakuinkin koki, että maailma oli (psyykkisesti) tulessa hänen ympärillään, ja hän poisti paperinohueen minäkuvaansa kohdistuvan uhan tällä tavalla. Josta syystä, ymmärsi tuomioistuin nämä psykologiset puolet asiasta tai ei, tappo vastasi tosiasioita ja tapahtumien kulkua enemmän kuin murha.

Tekijän puolesta voisi sanoa, että hän tuskin edes kykenee murhaan. Siksi, koska murha edellyttää harkintaa. Ja harkinta edellyttää vakaata identiteettiä tai minäkäsitystä, jolle teolla haetaan hyötyä. Tappokaan ei ole vaihtoehtona ykkönen sellaisen minäkuvan tekaisemisessa. Toisen antama ihailu tai alistuminen toimii siinä paremmin kuin väkivaltainen kuolema.

Uhrin kuolema ei ollut harkittu kosto mistään aikaisemmasta tapahtumasta tai mistään päiväkirjassa olleesta asiasta, vaan seurausta tekijän joutumisesta kasvokkain sen kanssa, mitä uhri oli ajatellut hänestä kaiken aikaa. Tästä johtuu tekijän kommentti uhrin poikaystävälle ja katumuksen puute. Järjettömältä kuin se saattaa ehkä kuulostaa, niin sen jälkeen kun tekijä sai päähänsä, että uhrilla on kaikki valta määritellä hänet ihmisenä, tämä oli realistisesti ajatellen ainoa mahdollinen lopputulos. Tekijä halusi pois tilanteesta, jossa uhri määritteli hänet vähemmäksi kuin taivaallisen ihanaksi mieheksi.

Toisaalta tekijä ei ole vaarallinen jos ei jostain tilanteesta tule sellainen, että siinä testataan tai mitataan hänen haluttavuuttaan ihmisenä. Toisaalta narsismiin kuuluu, että koko elämä on yhtä taukoamatonta oman haluttavuuden mittaamista. Itseään vahvempien tai pelottavampien ihmisten seurassa tämä ei ole vaarallista. Mutta jos tekijällä on minkäänlainen valta-asema toiseen osapuoleen, niin hänen yleensä täytyy hyödyntää se tällä tavalla.

Yksi mainittava näkökulma vielä, että tekijä saattoi olla jotenkin taustalla sekaisin ennen hänen ja uhrin välistä lyhyttä suhdetta. Tätä en väitä enkä kiistä. Olennaista kuitenkin, että jos hän uhrin kanssa koki sutinaa ensimmäistä kertaa elämässään, niin siihen liittyvät tunteet ovat saattaneet toimia kuin huume, johon jää kerrasta koukkuun. Ihmiset ovat sitä alttiimpia huumeille ja sutinalle mitä heikompi minäkuva heillä on vastapainona tai vauhtipyöränä.

Tähän vaikuttaa myös se, että jotkut asiat kokee todella voimakkaasti kun ne kokee ensimmäistä kertaa, oli kyse sitten halailusta, suutelemisesta, sylikkäin istumisesta tai peiton alle menemisestä. Tekijä on saattanut olla ymmärtämättä, että mikään läheisyyden kokemus ei ole samanlainen loputtomiin. Mutta myös kuvitella uhrin jotenkin tietoisesti tehneen ja halutessaan myös kykenevän antamaan hänelle kaikki samat ihmeelliset tunteet uudestaan. Tai ei oikeastaan antamaan hänelle mitään, vaan niiden avulla tekemään hänestä henkilön, joka hän halusi olla.

Tässä on tärkeää käsittää, että narsistisesti ajattelevalle ihmiselle tällainen on täysin loogista. Narsismissa mikään asia ei perustu tosiasioille tai oppimiselle, vaan mikä vain asia on mahdollinen jos vain oikea henkilö saadaan mielivaltaisesti päättämään se. Tai yksi mielivaltaisesti päättää ja muut suostuvat.
Ainakin juttusi on kiinnostava. Esittämäsi vaihtoehtoiset mielenliikkeet tietenkin kertovat myös siitä, mitä itse projisoit tähän tapahtumaan. Kerrot asiasta ehdollisena ("saattoi olla", "on saattanut olla"), ja laitat toiveesi näkyviin. Perustelet hyvin.

Murha edellyttää suunnitelmallisuutta tai erityistä julmuutta ja raakuutta. Tuossa ensimmäisessä henkirikoksessa Lammi oli hyvissä ajoin varustautunut myös teräaseella mennessään uhrinsa luokse. Sitä hän tarvitsi omiin päiväkirjan sivuille tekemiinsä verivaloihin: kuristaminen oli sitten kuolemaan johtanut tekotapa. Kuristaminen ei ole siisti tapa. Kyllä uhri tajuaa kuolevansa eikä se tapahdu niin nopeasti ja siististi kuin elokuvissa.

Jospa minäkin sanon, että saattaa olla, että narsisti toteutti harkitun ja psykopaattisen rikoksen, jossa sai nautintoa siitä, että sai vietyä tytön toiselta ja kaikilta, koska ei itse voinut häntä omistaa. Kyseessähän ei ollut rakkaus vaan omistushalu. Se että tyttö ei halunnut seurustella oli toki narsistinen loukkaus. Lammi sai myös nautintoa kuitatessaan poikaystävälle, että oli hyvä päivä. Hän valokuvasi ja siirteli ruumista. Tuomio tuli myös hautarauhan rikkomisesta.

En ehkä ihan pelkkänä ajopuuna näe tätä Lammia paitsi siinä mielessä, että joku pohjavääntö henkirikollisia kuljettaa.

Vastaa Viestiin