Samuli Lammi ja naisiin kohdistuneet rikokset

[Tiina]

Tämän viikon Seurassa on juttua tästä tapauksesta. Aikamoinen häirintä tosiaan ollut kyseessä.

[LAWoman]

Oisko jollain mahdollisuutta skannata tänne sitä juttua?

[Aizerbaidzan]

Myös HO tulkitsi teon tapoksi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... vissa.html

Päivitetty 27.4.2012 08:36, julkaistu 27.4.2012 08:36
Poika tappoi, koska tyttö ei halunnut seurustella - 10 vuoden tuomio pysyi hovissa

Jarkko Hakala, Aamulehti

Hovioikeus piti ennallaan ikaalislaisen Samuli Matias Lammin, 22, saaman kymmenen vuoden vankilatuomion taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Lammi surmasi 19-vuotiaan tytön tämän kotona tammikuussa 2011 pitkälle toista vuotta kestäneen ahdistelun ja vainoamisen jälkeen. Lammi oli yrittänyt väkisin seurustella uhrinsa kanssa sekä estää seurustelun muiden kanssa.

Uhriksi joutunut tyttö ja Lammi tutustuivat juhannuksena 2009 ja tapailivat kesän aikana.

Elo–syyskuussa 2009 välit viilenivät.

Lammi ei kuitenkaan halunnut suhteen päättyvän. Hän aloitti tytön piirittämisen eri tavoin, muun muassa soittelemalla hänelle, hänen lähipiirilleen ja uudelle poikaystävälle sekä tyttöä seuraamalla.

Syys- ja lokakuussa 2009 Lammi otti tytön kahdesti lyhyeksi aikaa vangiksi, ensin asuntoonsa ja toisen kerran autoonsa.

Siksi käräjäoikeus tuomitsi Lammin vapaudenriistosta päiväsakkoihin huhtikuussa 2010. Tyttö haki lähestymiskieltoa, mutta asiaa soviteltiin joulukuussa 2010.

Lammin ei enää pitänyt lähestyä tyttöä.

Tammikuussa 2011 Lammi kuitenkin kävi varastamassa tytön päiväkirjan tämän kotoa. Seuraavana päivänä hän meni tytön kotiin ja surmasi tämän sanaharkan jälkeen kuristamalla.

Teon jälkeen Lammi viilteli uhriaan ja asetti veitsen uhrin käteen.

Syyskuussa 2011 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Lammin taposta ja sekä viiltelyn vuoksi myös hautarauhan rikkomisesta.

Sekä tuomittu että uhrin omaiset valittivat tuomiosta.

Tuomitun mukaan tarkoitus ei ollut tappaa tyttöä.

Hovioikeuden mukaan asian uudessa käsittelyssä ei ilmennyt asioita, joiden vuoksi tuomiota olisi muutettava.

[sine qua non]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970 ... malla.html

Ex-tyttöystävänsä vuonna 2011 tappanut syyllistyi seksuaalirikokseen vankilomalla

Kotimaa | 28.3.2015 | 22:49 | Päivitetty 22:511
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Taposta tuomittu ikaalislainen mies syyllistyi viime kesänä seksuaalirikokseen Tampereella. Rikos tapahtui, kun mies oli lomalla vankilasta.

Samuli Matias Lammi (s. 1989) tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa tammikuun lopussa sukupuoliyhteyteen pakottamisesta vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen. Vuonna 2011 Lammi tappoi 19-vuotiaan ex-tyttöystävänsä tämän omassa kodissa Ikaalisissa.

Tappoa edelsi pitkä ahdistelu ja vainoaminen. Parin suhde oli kestänyt vuonna 2009 vain lyhyen aikaa, mutta Lammi ei suostunut tunnustamaan, että suhde oli ohi. Hän yritti väkisin seurustella naisen kanssa ja estää häntä seurustelemasta muiden kanssa. Vuonna 2010 Lammi tuomittiin ex-tyttöystävänsä vapaudenriistosta.

Tammikuussa 2011 Lammi tunkeutui nuoren naisen kotiin ja varasti tämän päiväkirjan. Hän tuli mustasukkaiseksi päiväkirjamerkinnöistä ja palasi seuraavana päivänä naisen kotiin. Siellä hän kuristi sanaharkan jälkeen naisen kuoliaaksi.

Teko oli julma ja sisälsi poikkeuksellisia piirteitä. Lammi viilteli kuollutta uhriaan ja piirsi naisen verellä särkyneen sydämen tämän päiväkirjaan. Tekoon sisältyi myös seksuaalisväritteisiä piirteitä.

Turun hovioikeus piti keväällä 2012 voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa Lammi tuomittiin kymmenen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Seksuaalirikos tapahtui elokuussa 2014 Tampereella. Lammi tutustui uhriinsa internetissä vankilomansa aikana. Samana iltana he tapasivat ravintolassa ja siirtyivät naisen asunnolle.

Asunnossa Lammi alkoi riisua naista, vaikka tämä kielsi sanallisesti. Nainen ei uskaltanut estellä enempää, koska pelkäsi Lammia. Naisen lamaantumiseen vaikutti myös se, että hän kärsii aspergerin oireyhtymästä. Riisumisen jälkeen Lammi teki naiselle seksuaalisia tekoja.

Oikeuden mukaan nainen joutui Lammin määräävän käytöksen takia pelkotilaan, jossa ei uskaltanut puolustaa itseään.

Tapahtuneen jälkeen nainen halusi lopettaa yhteydenpidon. Lammi kuitenkin viestitteli sinnikkäästi. Lopulta Lammi tekeytyi toiseksi henkilöksi ja jatkoi viestittelyä.

Lammi kiisti syytteen. Hänen mukaansa nainen teki aloitteen seksiin. Lammi on valittanut tuomiosta.

Satakunnan vankilan johtaja Marja Wakkala kertoo, että vangin syyllistyminen rikokseen vankilomalla ei automaattisesti estä häntä pääsemästä jatkossa lomille.

Tummennukset minun tekemiäni.

Aivan sanattomaksi vetää taas, hankala kirjoittaa mitään painokelpoista...

Ensinnäkin sylettää suunnattomasti jälleen kerran, kuinka halpa ihmishenki täällä Suomessa on. Tämäkin jätkä on julmasti tappanut toisen ihmisen ja just vasta oikeastaan aloittanut lusimisen, mutta silti on ilmeisesti jo lähellä tuomionsa loppua, koska lomat on pyörineet jo (viimeistään) viime vuodesta lähtien. Pari-kolme vuotta istut taposta ja sitten jo pääset lomalle raiskailemaan - onko tällaista missään muualla maailmassa. Mielestäni pitäisi olla niin, että jonkun tarkoituksellinen tappaminen on sellainen teko, jolla luopuu isosta osasta perusoikeuksiaan HYVIN PITKÄKSI aikaa.

Onkohan tehty mitään arviota, että voiko tätä tyyppiä päästää lomille? Vai napsahtaako lomat joka vangille rikoksesta riippumatta ihan automaattisesti tietyn lusitun ajan jälkeen, koska muuten kyseisen kusipään "oikeuksia loukataan"? Entä muiden ihmisten oikeus vapauteen ja koskemattomuuteen, joita tämä ihmisperse JÄLLEEN loukkasi?

Ja vankilanjohtaja vielä ilkeää sanoa, että ei ne lomat välttämättä tähän lopu. Täytyy toivoa, että vankilanjohtaja on puhunut yleisellä tasolla, ei tästä nimenomaisesta vangista. Asiat on kyllä tosi huonolla mallilla, jos lomalla raiskaaminen ei aiheuta lomien loppua. Lakkaisiko vangin lomaoikeus edes siihen, että hän tappaisi lomallaan jonkun?

[kakkosurpo]

No Wakkala on vaan niin ymmärtäväinen että tajuaa että kyllä Samuli Lammin täytyy päästä uittamaan kaluaan vaikka väkisin johonkin naiseen ettei Lammi saa traumoja kun joutuu puutteessa elämään.
Oikeusjärjestelmähän on täysin sairas että tämäkin vatipää on yleensäkkään päässyt lomille.
Taposta lähdet istumaan ja sisään mennessäsi voit näköjään heittää lomapaperit jo sisään. Onhan siellä joku perkeelen Wakkala joka laittaa hyväksyntänsä paperiin. Ei ole niin nuukaa mitä lomallasi teet niin Wakkala on jo kynä valmiina hyväksymään seuraavan loma-anomuksen. Se on sitä humanismin parhautta.

[Dirty Harry]

Kastraatio & ilman lomia seuraavat 15v.
-Surkea on järjestelmä!

[TinTin]

Onko jossain tämän narsistisen paskan kuva? Muukin kuin huputettu kuva, raukkakin vielä..

[sine qua non]

https://www.aamulehti.fi/a/23311474

Hovioikeus hylkäsi syytteen, jonka mukaan tappaja syyllistyi vankilomalla seksuaalirikokseen

Kotimaa | 22.12.2015 | 15:01 | Päivitetty 15:03

Turun hovioikeus on hylännyt syytteen tapauksessa, jossa Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vankilomalla tapahtuneesta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Käräjäoikeuden tuomitsema Samuli Matias Lammi (s. 1989) suorittaa 10 vuoden tuomiota taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Vuonna 2011 Lammi tappoi 19-vuotiaan ex-tyttöystävänsä Ikaalisissa.

Uuteen rikossyytteeseen johtanut tapahtuma sattui elokuussa 2014 Tampereella. Lammi oli vankilomalla ja tutustui internetissä naiseen. Samana iltana he tapasivat ravintolassa ja siirtyivät naisen asunnolle.

Käräjäoikeuden mukaan asunnossa Lammi pakotti naisen sukupuoliyhteyteen. Käräjäoikeuden mukaan nainen kieltäytyi seksistä, mutta ei uskaltanut estellä enempää, koska pelkäsi Lammia. Naisen lamaantumiseen vaikutti se, että hän kärsii aspergerin oireyhtymästä.

Oikeuden mukaan nainen joutui Lammin määräävän käytöksen takia pelkotilaan, jossa ei uskaltanut puolustaa itseään. Käräjäoikeus tuomitsi Lammin tammikuussa 2015 vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Hovioikeuden mukaan tapahtumista asunnolla ei ollut muuta suoraa näyttöä kuin osapuolten kertomukset. Avoimeksi jäi esimerkiksi se, kuinka aktiivisia osapuolet olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä sekä ylipäänsä se, olivatko he olleet sukupuoliyhteydessä.

Hovioikeuden mukaan kummankin osapuolen kertomus on mahdollinen eikä kummankaan kertomusta rasita muuttuminen tai epäloogisuus.

Myös hovioikeus totesi, että asianomistajan aspergerin oireyhtymä tekee kieltäytymisestä hänelle vaikeaa. Stressitilanteessa hän saattaa mennä lukkoon ja lamaantua. Myös asianomistajan äiti kertoi, että hänen tyttärensä ei osaa sanoa ei. Äiti kuitenkin kertoi myös, että tyttären poikkeavuutta on vaikea havaita.

Todistelun perusteella hovioikeus piti mahdollisena, että jos sukupuoliyhteys on tapahtunut, osapuolet ovat voineet kokea sen eri tavalla. Asianomistaja saattoi kokea kieltäytyneensä, kun taas vastaaja saattoi kokea tämän suostuneen seksiin.

Hovioikeus piti uskottavana sitä, että asianomistaja oli jossain vaiheessa kieltäytynyt seksistä ja kokenut tulleensa pakotetuksi sukupuoliyhteyteen. Sen sijaan näyttöä ei ollut siitä, että Lammi olisi käyttänyt hyväkseen asianomistajan heikentynyttä kykyä puolustaa itseään ja ilmaista tahtoaan.

Hovioikeuden mukaan Lammi ei havainnut eikä hänen olisi pitänytkään havaita asianomistajan poikkeavuutta eikä etenkään tämän puolustuskyvyttömyyttä ja tahdonmuodostuksen ongelmia. Tämän takia hovioikeus hylkäsi syytteen.

En oikein ymmärrä, miten se, onko syytetty ymmärtänyt asianomistajan poikkeavuutta liittyy syytteen hylkäämisen perusteluihin, jos oikeus kuitenkin pitää uskottavana, että asianomistaja on kieltäytynyt seksistä ja kokenut tulleensa pakotetuksi sukupuoliyhdyntään.

Tällaisenaan esitettynä syytteen hylkäämisen perustelut ovat vähintäänkin erikoiset. Kummastuttaa, että hovioikeus ilmoittaa olevan epävarmaa, onko sukupuoliyhteyttä edes ollut. Kuitenkin käräjäoikeuden tuomiosta uutisoitaessa kerrottiin, että syytetty on riisunut naista naisen vastustelusta huolimatta ja tehnyt hänelle "seksuaalisia tekoja". Lisäksi edelleen käräjäoikeuden tuomion mukaan syytetty on sanonut, että "nainen teki aloitteen seksiin" eikä ole kiistänyt, etteikö seksuaalista yhteyttä olisi ollut. Onko syytetty esittänyt erilaisen tarinan hovioikeudelle - se ei käy ilmi tästä tuoreemmasta AL:n jutusta? Lisäksi (käräjäoikeuden tuomion mukaan) asianomistaja ei ole halunnut tapahtuman jälkeen pitää yhteyttä syytettyyn, mikä viittaisi siihen, että tapahtunut ei ole ollut asianomistajalle mieluista tai hänen tahtonsa mukaista - syytetty on silti jopa tekeytymällä toiseksi henkilöksi yrittänyt väkisin pitää yhteyttä asianomistajaan. Hovioikeuden syytteen hylkäyksen perusteluissa ei huomioida (ainakaan AL:n jutun mukaan) näitä seikkoja ollenkaan.

Kiteytettynä: jos sukupuoliyhteys on ollut (eikä selitetä, miksi kyseenlaistetaan koko sukupuoliyhteys), on hovioikeuden mukaan uskottavaa, että asianomistaja on kieltäytynyt siitä, mutta syytetty ei ole välttämättä ymmärtänyt asianomistajan kieltäytymistä, joten syyte on hylättävä. Aivan uskomatonta - varsinkin, kun katsoo syytetyn historiaa, jossa hän juurikin samantyyppisesti väkisin yritti seurustella (sittemmin tappamansa) ex-tyttöystävänsä kanssa (ja surmaan liittyi seksuaalisväritteisiä piirteitä).

Linkki ajantasaistettu
-NILS-

[Kalistinpää]

Onko jossain tämän narsistisen paskan kuva? Muukin kuin huputettu kuva, raukkakin vielä..

Ketjun alkupuolella linkattu facebook-tili näkyy olevan edelleen aktiivinen. Päivittänyt -14.
Pallonpeluu näkyisi maittavan raiskailujen välissä. Kuvan voisi laittaa tännekin, ettei pärstä unhoitu, mutta on tällä kännykällä valitettavasti niin vammaista räpellystä, että laitan vain tuon linkin uudelleen.

https://www.facebook.com/profile.php?id=531909889

[Mick Taylor]

Aika harhaanjohtavat kuvat tällä Lammin Samulilla kieltämättä on.
Niistä saa helposti sellaisen käsityksen, että kyseessä on ihan normi urheilijanuorukainen...

Luulenpa, että siihen lankaan tämä Asperger tyttökin on mennyt, kun internetissä lehtijutun mukaan tapasivat...

[Paa]

Veikkaan että tulee vielä ahdistelemaan monia naisia, kun sana ei näyttää olevan mahdoton ymmärtää. Kusessa on se nainen, johon tuo seuraavaksi ihastuu/rakastuu. Onkohan saanut edes jotain terapiaa tms.

[pamppu]

On nykyään vapaalla. Ensikertalaisen elinkautinen on lyhyt.

[slk]

On nykyään vapaalla. Ensikertalaisen elinkautinen on lyhyt.

Mikä elinkautinen sai kymmenen vuotta taposta.

[Tuomion Pasuuna]

Eihän sitä tuomittu elinkautiseen.

[Kaustinen]

Pahoin pelkään, että tästä heebosta kuullaan vielä .