MURHA.INFO

kohutietoa kirjoitti:

sarianna kirjoitti:Kotimaa16.2. 13.22 Päivitetty 13.29

Nuoren naisen Ikaalisissa 2011 tappanut mies jälleen syytteessä naiseen kohdistuneesta rikoksesta
Syyte vainoamisesta hylättiin istunnon päätteeksi.

Tuomas Rimpiläinen Aamulehti

Ikaalisissa vuonna 2011 henkirikokseen syyllistynyt mies vastasi tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytteeseen naisen vainoamisesta. Kyseessä on jo toinen kerta tappotuomion jälkeen, kun vuonna 1989 syntynyttä miestä syytetään naiseen kohdistuneesta rikoksesta.

Jutun käsittely alkoi torstaina aamupäivällä, ja tuomio annettiin istunnon päätteeksi. Syyte vainoamisesta hylättiin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nuoren- ... a-24281628

Kummako uutisia kopioidaan mutta leikataan oleellisia asioita pois? Eli nähdää "vaiva" kopioida mutta ähäkutti,enpä kopioinu ku pikkuosan vaan,loput katoaa sitten aikanaan linkin takaa


"Ikaalisissa vuonna 2011 henkirikokseen syyllistynyt mies vastasi tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytteeseen naisen vainoamisesta. Kyseessä on jo toinen kerta tappotuomion jälkeen, kun vuonna 1989 syntynyttä miestä syytetään naiseen kohdistuneesta rikoksesta.

Jutun käsittely alkoi torstaina aamupäivällä, ja tuomio annettiin istunnon päätteeksi. Syyte vainoamisesta hylättiin.

Mies oli tapaillut nuorta lyhyesti, mutta nainen ilmoitti, ettei halua jatkaa tapailua. Syyskuussa 2016 mies soitti naiselle kymmeniä kertoja sekä lähetteli tälle viestejä puhelimeen, Facebookiin ja Instagramiin. Nainen koki viestit uhkaavina ja ahdistavina.

Puolustuksen mukaan miehen viestit eivät olleet uhkaavia vaan kiukkuisia ja vihaisia.

Mies muun muassa kirjoitti, että naiselle pitää ”opettaa tapoja” ja että tämä pitää ”palauttaa maan pinnalle”.

Mies soitti myös naisen äidille. Kerran hän meni asianomistajan oven taakse koputtelemaan ja huutelemaan sisään postiluukusta päästäkseen sisään.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteen, koska teko ei oikeuden mukaan täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistöä. Syynä hylkäämiseen oli muun muassa lyhyt tekoaika.

Taustalla poikkeuksellinen henkirikos
Vuonna 1989 syntynyt mies kuristi Ikaalisissa tammikuussa 2011 kuoliaaksi 19-vuotiaan naisen. Nainen oli miehen entinen lyhytaikainen tyttöystävä ja pitkäaikainen pakkomielle.

Mies tuomittiin syksyllä 2011 taposta ja hautarauhan rikkomisesta kymmenen vuoden vankeuteen. Tuomio hautarauhan rikkomisesta tuli siitä, että teon jälkeen mies viilteli uhriaan fileerausveitsellä ja piirsi verellä särkyneen sydämen uhrin päiväkirjaan.

Teon jälkeen mies kuvasi vainajaa. Sitten hän meni oppilaitokseen, jossa uhrin poikaystävä opiskeli. Poikaystävä kertoi oikeudessa, että tappaja oli sanonut hänelle, että ”tämä on oikein hyvä päivä”.

Mies tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa kymmenen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Ensikertalaisena tuomittu mies vapautui vankilasta suoritettuaan rangaistuksestaan noin puolet.

Syytettiin myös seksuaalirikoksesta
Samaa miestä syytettiin vuonna 2014 tapahtuneeksi väitetystä seksuaalirikoksesta. Elokuussa 2014 mies oli vankilomalla Tampereella ja tutustui internetissä naiseen. Samana iltana he tapasivat ravintolassa ja siirtyivät naisen asunnolle.

Käräjäoikeuden mukaan asunnossa mies pakotti naisen sukupuoliyhteyteen. Käräjäoikeuden mukaan nainen kieltäytyi seksistä, mutta ei uskaltanut estellä enempää, koska pelkäsi miestä. Naisen lamaantumiseen vaikutti se, että hän kärsii Aspergerin oireyhtymästä.

Oikeuden mukaan nainen joutui miehen määräävän käytöksen takia pelkotilaan, jossa ei uskaltanut puolustaa itseään. Käräjäoikeus tuomitsi hänet tammikuussa 2015 vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Turun hovioikeuden mukaan tapahtumista asunnolla ei ollut muuta suoraa näyttöä kuin osapuolten kertomukset. Avoimeksi jäi esimerkiksi se, kuinka aktiivisia osapuolet olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä sekä ylipäänsä se, olivatko he olleet sukupuoliyhteydessä.

Hovioikeuden mukaan kummankin osapuolen kertomus oli mahdollinen eikä kummankaan kertomusta rasittanut muuttuminen tai epäloogisuus.

Hovioikeus hylkäsi syytteen näytön puutteen takia.

Myös miestä uhkailtu ja pahoinpidelty
Aamulehden tietojen mukaan myös taposta tuomittua miestä on uhkailtu ja pahoinpidelty useita kertoja tappotuomion jälkeen.

Yksi pahoinpitelytapaus on esitutkinnassa.

Sampalla taas uus insta vai onko vanha mutta aktiivisena kyttää naisia instassa niinkö nahkahansikasmieski
https://www.instagram.com/samppakk/?hl=fi

5min kun tuon insta linkin postasin ja olin selamassa sen kuvia(oli aika paljon) niin kesken kaiken:

Tämä sivu ei ikävä kyllä ole käytettävissä.
Seuraamasi linkki voi olla virheellinen tai sivu on voitu poistaa. Palaa Instagramiin.
Katos sen kommentit myös tuon emmin kuvista eli löi tilin taas pois,kundi vissiin kyttää tätä ketjua samalla..Seuraavaa tunnusta ootellessa..

Uus tili samppall

https://www.instagram.com/samppall/?hl=fi

^Sinne sitten vaan kaikki naiset, jotka haluaa jännitystä elämään.

On se tyhmä,nyt samppamm


https://www.instagram.com/samppamm/

kundilla on tämä ketju varmaan suosikeissa ku heti vaihtaa tiliä ku tänne postaan tän kyttääjän instan. Hyvi helvetti ku laittelee naisille imeliä juttuja tuolla mitä muutaman bongannu.

Ei tuo lopeta tuota vainoilua eikä siihen pure edes väkivalta kunnes joku niittaa oikeen kunnolla,menis nyt jonku oikean väkivalta miehen siskoa/lasta tms vainoamaan niin saatas jalkojen tilalle pyörätuoli

https://www.instagram.com/samppamm/

kundilla on tämä ketju varmaan suosikeissa ku heti vaihtaa tiliä ku tänne postaan tän kyttääjän instan. Hyvi helvetti ku laittelee naisille imeliä juttuja tuolla mitä muutaman bongannu.

Ei toimi toi insta enää...

Joo selkeesti narsisti paska ja ei edes komee..

Miten olis samuelfinland

https://www.instagram.com/samuelfinland/

Ja heti kiinni,se tuijottaa tätä ketjua kokoajan nonstoppina En varmasti jätä ikinä rauhaan,tämä ei ole sitä rauhaa ansainnut kun jatkaa sikailuja edelleenkin ja on naisille helvetin vaarallinen.

En jaksa lukea koko ketjua läpi, kun kyseessä on kuitenkin ratkennut vanha juttu. Aika vähillä sanktioilla on tää herra kuitenkin näistä rötöksistään päässyt. Ensin siis taposta 10 vuotta, josta puolet istuttiin. Sitten on päässyt epäillystä autistisen tytön raiskauksesta ilman tuomiota.

Ihmettelen kovasti, että minkä takia hovioikeus on silitellyt tämän herran päätä tähän tahtiin. Tuon minä myönnän, että varmaan tuo henkirikos on täytynyt tappona laittaa menemään läpi, mutta olisihan tuo lainsäädäntö nyt kuitenkin antanut mahdollisuudet vähän kovempaankin tuomioon. Siis teon luonne huomioon ottaen olisi tuota tappoa pitänyt tulkita kovimman kautta ja antaa esim. 12 vuotta, josta kuusi vuotta istutaan. Eihän siinä tietysti olisi tullut, kuin vuosi lisää istumista, mutta kyse on myös periaatteista. Tämä saatu tuomio oli taas paskanhaistattamista uhrin suuntaan.

Raiskauksen osalta on vaikea sanoa mitään. Jos mitään fyysisiä todisteita ei ollut tarjolla ja nainen oli lähtenyt miehen mukaan baarista, on oikeus laitettu aika hankalaan rakoon.
Yleisellä tasolla kuitenkin autistisen tytön sanan pitäisi painaa oikeudessa enemmän, kuin persoonallisuushäiriöiseksi todetun linnakundin sana.
Tietysti oikeudessa ajatellaan asiaa oikeuden periaatteiden ja tasa-arvon kautta, mutta tämä ajattelu menee metsään, jos tasapäistetään autistisen tytön ja persoonallisuushäiriöisen linnakundin sanat.
Tosielämässä on olemassa ihmisiä, joiden sanaan voi luottaa ja ihmisiä, joiden sanaan ei voi luottaa. Sellainen ajattelu, että "jokainen voi valehdella", tai "jokainen voi raiskata", on kivikautista kansantarua.
Jos tuomarit tällaiseen kivikautiseen ajatteluun uskovat, niin heille tulisi laittaa talja päälle ja antaa nuija käteen ja päästää metsästämään peuroja Kainuun metsiin.
Autistihan ei tunnetusti valehtele lainkaan, vaan on liiankin rehellinen ja persoonallisuushäiriöinen taas ei puhu totta lainkaan. Ilmeisesti tässä raiskausoikeudenkäynnissä epärehellisyys voitti ja hovi näytti nyt sitten vihreää valoa sille, että valehtelemalla voittaa oikeudessa ja raiskaamalla elämässä.

Tietoon tulleet asiat viittaisivat tosiaan aika vahvasti siihen, että tällä herralla on joko narsistinen persoonallisuushäiriö, sosiopaattinen(suomessa epäsosiaalinen aka asosiaalinen aka anti-sosiaalinen) persoonallisuushäiriö, tai psykopaattinen persoonallisuushäiriö.
Ja tästä persoonallisuushäiriöstä sitten tällainen väkivaltaisuuden sävyttämä versio.
Kun kyseessä on persoonallisuushäiriö, niin käyttäytyminen ei juurikaan muutu elämän aikana, vaan kiertää samaa rataa. Rangaistukset tehoavat heikosti, tai ei ollenkaan, minkä voi huomata siitä, että miestä on epäilty vankilomalla tapahtuneesta raiskauksesta.

Naisia tällainen persoonallisuushäiriöinen rikollinen ja muunkinlainen persoonallisuushäiriöinen mies saa erittäin helposti. Nämä ovat manipulointitaitoisia kavereita ja pahoista pojista viehättyvät tyttäret kilpailevat niistä verissäpäin.
Parisuhteessa mies alkaa todennäköisesti käyttämään naista taloudellisesti hyväkseen ja pahoinpitelemään naista. Näin on käynyt kaikkien muiden samanlaisen persoonallisuuden omaavien miesten kanssa.

Feminismi on siitä surullinen asia, että siinä ajetaan naisten oikeuksia olla tällaisten miesten kanssa tekemisissä ja sitten, kun naiselta henki lähtee, niin syytetään koko miessukupuolta kollektiivisti.
Feministi käy kiinni helpoimpiin uhreihin ja se terveyskeskukseen eturauhasvaivojen vuoksi menevä ei väkivaltainen mies ohjataan femakkojen toimesta väkivallattomuuskurssille ja psykiatriseen hoitoon.
Kyseessä on vähän samanlainen mekanismi, kuin aikoinaan Välimeren alueella vaikuttaneessa Baalin palvonta- nimisessä uskonnossa. Baalin palvonnassa uhrattiin lapsia jumalalle. Tässä suomalaisessa systeemissä uhrataan eturauhasvaivaisia miehiä naisentappajalle. Molemmissa toiminnoissa on taustalla sama psykologia, mikä pohjaa splittingiin.

Pieleen mentiin jo siinä, kun syyttäjä ei vaatinut tuomiota murhasta, vaan tyytyi tapposyytteeseen. Murhan tunnusmerkistön tämä teko olisi kyllä täyttänyt ja Samuli olisi siinä tapauksessa edelleenkin lusimassa. Tämän luonnevikaisen yksilön edesottamuksista saamme tulevaisuudessa lukea uutisista.

Mielestäni ei ole näyttöä sellaisesta, että mies olisi mennyt tapaamaan uhriksi joutunutta naista tappamistarkoituksessa silloin, kun henkirikos tapahtui. Kuristaminen ei myöskään välttämättä sinällään riitä erityisen raa'aksi teoksi.
Kuitenkin, kun ottaa huomioon miehen käyttäytymisen ennen henkirikosta ja käyttäytymisen rikospaikalla ja miehen ja uhrin välisen suhteen luonteen, olisi taposta tulleen tuomion pitänyt olla kovempi.
Nythän tämä oli alunperin sellainen keskikova rangaistus taposta ja loppupeleissä se keveni sitten sinne asteikon kevyempään päähän.
Moni on saanut itsepuolustuksesta vastaavan tuomion, kun on tappanut vaikka puukon kanssa päälle tulleen ison miehen.

Tämän miehen jutut mediassa ja sosiaalisessa mediassa siitä, kuinka hän on integroitumassa hyvin yhteiskuntaan ja, kuinka hän aikoo joko jatkaa kaupallisen alan opintoja, tai "mennä" oikeustieteelliseen, ovat mielestäni hyvin epäkunnioittavia uhria ja uhrin läheisiä kohtaan. Mies ikään, kuin leveilee narsistisesti, että vaikka uhrin elämä päättyi, niin hän senkuin porskuttaa, vahvimmat yksilöt selviytyvät ja parhaimmat geenit lisääntyvät. Minkäänlaista katumusta mies ei teostaan selvästikään tunne.
Joissain piireissä, mm. joidenkin poliittisten aatteiden piirissä, tällaista integroitumista ja tavoitteellisuutta voidaan katsoa positiivisessa valossa. Siinä kuitenkin unohtuu uhrin ja uhrin omaisten ihmisarvo ja se asia, että tässä puhutaan grandioosista, narsistisesta egosta, jonka ensisijainen ja kenties ainoa tarkoitus tällä integroitumisella ja eteenpäin porskuttamisella on uhrin ja uhrin omaisten halveeraaminen.
Jos aikoo porskuttaa eteenpäin, niin tausta huomioon ottaen sillä ei ole sopivaa leveillä.

Erittäin vaarallinen. Osaa näköjään tehdä noita treffi-ilmoja rentoon tyyliin. Kuvissa näyttää etäisyyden kanssa otetuissa kuvissa normaalilta (olemus) MUTTA lähikuvassa (s.14 ketjusta) näkyy muuta, kuivaa "totuutta" : kylmyys ja itsekeskeinen pahuus (piintyneisyys) silmissä, suukin myötäilee narsistista energiaa - se on kuin paperiveitsi jolla ei tehdä mitään rakkaudellisia asioita.

Varokaa naiset/tytöt.

Ihan sakea kaverihan tuo on. Täysi narsisti jota ei pitele mikään. Ei hyväksy että joku tekee toisin kuin hän haluaa. Toivottavasti naiset ymmärtää pysyä kaukana.