Mika Muranen - Kotka 1994

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
mrthaimaa
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ma Elo 05, 2019 11:23 pm
Paikkakunta: Eklundin poskessa, kunnes kivekset laskeutuvat

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja mrthaimaa »

dazu kirjoitti:
Ke Joulu 02, 2020 10:55 am
Muranen on diagnosoitu sosiopaatti.
Dazu, oliko todellakin erikoista, että Muranen oli about 30 vuotta sitten diagnosoitu sosiopaatiksi? No ei varmaan.

Jos listit yhdenkin ihmisen, niin olet todennäköisesti persoonaltasi epäsosiaalinen – se on nykyisen diagnostiikan mukaan jotakuinkin synonyymi psykopatialle. Eli ei mitään uutta auringon alla. Suurin osa tappajista on epäsosiaalisia. Olisi suorastaan tyrmistyttävää, jos joku henkirikollinen kävelisi mielipidetutkimuksesta täysin puhtailla papereilla. Silloin heräisi epäilys, että onko tutkittava vetänyt 6 – 0 koko mielipidetutkarijengiä.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Nykyään se luokittelu menee sillain, että diagnostiikassa on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka jaetaan yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattiseen muotoon. Sosiopatian yleisyys kokonaisväestöstä Suomessa on arviolta 3% ja psykopatian noin 1%, tai 0,9%. Näiden kahden eri muodon keskeisin ero lienee siinä, että psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on tavallinen persoonallisuushäiriö samaan tyyliin, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja vaikkapa epävakaa persoonallisuushäiriö ja sen pohja on vauvaiässä ja etenkin vauva-aikaisessa äitisuhteessa.
Ennen nykyistä luokittelua on ollut monenlaista muunlaista luokittelua ja termejä on käytetty eri tavoin. Ennen Toista maailmansotaa termi "psykopatia" oli persoonallisuushäiriön synonyymi ja sillä voitiin siis viitata mihin tahansa persoonallisuuden poikkeavuuteen. Nykyisen terminologian mukaiset psykopatia ja sosiopatia häiriöinä tunnettiin kuitenkin jo 1800-luvulta lähtien, mutta näille ei ollut tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä käsitteistöä... Vuonna 1941 Hervey Milton Cleckley julkaisi tunnetun kirjansa "Mask of Sanity", eli "Tervejärkisyyden naamio".
Toisen maailmansodan jälkeen aina 1980-luvulle saakka termillä "psykopatia" tarkoitettiin jotakuinkin samaa, kuin mitä antisosiaalisella persoonallisuushäiriöllä nykyään tarkoitetaan ja "sosiopatialla" tarkoitettiin myös samaa asiaa. Tuohon aikaan termillä "sosiopaatti" viitattiin siihen, että häiriön alkuperä olisi psykologinen ja termillä "psykopaatti" siihen, että häiriö olisi synnynnäinen. Nykyään kuitenkin siis erotetaan kaksi eri häiriötä "psykopatia" ja "sosiopatia".
Monet tunnetut psykologit ja psykiatrit, kuten Hannu Lauerma, käyttävät edelleen sitä vanhaa käsitteistöä, jossa he puhuvat "psykopatiasta", kun he tarkoittavat antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

Psykopatia alkaa ilmenemään jo pienellä lapsella ja se voidaan käytännössä diagnosoida jo kolmivuotiaalta lapselta. Sosiopatia taas alkaa ilmenemään vähitellen iän myötä ja ensimmäiset vahvat viitteet sosiopatiasta tulevat esiin jossain 6-8-vuoden iässä ja häiriö manifestoituu tosissaan murrosiän aikana, jolloin se kehittyy diagnosoitavaan muotoonsa.

Patologinen valehtelu johon liittyy mm. väärän henkilöllisyyden antaminen tyttöystäville, on piirre, mitä esiintyy tässä sosiopaattisessa muodossa ja huomionhakuisen persoonallisuushäiriön rajatilamuodossa. Patologinen valehtelu piirteenä alkaa yleensä siinä 6-8-vuoden iässä.
Täältä voi lukea kirjoitukseni tuntemastani "tavallisesta" sosiopaatista ja häiriön kehittymisestä lapsuudessa ja nuoruudessa: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewto ... javoittaja

mrthaimaa kirjoitti:
Ke Joulu 02, 2020 8:11 pm
Ainakin omat psykiatrini ovat olleet sitä mieltä – tuoreimpiin tutkimuksiin vedoten – että kaltaiseni ihminen yleensä menettää persoonallisuushäiriönsä terävimmät kärjet usein keski-iän veteen piirretyllä viivalla. Erityisesti epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä tietyt Suomen kovimmat gurut haluavat antaa potilaalle ruusuisiakin tulevaisuuden näkymiä. Esimerkiksi psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo kovasti kannustaa, että ”psykopatiasi tutkimusten mukaan tulee haalenemaan kun ikää tulee lisää. Se ei koskaan katoa, mutta voit oppia elämään sen kanssa eli et tee enää rikoksia ja opettelet kohtelemaan ympäristöäsi ikään kuin he olisivat tuntevia, eläviä olentoja."
Toisaalta meillä on näyttöä myös siitä, että iällä ei olisi yhtään mitään vaikutusta näihin häiriöihin. Sarjakuristaja Lindholm/Pentholm/Penttilä on sarjakuristaja edelleen viisikymppisenä samaan tapaan, kuin hän oli teini-ikäisenä ja Peter Madsenillakin ikää oli 46, kun hän teki sen seksuaalimurhan. Sitä ennen Madsen oli ollut lähinnä julkkistiedemies ja useita naisia pyörittänyt pukki. Myös Romaniassa oli hiljattain seksuaalisarjamurhatapaus, jonka tekijäksi paljastui 65-vuotias mies. Myöskään tuntemani psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole millään tapaa parantuneet iän myötä. Ainoa kehitys on ollut se, että ollaan opittu yhteiskunnasta löytyviä porsaanreikiä, joiden kautta voidaan harjoittaa asosiaalista käyttäytymistä siten, että ei voida itse joutua hankaluuksiin. Esimerkiksi satunnaisten vastaantulijoiden hakkaaminen kadulla on vaihtunut sosiaali -ja terveyspalveluiden manipuloimiseen uhrien kimppuun.

mrthaimaa kirjoitti:
Ke Joulu 02, 2020 8:11 pm
Dazu, älä yleistä Murasta vielä. Kolmoismurha ja sitä edeltänyt jatkuva epäsosiaalinen käytös ovat äärimmäisen vakavia piirteitä kusipäisyydestä. Mika ei luultavasti kenties koskaan muutu yhteiskuntakelpoiseksi, mutta lähtökohta on, että kaikki mitä murha.infoon tai muualle nettiin naputellaan, on täyttä paskaa kunnes toisin todistetaan. Odotetaan oikeuden pöytäkirjoja. Olet ikään kuin mestaamassa ukkelin jostain 1990-luvun alun mielentilatutkimuksesta.
Aika moni on liittynyt Murasen "tukijoukkoihin" ja häntä on täällä Minfossakin joskus esitetty suorastaan uhrina. Nämä jutut ovat mielestäni yhteneviä sen kanssa, mitä tiedetään sosiopatiaan liittyvästä piirteestä, ns. säälipelistä. Psykologi Martha Stoutin 2005 julkaistussa kirjassa Sociopath next Door, kuvataan tilanne, missä psykologi haastattelee rikollista sosiopaattia vankilassa... Psykologi kysyy tältä sosiopaatilta, mitä hän eniten haluaisi ja sosiopaatti vastaa, että "ihmisten sääliä"... Sosiopaatit yrittävät saada ihmiset säälimään itseään, koska sillä tavoin he voivat A)tehdä teoistaan hyväksyttävämpiä, B)saada ihmiset uskomaan, että he eivät olisi voineet tehdä mitään pahaa oikeasti, C)saada ihmiset tekemään asioita heidän hyväkseen, D)tehdä ihmisistä sinisilmäisempiä sosiopaatin suhteen ja tehdä heistä helpompia uhreja ja D)saada sukupuolipartnereita.

Luulen, että jotkut Murasen tukijoukoissa ovat ns. nielleet säälipelin. Kannattaa myös lukea laittamassani linkissä oleva kertomus, missä sosiopaatti manipuloi seitsemän hengen porukan hakkaamaan mut, esiintymällä minun uhrinani.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
mrthaimaa
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ma Elo 05, 2019 11:23 pm
Paikkakunta: Eklundin poskessa, kunnes kivekset laskeutuvat

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja mrthaimaa »

dazu kirjoitti:
To Joulu 03, 2020 10:26 am
^Nykyään se luokittelu menee sillain, että diagnostiikassa on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka jaetaan yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattiseen muotoon. Sosiopatian yleisyys kokonaisväestöstä Suomessa on arviolta 3% ja psykopatian noin 1%, tai 0,9%. Näiden kahden eri muodon keskeisin ero lienee siinä, että psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on tavallinen persoonallisuushäiriö samaan tyyliin, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja vaikkapa epävakaa persoonallisuushäiriö ja sen pohja on vauvaiässä ja etenkin vauva-aikaisessa äitisuhteessa.
Ennen nykyistä luokittelua on ollut monenlaista muunlaista luokittelua ja termejä on käytetty eri tavoin. Ennen Toista maailmansotaa termi "psykopatia" oli persoonallisuushäiriön synonyymi ja sillä voitiin siis viitata mihin tahansa persoonallisuuden poikkeavuuteen. Nykyisen terminologian mukaiset psykopatia ja sosiopatia häiriöinä tunnettiin kuitenkin jo 1800-luvulta lähtien, mutta näille ei ollut tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä käsitteistöä... Vuonna 1941 Hervey Milton Cleckley julkaisi tunnetun kirjansa "Mask of Sanity", eli "Tervejärkisyyden naamio".
Toisen maailmansodan jälkeen aina 1980-luvulle saakka termillä "psykopatia" tarkoitettiin jotakuinkin samaa, kuin mitä antisosiaalisella persoonallisuushäiriöllä nykyään tarkoitetaan ja "sosiopatialla" tarkoitettiin myös samaa asiaa. Tuohon aikaan termillä "sosiopaatti" viitattiin siihen, että häiriön alkuperä olisi psykologinen ja termillä "psykopaatti" siihen, että häiriö olisi synnynnäinen. Nykyään kuitenkin siis erotetaan kaksi eri häiriötä "psykopatia" ja "sosiopatia".
Monet tunnetut psykologit ja psykiatrit, kuten Hannu Lauerma, käyttävät edelleen sitä vanhaa käsitteistöä, jossa he puhuvat "psykopatiasta", kun he tarkoittavat antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

Psykopatia alkaa ilmenemään jo pienellä lapsella ja se voidaan käytännössä diagnosoida jo kolmivuotiaalta lapselta. Sosiopatia taas alkaa ilmenemään vähitellen iän myötä ja ensimmäiset vahvat viitteet sosiopatiasta tulevat esiin jossain 6-8-vuoden iässä ja häiriö manifestoituu tosissaan murrosiän aikana, jolloin se kehittyy diagnosoitavaan muotoonsa.

Patologinen valehtelu johon liittyy mm. väärän henkilöllisyyden antaminen tyttöystäville, on piirre, mitä esiintyy tässä sosiopaattisessa muodossa ja huomionhakuisen persoonallisuushäiriön rajatilamuodossa. Patologinen valehtelu piirteenä alkaa yleensä siinä 6-8-vuoden iässä.
Täältä voi lukea kirjoitukseni tuntemastani "tavallisesta" sosiopaatista ja häiriön kehittymisestä lapsuudessa ja nuoruudessa: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewto ... javoittaja
Tietosi epäsosiaalisuudesta/sosiopatiasta/psykopatiasta ovat loistavasti ajan tasalla. Eli kiitos kattavasta vastauksestasi, ymmärryksesi hakkaa monen psykologian ammattilaisen asiantuntemuksen. Enkä tässä persettäsi nuoleskele, vaan juuri näiden persoonallisuushäiriöiden tunnistaminen on edelleenkin aika lapsenkengissä mielenterveyspalveluja tarjoavien asiantuntijoiden keskuudessa.

Oman erittäin julman maskini läpi on nähnyt vain ja ainoastaan oikeuspsykiatrian kovimmat ammattilaiset, kuten psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo, psykiatrian erikoislääkäri (lääketieteen tohtori) Roope Tikkanen ja oikeuspsykiatrian emeritusprofessori Matti Virkkunen. Kaksi jälkimmäistä vastasivat muinoin mielentilatutkimuksestani ja suorittivat samaan aikaan kansainvälisesti toteutettua, suomalaisten väkivaltageenien kartoitusta (MAO-A- ja 5-HT2B –geenivariantit).

Joka ikisellä psykiatrilla, jolla ei ole ollut oikeuspsykiatrian koulutusta, ovat olleet täysin pihalla epäsosiaalisuudestani ja diagnoosit sen mukaisia. Sivuuttivat täysin vaarallisuuteni, vaikka takana oli jo yksi henkirikos. Tuntui, että heille oli ylitsepääsemätön kynnys nuijia Omakantaan totuus eli että olen edelleenkin todella epäsosiaalinen. Siitäkin huolimatta, vaikka olivat lukeneet erittäin raskauttavan mielentilalausuntoni. Kenties olin liian mukava (pinnallisesti) eivätkä halunneet laittaa todella stigmatisoivaa leimaa otsaani. Mitä väliä, jos alla on jo henkirikos!
dazu kirjoitti:
To Joulu 03, 2020 10:26 am
Toisaalta meillä on näyttöä myös siitä, että iällä ei olisi yhtään mitään vaikutusta näihin häiriöihin. Sarjakuristaja Lindholm/Pentholm/Penttilä on sarjakuristaja edelleen viisikymppisenä samaan tapaan, kuin hän oli teini-ikäisenä ja Peter Madsenillakin ikää oli 46, kun hän teki sen seksuaalimurhan. Sitä ennen Madsen oli ollut lähinnä julkkistiedemies ja useita naisia pyörittänyt pukki. Myös Romaniassa oli hiljattain seksuaalisarjamurhatapaus, jonka tekijäksi paljastui 65-vuotias mies. Myöskään tuntemani psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole millään tapaa parantuneet iän myötä. Ainoa kehitys on ollut se, että ollaan opittu yhteiskunnasta löytyviä porsaanreikiä, joiden kautta voidaan harjoittaa asosiaalista käyttäytymistä siten, että ei voida itse joutua hankaluuksiin. Esimerkiksi satunnaisten vastaantulijoiden hakkaaminen kadulla on vaihtunut sosiaali -ja terveyspalveluiden manipuloimiseen uhrien kimppuun.
Jep, tämä persoonallisuushäiriöiden ”terävimpien kulmien” silottuminen sopii paremmin esimerkiksi rajatilahäiriöön. Siitä alkaa olla aika hyvää näyttöä. Rehellisesti sanottuna oma epäsosiaalisuuteni aaltoilee kuin erektio pakkasessa: kun kaikki sujuu haluamallani tavalla ja elämä on muutenkin seesteistä, niin kusipäisyydestä ei ole tietoakaan. Mutta kun stressitasot nousevat arjen haasteiden piinaamina, purkautuu kuoresta sadistinen hirviö, jonka kynnys jopa tappamiseen on järkyttävän matalalla. En ihan oikeasti ymmärrä miksen ole laittanut lisää ihmisiä kylmäksi viimeisen viidentoista vuoden aikana.
dazu kirjoitti:
To Joulu 03, 2020 10:26 am
Aika moni on liittynyt Murasen "tukijoukkoihin" ja häntä on täällä Minfossakin joskus esitetty suorastaan uhrina. Nämä jutut ovat mielestäni yhteneviä sen kanssa, mitä tiedetään sosiopatiaan liittyvästä piirteestä, ns. säälipelistä. Psykologi Martha Stoutin 2005 julkaistussa kirjassa Sociopath next Door, kuvataan tilanne, missä psykologi haastattelee rikollista sosiopaattia vankilassa... Psykologi kysyy tältä sosiopaatilta, mitä hän eniten haluaisi ja sosiopaatti vastaa, että "ihmisten sääliä"... Sosiopaatit yrittävät saada ihmiset säälimään itseään, koska sillä tavoin he voivat A)tehdä teoistaan hyväksyttävämpiä, B)saada ihmiset uskomaan, että he eivät olisi voineet tehdä mitään pahaa oikeasti, C)saada ihmiset tekemään asioita heidän hyväkseen, D)tehdä ihmisistä sinisilmäisempiä sosiopaatin suhteen ja tehdä heistä helpompia uhreja ja D)saada sukupuolipartnereita.

Luulen, että jotkut Murasen tukijoukoissa ovat ns. nielleet säälipelin. Kannattaa myös lukea laittamassani linkissä oleva kertomus, missä sosiopaatti manipuloi seitsemän hengen porukan hakkaamaan mut, esiintymällä minun uhrinani.
En kuulu tukijoukkoihin enkä tiedä saitko sellaisen vaikutelman. Otin yleisesti kantaa netissä levitettävien huhujen todenperäisyyteen ja tarpeeseen saada mustaa valkoisella kunnes voidaan tehdä lopulliset johtopäätökset. Murasen historialla ei kyllä näytä hyvältä.

Kutsuit Mikaa sosiopaatiksi. Tämä nyt menee hiusten halkomiseksi, saivarteluksi, mutta pikemminkin hc-psykopaatti tulee mieleen – siis synnynnäinen kusipää. Toki meillä kummallakaan ei ole tietoa, millainen hän on ollut vaikkapa viisivuotiaana, onko rääkännyt eläimiä, polttanut eskarissa tulitikulla jonkun rääpäleen pyllyreikää vai ovatko epäsosiaaliset piirteen tulleet hiipien kuten sosiopatiassa. Lopputuloksen kannalta sillä ei liene väliä, vahinkohan on jo tapahtunut.

tiuku31

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja tiuku31 »

RL11/6 kirjoitti:
To Marras 05, 2020 7:16 pm
sörsse kirjoitti:
To Marras 05, 2020 5:58 pm
Muistelen, että Muranen oli hyvin pitkävihainen, joten kyllä tiukunkin olisi syytä hankkia sorkkarautaa parempi rauta käden ulottuville, kun tuskin tuon historian omaava henkilö kauan hyväksyy, että hänen henkilökohtaista elämäntilannettaan setvitään yleisillä palstoilla, kullin seisomisesta alkaen?
Hyvähän tästä lerppakullista on keskustella. Hyvin Tiuku toi ilmi tämän puuhat. Luulin hankkineen ihan oikeita pyssyjä ja menneen mukaan alamaailman hommiin, mutta onkin kyvykkyyttä vain pöllimään pihoista lumikolia ja naisilta lompakoita. Kunnon surkimus.
Kyllä se näitä on lukenut. Paskaviestejä tullut. Ei se pelle uskalla mun oven taakse tulla. Lähtee samalla kyydillä jos tulee.

LeChatNoir
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: La Joulu 10, 2016 7:44 pm

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja LeChatNoir »

dazu kirjoitti:
To Joulu 03, 2020 10:26 am
^Nykyään se luokittelu menee sillain, että diagnostiikassa on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka jaetaan yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattiseen muotoon. Sosiopatian yleisyys kokonaisväestöstä Suomessa on arviolta 3% ja psykopatian noin 1%, tai 0,9%. Näiden kahden eri muodon keskeisin ero lienee siinä, että psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on tavallinen persoonallisuushäiriö samaan tyyliin, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja vaikkapa epävakaa persoonallisuushäiriö ja sen pohja on vauvaiässä ja etenkin vauva-aikaisessa äitisuhteessa.
Onko diagnostiikka noin DSM:ssä vai ICD:ssä? En nyt mene mitään väittämään, kun en ole lukenut aiheesta pariin vuoteen, mutta on sellainen käsitys, ettei Suomessa käytetä sosiopatia-termiä ja lainkaan. Ja että tutkimusten mukaan on todettu, että pelkkä geneettinen alttius ei riitä psykopatian syntyyn, vaan tarvitaan myös oikea (tai tässä yhteydessä väärä) ympäristö. Eli psykopatian kehittymiseen vaikuttaa sekä ympäristö- että geenit, kuten muuhunkin persoonallisuuden kehitykseen. Myöskään kaikki epäsosiaaliset pershäröiset eivät ole psykopaatteja, mutta kaikilla psykopaateilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Eli psykopatia on sen äärimmäinen muoto.

Minäkään en usko, että psykopatian häviää iän myötä vaan tosiaan sen ilmeneminen voi muuttaa muotoaan. Toisaalta kyllähän ihmiset keskimäärin muuttuvat tasapainoisemmiksi persoonaltaan eli pahimmat särmät katoaa. Mutta vaikea kuvitella, että esim. psykopaatin empatiakyky normalisoituisi.

Sterling
Hetty Wainthropp
Viestit: 452
Liittynyt: Su Syys 28, 2008 8:25 pm
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja Sterling »

Minä kyllä olisin varuillani, jos olisin Tiuku, ei noista tiedä koska sekoavat lopullisesti.
Ei kannata herättää nukkuvaa leijonaa. Tämä sit sanonta , Muranen kaukana leijonista mutta kaikki varmaan tajuavat mitä tarkoitan.
Laukaa...kierrä se kaukaa . Pieni Käpykylä jossa hyvä majailla. Eipä ole ainut isänmaan epätoivo joka siellä aikaa tappaa.
Kiitos Tiukulle kuitenkin kun rohkeasti toit asioita esiin.
Itse olin siinä uskossa että kyseinen heppu lopettanut rötöstelyt mutta turha oli luulo.
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Lechero
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: La Tammi 13, 2018 11:44 pm

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja Lechero »

Muranen tepasteli tänään vastaan Jyväskylän Sepän kauppakeskuksessa. Aran ja epävarman näköinen, ilmeestä päätellen pyysi anteeksi olemassa oloaan. :lol:
Sehän on ihan säälittävän pieni ukkeli, perus ysäriverkkarit päällä.
Oli pakko mennä kirjakauppaan nauramaan kirjan sisään. Näin korona-aikaan ei passaa hirnua käytävällä.

Forevertogether2020
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Marras 26, 2020 11:44 pm

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja Forevertogether2020 »

Onko Tiukulla mitään uutta?

Lechero
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: La Tammi 13, 2018 11:44 pm

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja Lechero »

Muranen on hommannut taas ison koiran, nyt vuorossa on Bordeaux'doggi.
Kävelivät Jyväskylässä Kirkkopuiston kuvetta ja ahtautuivat pieneen, valkoiseen Kiaan.

ruusu3
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ti Elo 15, 2023 8:18 am

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja ruusu3 »

Tää Mika on täys sika nykyään, pyörittää montaa naista samaan aikaan ja valehtelee joka asiassa.. nyt vielä mennyt kihloihin..😣

Huutaja Jaana
Vic Mackey
Viestit: 1915
Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 8:54 am

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja Huutaja Jaana »

mrthaimaa kirjoitti:
To Joulu 03, 2020 10:15 pm
Oman erittäin julman maskini läpi on nähnyt vain ja ainoastaan oikeuspsykiatrian kovimmat ammattilaiset, kuten psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo, psykiatrian erikoislääkäri (lääketieteen tohtori) Roope Tikkanen ja oikeuspsykiatrian emeritusprofessori Matti Virkkunen. Kaksi jälkimmäistä vastasivat muinoin mielentilatutkimuksestani ja suorittivat samaan aikaan kansainvälisesti toteutettua, suomalaisten väkivaltageenien kartoitusta (MAO-A- ja 5-HT2B –geenivariantit).
Wau, murhaaja Tikkanen mainittu ja hyväksi havaittu :)
ruusu3 kirjoitti:
Ke Elo 16, 2023 6:40 pm
Tää Mika on täys sika nykyään, pyörittää montaa naista samaan aikaan ja valehtelee joka asiassa.. nyt vielä mennyt kihloihin..😣
Se on sitä tosimiehen elämää. Kihloihin ei kyllä kannata mennä, se on pian GAME OVER.
soitit 112 vaa kaljarahan perässä

salapoliiisi
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Ke Touko 17, 2023 1:12 pm

Re: Mika Muranen - Kotka 1994

Viesti Kirjoittaja salapoliiisi »

Jep Mika pyörii sen Vaasalaisen akan kans siellä, mennyt jo kihloihin. Kusettanut naisia kyllä minkä ehtii ja pyörittää samaan aikaan eri naisia.

Vastaa Viestiin