Helsingin makasiinimurha 2001

[Kelmi]

Joo, ei mennyt ihan nappiin.. Mutta ehkä tämä vankeustuomio tekee hänestä yhteiskuntakelpoisen kansalaisen.
Laitetaan nyt vielä Iltalehden juttu tähän perään, kun siinä on jopa tekijän kuvakin.

Kannelmäen puukotuksesta vangittu oli ehdonalaisessa oleva elinkautisvanki

Puukotuksesta vangittu Jonne Matias Kantola vapautui ehdonalaiseen toukokuussa 2015. Miehellä oli vielä kärsittävänään kolmen vuoden jäännösrangaistus ja ehdonalainen.

Kantolan epäillään puukottaneen sattumalta tapaamaansa 24-vuotiasta miestä varoittamatta teräaseella kasvoihin. Uhrin silmä vammautui vakavasti välikohtauksessa.

Poliisin mukaan uhri ja tekijä olivat toisilleen täysin tuntemattomat eikä heillä ollut minkäänlaista keskinäistä kanssakäymistä ennen tekoa.

Tutkinnanjohtaja Kirsi Canth vahvistaa, että vangittu oli puukotuksen aikaan ehdonalaisessa vapaudessa. Tutkinnanjohtaja ei kerro, mistä mies löydettiin.

Miehen jäljille päästiin kuitenkin yleisövihjeiden avulla. Poliisi julkaisi paikalta poistuneesta tekijästä valvontakamerakuvia viime viikon maanantaina. Kuvien perusteella poliisi sai useita vihjeitä miehen henkilöllisyydestä.

Asunnottoman julma surma

Kantola tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2001. Hovioikeus vahvisti tuomion vuonna 2002.

Tuolloinkin miehen uhrina oli täysin entuudestaan tuntematon henkilö. Kantola surmasi lyömällä ja potkimalla asunnottoman 46-vuotiaan miehen Helsingissä VR:n makasiinien hiekkakentällä, eduskuntataloa vastapäätä.

Uhri oli asunut autossaan yli vuoden. Mies kuoli pitkään jatkuneen pahoinpitelyn seurauksena. Pari ohikulkijaa oli yrittänyt keskeyttää julman pahoinpitelyn. Paikalle hälytetty poliisi pidätti humalaisen surmaajan rautatieasemalla.

Tapauksen jälkeen mies tunnettiin julkisuudessa nimellä "makasiinimurhaaja".

Ei ensimmäinen rikos

Murha ei ollut miehen ensimmäinen rikos. Suorittaessaan varusmiespalvelusta mies otti Sallassa kolme kehitysvammaista miestä panttivangikseen palvelutalossa elokuussa 2000.

Illan ja yön aikana varusmies pahoinpiteli neljää potilasta ja otti tappouhkauksin kolme potilaista panttivangeiksi. Hän uhkaili potilaita muun muassa lasinpalasilla.

Mies kertoi oikeudessa soittaneensa kolme kertaa hätäkeskukseen, ennen kuin hänen kertomuksensa panttivankitilanteesta otettiin todesti. Hän esitti useita vaatimuksia poliisille, joista yksi oli yhteys hänen pääkaupunkiseudulla asuvaan isäänsä.

Poliisi ei saanut yhteyttä isään, ja tilanne raukesi aamulla kun kaappari nukahti.

Käräjäoikeus asetti miehen mielentilatutkimukseen, joka kytkettiin makasiinisurmaan. Elinkautisen lisäksi mies tuomittiin menettämään sotilasarvonsa.

Kantola oli mukana myös Riihimäen vankilakapinassa vuonna 2005. Tuolloin vangit kolmella eri osastolla alkoivat riehua selleissään vartijoiden vähennettyään vahvuuttaan yötä varten. Vangit rikkoivat kaiken irtaimiston selleistään, puhkoivat seiniin reikiä, irrottivat vessanpyttyjä sekä repivät irti lämmitysputkia ja pattereita. Hajottaminen kesti useita tunteja.

Vartijat jättivät vangit rauhoittumaan selleihinsä ja veivät aamulla kylmettyneet vangit poliisilaitokselle.

Kantola ehti olla vankilassa yli 15 vuotta. Hovioikeuden mukaan miehen vapauttamista puolsivat vankilassaoloajan pituus ottaen huomioon, että hänet vangittiin melko nuorena. Kantola oli murhan hetkellä vasta 20-vuotias. Vapauttamista puolsi myös se, että hänellä oli tiedossaan työpaikka ja asunto.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 1_uu.shtml

22.01.2016 klo 16:39

[Nuori Sherlock]

Joko nyt alkaa Ulrike pikku hiljaa olemaan sitä mieltä että jotain voitaisiin tehdä meidän lainsäädölle ja psykiatriseen hoitoon muutoksia?

Mulla ei vaan ymmärrys enään riitä näihin ihmispaskoihin ja niiden vankeinhoitoon

Itsekin olen ns"pikkurikollinen" ollut ja nähnyt kuitenkin siinä sivussa vähän kaikkea sekä tutustunut täälläkin keskusteluissa olleisiin ihmisiin. Näidenkin ihmisten kohdalla olen kanssa samaa mieltä että ei ihminen muutu jos se ei tosissaan halua.

Oho,teimmekin virheen tämän kanssa ja tämänkin tapauksen kanssa,ja jumalauta kukaan ei ota vastuuta missään taholla,MITÄ VITTUA?? Tähänkin on selvempi vastaus,eli miksi ne kulkevat vapaana?

Ymmärrän sen myös että nämä henkilöt jotka tekevät arvioita ovat ihmisiä myös joten joskus voi käydä niin,mutta miettivätkö uhrien omaiset samalla tavalla?Niinpä,ei mieti.

[devil_doll]

Niuvaan vaan ja avain kaivoon. Sitähän hän itsekin ilmiselvästi hakee, ei hallitse itseään yhtään, eikä haluakaan.

[Doctor Lecter]

Keskiviikko 1.11.2000

Aikaisin aamulla poliisi sai ilmoituksen, että Mannerheimintie 13 kohdalla, VR:n makasiinien luona olevalla hiekkakentällä pahoinpidellään miestä. Ilmoituksen oli tehnyt taksinkuljettajka, joka autoineen oli pysäytetty kahden sivullisen henkilön toimesta. Paikalle mennyt poliisipartio tapasi ko. paikalta elottomalta vaikuttavan miehen, joka makasi vesilammikossa. Miehen päässä ja kasvoissa oli useita avoruhjeita. Paikalle tilatun lääkäriambulanssin lääkäri saattoi vain todeta miehen kuolleeksi. Tapahtumapaikalla tavattujen kahden silminnäkijän kertomana kävi ilmi, että he olivat nähneet nuorehkon miehen mm. potkivan maassa makaavaa miestä päähän ja hyppivän tämän pään päällä. Mies oli pahoinpitelyn yhteydessä tahriintunut uhrin vereen.

Miehestä saatujen tuntomerkkien perusteella käynnistyneissä etsinnöissä poliispartio tapasi rautatieaseman hallissa verisen, 19-vuotiaan päihtyneen miehen. Mies oli kioskista saamallaan paperilla puhdistamassa itseään verestä. Mies oli heti kiinnioton yhteydessä tunnustanut surmatyön.

Surmatyön uhriksi tunnistettiin 46-vuotias asunnoton eläkeläismies, joka oli asustellut viime aikoina kyseisiellä paikalla olevassa hylätyssä henkilöautossa. Miehestä oli ollut vain muutamaa viikkoa aikaisemmin kookas lehtijuttu, joka oli julkaistu asunnottomien päivänä. Lehtijutussa mies esiintyi niemllä Juhani Hela ja hänestä sekä asuntonaan olleesta autosta oli kuva ja "asunnon" sijaintitieto.

Rikoksesta epäilty nuorimies oli myös lukenut kyseisen lehtijutun. Hänet on vangittu todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Perusteena murhaepäilyille oli mm. se, että tutkimusten mukaan rikoksen tekotapa ilmensi erityistä raakuutta ja julmuutta. Ainoaksi rikoksen motiiviksi oli tulkittava se, että epäilty kertoi vihaavansa alkoholisteja. Jutun ali-oikeuskäsittely on alkanut tammi-helmikuussa 2001. Mies on nyt mielentilatutkimuksessa.

Murharyhmä 1/2001

Ohessa tuo mainittu lehtijuttu:

Asunnottomien päivänä Mika Hela nukkui autossa
Asiantuntijan mukaan Helsingin asuntopula pahenee

Vastenmielinen löyhkä lehahtaa sieraimiin jo Mika Helan, 46, kodin ulkopuolella. Ihmekös tuo, sillä Hela on asunut yli vuoden pienenpienessä Honda Jazz -merkkisessä henkilöautossa.

Koti on aivan Helsingin ydinkeskustassa, Töölönlahden makasiinien pysäköintialueella, mutta siihen hyvät puolet loppuvat. Kaksikymmentä vuotta sitten sitten vaimo jätti konepuuseppä Helan. Tämä muutti Siilinjärveltä pääkaupunkiin. Asuntoa ei Helsingistä ole siunaantunut koskaan.

Hela myöntää, että hänessä itsessään on vikaa. "Sanotaan ihan suoraan, että olen alkoholisti. Vankilassa olen ollut pikkuhiljaa yhteensä 18 vuotta." Tiistainen asunnottomienpäivä saa Helan pohtimaan asuntopolitiikkaa. Hän toivoo yksinkertaisesti, että asuntoja rakennettaisiin lisää.

Hela on sen verran humalassa, että hänen puheestaan on välillä vaikea saada selvää. Siksi miehen kaikki viestit eivät päättäjille välity. Mutta yhdestä vaikuttamiskeinosta Hela on innoissaan. "Aion äänestää kunnallisvaaleissa", hän sanoo tiukkana.

Helsingissä riittäätyösarkaa asunnottomuuden kitkemiseksi. Vuosina 1997-1999 asunnottomien määrä kasvoi kaupungissa 310:llä. Viime vuonna heitä oli 4440, lähes puolet koko maan asunnottomista.

Ympäristöministeriön erityisasiantuntija Peter Fredriksson myöntää, että asunnottomuus on "ilman muuta pahenemassa". Suomessa tilanne vaikeutuu aina talven kynnyksellä, kun kesäisin ulkona asuneet hakeutuvat asuntoloihin ja porraskäytäviin.

Mika Hela asuu autossaan ympäri vuoden. Moottorin voi käynnistää, ja täkit tuovat lämpöä.
Sahaajankadun ensisuoja tai Pursimiehenkadun asuntola ei Helaa houkuta. "Mä en mihinkään täimajaan lähde", hän perustelee.

"En tiedä, asunko lopun ikääni täällä. Riippuu siitä, mitä kaupunki tarjoaa." Hela saa kuussa
2650 markan eläkkeen. Viinaan siitä menee suuri osa. Hela ostaa sitä lähinnä itätrokareilta Kampista.

Kampissa ja linja-autoasemalla Hela notkuu silloin, kun ei nuku autossaan. "Rautatieasemalle en mene. 'Poskiparta' ajaa sieltä pois", Hela kertoo. "Poskiparta" on poliisi.
Poliisit ovat vierailleet myös Helan autolla. He ovat ottaneet rekisterikilvet pois. Konepeltikin on jäänyt jonnekin matkan varrelle; sen virkaa toimittaa pressu.
Aikaisemmin Helan ei tarvinnut aina asua samassa paikassa. Se, jolla sattui olemaan kortti, ajoi autoa.

Nyt Hela on jämähtänyt paikoilleen. Asunnottomien päivänä hänet saattoi nähdä vetämässä hirsiä pikku kodissaan keskellä päivää.

HS 18.10.2000

"En tiedä, asunko lopun ikääni täällä". Me tiedämme. Hän asui loppuikänsä - sen kaksi viikkoa kyseisessä autossa.

Yhteiskunta huolehti poliisin välityksellä asunnottomasta: "He ovat ottaneet rekisterikilvet pois". Eipähän ainakaan ajele, vaarantaa vielä liikenneturvallisuuden...

Helsingin asuntopula ei liene vieläkään hellittänyt, vaikka poliitikot ja virkamiehet tekevät kaikkensa, itseään säästämättä. Omituista. Kyseessä on ilmeisesti asia, johon kukaan ei voi vaikuttaa. Silti pk-seudulle asutetaan tulonsiirroilla asuvia ihmisiä, joiden työllistymisaste on nollan tietämillä. Mutta eihän se ole keneltäkään pois...

Missähän tuo Honda Jazz on muutes nykyään?

[Muppe]

Yhteiskunta huolehti poliisin välityksellä asunnottomasta: "He ovat ottaneet rekisterikilvet pois". Eipähän ainakaan ajele, vaarantaa vielä liikenneturvallisuuden...

18 vuotta linnassa (voisin veikata että joku 20-30 rattia ainakin,niinkö näillä puliukoilla aina on...) niin taitaa olla sen verrat ratteja tuollaisilla sankareilla,että pakko tehdä jotain ennenkö ne tappaa esim. lapsia liikenteessä päissään,tuokaan tuskin koskaan oli selvinpäin eikä kavereillakaa korttia omien sanojen mukaan,oikea rattijuoppokerho, niin mitäpä se kilvilläkään tekis,tuskin oli kärryssä vakuutuksia ja verojakaan maksettuna.ihme ettei ajellu silti.

Kilpiä ei kenenkään autosta ilman syytä viedä,se on jo paska puhetta jos joku sanoo,että poliisi ne huvikseen vei.

En puolustele todellakaan tekijää,paskahousu mikä paskahousu vaan tartuin tähän asiaan kun DL mielestä ne on viety vissiin vittuillessaan...

[Doctor Lecter]

Kilpiä ei kenenkään autosta ilman syytä viedä,se on jo paska puhetta jos joku sanoo,että poliisi ne huvikseen vei.

Ei niitä huvikseen viety. Joku syy siihen oli.

En puolustele todellakaan tekijää,paskahousu mikä paskahousu vaan tartuin tähän asiaan kun DL mielestä ne on viety vissiin vittuillessaan...

Ei niitä viety, että sillä olisi millään tavoin vittuiltu. Tai en ainakaan halua niin uskoa. Kunhan mainitsin, että viranomaisten taholta asunnoton tuli huomioitua.
- Kunhan nyt halusit tarttua tähän asiaan. Kait sinua sen verran jurppii se, kun otit tosissasi sen tsoukkini siitä metrin välein olevista töyssyistä tiellä. Sen Savonlinnan liikennetappo-casen yhteydessä.
- Ei nämä avautumiset aina aukea toivotulla tavalla ihan kaikille.

[Doctor Lecter]

Ehdonalaiseen päässyt elinkautisvanki puhkaisi tuntemattoman silmän - uhrilta kymmenien tuhansien korvausvaatimukset

Ehdonalaiseen päässyt elinkautisvanki puhkaisi tuntemattoman silmän loppiaisena Helsingin Kannelmäessä. Tapausta alettiin käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa torstaina.

Helsingin käräjäoikeudessa Kantola vaikutti katuvalta ja tuijotti aamupäivällä istunnon aluksi vain hiljaa eteensä. Kuva Iltalehti/Sami Koski

khki_etu_310316RP_503_uu.jpg (30.09 KiB) Katsottu 11730 kertaa

Kuvateksti sopii molempiin hahmoihin. Kumpikin katsoo eteensä ja vaikuttaa katuvalta. Veikkaan tota vaaleapaitaista. Sillä ei oo krakaa.

Ehdonalaiseen päässyt elinkautisvanki Jonne Matias Kantola löi 36-senttisellä metsästysveitsellä tuntematonta miestä poskeen loppiaisena.

Helsingin käräjäoikeudessa Kantola vaikutti katuvalta ja tuijotti aamupäivällä istunnon aluksi vain hiljaa eteensä ja välillä tuomioon liittyviä papereita selaillen.

Tapaus sattui Helsingin Kannelmäessä sijaitsevassa Kannel Pubissa hieman ennen puolta yötä tämän vuoden loppiaisena. Torstaina alkaneessa oikeudenkäynnissä Kantolaa syytetään törkeästä pahoinpitelystä.

Puolustuksen mukaan uhri menetti toisesta silmästään näkökykynsä veitseniskun vuoksi pysyvästi.
- Kansankielellä veitsen isku on puhkaissut silmän niin, ettei siitä enää ehjää saa, puolustus totesi istunnon aluksi.

Istunnon alussa selvisi, että uhrilla on Kantolaa kohtaan reilun 45 000 euron korvausvaatimukset, joista noin 13 000 euron korvausvaatimus koskee näkökyvyn menetyksestä johtuneita ansiotulon menetyksiä.

Syyttäjä syyttää Kantolaa tapauksessa törkeästä pahoinpitelystä ja vaatii viiden vuoden vankeusrangaistusta. Syyttäjä vaatii, että Kantolan ehdonalainen päättyy ja lopputuomio suoritetaan vankilassa.

"Makasiinimurhaaja"

Kantolalla on tilillään pitkä rikoshistoria. Mies tuomittiin vuonna 2001 elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Elinkautisensa mies sai asunnottoman miehen julmasta surmasta marraskuussa 2000.

Asunnoton mies yöpyi Helsingin keskustassa VR:n makasiinien luokse parkkeeratussa autossa. Kantola oli aikeissa varastaa auton, mutta kun asunnoton huomasi tämän hän avasi autonsa ikkunat ja kysyi, mitä Kantola oikein puuhasi. Tämän jälkeen vahvasti päihtynyt Kantola raivostui ja pahoinpiteli miehen hakkaamalla, hyppimällä ja potkimalla tämän päällä. Kipsissä jalkaansa pitänyt mies oli tilanteessa puolustuskyvytön.

Poliisipartio tavoitti Kantolan läheiseltä Helsingin rautatieasemalta samana yönä.

Panttivankidraama

Tämän lisäksi Kantola otti kolme kehitysvammaista panttivangikseen Sallassa elokuussa 2000. Kantola oli tuolloin lomalla varusmiespalveluksestaan.

Illan ja yön aikana mies pahoinpiteli neljää potilasta ja otti kolme potilasta tappouhkauksin panttivangiksi. Lopulta tilanne raukesi siihen, kun panttivankikaappari nukahti seuraavana aamuna.

Elinkautistuomion aikana Kantola osallistui myös Riihimäen vankilan vankilakapinaan vuonna 2005. Tuolloin kolmen eri osaston vangit alkoivat riehua selleissä, kun vartijoiden vahvuus laski tulevaksi yöksi.

Vangit rikkoivat kaiken irtaimiston selleissään, puhkoivat seiniin reikiä, irrottivat vessanpyttyjä sekä repivät irti lämmitysputkia ja pattereita. Sellien hajottaminen kesti useita tunteja.

Kantola pääsi viime kesänä kolmen vuoden ehdonalaiseen vapauteen.

Iltalehti
Torstai 31.3.2016 klo 10.08 (päivitetty klo 10.24)
--------------------------------
Käsittely etenee, eikä yllätyskäänteiltä tulla välttymään:

Yllätyskäänne oikeudessa: Ex-elinkautisvanki kiistää puukotuksen

Tuntemattoman miehen puukotuksesta syytetty entinen elinkautisvanki Jonne Matias Kantola kiistää loppiaisena tapahtuneen puukotuksen.

Kantolaa epäillään iskeneen veitsellä tuntematonta miestä poskeen sillä seurauksella, että miehen vasemman silmän näkökyky katosi täydellisesti.

Kantolaa epäillään törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjä vaatii Kantolalle viiden vuoden vankeusrangaistusta.

Tapauksen käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa puoli kymmeneltä torstaiaamuna.

- Muistaakseni olin kotona silloin illalla ja nautin kaljaa. Jossain vaiheessa lähdin Kannel Pubiin, jossa nautin siideriä.

Kantola ei kiistä pubissa käyntiä, mutta kiistää, että minkäänlaista konfliktia olisi tapahtunut baari-illan aikana.
- Baarissa ei minun käsityksen mukaan tapahtunut mitään ihmeellistä. Se ei ollut mikään merkittävä ilta omassa elämässäni, Kantola sanoi käräjäoikeudessa.

Kantola otettiin pari viikkoa puukotuksen jälkeen kiinni. Kantola sanoi oikeudessa, että hänelle kerrottiin "poliisilla olevan vahvan näytön syyllisyydestä".
- En osaa sanoa mitään kellonaikoja (baarista lähdöstä). Niin kuin sanoin, tämä ei ollut mikään merkittävä ilta omassa elämässäni.

Iltalehti
Torstai 31.3.2016 klo 11.24

[Permit_Denied]

Jotain ryhtiä nyt tähän meidän ns. oikeusjärjestelmään, ei vittu mitä pelleilyä.

[Doctor Lecter]

Miestä kasvoihin puukottanut mielentilatutkimukseen

Käräjäoikeus määräsi Helsingin Kannelmäessä loppiaisena miestä teräaseella kasvoihin lyöneen miehen mielentilatutkimukseen.

Oikeus katsoi miehen syylliseksi tekoon.

Oikeus totesi välituomiossaan keskiviikkona, että uhri ja todistaja ovat kertoneet pubin ulkopuolella tapahtuneesta veitsi-iskusta uskottavasti. Poliisi löysi parkkipaikalta tekovälineenä käytetyn teräaseen, mutta siitä löytyneen dna:n näyttöarvo oli oikeuden mukaan vain viitteellinen.

Teolle ei ole löytynyt mitään motiivia. Mies vapautui elinkautisesta ehdonalaiseen viime heinäkuussa.

Oikeus ottaa syyttäjän vaatimuksiin kantaa muilta osin mielentilatutkimuksen jälkeen annettavassa tuomiossa. Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.

Iltalehti
Keskiviikko 6.4.2016 klo 13.42

Palataan tähän asiaan sitten syksyllä jahka mtt valmistuu.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016120 ... 0_uu.shtml

Mies puukotti tuntematonta yllättäen silmään - tuomittiin vuosiksi vankilaan

Maanantai 5.12.2016 klo 17.03

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kannelmäen Kannel Pubin edustalla yllättäen tuntematonta henkilöä puukottaneen miehen yhteensä viiden vuoden vankeuteen.

25-vuotias Jonne Matias Kantola siirtyi elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen vapauteen vain puoli vuotta ennen kuin hän puukotti ennalta tuntematonta uhriaan posken kautta silmään Helsingin Kannelmäen Kannel Pubin edustalla tämän vuoden tammikuussa.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että Kantola oli ilman ennakkovaroitusta ja täysin yllättäen tarttunut kiinni uhrinsa olalta ja lyönyt häntä veitsellä poskipäähän.

Veitsen terä oli 23 sentin pituinen.

Veitsi kulki posken ihon läpi vasempaan silmään. Teon seurauksena uhri menetti pysyvästi näkökyvyn vasemmasta silmästään ja sai pysyvän kosmeettisen haitan kasvoihinsa.

Käräjäoikeus tuomitsi Kantolan törkeästä pahoinpitelystä, sillä asianomistaja ei ollut omalla toiminnallaan antanut hyökkääjälle minkäänlaista syytä hyökkäykseen. Törkeysarvioon vaikuttivat myös tekoaseen pituus, lyönnin osuminen uhrin päähän ja se, että teosta aiheutui vaikea ruumiinvamma.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi Kantolan olleen syyntakeinen törkeän pahoinpitelyn tehdessään.

Vapausrangaistuksen pituus

Helsingin Käräjäoikeus tuomitsi syyllisen yhteensä viiden vuoden ajaksi vankeuteen.

Törkeästä pahoinpitelystä käräjäoikeus tuomitsi tekijän neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Yhteisen vankeusrangaistuksen kokonaispituudeksi käräjäoikeus määräsi viisi vuotta vankeutta.

Kokonaispituuden määrään vaikutti se, että tekijä pääsi ehdonalaiseen vapauteen puoli vuotta sitten.

Hän oli saanut elinkautisen rangaistuksen vuonna 2000 tekemästään murhasta. Käräjäoikeus määräsi tekijän kärsimään loput jäännösrangaistuksesta, eli kaksi ja puoli vuotta, yhtä aikaa törkeästä pahoinpitelystä saamansa rangaistuksen kanssa.

Korvaukset uhrille

Käräjäoikeus määräsi tuomitun maksamaan uhrille vahingonkorvauksia yhteensä 14 000 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä.

Lisäksi hän joutuu maksamaan korvausta pysyvän haitan osalta 16 554 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 2 500 euroa, ansionmenetyksestä 13 413 euroa korkoineen, sekä lääkäri- ja sairauskuluista 11 090 euroa.

Yhteensä tuomittu joutuu maksamaan korvauksia uhrille 57 557 euroa.

TAIKA DAHLBOM
[email protected]

[Anti-Bini Laden]

Oliko metsästysveitsi nyt 36cm vai 23cm?
onko Kantola 25v vai paljonko?
Jopas mahtaa olla sekava sepostus ja tekijä!

[Doctor Lecter]

IL on oikaissut erheensä; Jonne Kantola on 35-vuotias. Oikaisu (Taika Dahlbom): Oikaistu tuomitun ikä.

Jäännösrangaistuksesta antoi vuoden lisää. Hyvä niin, että se järjestelmä toimii, eikä ole pelkkä lause lakikirjassa.

Riippuu toki teosta milloin sitä sovelletaan ja milloin ei. Savonrannalla vuonna 2008 isänsä tuonpuoleiseen toimittaneeseen jäännöstä ei käytetty, sillä teko oli vain ruumiin käsittely pahennusta herättävällä tavalla puoli vuotta taposta vapautumisen jälkeen.
- KäO siis käytti, mutta hovi ei.

[kakkosurpo]

Kantola on vapaana vajaan neljän vuoden päästä, mutta kuinka kauan? Epäilen että siviilissä käynti muodostuu jälleen visiittiluonteiseksi.

Otetaan tässä eritystapauksessa vastaan veikkauksia siitä mihin Kantola sitten syyllistyy.
Eiköhän listalta löydy taas henkirikos, joka tuomitaan tappona, koska silloin mielentilatutkimus osoittaa ettei olekkaan ollut täydessä ymmärryksessä.

Sitä seuraava onkin jo sitten että onkin ollut ymmärrystä vailla ja passitetaan terveydenhoitoviranomaisten hoteisiin.

[Doctor Lecter]

Mies puukotti tuntematonta miestä 23-senttisellä veitsellä posken läpi silmään Kannelmäessä – tuomittu vetosi äitinsä kuolemaan

Puukotuksesta tuomittu vetosi valituksessaan tunnistamista vaikeuttaneisiin tekijöihin, kuten pimeään tekoaikaan. Hovioikeus piti käräjäoikeuden viiden vuoden tuomion ennallaan.

Kannelmäen puukottaja oli päässyt elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen hieman ennen uutta rikosta. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa maaliskuussa 2016.

Jonnekin.jpg (29.12 KiB) Katsottu 7550 kertaa

HELSINGIN hovioikeus piti voimassa veitsellä miestä kasvoihin iskeneen Jonne Matias Kantolan käräjäoikeudessa saaman viiden vuoden vankeusrangaistuksen.

Kantola, 36, puukotti itselleen tuntematonta miestä Kannelmäessä tammikuussa 2016. Noin 23-senttisen veitsen terä lävisti ennen silmään osumistaan uhrin posken. Uhri menetti pubin edustalla tapahtuneen väkivallanteon vuoksi pysyvästi näön vasemmasta silmästään.

KÄRÄJÄOIKEUS antoi tuomionsa joulukuussa 2016. Kantola oli päässyt heinäkuussa 2015 ehdonalaiseen vapauteen elinkautisesta vankeusrangaistuksesta, johon hänet tuomittiin vuonna 2001 niin sanotusta makasiinimurhasta.

Kantola oli marraskuussa 2000 surmannut erityisen raa’asti puolustuskyvyttömän ja asunnottoman miehen, joka majaili autossa VR:n makasiineilla Helsingin keskustassa.

SILMÄÄN puukottamisesta Kantola sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus katsoi veitseniskun tapahtuneen ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.

Rikoksen tehdessään Kantola oli ehdonalaisen vapauden koeajalla, joka kestää elinkautisvangeilla kolme vuotta. Tuomiossaan käräjäoikeus määräsi ehdonalaisen vapauden menetetyksi ja jäännösrangaistuksen täytäntöönpantavaksi. Törkeän pahoinpitelyn kanssa tuomioksi tuli viisi vuotta vankeutta.

Kantolan oli mielentilatutkimuksessa todettu olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle, joten käräjäoikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistuksen vankilassa.

KANTOLA kuitenkin valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Valituksessa Kantola kiisti syyllistyneensä puukotukseen ja vetosi tekijän tunnistamista vaikeuttaneisiin tekijöihin, kuten pimeään tekoaikaan ja todistajan humalatilaan.

Puolustuksen mukaan seuraamusharkinnassa olisi myös pitänyt ottaa huomioon asian saama poikkeuksellinen julkisuus ja tekohetkellä vallinneet poikkeukselliset olosuhteet. Kantola oli puolitoista viikkoa ennen puukotusta saanut tiedon äitinsä kuolemasta.

Vankeuden lisäksi Kantola tuomittiin käräjäoikeudessa maksamaan uhrille yli 57 500 euron vahingonkorvaukset kivusta, särystä ja pysyvästä toiminnallisesta haitasta sekä ansionmenetyksestä ja lääkärikuluista.

HOVIOIKEUS oli ratkaisussaan yksimielinen. Kantola voi vielä hakea korkeimmalta oikeudelta lupaa valittaa tuomiostaan. [/i]

Helsingin Sanomat
5.10. 10:34 , Päivitetty: 5.10. 10:38

...tuomittu vetosi valituksessaan tunnistamista vaikeuttaneisiin tekijöihin, kuten pimeään tekoaikaan.
...ja todistajan humalatilaan.
...tuomittu vetosi äitinsä kuolemaan.

Kaikki mahdollinen käytiin läpi, mistä vois saada vaikka viikonkin alennusta. Ei auttanut.

[Dope Boy]

Ja hyvä näin että ei auttanut, tästä kaverista kuullaan vielä ehkä noin kolmen vuoden kuluttua.