Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
TiiaStiina
Javier Pena
Viestit: 1849
Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja TiiaStiina »

Ai niinpäs löytyykin, hyvä tietää, ei sitten tarvitsekaan tehdä, linkki voi tosin poistua jossain vaiheessa.

Avatar
maija turjukka
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4942
Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja maija turjukka »

TiiaStiina kirjoitti:Voin tehdä sen, mutta en juuri nyt. Henkilöllisyyttä jutussa ei paljasteta eikä tarvitsekaan mutta lasten iät täsmäävät, joten täytyy olla sama tapaus, vaikkei täysin täsmää minfon vuosiluvun kanssa.
Kyllähän se samalta tapaukselta vaikuttaa ja tuolle vuosiluvun epätasmällisyydelle on jutussa selityskin:
Jutusta on muutettu muutamia yksityiskohtia, koska haastateltu mies haluaa pysyä tunnistamattomana.
Melkoisen harkitsematonta toimintaa Seura-lehdeltäkin laittaa juttu nettiin, mielestäni lehti ei ole kunnioittanut haastateltavansa toivetta. Melkein toivoisin, että minfossakaan ei keskustelua (ainakaan lasten isän osalta) tämän vuoksi enää jatkettaisi.
-Suru on hinta, jonka maksamme rakkaudesta.-

Avatar
TiiaStiina
Javier Pena
Viestit: 1849
Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja TiiaStiina »

Ajattelin ettei haittaisi jos osataan yhdistää tähän, ei kai täälläkään ole miehen henkilöllisyyttä paljastettu? Sopii silti minulle ettei jatketa ainakaan miehen osalta.

Gurney
Axel Foley
Viestit: 2494
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Tiedoksi vaan, että ko. mies on esiintynyt OMALLA NIMELLÄÄN lehdissä asian tiimoilta. Esim paikallisessa sanomalehdessä oli joskus juttua jostain sururyhmästä ja tämä mies esiintyi jutussa nimellään ja kuvallaan. Ja tämä tapaus mainittiin myös siinä.

Eli vaikka Seurassa ei nimellään halua esiintyä, on sitä tehnyt useamminkin. Siksi tunnistinkin entiseksi työkaverikseni
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia

JulleXT
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 97
Liittynyt: Pe Elo 12, 2011 8:58 pm

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja JulleXT »

Huhhuh että tuli surkea olo tuon isän puolesta. Miten ihminen kestää tuollaisen tragedian? Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan.

valopäällikkö
Alibin satunnaislukija
Viestit: 53
Liittynyt: Ma Marras 03, 2014 11:14 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja valopäällikkö »

Valoviikate kirjoitti:Mitäs ajatuksia tämä blogikirjoitus herättää?
Wednesday, August 27, 2008
Joka suhteessa murheellinen tapaus
Espoon kolmoissurmaaja Yu-Hsiu Fu (pinyinillä translitteroituna Yuxiu Fu) sai elinkautisen.

Kolmesta murhasta.

Taiwanilaissyntyisellä espoolaisnaisella oli käynnissä hyvin riitaisa avioeroprosessi, ja hän surmasi kolme lastaan huumaamalla ja kuristamalla heidät. Tämän jälkeen hän itse yritti itsemurhaa, mutta hänet pelastettiin. Uhreiksi joutuivat kahdensanvuotiaat kaksostytöt ja kaksivuotias poika.

Länsimaisittain tutkittuna asiassa ei ole mitään epäselvää. Äiti murhasi hyvin julmalla tavalla omat lapsensa, ja tekijästä ei ole epäselvyyttä, eli tuomio tulee murhasta. Koventavana asianhaarana voidaan nähdä halu kostaa puolisolleen.

Mutta jos tarkastelemme asiaa itämaisittain, niin asia on kristallinkirkas: äiti toimi juuri niinkuin rakastavan äidin oletetaan toimivankin.

Syy on siinä, että itämaiset kulttuurit ovat häpeäkulttuureita. Kasvojen säilyttäminen on kaikki kaikessa ja häpeään joutuminen on kuolemaa pahempi kohtalo. Häpeä voidaan hyvittää vain kuolemalla. Mikä ei sinänsä ole mikään issue, itämaisen lähtökohdan mukaan siitä seuraa vain jälleensyntymä ja aloittaminen puhtaalta pöydältä. Itämainen ihminen ei arvosta Homo sapiensin lihallista elämää samalla tavoin kuin länsimainen eikä pidä sitä korvaamattomana, toisin kuin länsimaissa, jossa sekä kristityt että ateistit uskovat, ettei ihminen elä kuin kerran. Tämä on länsimaissa johtanut hirveään kuolemanpelkoon ja kuoleman kieltämiseen.

Itämaissa aviovaimolta - ja äidiltä - odotetaan täyttä uskollisuutta. Vastineeksi hän odottaa, että mies (hänen puolisonsa siis) on hänelle uskollinen ja elättää perheen. Yksinhuoltajuus, mikäli se ei johdu leskeydestä, on valtava häpeä ja avioero kuolemaa pahempi asia. Ja taustalla oli riitaisa avioero. Ei ole vaikeaa tehdä valistunut arvaus, että Yu-Hsiu Fu koki toisaalta joutuneensa hirvittävään häpeään sekä yksinhuoltajuuden että toisaalta avioeron takia. Se olisi sinänsä jo monelle riittävä syy itsemurhaan ja häpeän sovittamiseen omalla hengellä. Varmasti häpeää on lisännyt vielä se, jos hän on omaksunut ns. perinteisen naisen roolin - kotiäitinä, eikä hänellä ole vieraalla maalla ollut ihmissuhteita eikä kontakteja.

Miksi sitten lapset? Vastaus löytyy japanin kielestä.

Japani on vertaansa vailla, kun etsitään termejä erilaisille itsemurhille. Ja tässä tapauksessa kyseessä oli bonshi-shindzu, äidin ja lasten yhteisitsemurha. Äiti surmaa lapsensa säästääkseen heidät häpeältä - kasvamiselta häpeässä ja varttumasta häpeän lapsiksi ja hyvittääkseen tekonsa lopulta riistää hengen itseltään. Ja tämä sama toimintatapa on perinteistä myös Kiinassa ja Koreassa.

Yu-Hsiu Fu toimi juuri täsmälleen kuten hänen kulttuuripiirissään rakastavan äidin oletetaan toimivan. Hän itse yritti myös itsemurhaa.

Miksi hänet pelastettiin? Miksi hänen kärsimyksiään haluttiin vain lisätä? Olemmeko me jotain synnynnäisiä sadisteja, kun emme salli kuolemaa etsivän onnettoman naisen kuolla - ja kaupan päälle laitamme hänet vankilaan? Jos ja kun kasvojen menettäminen ja häpeä on hänen kulttuurissaan kuolemaa pahempi asia, niin miksei hänen yksinkertaisesti vain annettu kuolla?

Ruukinmatruuna itse on joskus todennut olleensa suisidiaalinen ja katsoneensa kuolemaa silmästä silmään. Ja hän hyväksyy kuoleman täysin osana elämää. Hänelle itsemurhassa ei ole mitään omituista eikä häpeällistä eikä se ole mikään issue. Se on täysin hyväksyttävä tapa lähteä pois tästä murheen alhosta, eikä ruukinmatruuna ole laskenut sitä pois potentiaalisten kuolintapojensa joukosta.

Miksi me emme salli peruuttamattomaan umpikujaan joutuneelle ihmiselle mahdollisuutta riistää itse omaa henkeään? Kukaan ei ole kysynyt meiltä, haluammeko me tulla tänne - miksi me tarvitsisimme luvan täältä poistumiseen? Olemmeko me länkkärit varmasti oikeassa oman käsityksemme kanssa ja kaukoitämaalaiset väärässä?

Yu-Hsiu Fu joutuu nyt elämään lopun elämäänsä - ehkä viisikymmentä vuotta - vieraalla maalla, vankilassa, ilman ihmissuhteita, ilman mitään toivoa paremmasta, tietoisena siitä että hän surmasi lapsensa, ja miehensä sekä tämän suvun vihat niskassaan. Miksei hänen annettu kuolla?

Se olisi ollut pienemmän riesan tie tässä tilanteessa.

Lisäys 27. 8. 2008 klo 18:50

Valistunut arvaus osui oikeaan, eli siinä kävi ns. huonoimmalla mahdollisella tavalla. Naisella ei ollut muita ihmissuhteita kuin lapsensa, hän oli kielitaidoton, hänen appivanhempansa eivät pitäneet hänestä - ja hänen taiwanilainen sukunsa oli hylännyt hänet. Hänet oli ajettu tilanteeseen, jossa hänellä ei kertakaikkiaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin bonshi-shindzu eli lähteä tästä maailmasta oman käden kautta ja viedä lapset mukanaan.

Kaikenkaikkiaan hyvin, hyvin, murheellinen tapaus.

Täälläkin on löytynyt murhaaja mutsille ymmärtäjiä ja pään silittäjiä.

Tästä eteenpäin täydennetyn otsikon voimin
-NILS-

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17031
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Rautavaaran tragedia palautti isän järkyttävät muistot: Ex-vaimoni surmasi 3 ihanaa lastamme

Kimmo toivoo, että Rautavaaralla lapsensa menettänyt isä saa kaiken mahdollisen tuen ja avun. Isää ei saa jättää yksin. Kimmo toivoo, että Rautavaaralla lapsensa menettänyt isä saa kaiken mahdollisen tuen ja avun. Isää ei saa jättää yksin.Ville Honkonen

TRAGEDIA Rautavaaran perhesurma kosketti syvästi Kimmoa, koska myös hän on menettänyt omat lapsensa. Lasten äiti murhasi heidän kolme lastaan.
Ensin Kimmo ajatteli, että mikä valtava inhimillinen tragedia. Äidin auto oli suistunut liukkaalla tiellä ja syöksynyt bussin keulaan Rautavaaralla. Kolme pientä lasta ja äiti kuolivat.

Onnettomuudeksi siinä oli kuitenkin liikaa epätavallisia sattumia. Isä oli bussissa, jonka keulaan auto murskautui. Perheen äiti ja isä olivat riidelleet ennen törmäystä.

Uutiset vahvistivat sen, mitä Kimmo jo pelkäsi. Oli tapahtunut pahin.
- Se oli äidin oma tahto. Se oli minulle liian tuttua, Kimmo sanoo.

Silmiin nousevat kyyneleet. Hartiat vavahtelevat. Huone täyttyy lohduttomasta itkusta. Tuska painaa pään polviin.

Kimmon entinen vaimo surmasi heidän yhteiset lapsensa erittäin raa'alla ja julmalla tavalla joitakin vuosia sitten. Äiti tuomittiin elinkautiseen vankeuteen kolmesta murhasta.

Keskustelussa sivuutetaan se, että äiti surmasi lapset ja keskitytään siihen, kuinka äidin on pitänyt selviytyä tuhansista asioista.
- En pystynyt lukemaan kaikkia yksityiskohtia Rautavaaran surmasta. Minun oli pakko suojata itseäni. Niiden lasten ajatteleminen on liian järkyttävää. Heidän kohtalonsa tuo mieleen oman tragediani.

Kimmon järkytykseksi Rautavaaran tapauksessa äiti ja äidin teko saivat osakseen ymmärrystä. Surmattujen lasten ja isän osat jäivät Kimmon mielestä sivuosaan.

Rautavaaralla kaksi isää menetti lapsensa, sillä vanhimmalla, äidin bussia päin ajaman auton etupenkillä istuneella 6-vuotiaalla tytöllä oli eri isä. Nuorimmat, 1- ja 2-vuotiaat, lapset olivat bussissa olleen isän.
- Keskustelussa sivuutetaan se, että äiti surmasi lapset ja keskitytään siihen, kuinka äidin on pitänyt selviytyä tuhansista asioista. Minusta se tuntuu äidin puhtaaksi pesemiseltä. Äidin teko oli äärimmäisen julma. Mikään syy ei oikeuta äitiä tappamaan lapsia. Teossa ei ole mitään puolusteltavaa. Se oli ehdottomasti väärin, Kimmo sanoo.

Kahden lapsensa menettäneen isän osa on tuntunut Kimmo mielestä aivan kohtuuttomalta.
- Isää on tulkittu niin, että hän valitsi työmatkansa ja ikään kuin hylkäsi perheensä. Se on todella rohkea olettamus, enkä itse usko siihen. Senhän voi tulkita myös aivan toisin, että isä hankki perheelle elantoa käymällä töissä.
- Jos isä olisi antanut periksi tässä tapauksessa, eivät ne huolet olisi väistyneet ja taivas kirkastunut. Olisi tullut taas seuraava kerta ja seuraava kerta. Emmehän me voi tietää, kuinka kauan äiti oli harkinnut lastensa surmaamista, Kimmo huomauttaa.

Äiti surmasi lapset Rautavaaralla isän silmien edessä.
- Äiti halusi tehdä isälle pahaa. Siinä lasten elämä ja arvo jäivät pahan tekemiseen verrattuna kakkoseksi. Ei kukaan normaali ihminen surmaa lapsiaan, vaikka olisi yöheräämisiä, valvomisia, taloudellisesti tiukkaa ja muita vastoinkäymisiä elämässä. Tällainen teko pitää tuomita eikä yrittää selittää sitä parhain päin, Kimmo sanoo.

Kimmo toivoo, ettei isä syyllistä itseään.
- Vastuu teosta kuuluu tappajalle. Itsensä syyttäminen on turhaa. Kyse on toisen ihmisen rikoksesta. Minunkin kohdalla on onneksi niin, ettei juuri ole asiaa, minkä tekisin toisella tavalla.

Se hetki, jolloin saa tietää omien lastensa kuolleen pahimmalla mahdollisella tavalla, on musertava.
- Ihminen putoaa suruun ja järkytykseen. Rautavaaralla isä varmaan näki, että se on oma auto ja samalla tiesi, että lapset ovat siellä. Sellaisia lohdun sanoja ei ole, mitkä oikeasti tuossa tilanteessa lohduttaisivat isää. Niitä saa sanoa, mutta ei ole pakko sanoa mitään. Tärkeintä on, ettei ketään lapsensa menettänyttä jätetä yksin. Toisten ihmisten pitää olla käytettävissä ja läsnä, Kimmo neuvoo.
- Jäljelle jääneelle pitää antaa aikaa. Ei se mene niin, että ensin surraan puoli vuotta näin ja seuraavat puoli vuotta toisella tapaa. Jokainen meistä saman menetyksen kokeneista suree omassa tahdissa ja omalla tavallaan.

Kimmo ajatteli ensin pystyttää omille lapsille muistotilan, jättää yhden huoneen koskemattomaksi.
- Sitten ajattelin, ettei sellaista ole hyvä jättää, koska enhän minä sinne enää lapsiani saa. Muistoja ja esineitä olen säilyttänyt.

Lapsista ei saa tulla kiellettyä puheenaihetta.

Me tulimme lasten kanssa erinomaisen hyvin toimeen. Minä olin heille kaikkein tärkein henkilö.
- Karttaminen ei ole oikea tapa, koska siinä poistetaan lapset elämästä. Lapset kulkevat rinnalla koko loppuelämän muistoina. Se on surullista, ettei niitä uusia positiivisia muistoja enää koskaan tule.

Kyyneleet täyttävät silmät. Lämmin hymy valaisee kasvot, kun isä puhuu kaikkein rakkaimmistaan.
- Minä olen niin onnellinen siitä, että minulla oli positiiviset lapset. He olivat tavattoman hyviä lapsia, oikeudenmukaisia ja hauskoja.
- Äiti yritti vieraannuttaa nuorimmaisen minusta, mutta se ei onnistunut lainkaan. Me tulimme lasten kanssa erinomaisen hyvin toimeen. Minä olin heille kaikkein tärkein henkilö.

Isän sydämessä. Siellä he kaikki kolme, kaksi pientä koulutyttöä ja yksi polvenkorkuinen poika, kulkevat mukana joka ikinen hetki.

Äiti kirjoitti vankilasta tehneensä väärin

Kimmon entinen vaimo on lähettänyt hänelle kirjeitä vankilasta.
- Hän ymmärtää nyt tehneensä väärin. Sekin on tavallaan surullista, koska miksi sitten piti surmata lapset? Se teko on peruuttamaton, Kimmo sanoo.

Hän uskoo, että äiti joutuu elämään koko loppuelämänsä teko tunnollaan.
- Olen ymmärtänyt niin, että henkirikos jättää jäljen myös tekijään. Rautavaaran tapauksessa äiti tavallaan luisti rangaistuksestakin pois, kun surmasi myös itsensä.

Sosiaalityöntekijä näki vaaran, mutta kaikki ehti kuitenkin tapahtua.
Kimmo toivoo, että viranomaiset tekisivät tiiviimpää yhteistyötä lasten surmien estämiseksi.
- Meidän tapauksessa oli yksi hyvä sosiaalityöntekijä, joka näki vaaran, mutta kaikki ehti kuitenkin tapahtua. Niillä viranomaisilla, jotka pääsevät perhettä lähelle on suuri vastuu ja suurin mahdollisuus auttaa perhettä ja estää nämä teot, Kimmo sanoo.

Kimmon mukaan suuri rooli on myös "tukijoukoilla".
- Ihmiset ottavat puolia. Parisuhdekriiseissä he joko vahvistavat tulevan surmaajan aggressiivisia tavoitteita tai kannustavat sopuratkaisuun. Viranomaisten roolin vahvistamista ehdotetaan usein tragedioiden jälkeen, mutta en ole huomannut, että puhuttaisiin näiden tavallisten ihmisten merkityksestä.
- Ex-vaimoni sai eräältä yhdistykseltä neuvoja, miten selittää omaa väkivaltaansa parhain päin, Kimmo sanoo.

Kimmon nimi on muutettu.

Iltasanomat
Julkaistu: 9.11.2014 12:57

"Keskustelussa sivuutetaan se, että äiti surmasi lapset ja keskitytään siihen, kuinka äidin on pitänyt selviytyä tuhansista asioista. Minusta se tuntuu äidin puhtaaksi pesemiseltä. Äidin teko oli äärimmäisen julma. Mikään syy ei oikeuta äitiä tappamaan lapsia. Teossa ei ole mitään puolusteltavaa. Se oli ehdottomasti väärin".

Näinhän se on, mutta selitäpä se heille, joiden mielestä nainen, äiti on aina uhri.

"Ex-vaimoni sai eräältä yhdistykseltä neuvoja, miten selittää omaa väkivaltaansa parhain päin".

Nainen ei voi olla paha, vaan hänen väkivallalleen on aina syy - ja juurikin sellainen syy, jonka muut (mies/miehet) ovat aiheuttaneet; mies joko ei tee töitä tai tekee niitä liikaa. Mies valehtelee, mies pettää, mies ei osaa tai halua puhua, mies ei osallistu kotitöihin tai kun osallistuu, niin tekee kaiken väärin koska ei tee kuten vaimo tai tämän äiti sanoo. Nainen haluaa lapsia, mutta vaihdettuan pari vaippaa valittaa väsymystä tai päänsärkyä ja kun mies saapuu 10 tunnin työpäivän jälkeen kotiin, niin sysää lapset miehelleen sanoen, että nyt on sun vuoro hoitaa kun mä olen niiden kanssa ollu koko päivän (vaikka oikeasti on roikkunut jossain lemmikit tai vauva-palstalla tai juorunnut kavereiden kanssa puhelimessa tai facebookissa haukkuen miestään ja vaihtaen ne vaipat ja tunkenut piltit suuhun siinä samalla).

Jostain syystä naiset kuitenkin haluavat muuttaa yhteen miehen kanssa. Vaikka mies pärjäisi yksinkin; ruokaa osaa jokainen laittaa. Kuin myös siivota ja pyykätä. Kun naista tarvitsee, niin netissä on ilmoituksia, joiden kautta saa seuraa, eikä ovea avaa hapannaama joka marisee milloin mistäkin. Puolen tunnin kuluttua happy end ja win win. Baarin kautta kotio ja saa katsella telkkarista mitä lystää ja saa nukkua ihan yksin eikä nainen ole vieressä vaatimassa keskusteluhetkeä parisuhteen tilasta tai suunnittelemassa sukulaisten luona kyläilyä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Doctor Lecter kirjoitti:Jostain syystä naiset kuitenkin haluavat muuttaa yhteen miehen kanssa. Vaikka mies pärjäisi yksinkin; ruokaa osaa jokainen laittaa. Kuin myös siivota ja pyykätä. Kun naista tarvitsee, niin netissä on ilmoituksia, joiden kautta saa seuraa, eikä ovea avaa hapannaama joka marisee milloin mistäkin. Puolen tunnin kuluttua happy end ja win win. Baarin kautta kotio ja saa katsella telkkarista mitä lystää ja saa nukkua ihan yksin eikä nainen ole vieressä vaatimassa keskusteluhetkeä parisuhteen tilasta tai suunnittelemassa sukulaisten luona kyläilyä.
Hmmm. Kuulostaa kiehtovalta ja hyvänä puolena olisi vielä se, että kun noilla ei-hapannaamoilla on varmaan nuo ehkäisyasiatkin kunnossa, niin näitä tapauksia ei pääsisi syntymään lisää, kun ei olisi sitä syntyvyyttä. Vuoden parisuhdevinkki ehdottomasti! KANNATETAAN! :lol:

Avatar
Samppalainen
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: To Loka 27, 2016 4:25 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja Samppalainen »

Valoviikate kirjoitti:Mitäs ajatuksia tämä blogikirjoitus herättää?
Todistaa sen, että blogistin kulttuuriymmärrys on lähellä nollaa. Ja lisäksi sama bloggari kuvitteli voivansa selittää taiwanilaissyntyisen naisen sairasta tekoa japanilaisella sanalla.

Onko kenelläkään käsitystä naisten elinkautisista, onko setvitty onko niissä naisen vuosi vuosi vai 80% vuodesta?
“Ajattele miten tyhmä keskiverto ihminen on ja pidä mielessä, että puolet heistä on sitäkin tyhmempiä.”
- George Carlin

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

Tämä ilmeisesti lusii edelleen? Vai onko tappanu ittensä?
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

ParisGirl
Lauri Hanhivaara
Viestit: 137
Liittynyt: Ke Kesä 06, 2018 7:36 pm
Paikkakunta: Pohojammaa

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja ParisGirl »

Olis kyllä mielenkiintoista tietää missä tämä nainen menee? Onko todella niin, ettei ole vieläkään vapautettu?
The truth is out there.

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

ParisGirl kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 7:35 pm
Olis kyllä mielenkiintoista tietää missä tämä nainen menee? Onko todella niin, ettei ole vieläkään vapautettu?
Kyllähän lehdissä julkaistaa elinkautisten vapauttamisesta että kuka on pääsemässä vuoden sisään ulos.Ei nyt nimeltä mutta ei tällaisia tempauksia muitakaan ole.

Voihan se olla että on niuvassa/vaasassa töttöröö.Eihän Pasi Rätykään laittanu armo anomuksia kunnes joku muu haki 22 vuoden kohalla..Ja tappo heti uudestaan..Ties itekki että on parempi pysyä siellä mutta ku oli pakko lähteä ulos.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Nainen kuristi kolme lastaan Espoossa – hovioikeus torppasi vapautumis­haaveet
Surmien taustalla oli avioero ja katkera huoltajuusriita. Hovioikeus hylkäsi yli 15 vuotta vankilassa olleen naisen ehdonalaishakemuksen.


Sanni Mattila
16:46
KOLMEN lapsensa murhasta elinkautiseen vuonna 2008 tuomittu nainen ei pääse ehdonalaiseen vapauteen. Näin päätti Helsingin hovioikeus keskiviikkona antamassaan ratkaisussa.

Taiwanilaissyntyinen, tekoaikaan nelikymppinen, nainen surmasi 8-vuotiaat kaksostyttönsä ja alle 2-vuotiaan poikansa perheen kodissa Espoon Suvelassa elokuussa 2007.

Koko juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009236660.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

finnbar87
Sofia Karppi
Viestit: 425
Liittynyt: Su Huhti 27, 2014 9:29 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja finnbar87 »

Lusiminen jatkuu pyynnöistä huolimatta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009236660.html
16:46

Nainen kuristi kolme lastaan Espoossa – hovioikeus torppasi vapautumis­haaveet

Surmien taustalla oli avioero ja katkera huoltajuusriita. Hovioikeus hylkäsi yli 15 vuotta vankilassa olleen naisen ehdonalaishakemuksen.

KOLMEN lapsensa murhasta elinkautiseen vuonna 2008 tuomittu nainen ei pääse ehdonalaiseen vapauteen. Näin päätti Helsingin hovioikeus keskiviikkona antamassaan ratkaisussa.

Taiwanilaissyntyinen, tekoaikaan nelikymppinen, nainen surmasi 8-vuotiaat kaksostyttönsä ja alle 2-vuotiaan poikansa perheen kodissa Espoon Suvelassa elokuussa 2007.

Nainen oli sekoittanut unilääkettä ja sokeria maitoon ja juottanut sitä lapsille, jotta saisi heidät nukahtamaan. Yön tunteina hän oli kuristanut lapset vuorotellen.

Surmien taustalla oli avioero ja katkera huoltajuusriita. Lapset oli määrätty isän huollettaviksi.

Käräjäoikeus totesi elinkautistuomion johtopäätöksissä, että nainen oli ajautunut ”sielulliseen ahdinkotilaan, mikä on johtanut epätoivoisiin ratkaisuihin”. Joka tapauksessa käräjäoikeus piti tekoja kokonaisuutena arvostellen törkeinä.

Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli murhat tehdessään syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa seuraukset.

NYT nainen on ollut vapautensa menettäneenä yli 15 vuotta. Hovioikeuden ratkaisusta ilmenee, että naisen vankila-aika on sujunut ilman suurempia moitteita eikä hän ole syyllistynyt uusiin rikoksiin. Hän on ollut useita vuosia sijoitettuna avolaitokseen.

Myöskään vaarallisuusarvion mukaan hän ei olisi vaaraksi toisille ihmisille.

Hovioikeus huomioi kuitenkin, että murhien uhrit olivat puolustuskyvyttömiä lapsia, ja nainen teki tekonsa vakaasti harkiten ja erityisen julmalla ja raa’alla tavalla.

– Edellä mainittu johtaa siihen, että vankilassaoloajan tulee olla selvästi keskimääräistä elinkautisvangin vankilassaoloaikaa eli noin 14,5 vuotta pidempi, hovioikeus toteaa ratkaisussaan.

Hovioikeus hylkäsi naisen ehdonalaishakemuksen, mutta päätös ei ollut yksimielinen.

Eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mukaan nainen tulisi päästää ehdonalaiseen vapauteen siinä vaiheessa, kun hän on suorittanut rangaistustaan 16,5 vuotta. Hovioikeudenneuvoksen mukaan tämä olisi oikeudenmukainen ja kohtuullinen vankilassaoloaika suhteessa naisen tekemiin rikoksiin.

Otsikko tummennettu
-NILS-

maybellene
Poliisikoira Rex
Viestit: 253
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2014 11:23 pm

Re: Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Viesti Kirjoittaja maybellene »

Ei ole sanoja. Toivottavasti karma kostaa tälle ihmisperseelle pahimmalla mahdollisella tavalla.

Jos olisin tuo isä, alkaisin jo hiljalleen etsiä uutta aamutakkia.

Vastaa Viestiin