MURHA.INFO

spiderman83 kirjoitti:Ei tekijä ollut jälkeenjäänyt tai autistinen. Netissä pyörii tuollaisia huhuja, mutta niiden levittäjät ovat niitä jotka pitävät KS:n ja LB:n lapsia tekijöinä. Mielisairaus tekijällä kyllä tarinan mukaan todettiin, mutta oliko sitä todella?

Voiko noin nuorella lapsella olla esimerkiksi skitsofrenia? Voisiko vaikkapa äänet kehoittaneet tappamaan? Eli tekijä ei siis ollutkaan paha, hän oli sairas ja siten syyntakeeton.

Kaiken takanahan on yksinkertaisesti kateus. Kateus kaveria kohtaan ja rumpuriita. Ja Samihan oli vielä sellainen poika, joka oli kaikille hyvin ystävällinen ja josta kaikki pitivät - sekin voi aiheuttaa kateutta.

Miksi R:lla oli leipäveitsi bunkkerissa mukana? Oliko jo kotoa lähtiessä suunnitelma (murhata) selvä, vai
oliko leipäveitsi ollut ennenkin "leikeissä" mukana? Näihin en vastausta tiedä.

villivadelma kirjoitti:Kaiken takanahan on yksinkertaisesti kateus. Kateus kaveria kohtaan ja rumpuriita. Ja Samihan oli vielä sellainen poika, joka oli kaikille hyvin ystävällinen ja josta kaikki pitivät - sekin voi aiheuttaa kateutta.

Miksi R:lla oli leipäveitsi bunkkerissa mukana? Oliko jo kotoa lähtiessä suunnitelma (murhata) selvä, vai
oliko leipäveitsi ollut ennenkin "leikeissä" mukana? Näihin en vastausta tiedä.

Tuotahan me ei voida tietää, jollei sinulla sitten ole ihan oikeaa suhdetta tekijään ja tunnet hänet.

Jos tekijällä on skitsofrenia niin eikös se ole sellainen tauti josta ei noin vain parannuta. Sen kanssa varmaan jotenkin pysyy elämään kun saadaan oikea lääkitys, mutta en jaksa uskoa siihen että sellainen tekijä pystyisi tekemään töitä. Siis jos nuo spekulaatiot pitää paikkaansa, että tekijä olisi hyväpalkkainen.

Ja totta, autisti varmasti olisi ollut kokonaan erityisluokalla.

Rusty kirjoitti: Voiko noin nuorella lapsella olla esimerkiksi skitsofrenia? Voisiko vaikkapa äänet kehoittaneet tappamaan? Eli tekijä ei siis ollutkaan paha, hän oli sairas ja siten syyntakeeton.

Skitsofrenia puhkeaa ymmärtääkseni yleensä vasta vanhemmalla iällä, reilusti murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. Mutta onhan tekijällä voinut olla vaikkapa mikä tahansa persoonallisuushäiriö. Jos täysin väkivallattomasta perheestä tullut lapsi ryhtyy ystäväänsä kohtaan noin väkivaltaiseksi, voidaan varmaan olettaa, että jonkinlaista poikkeavaa mielenlaatua taustalta löytyy...

Luulen kyllä että tuohon aikaan ja tuossa tilanteessa pojalle on voitu antaa mielisairaustuomio hyvin heppoisikin perustein, eikä asiaa välttämättä ole edes tutkittu sen koommin kunnolla, jos poika/mies ei ole myöhemmin oireillut mitenkään.

Minusta on olemassa lapsuudessa puhjennut skitsofrenia ja muistelen että se olisi pahempi lapsuudessa. Mutta en nyt tätä tarkistanut mistään. Mutta yhä minun pointti on se, että tämä tekijä ei käsittääkseni ole syyllistynyt mihinkään vastaavaan tekoon tuon vuoden 1984 jälkeen. Tuskin "kovin" vaarallisesta henkilöstä voi olla kyse.

Tekijällä ei ollut skitsofreniaa.

Outoa muuten ettei noista Samin syntymäpäivistä ollut mitään mainintaa aikoinaan lehdissä. Rainella oli siis veitsi jo siellä mukana. Tässä lainauksia suomi24-palstalta:

"Oli Samin syntymäpäivä se kyseinen päivä ja Sami lähti saattamaan Rainea kotiin ja Rainella oli puukko mukana siellä syntympäivillä ja silloin matkalla kun Sami häntä saattoi kotiin synttäreiltään niin Raine houkutteli Samin sinne bunkkeriin ja tappoi!"

"Nimenomaan nämä syntymäpäivät oli olennainen osa tätä surmaa jos et sitä satu tietämään. Vihjeenä voin sanoa että oliko edes alunperin Rainella tarkoitus tappaa Sami vai joku muu! heillä oli kitkaa asioista ennen tätä ja siihen liityy muitakin henkilöitä jotka eivät osallistuneet syntymäpäivlle vaikka olivat kutsuttu."

Jos joku tietää kuka Raine on tuossa luokkakuvassa, pistäkää yv:tä sillä haluan varmistua asiasta.

Katuiko tekijä koskaan tekoaan? Ainakaan hän ei osannut sanoa varsinaista motiivia teolle. Luulisi, että tekijällä nyt olisi omatunto ja viimeistään iän karttuessa hän on itse käsitellyt tekoa jollain tavalla. Tekijä ja Sami olivat syntyneet samana vuonna. Toinen täytti tai täyttää tänä vuonna 40 vuotta ja toinen ei. Luulisi, että tekijä edes joskus pohtii mielessään millainen Sami olisi 40 vuotiaana. Ei kai tuollaista voi pyyhkiä kokonaan mielestään. Jos voi, niin täytyy mielen olla aika paatunut.

R täytti heinäkuussa pyöreitä.

Suomi24:ää en kovin luotettavana lähteenä pitäisi. Mutta mielenkiintoinen tuo väite, että Sami ei välttämättä ollut uhriksi tarkoitettu. Miksi ihmeessä sitten Sami kuitenkin päätyi uhriksi. Ja mitä kitkaa oli muiden välillä? Oliko Rainella vai Samilla kitkaa joidenkin muiden kanssa? Oliko Rainea mahdollisesti kiusattu?

Mahdotonta tietää tuota, että onko Raine tuntenut katumusta. Itse ajattelin että varmasti on tuntenut katumusta. Melkein 30 vuotta on pitkä aika elää tällaisen asian kanssa.

Kuinka yleistä oli, että pojat tuohon aikaan kantoi teräaseita mukana? Jotenkin sellainen olo on, että ainakin nykyään nuoret kantaa vaikka mitä aseita mukanaan.

Minkä takia kukaan ei kerro kuka on Raine tossa luokkakuvassa? Miksi siitä pitää antaa vaan vihjeitä minkä näköinen tekijä on? Miksi asia on niin salainen?

Anteeksi jos jankutan jo käsitelyjä asioita, mutta onko tekijä-Raine sama Raine, josta aiemmin linkitetyssä Seuran jutussa puhutaan Samin parhaana ystävänä? Ja millä perusteella Samin 15-vuotiasta tuttavaa pidettiin syyllisenä? Hänestä puhutaan Seurassa, mutta ei maininta ketjun alussa lainatussa Hannes Markkulan tekstissä.

Raine on harvinainen nimi (joka tuhannella tuolloin syntyneellä pojalla on yksi etunumistä Raine), joten eiköhän kyseessä ole sama henkilö. Toimittaja on joko tahallaan, vahingossa tai harhautettuna laittanut juttuun iäksi 15 vuotta.

Kuinka yleistä oli, että pojat tuohon aikaan kantoi teräaseita mukana? Jotenkin sellainen olo on, että ainakin nykyään nuoret kantaa vaikka mitä aseita mukanaan.

Hyvin yleistä. Linkkarit olivat jokapojan leikkikaluja ja luulisin "rambo-puukkojen" olleen tuolloin kova juttu. Eikä puukot olleet pelkästään työkaluja, vaan niitä kanniskeltiin ja heiluteltiin myös kovan jätkän merkkinä. Voisi sanoa, että puukkojen kanssa heiluminen oli 80-luvulla sosiaalisesti hyväksyttyä toimintaa (mitä se ei nykyään ole missään nimessä).

En pysty täydella varmuudella sanomaan kuka Raine on kuvassa, mutta ilmeisesti ylärivissä ensimmäisenä vasemmalta.

Juuri näin. Olen jonkin verran noita kavereita nuorempi ja minullakin oli yläasteiässä välillä linkkari koulussa mukana, koska se oli "cool". Ja minä olin kuitenkin ihan tavallinen jopa hyväkäytöksinen oppilas. Useamman kerran on myös lapsuudessa/nuoruudessa uhkailtu erilaisilla teräaseilla eikä sitä pitänyt mitenkään outona tai erikoisena. Nyrkeillä tapeltiin säännöllisesti.

Aiemmin meno oli käsittääkseni vielä hurjempaa ja lapsuudessani 80-luvulla oli hyvin tiedossa, että "isoilla pojilla" on ihan vakiona lyömä- tai teräaseita mukanaan.

Olen nuorison kanssa tekemisissä päivittäin ja voi onneksi sanoa, että meininki on huomattavasti rauhallisempaa. Ero asiassa on siinä, että jos nykyään lyöt koulussa kaveria jollain pyöränkettingillä, niin päädyt iltapäivälehtien lööppeihin, kun 20-30 vuotta sitten päädit vain rehtorin puhutteluun.