Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
mitähäntähänkinkeksis?
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: Pe Loka 17, 2008 1:08 pm

Viesti Kirjoittaja mitähäntähänkinkeksis? »

Ja 'yksinkertaiset suomalaiset' jopa uskovat tälläisiä valheita.

Jotkut yksinkertaiset Suomalaiset ovat nähneet pöytäkirjoja ja kuulleet esim tuon nauhan, missä selvästi sanotaan, ettei Inga ole ampuja. Ne samat yksinkertaiset Suomalaiset ovat myös nähneet, miten Inga vuosien ajan uskoi oikeuden voittavan. Siihen uskoi moni muukin, mutta turhaan. Onhan se selvää, kuka on ampuja, kun mittanauhalla mitataan, miten pitkä ampuja on ollut. Pituushan täsmäsi Ingaan korkokengät jalassa. Juha tosin saman pituinen, kuin Inga korkokengät jalassa. Todella selvää... Ja kumman puolesta todistaja valehtelee, virolaisen naisen, joka ei tekis kärpäsellekään pahaa, vai hullun äijän, jonka on nähnyt itse ampuvan kylmäverisesti oman sukulaisensa :roll:

Avatar
Kokki
Agentti Scully
Viestit: 693
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 4:16 pm
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja Kokki »

*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.
Jotkut meistä ei puhu venäjää tai viron kieltä.
A man's got to do what a man's got to do.

kolibri22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Su Loka 26, 2008 11:43 pm
Paikkakunta: hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja kolibri22 »

Harriet Makepeace kirjoitti:Kas kas, katsoin että uusia viestejä tulee ketjuun mutta on sitten asianomainen itse liittynyt keskusteluun.

Ja 'yksinkertaiset suomalaiset' jopa uskovat tälläisiä valheita.

Parem jätkata venelasena, kui eesti keelgi ära ununenud (mida mina küll ei usu, paistab pigem nagu majanduspõgenik), arvan et Inga endisel kodumaal ei olda tema poolt välja teenitud esimese eesti naismõrtsuka tiitli üle Soomes küll kuidagi uhked.

Põlastusväärne naine. Toivottavasti suomalainen yhteiskunta hyysää hyvin. :evil: :twisted: :twisted:
Murhata voi niinkin,että henki säilyy,mutta sielu kuolee-nimittäin mitätöimäll...monille näyttä käyneen näin tässäkin.
mikä vahinko kun löysin nämät sivut...

kolibri22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Su Loka 26, 2008 11:43 pm
Paikkakunta: hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja kolibri22 »

Harriet Makepeace kirjoitti:Kas kas, katsoin että uusia viestejä tulee ketjuun mutta on sitten asianomainen itse liittynyt keskusteluun.

Ja 'yksinkertaiset suomalaiset' jopa uskovat tälläisiä valheita.

Parem jätkata venelasena, kui eesti keelgi ära ununenud (mida mina küll ei usu, paistab pigem nagu majanduspõgenik), arvan et Inga endisel kodumaal ei olda tema poolt välja teenitud esimese eesti naismõrtsuka tiitli üle Soomes küll kuidagi uhked.

Põlastusväärne naine. Toivottavasti suomalainen yhteiskunta hyysää hyvin. :evil: :twisted: :twisted:

Tämä sivu näyttä olevan käytössä väheosaisille,vammaisille ja rasisteille,kaikki muu jää näkematta kuin vain oma maan porkkana,joten en alistu sivistyneena ihmisena teidän tasolle(vaikka lusisinkin 13v turhaa)ruokikaan te oma oma tuntoa ja eläkää surkea kapea elämää joten adios .Kun joku kaippaa karkkilan sarjamurhaaja ...kuoppa on valmis,teen sen mielellä kuten ainaaaaaaaa!
mikä vahinko kun löysin nämät sivut...

Harriet Makepeace

Viesti Kirjoittaja Harriet Makepeace »

Kyllä sinä herkästi tuomitset muita, mutta sinun tapauksessa tosiaan teot puhuvat puolestasi paremmin kuin tuhat sanaa.

*poistettu lautamieskeskustelua*tm

Joten Omad vitsad peksavad (sitä saa mitä tilaa)!!

Rusty
Sabrina Duncan
Viestit: 374
Liittynyt: Ti Heinä 24, 2007 8:46 pm

...

Viesti Kirjoittaja Rusty »

En ota kantaa kuka on syyllinen, mutta tervetuloa kolibri22 kuitenkin tälle palstalle ja osallistu ihmeessä muihin keskusteluihin.

kolibri22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Su Loka 26, 2008 11:43 pm
Paikkakunta: hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja kolibri22 »

aikaa on taas menny ja näköjää ihmisetkin rauhoituneet,hyvää,itsellään menee hyvin,paremminkin ja toivon kaikille samaa!Jokainenhan on oman onnensa seppä,vai miten se menii...
mikä vahinko kun löysin nämät sivut...

birgitta
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Ti Tammi 08, 2008 6:25 pm
Paikkakunta: karkkila

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja birgitta »

Ingalle.
Miks,et voinnut estää sitä ampuma väli kohtausta?Oishan sen voinnut estää jotenkin:
Tiedätkö kuka oli Juhan Suomalais vaimo 1985?Kuulin vaan huhuja,että se ois ollut vain vuoden avioliitto.
Voisitko kertoa koko juttun,niin kuin se meni.Alibi lehtiä on vaikea saada jälki käteen,kuten tiedätkin.
Kaikea hyvää sinulle Inga!

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja A »

Onko tapahtumapaikkana toiminut talo muuten pystyssä enää nykyään? Missä päin se tarkalleen mahtaa/mahtoi sijaita?

Viikatemies31

Re:

Viesti Kirjoittaja Viikatemies31 »

birgitta kirjoitti:Eiks,sillä Juhalla ollut sen
Ingan jälkeen Toinen avioliitto 1995vuonna?Kuka,se
nainen on nimeltää?Josta tuli ero.Nyt
Juha on kolmannenkerran aviossa
Juhalla on tosiaan nyt vaimo valkovenäjältä. En tiedä monesko on, mutta ovat olleet yhdessä jo varmaan yli 10-vuotta. Juhalla on vikaa muistin kanssa, eli hänen lähimuistinsa ei pelaa. Jos esimerkiksi nyt näet hänet ja moorjenstat hänelle, niin pian hän ei musta sitä enään lainkaan. Sano siinä sitten onko hän se ampuja vai ei, kun hän itse ei voi asiaa tietää, vaan muut paikalla olijat ovat ainoat, jotka asian oikeasti muistavat.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

24 vuotta jo tästäkin henkirikoksesta mennä sujahtanut:

Mies löytyi surmattuna kotoaan Karkkilassa

Karkkilassa on paljastunut raaka henkirikos, jonka tekijöiksi poliisi epäilee ulkomaalaisia. Karkkilalainen maanviljelijä Unto Olavi Johannes Brisk, 39, löydettiin maanantaina surmattuna kotoaan Haaviston Alikylässä. Brisk on ilmeisesti surmattu jo viikko sitten.

Unto_Brisk.png
Unto_Brisk.png (252.33 KiB) Katsottu 6083 kertaa
Poliisin mukaan Briskin talossa on selviä nujakan merkkejä ja sieltä on ilmeisesti viety jotain surmatun henkilökohtaista omaisuutta. Poliisi ei halua kertoa rikoksen tekotapaa, mutta luonnehtii sitä raa'aksi.

Poliisi tutkii Viron-yhteyttä

Briskillä ei ollut liikesuhteita Virossa; vierailut liittyivät Rahikan mukaan yksityisasioihin. Brisk asui talossa yksin. Hän on eronnut.

Brisk nähtiin viimeksi elossa tiistai-iltana 25. toukokuuta, jolloin hän palasi kello 19 naapurinsa kanssa verkonlaskusta. Noin tuntia myöhemmin naapuri näki valkoisen Lada-merkkisen henkilöauton ajavan Briskin talon suuntaan.

Kello 20.30 Ladan nähtiin ajavan talolta Haaviston kylälle päin edellään Briskin omistama pieni avolavamallinen pakettiauto. Molemmissa autoissa oli naapurin havainnon mukaan sisällä kaksi henkilöä.

Briskin auto on harmaa pick up -mallinen Nissan, jonka rekisterinumero on ZCT-979. Poliisi pitää todennäköisenä, että Brisk on surmattu tiistai-iltana, ja että hänen autonsa oli tuolloin jo surmaajien käsissä.

Auto löytyi, kun Nummi-Pusulasta tuli perjantaina ilmoitus tien vieressä palavasta autosta. Tutkimuksissa ilmeni, että auto oli Briskin. Se oli sytytetty tahallisesti ja siitä oli poistettu rekisterikilvet. Auto oli nähty paikalla ehjänä vielä edellisenä iltana.

Auto tuhoutui palossa lähes täydellisesti, ja sen yhteydessä paloi myös puoli hehtaaria metsää. Palopaikka on Karkkilasta vajaan 20 kilometrin päässä Vahermajärven eteläpuolella pienen sivutien varressa.

Poliisi kaipaa tietoja punaisesta Samara-henkilöautosta, joka ajoi palavan auton ohi pysähtymättä. Siinä oli useita henkilöitä ja se oli matkalla Karkkilan suuntaan.

Keskusrikospoliisi jatkaa surman tutkimuksia yhdessä Karkkilan ja Vihdin poliisien kanssa. Kaikista mahdollisista asiaan liittyvistä havainnoista pyydetään ilmoittamaan keskusrikospoliisille numeroon 90-13447463, Karkkilan poliisille numeroon 90-2255416 tai Vihdin poliisille numeroon 90-2247260.[/i]

HS 2.6.1993
-------------------------
Karkkilan surmasta parikymmentä vihjettä

Poliisi on saanut noin kaksikymmentä yleisövihjettä, jotka liittyvät tiistaina paljastuneeseen karkkilalaisen Unto Briskin surmaan. Vihjeet koskevat mm. surmapaikan tuntumassa nähtyjä autoja ja ihmisiä.

Poliisin etsimän punaisen Samaran omistaja ilmoittautui itse poliisille. Hänellä ei ole osuutta surmaan. Autoa etsittiin, koska se ajoi tienvarressa palavan auton ohi perjantaina. Nummi-Pusulassa palanut auto oli Briskin.

Keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi jatkoivat keskiviikkona surmapaikan tutkimuksia ja naapurien kuulusteluja. Rikosylikomisario Harri Rahikka keskusrikospoliisista kertoo, että seuraavana vuorossa on tuttavapiirin seulonta Briskin liikkeiden selvittämiseksi. Myös hänen ulkomaanmatkansa tutkitaan.

Poliisi epäilee surmaajiksi ulkomaalaisia, sillä Brisk on vieraillut useasti Virossa viime aikoina.

Karkkilalainen 39-vuotias maanviljelijä Unto Brisk löydettiin maanantaina raa'asti surmattuna kotoaan Karkkilassa Haaviston Alakylässä.(HS)

Unto Briskin talo. Murha tehtiin keittiössä, jonka ikkuna näkyykin kuvassa. poliisin kuva toukokuulta 1993.
Unto Briskin talo. Murha tehtiin keittiössä, jonka ikkuna näkyykin kuvassa. poliisin kuva toukokuulta 1993.
Brisk_talo.png (166.62 KiB) Katsottu 6083 kertaa
HS 3.6.1993
--------------------------------------
Neljä pidätetty Karkkilan surmasta Kaksi pidätetyistä virolaisia

Keskusrikospoliisi pidätti perjantaina neljä henkilöä Karkkilassa tapahtuneen maanviljelijän surman johdosta.

Kaksi pidätetyistä on suomalaisia ja kaksi Virosta kotoisin. Suomalaiset ovat miehiä, virolaiset naisia.

Pidätykset tehtiin Karkkilassa, ja kaikkia pidätettyjä esitetään vangittavaksi tiistaina.

Tutkimuksia johtava rikosylikomisario Harri Rahikka vaikenee tutkinnallisista syistä pidätyksiin johtaneista yksityiskohdista.

Keskusrikospoliisi jatkaa surmatyön yksityiskohtien selvittämistä yhdessä Karkkilan nimismiespiirin ja Länsi-Uudenmaan rikostutkimuskeskuksen tutkijoiden kanssa.

Maanviljelijä Unto Olavi Johannes Brisk löydettiin viime maanantaina raa'asti surmattuna kotoaan Karkkilan kaupungin Haaviston Alikylästä. Brisk oli surmattu ilmeisesti jo edellisellä viikolla. Rikoksen jäljille päästiin, kun hänen omistamansa auto löydettiin poltettuna.

Brisk oli vieraillut viime aikoina useaan otteeseen Virossa. Eronnut ja lapseton Brisk oli kertonut tuttavilleen odottelevavansa Virosta uutta elämänkumppania itselleen.


HS 5.6.1993
-----------------------------------------
Karkkilan surmassa pidätettyjä esitetään vangittavaksi

Karkkilassa sattuneessa surmassa pidätetyn nelikon vangitsemisoikeudenkäynti on tiistaina Karkkilan kihlakunnanoikeudessa. Juttua tutkiva keskusrikospoliisi pitää asiaa pitkälle selvitettynä.

Poliisi pidätti surmasta epäiltynä neljä henkilöä perjantaina Karkkilassa. Pidätettynä ovat surmatun Unto Olavi Briskin 1958 ja 1965 syntyneet miespuoliset sukulaiset, toisen virolaissyntyinen vaimo ja vaimon sisarpuoli.

Karkkilalainen maanviljelijä Unto Brisk, 39, löytyi ammuttuna kotoaan Haviston Alikylästä viime viikon maanantaina. Poliisin arvion mukaan Brisk oli ollut kuolleena ehkä viikon.

Pidätettyjen jäljiltä on löytynyt osa Briskin asunnolta varastettua omaisuutta.


HS 8.6.1993
-----------------------------------------
Avioparille syyte Karkkilan murhasta

Karkkilassa asuvalle avioparille luettiin eilen Lohjan kihlakunnanoikeudessa syyte yksissä tuumin vakaasta harkinnasta ja omanvoitonpyynnöstä tehdystä murhasta.

Syyttäjän mukaan 22-vuotias virolaissyntyinen nainen ampui 25. toukokuuta karkkilalaista maanviljelijää Unto Briskiä neljästi vajaan kahden metrin etäisyydeltä otsaan, kasvoihin ja ohimoon. Murha tapahtui maanviljelijän tilalla Karkkilan Haavistossa. Yksi luoti meni ohi. Syytteen mukaan nainen sai 22-kaliberisen Smith & Wesson -aseen panostettuna ja viritettynä 27-vuotiaalta suomalaiselta mieheltään. Uhri oli syytetyn miehen serkku.

Syyttäjä pitää murhaa erittäin törkeänä. Tutkintaa on vaikeuttanut se, että kaikki neljä maanviljelijän kotona surmailtana vieraillutta ovat kertoneet erilaisia tarinoita illan tapahtumista. Oikeuden istunnossa tiistaina aviomies tunnusti surmanneensa serkkunsa, mutta totesi myöhemmin, että ampuja saattoi olla vaimo.

Vaimo oli varma, että ampuja oli aviomies. Syyttäjän mukaan miehen tunnustusta voidaan pitää hyvin epäuskottavana, ja naisen saaman syytteen tueksi on useita todisteita.

Surmapäivän iltana aviopari sekä miehen 34-vuotias veli ja naisen 36-vuotias sisar lähtivät maanviljelijän luokse kylään. Aviopari meni sisään Briskin keittiöön ja toinen pariskunta jäi käytävään keittiön oven suuhun. Tästä lähtien tarinat eroavat.

Syytetyn miehen mukaan tarkoitus oli pelotella maanviljelijää, joka oli useita kertoja lähennellyt miehen vaimoa. Mies tunnusti oikeudelle ampuneensa serkkuaan tähtäämättä kerran. Tajuttuaan tappaneensa miehen, syytetty sanoi ampuneensa neljästi.

Esitutkinnassa tunnustaja on kertonut, kuinka vaimo halusi kostaa Briskin lähentely-yritykset, ja pyysi miestään ottamaan aseen mukaan kylämatkalle. Esitutkintaversion mukaan mies latasi aseen vaimolleen ja näytti, miten sitä käytetään. Perillä vaimo ampui maanviljelijän viidellä laukauksella.

Ovella seissyt pariskunta sanoi oikeudessa, että syytetyn miehen käsi nousi vaaka-asentoon kohti uhria juuri ennen laukauksia. Oikeussalin ulkopuolella kumpikin piti naista syyllisenä.

Surman tapahduttua oven suussa seissyt veli laahasi ruumiin käytävän komeroon. Muut keräsivät hylsyjä, penkoivat uhrin vaatteita ja asuntoa sekä peittelivät verijälkiä.

Joukko otti uhrin lompakosta 30 markkaa ja muun muassa palkintopokaaleja. Sen jälkeen he lähtivät kotiinsa Karkkilan keskustaan kahville.

Aviopari ja veli anastivat uhrin kaupunkiasunnosta 2,5 pulloa vodkaa, nahkatakin, lusikoita, pesuainetta sekä talouspaperia.

Uhrin auto jätettiin metsään, jonne aviopari palasi perjantain vastaisena yönä. Mies irrotti autosta varaosia ja vaimo sytytti auton tuleen. Tuli levisi ja poltti puolisen hehtaaria taimikkoa.

Murhasyytteiden lisäksi aviopari sekä veli saivat syytteen varkaudesta. Auton ja taimikon polttamisen vuoksi avioparia syytetään myös törkeästä vahingonteosta. Sisarta syytetään vain kätkemisrikkomuksesta, sillä hän nautti vähäisen määrän anastetuksi tietämäänsä alkoholia.

Kaikki neljä ovat olleet vangittuina, mutta sisar ja veli vapautettiin tutkinnan aikana. Jutun käsittely jatkuu 16. heinäkuuta.


HS 7.7.1993 3:00

Saalis oli huikea:

Joukko otti uhrin lompakosta 30 markkaa ja muun muassa palkintopokaaleja.

Aviopari ja veli anastivat uhrin kaupunkiasunnosta 2,5 pulloa vodkaa, nahkatakin, lusikoita, pesuainetta sekä talouspaperia.


Se, että tiesikö Unto Brisk "liikaa" on ainoa motiivi teolle. Mikä oli sitten se "liikaa".

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Edetään tuomiopäivään saakka:

Aviopari syytteeseen Karkkilan murhasta Mies perui tunnustuksen oikeudessa

Karkkilassa asuvalle avioparille luettiin eilen Lohjan kihlakunnanoikeudessa syyte yksissä tuumin vakaasta harkinnasta ja omanvoitonpyynnöstä tehdystä murhasta.

Syyttäjän mukaan 22-vuotias virolaissyntyinen nainen ampui toukokuun 25. päivänä karkkilalaista maanviljelijä Unto Briskiä neljästi vajaan kahden metrin etäisyydeltä otsaan, kasvoihin ja ohimoon. Surmatyö tapahtui maanviljelijän tilalla Karkkilan Haaviston Alikylässä. Yksi luoti meni ohi. Syytteen mukaan nainen sai 22-kaliberisen Smith & Wesson -aseen panostettuna ja viritettynä 27-vuotiaalta suomalaiselta mieheltään. Uhri oli syytetyn miehen serkku.

Syyttäjä pitää surmaamista erityisen törkeänä.

Rikoksen tutkintaa on vaikeuttanut se, että kaikki neljä maanviljelijän kotona surmailtana vieraillutta ovat kertoneet erilaisia tarinoita illan tapahtumista. Eilisessä Lohjan kihlakunnanoikeuden istunnossa aviomies tunnusti surmanneensa serkkunsa, mutta totesi myöhemmin, että ampuja saattoi olla vaimokin.

Vaimo oli varma, että ampuja oli aviomies.

Syyttäjän mukaan miehen tunnustusta voidaan pitää hyvin epäuskottavana, ja naisen saaman syytteen tueksi on useita todisteita.

Esitutkinnassa tunnustaja on kertonut, kuinka vaimo halusi kostaa Briskin lähentely-yritykset, ja pyysi miestään ottamaan aseen mukaan kylämatkalle. Esitutkintaversion mukaan mies latasi aseen vaimolleen ja näytti, miten sitä käytetään. Perillä vaimo ampui maanviljelijän viidellä laukauksella.

Juha Kruus saapumassa Lohjan kihlakunnanoikeuteen. Kuva Alibi 9/1993.
Juha Kruus saapumassa Lohjan kihlakunnanoikeuteen. Kuva Alibi 9/1993.
Juha_Kruus.png (182.07 KiB) Katsottu 6060 kertaa
Kaikki neljä ovat olleet vangittuina, mutta sisar ja veli päästettiin tutkinnan aikana vapauteen.

Jutun käsittely jatkuu 16. heinäkuuta.[/i]

HS 7.7.1993
--------------------------------------------------------
Vaimo tuomittiin Karkkilan murhasta elinkautiseen - mies vankeuteen

Lohjan käräjäoikeus langetti tiistaina 22-vuotiaalle Inga Kruusille murhasta elinkautisen tuomion. Oikeus katsoi toteennäytetyksi, että Inga Kruus ampui aviomiehensä serkun, maanviljelijä Unto Briskin tämän kotona Karkkilan Alakylässä 25. toukokuuta.

Inga Kruus vakuutti syyttömyyttään murhaan; "kun olen virolainen oli minusta helppoa tehdä sijaiskärsijä". Kuva Alibi 7/94.
Inga Kruus vakuutti syyttömyyttään murhaan; "kun olen virolainen oli minusta helppoa tehdä sijaiskärsijä". Kuva Alibi 7/94.
Inga_Kruus.png (177.37 KiB) Katsottu 6060 kertaa
Oikeus piti tekoa erityisen kylmäverisenä ja törkeänä, koska tuomittu oli ampunut uhria viisi kertaa lähietäisyydeltä kasvoihin.

Virolaissyntyisen Kruusin suomalainen aviomies, 28-vuotias Juha Kruus tuomittiin kuuden vuoden vankeusrangaistukseen avunannosta murhaan. Hänen katsottiin olleen tekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla.

Surma yritettiin lavastaa ryöstöksi, johon liittyen Kruusit tuomittiin varkaudesta ja törkeästä vahingonteosta.

Syyttäjä oli vaatinut pariskunnalle rangaistusta yksissä tuumin tehdystä murhasta, mutta oikeus päätyi pitämään vaimoa päätekijänä. Aviomiehen katsottiin olleen vaimon ohjailtavissa, ja siten hänen osuuttaan pidettiin vähäisempänä.

Vaimo kiisti syyllisyytensä loppuun asti. Sen sijaan aviomies oli useaan kertaan tunnustautunut surman tekijäksi sekä esitutkinnassa että oikeudessa. Hän oli kertonut ampumisen olleen vahinko.

Myöhemmin mies perui puheitaan. Myöskään oikeus ei pitänyt tunnustuksia uskottavina.

Miehen puheiden painoarvoa vähensi vankilalääkärin tiistaina oikeudelle esittämä arvio, jonka mukaan tätä ei voinut pitää täydessä ymmärryksessä olevana. Mielentilatutkimus oli aiemmin päätynyt toiseen lopputulokseen.

Oikeuden päätöksentekoa hankaloittivat syytettyjen ristiriitaiset puheet. Syytettyjen lisäksi oikeuden kuultavana olivat vaimon sisarpuoli ja aviomiehen veli, jotka olivat läsnä surman tapahtuessa.

Alkuun kaikki neljä olivat poliisitutkinnassa kiistäneet tietävänsä mitään tapauksesta. Sittemmin tekijäksi nimettiin tuomitun veli. Myöhemmin oikeudessa kuultiin erilaisia versioita siitä, kumpi Kruuseista oli ampuja.

Oikeus katsoikin, ettei tukea syyllisyyskysymyksen ratkaisuun löytynyt yhdestäkään todistajanlausunnosta yksinään. Ratkaisevana pidettiin poliisin tekemää teknistä tutkimusta, jonka mukaan ampuja oli todennäköisesti juuri vaimon pituinen.

Oikeus katsoi Inga Kruusin toimineen omanvoitonpyynnistä. Syytettyjen puolustus oli väittänyt, ettei kummallakaan voinut olla erityistä syytä tekoon.

Surmasta ei ollut odotettavissa minkäänlaista taloudellista tai muuta hyötyä tekijöille. Briskin ei esimerkiksi tiedetty olleen erityisen varakas.

Minkäänlainen riita tai keskustelukaan ei ollut edeltänyt ampumista, joka tapahtui heti Kruusien mentyä omien sanojensa mukaan kyläilemään sukulaistaloon.

Syyksi vierailulle oli kerrottu, että Inga Kruusin sisarpuoli halusi tutustua Briskiin. Nämä olivat aiemmin olleet kirjeenvaihdossa keskenään.

Brisk ammuttiin kotinsa keittiössä, jonne Kruusit olivat hetkeä aiemmin astuneet. Seurueen kaksi muuta jäsentä olivat ampumahetkellä taka-alalla eteisessä.

Oikeus katsoi, että aviomies oli osallistunut tekoon lataamalla ja virittämällä vaimolleen valmiiksi surma-aseena käytetyn Smith & Wesson -pistoolin.

Ampumisen jälkeen ruumis piilotettiin komeroon. Uhrin auto poltettiin myöhemmin lähistöllä metsätiellä.

Vaimo kiisti loppuun asti[/i]

HS 5.1.1994
------------------------------------------------------------

Hovioikeus piti voimassa virolaisnaisen elinkautisen Unto Briskin murhasta

Helsingin hovioikeus tuomitsi virolaisnaisen Inga Randi Kruusin elinkautiseen vankeuteen karkkilalaisen Unto Briskin murhasta. Kruusin suomalainen aviomies Juha Pekka David Kruus tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla tehdystä avunannosta murhaan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus ei muuttanut Lohjan käräjäoikeuden langettamia tuomioita. Molemmat määrättiin edelleen pidettäväksi vangittuna.

Juha Kruusin serkku, Unto Brisk ammuttiin kotinsa keittiössä Karkkilassa toukokuussa 1993. Briskin päähän osui neljä luotia. Ruumis kätkettiin ja uhrin auto poltettiin myöhemmin lähistöllä metsätiellä.

Inga Kruus, 23, ja 29-vuotias Juha Kruus kiistivät kumpikin ampumisen ja nimesivät toinen toisensa surmaajaksi. Molemmat kertoivat, että ampuminen tuli yllätyksenä. Asunnolla oli myös kaksi muuta henkilöä, mutta he eivät olleet nähneet, kumpi ampui.

Hovioikeus päätyi siihen, että ampujan täytyi olla Inga Kruus. Ratkaisevaksi tekijäksi nousi poliisin teknisestä tutkimuksesta tehdyt päätelmät.

Teknisissä tutkimuksissa pystyttiin selvittämään surmanluotien lentorata, ampumasektori, ampumakorkeus ja todennäköisin ampumaetäisyys. 22. kaliiperin luotien lentorata oli laskeva ja ne osuivat kaikki pienelle alueelle.

Poliisin tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Kruuseilta ja kahdelta muulta kysyttiin useaan otteeseen ampujan paikkaa keittiössä. Yhteistä oli, että ampuja sijoittiin teknisen tutkinnan mukaiselle ampumasektorille ja todennäköisimmälle ampumapaikalle muutaman metrin päähän.

Näiden poliisin rekonstruoimien kuvien perusteella niin Forssan käräjäoikeus kuin Helsingin hovioikeuskin uskoivat Unto Briskin murhaajan olleen Inga Kruusin pituinen.
Näiden poliisin rekonstruoimien kuvien perusteella niin Forssan käräjäoikeus kuin Helsingin hovioikeuskin uskoivat Unto Briskin murhaajan olleen Inga Kruusin pituinen.
Brisk_rekonstruktio.png (229.59 KiB) Katsottu 6060 kertaa
Jos Inga Kruusia pidempi Juha Kruus olisi ampunut luodit, hänen olisi pitänyt seistä kauempana lähes keittiön seinässä kiinni. Lentorata sen sijaan täsmäsi siihen, että Inga Kruus olisi ampunut luodit noin kahden metrin päästä Briskistä.

Hovioikeuden mukaan ei olisi ollut mahdollista, että vaikeista selkävaivoista kärsinyt Juha Kruus olisi ampunut luodit polvet taivutettuna.

Hovioikeus sulki siis sen pois, että Juha Kruus olisi ollut ampuja ja päätyi johtopäätökseen, että ampujan täytyi olla Inga Kruus. Juha Kruus oli kuitenkin antanut Inga Kruusille aseen tietäen, että Inga Kruus aikoo ampua Unto Briskin.

Motiivista ei oikeudenkäynnissä päästy varmuuteen. Hovioikeuden mukaan Kruusin puolisoilla saattoi olla sama motiivi tai eri motiivit.

Hovioikeus totesi, että "luonnollisin selitys surmateolle on taloudellisen hyödyn tavoittelu". Surmatulta tavoiteltiin rahaa.

Inga Kruus oli saattanut sisarpuolensa kirjeenvaihtoon Briskin kanssa tarkoituksella saattaa nämä avioliittoon. "On myös mahdollista, että Brisk ammuttiin kostoksi siitä, ettei suunniteltu avioituminen toteutunut", hovioikeus katsoi.

Hovioikeus epäili myös, että Unto Brisk olisi saanut tietää Inga Kruusin historiasta seikkoja - esimerkiksi Virossa saadun vankeustuomion - joita Inga Kruus ei olisi halunnut miehensä tietoon. Hovioikeus piti mahdollisena myös sitä, että Juha Kruus oli mustasukkainen Briskille.

Jutun syyttäjä, apulaisnimismies Heikki Lausmaa oli vaatinut Juha Kruusille myös rangaistusta murhasta. Hovioikeus katsoi, että lääkärinlausunnon perustella Juha Kruus on muista riippuvainen ja hänen "alttiutensa noudattaa muiden tahtoa on poikkeuksellisen suuri".

Lääkärinlausunto oli myös syy siihen, että Juha Kruusin yhdessä vaiheessa tekemää tunnustusta siitä, että hän oli ampuja ei uskottu.

Juha Kruusin osuus ei ollut niin merkittävä, että hovioikeus olisi tuominnut myös hänet varsinaisena tekijänä. Juha Kruus oli kuitenkin tietoinen surma-aikeesta ja hänet tuomittiin avunannosta murhaan.[/i]

HS 24.9.1994

Inga Kruus vakuutti syyttömyyttään - mutta sen mitä olen ek-naisten haastatteluja lukenut, niin suurin osa heistä kertoo olevansa syyttömiä. "Mies teki sen", "minut lavastettiin syylliseksi", "poliisi keksi kaiken", "olen ajojahdin uhri", "Miehen rakastajatar on sen tehnyt".
- Näillä mennään.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

A kirjoitti:Onko tapahtumapaikkana toiminut talo muuten pystyssä enää nykyään? Missä päin se tarkalleen mahtaa/mahtoi sijaita?
Tietä 133 Vihtijärveltä Karkkilan suuntaan. Haaviston kylä. Sieltä vasemmalle n 200 metriä tietä 1331 Olkkalan suuntaan ja sitten oikealle Alakyläntietä n 1 km. Vasemmalle kääntyy Yläväntie. Talo on sen tien päässä.
Kuva googlemaps.
Kuva googlemaps.
Haaviston_Alakylä.jpg (94.5 KiB) Katsottu 5744 kertaa
Briskin kotitila on syrjäisellä paikalla Alakylässä. Kuva Rikosposti 9/1993.
Briskin kotitila on syrjäisellä paikalla Alakylässä. Kuva Rikosposti 9/1993.
Brisk_talo1.jpg (115.99 KiB) Katsottu 5744 kertaa
Kuva Rikosposti 9/1993.
Kuva Rikosposti 9/1993.
Brisk_auto1.jpg (93.6 KiB) Katsottu 5744 kertaa
Se, että murhan motiivit olivat jokseenkin omituisia, niin saatu "saalis" ei ollut kummoinen - siitä mainittiinkin jo aiemmin.
- Toki Unto Briskin Bedford Pick Up piti anastaa ja tuhota. Inga Kruus tunnusti auton polttamisen. Naisena hän tietysti toimi pakotettuna ja/tai rakkauden tähden.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Lumipanda
Susikoski
Viestit: 44
Liittynyt: Ke Loka 14, 2015 4:32 pm

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja Lumipanda »

Olen antoisasti myöhässä keskustelusta, mutta tiedänpä, että oikeudenkäynnin yhteydessä salin ulkopuolella eräs vanha tuttuni, toimittaja pääsi juttelemaan tuomitun lähipiirin kanssa (mahdollisesti Lidia ja kumppanit) ja heidän kertomuksensa erosivat paljonkin oikeudenkäynnissä sanotuista lausunnoista: He olivat tunnustuksesta eri mieltä, ilmeisesti heidän mukaansa joku toinen (Inga, viitaten lehtijuttuun Doctor Lecterin viestissä) teki teon. Kyseinen tuttuni kirjoitti asiasta lehteen ja taisipa hän todistajaksi päästä, otimme tämän asian hiljattain puheeksi. Hassu fakta vain. :D

Vaikka kyseessä olikin Ingan lähipiiri, mietin, että ehkä kaikki todistajat eivät olleet kertoneet kaikkea. Tässähän tapauksessa on vieläkin enemmän tai vähemmän epävarmuutta siitä, kuka loppujenlopuksi oli syyllinen ja kuka ei. (Kuulostaa vähän tutulta, eikös? :wink: ) Moni epäillyistä osallistui jotenkin veripuuhiin, kuitenkin

Mielenkiintoista, että Inga on itse eksynyt Minfon puolelle. Tuomittuja ei kovin usein täällä näe, mutta se antaa taas saataville uuden näkökulman. Päivitys tästä tilanteesta on ollut kiinnostavaa luettavaa (vaikka, edelleen, keskustelu on 10 vuotta vanha ja itse rikoksesta on jo vuosikymmeniä eikä koskaan voi tietää, puhuiko Inga totta vai oliko kyseessä edes oikea henkilö.)

Sokkeloinen keissi.
Yes, my lord.
-Sebastian Michaelis

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Pienviljelijä Unto Briskin murha Karkkilassa 1993

Viesti Kirjoittaja A »

Doctor Lecter kirjoitti: Tietä 133 Vihtijärveltä Karkkilan suuntaan. Haaviston kylä. Sieltä vasemmalle n 200 metriä tietä 1331 Olkkalan suuntaan ja sitten oikealle Alakyläntietä n 1 km. Vasemmalle kääntyy Yläväntie. Talo on sen tien päässä.
Kiitän tästä nippelitiedosta. Arvelinkin että tuo pihapiiri voisi olla kyseessä vertaillessani joskus Googlen ilmakuvaa PPK:ssa julkaistuun, talon edustalta otettuun kuvaan.

Vastaa Viestiin