Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Kötti]

Yleensä höyrytään siitä miten paljon vankilapäivä tulee yhteiskunnalle maksamaan. Pitää huomioida myös että näiden vapaalla oleminen vasta tuleekin maksamaan kun tehdään rikoksia päätoimisesti.

Näin juuri. Sitä paitsi on paljon sellaisia vankeja, jotka käy vain näyttäytymässä vapaudessa ja lähtevät saman tien takaisin. Joutuu heitä siellä vankilassa joka tapauksessa elättämään koko ajan, oli tuomiot lyhyitä vai ei. Erona järjestelmään, jossa tuomiot on pidempiä, on että uhreja on lyhyiden tuomioiden oikeusjärjestelmässä enemmän.

Kustannusten lisäksi pitää huomioida inhimilliset kärsimykset; te itse tai teidän läheisenne voi vammautua pysyvästi, kuolla jne. Tarkoitan em. sitä, että rikoksen uhrin loppuelämä on pysyvästi pilalla, jota ei mikään raha korvaa.

Monestihan lehdistä saa lukea, että oikeus määräsi esim. henkirikoksesta tuomitun henkilön korvaamaan uhrin omaisille kivusta ja särystä, hautajaiskuluja yms. kymmeniä ellei satoja tuhansia euroja. Em. korvauksethan taitavat mennä 99 %:sti valtion maksettaviksi.

[VPY]

Käsi sydämelle kaikki infolaiset, kuka ottaisi tuon degeneraatti "Veskun" luokseen asumaan elinkautisen jälkeen. Voi olla, ettei hänellä olisi asuntoa. Vaikka sydänvereltään olisi vasemmisto-vihreä niin mikä näiden heppujen kohtalon pitäisi olla. Antaa uusi mahdollisuus? Pelottaa ihan oikeasti, kun vankilan ovet taas avautuu, vaikka vasta 60-vuotiaana. Kriminaalipolitiikasta lähinnä keskustelua herättelen.

Edellen alokas:-)

Äläpä nyt vasemmisto-vihreitä syytä sentään sellaisesta, mihin he ovat syyttömiä. Minä olisin erittäin onnellinen mikäli tuollainen ajatusmailma kuuluisi pelkästään vasemmisto-vihreille. Kun tosiasiat taas ovat, että nimenomaan oikeiston kantana on ollut, että säästetään ja päästetään vangit vapaalle, pahimmille annetaan ehdonalaista ja pantarangaistus. Mitä helvetin merkitystä on sakkorangaistuksella tyypille jolla on jo ennestään ulosotossa monta sataa tuhatta? Ja koko ajan ollaan lieventämässä rangaistuspolitiikkaa, niin, että se heikentää jo yhteiskunnan moraalia. Ja koko tämän liberalisoinnin aikana on hallituspuolueena ollut Kokoomus. Ensin Harri "ajatuksen Tonava" Holkeri laittoi käyntiin prosessin, jossa mielisairaalapotilaat jalkautettiin kadulle, nyt oppipojat jatkavat samaa rikollisten kanssa.

Eiväthän nämä heput nimittäin vapauduttuaan muuta asumaan ja operoimaan perinteisille Kokoomus-asuinpaikoille jne.

[poikkeus]

Oma veikkaukseni on että Vesku pysyy lähemmäksi omia 60-vee synttäreitä linnassa. Suurimman osan tosta istuntoajasta eristyksessä tai siihen verrattavissa tiloissa. Meinaan vaikuttaa sen verran väkivaltaiselta hepulta ettei hänen anneta "vapaana" heiluu linnassakaan. Vois olla sen verran suuri turvallisuusuhka vartioille / muille vangeille. VAIKKAKIN lienee suht korkeassa asemassa ns. vankihierarkiassa. Ja sitten joskus kun vapautuu niin eiköhän ole suht pian takaisin menossa (linnaan siis) jonkin törkän pahoinpitelyn / tapon / murhan takia.

Voi olla ettei kyseisellä henkilöllä ole mitään tarvetta (omasta mielestään) muuttaa käytöstään ja näin esim osallistua erilaisiin terapioihin / kuntoutukseen istumisensa aikana. Tällöinhän hänen pitäisi tuntea edes hieman empatiaa uhreja kohtaan ja voisi olla ettei väkivaltaisia kohtauksia joskus vuosien kuluttua enää tulisi (ainakaan noin vakavia). Ei varmaan koira karvoistaan pääse tässäkään tapauksessa.....

[kakkosurpo]

[

Jos hän elossa aikanaan tulee ulos niin vaarallisuusaste on edelleen erittäin korkea tietyn alan yrittäjille, ei niinkään satunnaisille Tepoille.

Olen eri mieltä. Monessakaan Kososen tekemässä rikoksessa tämä mukaanlukien ei ole mitään järkeä. Monessa hänen tekemässään väkivaltarikosessa ei ole mitään järjellistä eikä rikolliseen toimintaan liittyvää motiivia. Kosonen tekee väkivaltarikoksia, koska hän on väkivaltainen, impulsiivinen ja aggressiivinen mies: aggressiot voivat kohdistua myös sivullisiin, mistä esimerkkinä tuo teinipoikien ampuminen. Jos jollekin random-tyypille tulee Kososen kanssa sanaharkkaa vaikkapa baarissa, kyllä sille toiselle osapuolelle voi käydä huonosti, vaikka ei olisi mitään tekemistä rikollisten kanssa. Olihan Kosonen tälle Mäkiselle puhunut ruumiin kaivamisen nähneen silminnäkijänkin tappamisesta, tiedä sitten kuinka tosissaan mutta oli kuitenkin.

Vähän muuten huvittavaa tällaisten sapelisurmien jälkeen Kosonen yritti tappaa Mäkisen ilmeisesti siksi, että tämä oli lyönyt naisystäväänsä. Ilmeisesti yleisemminkin monen tappajan päässä on sellainen ajatus, että miehen murhaaja on parempi kuin naisen lyöjä. Se on harhaluulo.

Eipä tämä Paakkunainen ollut mikään puhdas pulmunen millään muotoa, vaikka ei väkivaltatuomioita ollutkaan, Tuomelasta puhumattakaan. Eli olivat pitkänlinjan alanmiehiä, ei tavan Teppoja.
Toi oli sen silminnäkijän rupattelua et Kosonen olisi sellei sanonut, jos ois sanonut niin tää heppu ois kuset housussa kirmassu suoraan laitokselle, vaan eipä mennyt. Suhtaudun äärimmäisen skeptisesti tällaisiin näkijöihn.
Mietitäänpä sitä motiivipuolta hiukan tarkemmin noissa murhissa. Tuomelalla oli tulossa vapaus pitkän linnassa olon jälkeen, siellä muuten velkautuu aika äkkiä kun kaikennäköistä tyrkyllä, sovitaan et maksat sit kun pääset ulos.
Uskoisin et Tuomela otti lapsuudenystävän lähinnä turvaamaan selustaa kun piti mennä sopimaan maksuista eikä ollut fyrkkaa. Herrat pyydettiin sisään kerhotiloihin, ja kun selvisi Mäkiselle ja Kososelle ettei pätykkää löydykkään niin tuli pienimuotoinen yhteenotto ja kun selvisi Paakkunaisen rooli niin sai mennä säkkiin hänkin.
Epäilen hyvin vahvasti että Kosonen yritti listiä Mäkisen sen takia kun ei välttämättä ollut valmis ottaa köntissä nimiinsä. UB:n hierarkiassa Mäkinen oli uusi, Kosonen toimeenpaneva henkilö. Kokelaan kuuluu kunnioittaa ja totella ylempänä olevia kyselemättä vaikka olisi miten paskajuttu. Mikään muijan hakaaminen ei todellakaan ollut Kososen Mäkistä vastaan käyttämän väkivallan syy.
Eihän väkivallassa ole koskaan mitään järkeä, mut siitä huolimatta aikapaljon sitä ilmenee.

[Rappa]

Enpä oikein usko et sen takia Tuomela olis listitty että se oli velkaa. Ellei se sitten sanonut ettei aio maksaa, se on sitte eri asia. Mut kai nää rikolliset haluaa rahansa kerran ne bisnestä tekee ja Tuomela oli vasta pääsemässä vapaaksi vaikka koevapaudessa olikin. Mut joku syyhän tähän on varmasti ollu.

[Siru83]

Eipä tämä Paakkunainen ollut mikään puhdas pulmunen millään muotoa, vaikka ei väkivaltatuomioita ollutkaan, Tuomelasta puhumattakaan.

Ei sitä ole mistään vakavista rikoksista tuomittu eikä yhdestäkään väkivaltarikoksesta. Jos jotain omaisuusrikoksia kuten vaikkapa varkauksia tai petoksia oli tilillä, niin ei se hänestä vielä mitään taparikollista ole. Omaisuusrikoksiinhan on syyllistyneet kaikenlaiset ihmiset ihan yhteiskunnan taloudellista eliittiä myöten. Eikä ne Kososen ampumat teinit ainakaan mitään "alan miehiä" olleet vaan täysin sivullisia. Se teko jo sinänsä osoittaa, että hän on vaarallinen kaikille.

Epäilen hyvin vahvasti että Kosonen yritti listiä Mäkisen sen takia kun ei välttämättä ollut valmis ottaa köntissä nimiinsä.

Mun mielestä tämä liittyy jotenkin siihen, että Mäkinen on heikompi, ei välttämättä luonteeltaan mikään tappaja. Teko on ehkä jälkeenpäin alkanut kaduttaa, ja koko juttu on ehkä tälle Mäkiselle ollut vähän liikaa. Kosonen on jotenkin aistinut tämän ja ehkä pelännyt, että Mäkinen paljastaa heidät.

Mut joku syyhän tähän on varmasti ollu.

Ilmeisesti riitaa on tullut siitä, että Kosonen olisi halunnut Paakkunaisen ja Tuomelan poistuvan paikalta. Vahvasti päihtyneet miehet eivät olleet tähän toiveeseen reagoineet riittävän nopeasti. Tuskin tähän mitään sen syvällisempää liittyy. Kososella on ollut jotain tappo-orgia-videoita siellä. Sellainen tyyppi nauttii väkivallasta eikä vaadi siihen kovin kummoisia syitä.

[Poirot H.]

Turha on syistä väitellä, kun syyt voi olla mitä vain -häiriintyneillä ja mömmöissä olevilla tekijöillä.
Uhrit ovat saattaneet yhtäkkiä näyttää hyökkääviltä lohikäärmeiltä, salapoliiseilta, kilpailevan yrityksen vakoilijoilta, vaimojen ryöstäjiltä, talon valtaajilta, protestoivilta juoksupojilta, uhittelevilta velallisilta tai ihan mitä vain. Vain se päätön häiriintynyt mieli on rajana näille ärsykkeenä toimiville syille - toivottavasti elinkautiset toteutuu pisimmällä mahdollisella kaavalla.
Miten ne vanhat pahat ajat tuleekaan joskus mieleen: lobotomia, jalkapuut, 15v.n eristys, sähköinen fyysinen morsetus.. olisiko joskus ihan paikallaan

[Pekkapuupää]

Syyttäjä ei voi tuoda oikeuteen kauhean spekuloivaa esitystä motiivista. Yksinkertaisin ja uskottavin on siis toisen tekijän kertoma ja jo tunnustama "riita".
Uskokoon kuka haluaa tuohon riita teoriaan tai pikku ukkoihin tai näkyihin.

Iltalehden mukaan S T oli soittanut teletunniste tietojen mukaan aiemmin U B pomolle ja siellä todennäköisesti keskusteltu siitä että miehet menevät kylään ja näin yläpäässä oli tieto vierailusta
eli ei tämä mikään impulssi käynti ole ollut. Molemmat lisäksi tunsivat eri U B henkilöitä.

Henkirikoksen syyt ovat usein kosto, velka, mustasukkaisuus. Tässä tapauksessa, missään ei ole tullut ilmi että kukaan olisi ollut velkaa kenellekään. Todennäköisin syy on kosto jostain.

U B Ryhmä haluaa olla järjestäytynyt ja siihen kuuluu hierarkiaa. Tekoja ei tehdä summittaisesti ainakaan tämän tason juttuja. Takana on siis oletettavasti ollut jokin käsky.

Syyt oli ajateltu laitettavan ns. nuoremman kokelas jäsenen piikkiin mutta pojat mokasivat siivouksen ja eivät tienneet että heitä kuunnellaan. Muutenhan tämä tapaus sopii n b k järjestelmään.
"selvittämätön henkirikos" ainakin motiivin puolesta. Todelliset taustatekijät jäivät selvittämättä.
Ainoa moka oli että nyt kaksi sai elinkautisen. Tarkoitus oli varmaan saada maksimissaan yksi tappo tuomio mutta kuten sanonta kuuluu että tekevälle sattuu.

Miesten väliseen kähinöintiin oli selvä syy, nuorempi meinasi antaa periksi sovitusta tarinasta ja vanhenpi kävi kovistelemassa, muistuttamassa että henki voi mennä myös häneltä. Kovistelemassa oli ollut myös eräs n b k jäsen joka kuoli pohjois suomessa hieman myöhemmin.

[cicero]

Höpöhöpö. Tässä porukassa kyllä sattuu vahinkojakin, kerran satuin kerhon tiloihin kun eräs hyvä ystäväni oli siellä vierailemassa ja kutsui paikalle, en tiennyt mennessäni mikä paikka on mutta taksin suhauttaessa pihaan tajusin kyllä, tästä on vähän aikaa... Henkilö siellä joka on usein ollut julkisuudessakin ja jota muut kovasti tottelivat, alkoi jossain vaiheessa keskustelun lomassa pienissä kamoissa osoittelemaan aseella ihan muutaman sentin päästä ja oli kovasti tyytyväinen kun ilme kasvoillani ei hievahtanutkaan mihinkään suuntaan. Aina ei näissä tapauksissa ole tietääkseni jäänyt laukaisematta...Eli hyvin mahdollista että veri on vähän kiehahtanut ja pikku aineissa on menty äärimmäisyyksiin

[Mat-Lock]

U B Ryhmä haluaa olla järjestäytynyt ja siihen kuuluu hierarkiaa. Tekoja ei tehdä summittaisesti ainakaan tämän tason juttuja. Takana on siis oletettavasti ollut jokin käsky.

Ehkä ei kannata yliarvioida tällaisen suomalaisen jengin järjestäytymis- ja kurinalaisuusastetta. Kyseessä ei ole mikään Cosa Nostra tai edes 'Ndrangheta, vaan enemmän väkivaltahörhöjen joukkio, jonka teoista suuri osa on aika summittaisia ja primitiivisesti motivoituja ja suunniteltu. Toiseksi kuka Kososta olisi käskenyt? Poliisin mukaan hän oli jengin yläkastia. En tiedä onko UB:llä jokin vielä korkeampi "presidentti".

[Pekkapuupää]

Viite iltasanomat/KRP
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Suome ... 90902.html

"KRP:n mukaan United Brotherhood on erittäin vahva ryhmittymä. Sitä johtaa kuusihenkinen neuvosto, jossa on kaksi edustajaa kustakin jengistä. STT:n tietojen mukaan neuvostoon kuuluisi muun muassa paljon julkisuutta saaneista murhista tuomittuja ihmisiä""

K oli N B K ssa ylhäällä mutta ei U B :n huipulla.

Teletietojen mukaan Tuomela oli ollut puhelinyhteydessä la 28.5.2011 sekä seuraavana maanantaina United Brotherhoodin neuvostoon kuuluvaan mieheen.

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=94

[Sehnsucht]

Kuva kolmesta syytetystä oikeudessa ilman blurrausta. Ennen kuin joku nokkela kommentoi, tiedän, että edessä keskellä istuu asianajaja. Kolmas syytetty istuu siis heidän takanaan.

Pähkis kuva.jpg (16.96 KiB) Katsottu 2098 kertaa

Pähkis oikeudessa.jpg (74.61 KiB) Katsottu 2098 kertaa

Vesa Kosonen ei mielestäni näytä tyypilliseltä ammattirikolliselta.

Kuvat olivat pudonneet. Palautettu
-NILS-

[paksupoika]

Kyllähän tuo mielestäni enemmän näyttää tyypilliseltä päihteiden suurkuluttajalta kuin normikansalaiselta. Oli tosin jo nuorena poikana hyvin laiha myös naamastaan.

[häirikkö]

Kyllähän tuo mielestäni enemmän näyttää tyypilliseltä päihteiden suurkuluttajalta kuin normikansalaiselta. Oli tosin jo nuorena poikana hyvin laiha myös naamastaan.[/quote]Joo, odotin jotenkin erinäköistä kaveria, en tie miks..Näyttää täs kuvas 15 vuotta vanhemmalta mitä on, päihteet tosiaan näkyy.Ihan samaa kastia ku maaseudun päihdeongelmaiset vanhatpojat, jotka joku ryyppykerta päätyvät tappamaan naapurin isännän.

[VPY]

Tyypillinen suomalainen jörrikkä, ehkä vähän umpimielisen näköinen, mutta se ei ole noissa piireissä pahaksi . Ei ne venäläisetkään mafian tyypit mitään kansikuvapoikia ole. Tule mieleeni sekin yksi tyyppi siitä Mats Dumellin tv-ohjelmasta,joka selitti tehneensä valeostoja poliisin puolesta, kertoili kauheista huumekaupoista ja suhteista ja kaverilla mätäni hampaat suussa.