Hoitaja myrkyttäjänä

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

sorsake
Scooby Doo
Viestit: 620
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake »

Tuota katumuslogiikkaa en ymmärrä yhtään. Siis jos kyseessä olisi ollut muutama yksittäinen varkaus, voitaisiin olettaa harkintakyvyn hetkellisesti pettäneen, mutta tuossahan oli kyse lähes päivittäisestä varastelusta kahden ja puolen vuoden ajan? Luulisi alkaneen jo aikaisemmin katua tekemisiään jos ylipäänsä katui. Todennäköisesti katuikin vain kiinnijäämistään...

Sitäpaitsi hänhän ei varastanut tarpeeseen, joten vähintääkin hoitoonohjauksen paikka olisi ollut (ehdollisen lisäksi). En minä kyllä ainakaan näe tuollaista pakonomaista tai kicksien takia tehtyä varastelua normaalina. Tietty jos kyseessä on psykopaatti niin tuskin parantuisi hoidollakaan, mutta ainakin olisi sitten psykiatrin konsultaatioissa selvinnyt millainen henkilö on kyseessä.

Cicciolina
Aloitteleva dekkari
Viestit: 526
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

Siis oliks se varastelu jatkunut jo pidempään?! (Näin hyvin mun pää rekisteröi lukemansa..) :)

Mikä v-u siinä on ollut ettei neitosta ole tuomittu rikoksista?!? So what, vaikka kaduttaa, vastuu se on kannettava. Eri asia jos olis "vaan pari kertaa, satunnaisesti" jotain näppäillyt, siinä nyt viel menis läpi toi et "antaa olla"-meininki, ja vähän niinku "seuraavaa kertaa odotellessa"... Ja sit kunnon tuomio, siis no toki lain puitteissa.
Ootas vaan jos nyt joku "tavallinen jolla ei ole suhteita" (?) menis tekee noin, ainakin täällä päin käräjäoikeus EI VAHOGOSSAKAAN jätä rankasematta. Päin vastoin, jopa koventais tuomiota sen johonkin vedoten. Ja täällä päin varmasti olis kaivettu taustalla olevat uhkailu ym jutut esiin, ja sen varjolla sit vaikka jaettu tuomio.

Mielenkiinnolla odotan vapauttamispäätöksen antaneen kantaa asiaan...

Spider
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 718
Liittynyt: Ma Touko 28, 2007 5:31 pm

Viesti Kirjoittaja Spider »

Rezah kirjoitti:Iltalehti on ihan kiitettävästi tiedottanut asiasta, mutta alkaa jo mennä yli tuo "tappoiko hoitaja mummoni, veljeni, siskon miehen naapurin kissan kaiman...".

Tokihan syöpää sairastavakin on voitu päästää päiviltä, eikä kyseessä ole luonnollinen kuolema, mutta noi otsikot!
"Ottiko murhaaja mallia tv:n sairaalasarjasta?"

Tulee sellainen tuntu että yritetään väkisin pitää juttu pinnalla, kun ei uuttakaan matskua olla saatu. :roll:


^Minunkin mielestäni on täysin käsittämätöntä, ettei naista tuomittu varkauksista (ja syy oli vielä käsittämättömämpi). Kymmenillä tuhansilla euroilla tavaraa, hei kamoon! Tiedän tyyppejä, jotka on saaneet rikosrekisterin muutamasta näpistyksestä!
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)

Patricia C. Itämaa
Charlien Enkeli
Viestit: 1882
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

Cicciolina kirjoitti:Siis oliks se varastelu jatkunut jo pidempään?! (Näin hyvin mun pää rekisteröi lukemansa..) :)

Mikä v-u siinä on ollut ettei neitosta ole tuomittu rikoksista?!? So what, vaikka kaduttaa, vastuu se on kannettava. Eri asia jos olis "vaan pari kertaa, satunnaisesti" jotain näppäillyt, siinä nyt viel menis läpi toi et "antaa olla"-meininki, ja vähän niinku "seuraavaa kertaa odotellessa"... Ja sit kunnon tuomio, siis no toki lain puitteissa.
Ootas vaan jos nyt joku "tavallinen jolla ei ole suhteita" (?) menis tekee noin, ainakin täällä päin käräjäoikeus EI VAHOGOSSAKAAN jätä rankasematta. Päin vastoin, jopa koventais tuomiota sen johonkin vedoten. Ja täällä päin varmasti olis kaivettu taustalla olevat uhkailu ym jutut esiin, ja sen varjolla sit vaikka jaettu tuomio.

Mielenkiinnolla odotan vapauttamispäätöksen antaneen kantaa asiaan...
Miettikääs summaa.Naisen kerrotaan varastaneen noin 43 000 euron edestä :shock:
Joskoon tässä oliskin käynyt niinpäin,että henkilöä oikeasti hieman pelättiin. Todella hassu kommentti oli kyllä sekin,ettei tuomiota annettu,koska se olisi vaikuttanut naisen (hoito)työnsaantiin myöhemmin :shock:
Totuus on tarua ihmeellisempää

Cicciolina
Aloitteleva dekkari
Viestit: 526
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

En voi sanoa ku huh! Vaikeuttanut työnsaantia, so what? Sillä perusteella aika moni rikokseen syyllistynyt pitäisi jättää tuomitsematta. Ja kyllä se töitä olisi saanut, ehkä vähän enemmän vaan olisi vaatinut panostusta ja työnhakua. Onkos tää sit näitä tyttöjä jotka tottuneet saamaan kaiken haluamansa periaatteella : 'kaikki mulle heti nyt tekemättä mitään' ? en henk koht usko et esim tuomari tms olis millään lailla pelännyt tollaista raukkaa pikku akkaa. (anteeks.. Pistää vaan vihaks.) Suomessa kuitenki ollaan, täällä sentään oikeus jollain lailla pelaa... Hmm... Kuten varkaus tuomiossakin... Hih. :)

wretch
Lovejoy
Viestit: 1744
Liittynyt: La Elo 18, 2007 11:52 pm
Paikkakunta: Nekropolis

Viesti Kirjoittaja wretch »

Viime vuonna noin yksi prosentti syyllisiksi todetuista (733 tapausta ) jäi tuomitsematta oikeudessa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa. ... /08/553237

Kyllikki S
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2659
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

CJS kirjoitti:
Kyllikki S kirjoitti:Yritän ainakin :lol:

Psykopatologiaan kuuluva tunteettomuus ja kaikkien toimien teeskenteleminen ja äly tekevät heistä oikeusprosessien kohteena vaikeita tapauksia. Lahjakas skitsofrenian tai suuren katumuksen näytteleminen on hyvin tyypillistä.


Lainaus:
http://www.kaltio.fi/index.php?97
Tuohon artikkeliin ei kannata ihan liiaksi luottaa. Ei ole erityisen asiantunteva ja siinä toistellaan kaikenlaisia televisiosta tuttuja stereotypioita sarjamurhaajista ja muita epämääräisiä yleistyksiä. Vähän ihmetyttää kun sen kirjoittaja on ihan ammattitutkija eikä mikään hutkiva journalisti tai muu maallikko. Ei tutkijan pitäisi mennä kirjoittelemaan tuolla tavoin mitä sattuu asiaa selvästi suuremmin tuntematta.
En ota kantaa artikkeliin kokonaisuutena kuinka todenmukainen ja oikeaoppinen kirjoittajan näkemys asiasta on.Psykiatrian saralla kun tuntuu olevan omia koulu-ja kuppikuntiaan jotka ajattelevat asioista eri tavoin.Kysehän ei ole samalla tavalla eksaktista tieteestä kuin esim. kirurgia, että liikkumavaraa tulkinnoissa on.
Yhtä hyvin olisi voinut laittaa linkkiä mihin tahansa muuhun psykopatiaa käsittelevään artikkeliin esim:
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin ... neuro2.htm

tai siteerata psykiatrian oppikirjoja.
Näytelty katumus vaikuttaa olevan yleinen ominaisuus psykopaateilla myös muissa lähteistä ja muiden tutkijoiden väittämänä.

Eli ei nyt takerruta yhteen linkkiin ja yhteen tutkijaan kun kuitenkin se pointti on selvä :wink:

Spider
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 718
Liittynyt: Ma Touko 28, 2007 5:31 pm

Viesti Kirjoittaja Spider »

Pointtihan oli se, ettei eukko olisi saanut töitä hoitajana. En tiedä onko tuossa täydellinen kaikki tai ei mitään -meininki vai voiko työnantaja käyttää omaakin arviointikykyään. Kertokoon joku jos tietää paremmin.

Mä ymmärtäisin vielä, jos pienestä rikkeestä jätettäisiin tuomitsematta ko. syyhyn vedoten. Eihän se ole valtiollekaan edullista, jos koulutettu kansalainen istuu työttömänä tahtomattaan. Mutta tässä tapauksessa kun selvästi on esitetty todellisia kleptomaanin piirteitä! Lieventävänä asianhaarana mainittiin vielä, että nainen maksoi vapaaehtoisesti Citymarketille takaisin about puolet(!) varastamansa tavaran arvosta. Sallikaa mun nauraa... :roll:
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)

Cicciolina
Aloitteleva dekkari
Viestit: 526
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina »

Lieventävä asianhaara et maksoi vapaaehtoisesti puolet(?) takaisin työnantajalleen. Siinähän voi toki olla et työnantaja vähän liioitellutkin varastetut tavaran määrää, josko kaikki muutkin varkaiden ottamat yritetty hoitsun niskoille. Kai sit oikeudessa yritetty korvauksia "kohtuullistaa". Olikos neito myöntänyt minkä summan?

Ja sama se vapaaehtoisesti tai ei, korvaamaan joutuis. Noh, ehkä jos olis itse jättänyt maksamatta olis valtion pussista mennyt, ja nythän sitten tää on "kunnon rikollinen" kun ei valtion pussia rasittanut; jätetään tuomitsematta näin hyvä varas....

Patricia C. Itämaa
Charlien Enkeli
Viestit: 1882
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

Spider kirjoitti:Pointtihan oli se, ettei eukko olisi saanut töitä hoitajana. En tiedä onko tuossa täydellinen kaikki tai ei mitään -meininki vai voiko työnantaja käyttää omaakin arviointikykyään. Kertokoon joku jos tietää paremmin.

Mä ymmärtäisin vielä, jos pienestä rikkeestä jätettäisiin tuomitsematta ko. syyhyn vedoten. Eihän se ole valtiollekaan edullista, jos koulutettu kansalainen istuu työttömänä tahtomattaan. Mutta tässä tapauksessa kun selvästi on esitetty todellisia kleptomaanin piirteitä! Lieventävänä asianhaarana mainittiin vielä, että nainen maksoi vapaaehtoisesti Citymarketille takaisin about puolet(!) varastamansa tavaran arvosta. Sallikaa mun nauraa... :roll:
Voisko sitten olla salattua tietoa että olisi nimenomaan tämä kleptomania todettu ihan hänellä,siitä syy tuomiottomaan tuomioon(olipas hienosti sanottu taas) 8) Mutta eiköhän nämä olleet ihan avoimet käräjöinnit :?: Vai tehtiinkö syyttämättäjättämispäätös?
Totuus on tarua ihmeellisempää

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4473
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Minkähänlainen on tämä "elämänhallinta"-ryhmä, jossa hän kävi?
Löysin jotakin tietoa, eli oli senlaatuista, kuin ajattelinkin, mutta mitä kautta hän sinne hakeutui? Ja miksi?
Tiedän, että Tampereella joillekkin nuorille perheille tällaista toimintaa suositellaan.
Onko mies elänyt ihan omassa maailmassaan, vai miten varkaudet yms. on jääneet ihan huomiotta? :?:
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Primavera
Wallander
Viestit: 1028
Liittynyt: To Touko 10, 2007 1:28 pm

Viesti Kirjoittaja Primavera »

Tampereen Tyttö kirjoitti:Minkähänlainen on tämä "elämänhallinta"-ryhmä, jossa hän kävi?
Löysin jotakin tietoa, eli oli senlaatuista, kuin ajattelinkin, mutta mitä kautta hän sinne hakeutui? Ja miksi?:
Eli millaista tietoa löysit? Löytyikö tuo aiemmin mainittu lehti?

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4473
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

googletin elämänhallintaryhmä, Nokia. Sieltä saa tietoa k.o.ryhmien sisällöstä, joka on siis ihan asiallista toimintaa. Mutta kokiko hän tarvetta tällaiseen itse, vai oliko hänet ohjattu sinne?

Eli kokiko hän itse tarvitsevansa apua?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

CJS
Alibin kestotilaaja
Viestit: 327
Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 12:19 pm

Viesti Kirjoittaja CJS »

Kyllikki S kirjoitti: Näytelty katumus vaikuttaa olevan yleinen ominaisuus psykopaateilla myös muissa lähteistä ja muiden tutkijoiden väittämänä.

Eli ei nyt takerruta yhteen linkkiin ja yhteen tutkijaan kun kuitenkin se pointti on selvä :wink:
Juu sitä tarkoitin että ei kokonaisuudessaan tuohon artikkeliin ei kannata liikaa tukeutua.

Se kyllä pitää paikkansa, että psykopaateilta puuttuu "normaaleita" tuntemuksia kuten katumus (tämä on yleinen näkemys, huolimatta siitä miten psykopatia kunkin kuppikunnan mukaan tarkalleen määritellään ja miten sitä sitten mitataan).

Tosin artikkelissa esitetty väite menestyksekkäästä skitsofrenian näyttelemisestä on vähän omituinen. Sairauksien näytteleminen on todella hankalaa ja siihen eivät pelkät psykopaatin persoonallisuuspiirteet riitä. Täytyy olla aika vahva tietämys näyteltävästä sairaudesta eikä psykopaateilla ole tätä tietämystä automaattisesti yhtään sen enempää kuin muillakaan kadunmiehillä tai -naisilla. Hulluakin täytyy näytellä johdonmukaisesti. Täytyy tietää hyvin miten esimerkiksi skitsofreenikko käyttäytyy ja yhtä olennaista on tietää miten he eivät käyttäydy. Jotenkin hullua voi esittää poliisille tai muille, mutta siinä vaiheessa kun psykiatrit alkavat haastatella, tarkkailla ja diagnosoida niin peli muuttuu kyllä todella vaikeaksi.

ABC
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4099
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

^ On sanottu, että hullua on todella vaikea näytellä ilman, että todella sekoaa... Rooli pitää pystyä vetämään koko ajan ja sen pitää olla uskottava.

Tätä ei ehkä saisi sanoa ääneen, mutta hoitsun appivanhemmat ovat paikkakunnan "kermaa" joten en pidä mahdottomana sitä, että heidän sukunsa maineen takia annettiin armon käydä oikeudesta varkausjutussa. Siihen saattaisi viitata myös iltapäivälehdessä aivan ensimmäisissä jutuissa julkaistu kommentti miehen sukulaisilta, jossa sukulainen toteaa, että "nainen saa ihan itse hoitaa sotkunsa" ikään kuin se ei olisi itsestäänselvyys.

Lukittu