Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Lahden fileerausveitsimurha, tammikuu 2012

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Asukas surmasi raa'asti yövieraansa

Maanantai 23.1.2012 klo 14.51

Poliisi tutkii lahtelaismiehen surmaa murhana sen raakuuden ja julmuuden vuoksi.

Poliisi sai lauantaiaamuna noin kello 7.30 hälytyksen Lahden Radanpäässä sijaitsevaan kerrostaloasuntoon, josta ilmoittajan mukaan kuului tappelun ääniä.

Paikalle mennyt poliisipartio törmäsi talon rappukäytävässä veriseen ja sekavanoloiseen mieheen noin 30-vuotiaaseen mieheen, joka oli talon asukas. Poliisit menivät hänen asuntoonsa, josta he löysivät lahtelaisen noin 30-vuotiaan miehen kuolleena.

Miehen surmaamiseksi oli käytetty runsaasti väkivaltaa.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että uhri ja tekijä olivat tutustuneet toisiinsa samana yönä vain muutamaa tuntia ennen henkirikosta. He olivat lähteneet aamuyöstä jatkoille epäillyn asunnolle, jossa heillä oli tullut riitaa.

Asukasta epäillään murhasta surmatyön raakuuden ja julmuuden vuoksi. Hän on tällä hetkellä pidätettynä.

Poliisi ei ole tiedottanut tapauksesta aiemmin, sillä uhria ei pystytty varmuudella tunnistamaan ja poliisi halusi tavoittaa hänen omaisensa.

MARI PUDAS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 6_uu.shtml

Jasa
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: To Joulu 22, 2011 9:42 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja Jasa »

Nää on näitä juoppohullujen/narkkareiden touhuja mitä tapahtuu Suomessa lähes kuukausittain eli ei ylitä minun uutis kynnystäni jostain syystä :wink:

Avatar
McMann
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ma Maalis 14, 2011 12:56 am
Paikkakunta: Vaihtelee

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja McMann »

Onkohan tekijä ollut kuinkakin kiivastuvaa, impulsiivista ja väärinymmärtävää sorttia..

Nimittäin tuli mieleeni eräs tapahtuma, jossa miekkonen A tapasi miekkosen B ravintolassa josta lähtivät A:n luo jatkoille. Aamun alkaessa valjentua B halusi nukkua ja ilmaisi tahtonsa (kenties jotenkin epäselvästi) A:lle, joka käsitti asian niin, että B halusi seksiä A:n kanssa. Noh, A impulsiivisena miekkosena antoi B:lle turpiin ja aikansa B:tä kolhittuaan heitti hänet ulos.

Tulipa vaan mieleen.

taavetti
Perry Mason
Viestit: 3586
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Isäntä murhasi vieraansa julmasti pikkujutun vuoksi
Julkaistu: 23.01.2012 19:50

Lahtelainen noin 30-vuotias mies on epäiltynä murhasta, jonka hän toteutti asunnollaan Lahden rautatieaseman naapurissa lauantaiaamuna.
Mies tappoi aamun pikkutunneille erittäin julmalla tavalla ikätoverinsa, jonka hän tapasi aivan sattumalta muutama tunti aiemmin kadulla ravintolasta poistuessaan. Miehet olivat toisilleen aivan ventovieraita.

Asunnossa miehelle tuli riitaa poliisin mukaan aivan mitättömästä asiasta. Tappelun äänet kuuluivat naapureihin ja he hälyttivät apua.

Asunnonhaltija tuli itse verissään rappukäytävään soittelemaan ovikelloja ja pyysi asukkaita hälyttämään apua.

Juttua tutkiva rikoskomisario Ville Hahl esittää kiinniotettua miestä tiistaina vangittavaksi murhasta.

Hahlin mukaan rikosnimike on murha johtuen tekotavasta ja teon erityisestä julmuudesta.

Tutkinnanjohtajan mukaan miesten välille oli syntynyt riita aivan mitättömästä pikkujutusta, joka paisui järjettömäksi teoksi.

Vesa Näveri, Lahti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/isant ... 18446.html
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja Luupää »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000517372.html

Vähän täydennystä:
Lahtelaismies puukotti silmittömästi kadulla tapaamaansa uhria

Lahtelainen noin 30-vuotias mies on syytettynä murhasta, kun hän viime tammikuussa tappoi asunnollaan kadulla tapaamansa miehen, joka lähti hänen mukaansa jatkoille.

Uhrista löytyi ruumiinavauksessa 58 veitseniskua.

Huomattava osa iskuista kohdistui päähän. Kaulassa oli yhdeksän eri viiltoa, joista osa oli tehty sahaamalla fileerausveitsellä ja ne ulottuivat kaularankaan saakka.

Henkirikos tapahtui aamulla 21. tammikuuta. Syytetty oli nukahtanut sohvalle ja kun hän heräsi, hän huomasi lompakkonsa tyhjäksi ja monitoimityökalunsa kadonneeksi.

Näyttöä siitä, että uhri olisi tyhjentänyt lompakon ja vienyt työkalun, ei ole esitetty. Työkalu löytyi miehen omilta jäljiltä.

Syytetty kiisti Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa murhan ja pitää tapahtunutta hätävarjelutilanteesta seuranneena tappona.

Tekijä oli mielentilatutkimuksessa, jossa hänet todettiin alentuneesti syyntakeiseksi. Mielentilatutkimuksessa selvisi, että miehellä on aspergerin oireyhtymä.

Syyttäjä pitää tekoa poikkeuksellisen raakana ja vaatii sen vuoksi miehelle tuomiota murhasta.

Kadulla uhrinsa sattumalta tavannut tappaja vei miehen asunnolleen, koska mies ja hänen juttunsa vaikuttivat mukavilta. Miehet eivät tunteneet toisinaan.

Tappaja oli vasta äskettäin muuttanut Lahteen pääkaupunkiseudulta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antaa tuomion heinäkuun alkupäivinä.
Linkki päivitetty
-NILS-
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Etelä-Suomen Sanomat, kertoo IS:n uutisen lisäksi, että...

...syytteessä oleva mies on 29-vuotias.
...syyttäjä vaatii tekijälle elinkautistuomiota tai toissijaisesti 10-12 vuoden vankeustuomiota.
...lisäksi tekijää vaaditaan korvaamaan uhrin omaisille noin 22 000 euroa kärsimyksistä ja hautauskuluista.
...uhri oli 31-vuotias kuopiolaismies.
...tekijä esiintyi oikeudessa katuvaisena ja toi painokkaasti esille, ettei hänen ollut aikomus tappaa vierastaan.
..hätävarjelu johti ylilyöntiin. Hän myös hälytti teon tehtyään poliisit ja jäi odottamana virkavallan tuloa paikalle.
...oikeus antaa jutussa kansliatuomion 5. heinäkuuta.


http://www.ess.fi/?article=376061

Onkohan se muutes kuinka yleistä, että pyydetään täysin tuntematonta omaan kotiin viettämään iltaa, jäämään yöksi, juttelemaan mukavia, nauttimaan alkkoholia? O tempora o mores :|

Vai ajaako yksinäisyys tuollaiseen, jopa epätoivoiseen tapaan?
- Näistä tuntemattomien kyläilyistä osa on ollut ns. selvittämättömiä homomurhia - etenkin pk-seudulla 1980 ja 1990-luvulla.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

kurvijor
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Ti Heinä 12, 2011 4:09 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja kurvijor »

Fileerausveitsellä tehdystä murhasta kymmenen vuotta

5.7.2012 16:28 - päivitetty 18:25

29-vuotias lahtelainen Olli Kullervo Ahtila sai vieraansa surmaamisesta kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomion.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi jutussa päätöksen torstaina. Tuomio tuli alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.
Murhasta tulee tuomita lain mukaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Myös syyttäjä vaati tekijälle elinkautista tai toissijaisesti 10-12 vuoden vankeustuomiota. Oikeuskäsittelyssä oli poikkeuksellista, että tekijä passitettiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan jälkeen.

Tekijä määrättiin korvaamaan uhrin omaisille hautaus- ja oikeudenkäyntikorvauksia 10 444 euroa sekä kärsimyskorvauksia 12 000 euroa.

Ahtila surmasi yksityisasunnossaan kaupungissa vierailulla olleen 31-vuotiaan kuopiolaismiehen kuluvan vuoden tammikuun 21. päivänä.

Ahtila ja uhri eivät tunteneet ennestään toisiaan. He kohtasivat sattumoisin kaupungilla ja päättivät jatkaa iltaa asunnolla. Miesten välille varhain aamulla syntyneet sanaharkan ja käsirysyn syynä oli tekijän mukaan epäilys, että vieras olisi varastanut hänen tavaroitaan hänen nukkuessaan.

Kun vieras ei suostunut poistumaan, syntyi kahakka, jonka kuluessa tekijä tappoi uhrinsa lyömällä tätä lukuisia kertoja fileerausveitsellä. Uhrista löytyi kaikkiaan 58 veitsen aiheuttamaa haavaa.

Tekijä esiintyi oikeudessa katuvaisena ja toi painokkaasti esille, ettei hänen ollut aikomus tappaa vierastaan. Hätävarjelu johti ylilyöntiin. Hän myös hälytti teon tehtyään poliisit ja jäi odottamana virkavallan tuloa paikalle.

Oikeudessa kuultiin muun muassa asiantuntijalääkäriä murhajan syyntakeisuuden määrittämiseksi. Lääkärin mukaan tekijällä todettu aspergerin oireyhtymä voi johtaa ylilyönteihin ja harkinnan menetykseen ääritilanteissa. Oikeus otti tämän huomioon rangaistusta määrätessään.

ESS

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja Luupää »

http://www.ess.fi/?article=377850
Lahtelainen veitsimurhaaja valittaa hoviin tuomiostaan

13.7.2012 15:39 - päivitetty 15:55

Viikko sitten murhasta 10,5 vuoden vankeuteen tuomittu 29-vuotias lahtelaismies on ilmoittanut Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen tyytymättömyytensä koko tuomioonsa.

Mies tuomittiin alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta. Hän surmasi asunnossaan Lahdessa vierailulla olleen 31-vuotiaan kuopiolaismiehen.

Miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. He olivat kohdanneet tammikuussa sattumalta kadulla ja lähteneet lahtelaismiehen luo jatkamaan iltaa.

Isäntä oli alkanut aamulla epäillä, että vieras oli anastanut hänen tavaroitaan. Miesten välille oli syntynyt käsirysy, jonka kuluessa isäntä oli lyönyt vierastaan 58 kertaa fileerausveitsellä.

Lahtelaisen mukaan hän ei ollut aikonut surmata vierastaan. Hätävarjelu oli johtanut ylilyöntiin.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

kurvijor
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Ti Heinä 12, 2011 4:09 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja kurvijor »

Fileerausmurhan tuomio pysyi hovissa

8.3.2013 17:27

Kouvolan hovioikeus ei laskenut 29-vuotiaan lahtelaismiehen murhatuomiota. Päijät-Hämeen käräjäoikeus oli tuominnut Olli Kullervo Ahtilan 10,5 vuoden vankeuteen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.

Hän oli lyönyt viime vuoden tammikuussa luokseen jatkoille pyytämäänsä 31-vuotiasta kuopiolaismiestä noin 60 kertaa fileerausveitsellä. Oikeuden mukaan yhdeksän lyöntiä olisi yksinäänkin ollut tappavia.

Puolustus ei käräjäoikeudessa ollut vedonnut alentuneeseen syyntakeisuuteen, mutta oikeus lähetti miehen viran puolesta mielentilatutkimukseen.

Siellä hänellä todettiin ensi kertaa sairaus, joka erityisesti yhdistettynä alkoholiin ajoi hänet ylireagoimaan itseensä kohdistuviin hyökkäyksiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin.

Mies oli herännyt aamulla noin kello seitsemän ja huomannut vieraansa vieneen hänen lompakostaan satasen ja pöydältä monitoimityökalun. Kun vieras ei ollut suostunut antamaan niitä takaisin, asunnonhaltija oli surmannut vieraansa fileerausveitsellä tavalla, jota oikeus kuvaili brutaaliksi.

Sairaudesta huolimatta miehen katsottiin ymmärtäneen oikean ja väärän eron sekä tekonsa seurauksen.

Sairaus lievensi kuitenkin tuomion elinkautisesta määräaikaiseksi vankeudeksi.

http://www.ess.fi/?article=406622

Avatar
reijoreipas
Jack Bauer
Viestit: 907
Liittynyt: Ti Helmi 26, 2013 7:11 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja reijoreipas »

Doctor Lecter kirjoitti: Onkohan se muutes kuinka yleistä, että pyydetään täysin tuntematonta omaan kotiin viettämään iltaa, jäämään yöksi, juttelemaan mukavia, nauttimaan alkkoholia? O tempora o mores :|
Hyvin yleistä ainakin ns. perusjätkien keskuudessa. Erakot/foobikot ovat käsittääkseni maltillisempia uusien tuttavuuksien luomisessa.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

reijoreipas kirjoitti:Hyvin yleistä ainakin ns. perusjätkien keskuudessa. Erakot/foobikot ovat käsittääkseni maltillisempia uusien tuttavuuksien luomisessa.
Näemmä sen verran yleistä että uutiskynnys ylittyy muutaman kerran vuodessa. Toki yleisempää on se, että uhri ja tekijä ovat toisilleen tuttuja. Ei tainnut missään vaiheessa olla puhetta siitä, että uhri olisi lähennelleyt tulevaa surmaajaansa ja tämä olisi sen seurauksena joutunut silmittömän vihan valtaan. Homokortti jäi käyttämättä?

Toivotaan, että tekijän "sairaus" saa hoitoa ettei käy vaan kuten ounastelen; tuomio suoritettu - olkoot se puolet tahi 2/3 ja kadulle. Päävamma pudotti n. 14 vuoden tuomion joko viiteen tahi vajaaseen kahdeksaan vuoteen vankeutta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
reijoreipas
Jack Bauer
Viestit: 907
Liittynyt: Ti Helmi 26, 2013 7:11 pm

Re: Mies surmasi vieraansa kotonaan Lahdessa 21.1.2012

Viesti Kirjoittaja reijoreipas »

Doctor Lecter kirjoitti:Päävamma pudotti n. 14 vuoden tuomion joko viiteen tahi vajaaseen kahdeksaan vuoteen vankeutta.
Kaikkien pitäisi olla lain edessä tasa-arvoisia.

Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1166
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Äiti: "Asperger-poikani tuomio oikeusmurha"

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

Tänään tulee tv:ssa tällainen tarina, jossa äiti tilittää Asperger-poikansa saamasta murhatuomiosta:

"Matin tarina Ajankohtaisessa kakkosessa tiistaina 7.4. klo 21. Lähetyksessä ovat haastateltavina rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ja poliisitoimintayksikön päällikkö Seppo Kolehmainen Poliisihallituksesta."

https://yle.fi/uutiset/3-7903783

7.4.2015 klo 14:02 | päivitetty 7.4.2015 klo 14:02

Murhasta tuomitun Matin äiti: Asperger-poikani saama tuomio on oikeusmurha
Suomessa tuomitaan vuosittain parikymmentä henkilöä murhasta. Vain muutama henkilö tuomitaan alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta. Yksi heistä on nuori mies, jota tässä jutussa kutsutaan Matiksi. Matin äiti sanoo, että suomalainen oikeusjärjestelmä ei ole ymmärtänyt Matin sairastamaa aspergerin oireyhtymää.

Pöydällä on lukuisia kansioita, joihin äiti on kerännyt kaiken mahdollisen aineiston ja tiedon aspergerin oireyhtymästä. Kansioista löytyvät myös poliisin tekemä esitutkinta ja eri tuomioistuinten tekemät ratkaisut hänen poikansa tapauksessa. Ja paljon muuta.

Olohuoneen seinällä kehyksissä on perheen valokuva. Isän ja äidin vieressä kameraan katsoo vakavailmeinen noin 10-vuotias poika. Nyt tuo poika on eräässä Suomen avovankilassa.

Vankilassa oleva poika ja hänen perheensä eivät halua, että heidät tunnistetaan. Tässä jutussa poikaa kutsutaan Matiksi.

Lapsuudessa kiukunpuuskia ja koulukiusaamista

Äidin mielestä Matti oli lapsena melko normaali. Hänellä oli tosin lapsena kiukunpuuskia, mutta äidin mukaan vastaavanlaisia on muillakin lapsilla.

– Matti pärjäsi koulussa erinomaisesti ja varmaan se oli syynä siihen, ettemme osanneet tarttua näihin ongelmiin ajoissa. Vasta sitten jälkeenpäin ovat selvinneet kaikki nämä koulukiusaamiset, ja myöhemmässä vaiheessa vasta se, että Matilla ei ollut koskaan kavereita, kertoo Matin äiti.

Lukion jälkeen Matti pääsi yliopistoon opiskelemaan ja opinnot sujuivat hyvin. Mutta kavereita Matilla ei edelleenkään ollut. Toisinaan Matti ajautui vaikeuksiin joidenkin nuorten kanssa, ja joutui pahoinpidellyksikin joitakin kertoja.

Äiti pelasti Matin milloin mistäkin.

Yliopiston jälkeen Matti halusi suorittaa vielä ammatillisen koulutuksen. Hän aloitti opinnot uudella paikkakunnalla ja kaiken piti olla kunnossa.

"Kummankin henki oli vaarassa"

Eräänä viikonloppuna ravintolaillan jälkeen Matti törmäsi kadulla mieheen, joka halusi päästä lämmittelemaan Matin asuntoon. Siellä miehet joivat lisää alkoholia ja heille tuli riitaa.

– Jossain vaiheessa Matti heräsi yöllä ja huomasi, että hänen arvokas monitoimityökalunsa oli kadonnut pöydältä. Myös Matin lompakko oli tyhjä. Matti sanoi tälle kaverille, että mitä varten sä varastat mun tavaroita. Kaveri vastasi, että se, mikä oli ennen sun, on nyt mun. Sitten tämä kaveri hyökkäsi pojan kimppuun. Poika huomasi, että keittiön pöydällä on veitsi ja hän ajatteli, että pelottelee sillä tämän kaverin pois, kertoo äiti surmayön tapahtumista.

Matti on kertonut äidilleen, että tapahtumat etenivät niin, että hänen asunnossaan ollut kaveri tarttui Matin käteen, jossa oli veitsi.

– Sitten se meni sellaiseksi tempomiseksi ja siinä mentiin edestakaisin niin, että kummankin henki oli vaarassa. Ja lopputulos oli sitten traaginen ja sellainen, mitä ei missään tapauksessa tässä maailmassa olisi uskonut, että tapahtuu, äiti sanoo hiljaa.

Oikeus totesi myöhemmin, että uhrin kuolinsyy oli teräaseella kaulan ja pään alueelle aiheutetut useat vaikea-asteiset vammat verenvuotoineen.

Sotkuinen eteinen ja verta kylpyhuoneessa

Äidin oli tarkoitus viedä viikonloppuna tavaroita Matin asunnolle. Äiti yritti soittaa Matille. Kun tämä ei vastannut puhelimeen, niin äiti meni omilla avaimilla asuntoon.

Äiti näki sotkuisen eteisen ja kylpyhuoneen, jossa oli paljon verta. Äiti mietti kauhuissaan, mitä on tapahtunut ja missä hänen poikansa on.

Seuraavana päivänä soitti poliisi ja kertoi, että Matti on pidätetty ja hänellä ei ole hätää. Muuta poliisi ei suostunut kertomaan. Sovittiin, että äiti voisi tulla maanantaina katsomaan poikaansa poliisivankilaan. Siellä poliisi kertoi äidille, että Matti on surmannut toisen miehen. Äiti kyseli, oliko uhri perheellinen.

– Poliisi totesi minulle, että jos nyt jotain voin sanoa, niin ei tämä ollut kenenkään unelmavävy, eikä verottajan kultakimpale, äiti kertoo.

Myöhemmin kävi ilmi, että uhri oli vapautunut edellisenä päivänä vankilasta Virosta ja hänellä oli useiden vuosien rikostausta.

Kun äiti näki poikansa poliisivankilassa, hän ymmärsi terveysalan ammattilaisenä heti, että Matti olisi tarvinnut lääkärihoitoa ja rauhoittavaa lääkitystä. Niitä Matti ei äidin mukaan saanut. Äiti sanoo, että sekavassa tilassa ollutta Mattia kuulusteltiin seuraavien päivien aikana kolme kertaa yhteensä noin kolme tuntia.

Äiti on kannellut poliisin toiminnasta.

Eduskunnan oikeusasiamies selvittää parhaillaan, millä tavoin Matin terveystilanne otettiin huomioon poliisikuulustelujen aikana.

"Poliisi kutsui poikaani rotaksi"

Eniten äiti on järkyttynyt siitä, mitä Matti väittää poliisin hänelle sanoneen.

– Poikani on kertonut, että poliisi kävi poliisivankilassa hänen sellissään kertomassa hänelle sellaisia asioita kuin että, saatiin kaksi rottaa samalla kertaa. Ja ei meidän kannata rottatappeluihin resursseja laittaa. Poliisi oli käynyt myös kertomassa, että hän tuo tiilenpään tai köydenpätkän, että valitse siitä, nakerratko tiilinpäitä loppuikäsi vai vedätkö itsesi hirteen. Ja sitten hän oli vielä ehdottanut, että jos et nyt näin tee, niin kyllä siellä vankilassa aina televisionjohtoa löytyy, johon voi aina itsensä vetää, äiti kertoo.

Äiti on tehnyt kantelun myös poliisin puheista.

Kun Matti oli ollut poliisivankilassa neljä vuorokautta, niin siellä tuli käymään sairaanhoitaja toisen tutkintavangin luona. Vartija pyysi, voisiko sairaanhoitaja käydä katsomassa Mattia. Sairaanhoitaja määräsi Matille rauhoittavaa lääkettä ja hänet siirrettiin pian psykiatriseen vankisairaalaan.

Jo kesken esitutkinnan Matille tehtiin mielentilatutkimus. Mielentilatutkimuksessa selvisi, että Matti on ollut surmahetkellä alentuneesti syyntakeinen ja hänellä todettiin myös aspergerin oireyhtymä.

Oikeus: Murhatuomio

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että Matti on syyllistynyt murhaan. Koska hänet tuomittiin alentuneesti syyntakeisena, hänelle langetettiin vuosituomio. Matti sai 10 vuoden ja 6 kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen.

Oikeus totesi, että Matin kyky säädellä käyttäytymistään on aspergerin oireyhtymän vuoksi merkittävästi alentunut, ja hänen toimintansa oli surmailtana riistäytynyt käsistä. Oikeuden mukaan Matilla olisi kuitenkin ollut edellytyksiä toimia myös muutoin surmatilanteessa.

Tuomiosta valitettiin Kouvolan hovioikeuteen, joka ei käräjäoikeuden tuomiota muuttanut. Korkein oikeus ei antanut jutussa valituslupaa.

Äiti kokee, etteivät tuomioistuimet ole ymmärtäneet aspergerin oireyhtymää ja sen vaikutusta Matin käytökseen.

– Silloin kun poikani tuntee itsensä uhatuksi, niin voi sanoa, että hänelle tulee tällainen sokea raivo. Monet lääketieteen ja juridiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tämmöisessä tilanteessa hän ei olisi pystynyt mihinkään määrätietoiseen, sinnikääseen ja suunnitelmalliseen tekoon. Hän oli jumittunut siihen, että miten minun nyt tässä käy, kun hänellä ei ollut pakotietä. Aivotoiminnan osalta on ihan mahdotonta ajatella, että Matti olisi voinut toimia toisin, sanoo äiti.

"Vankilassa tappouhkauksia ja toimettomuutta"

Matti sijoitettin kärsimään rangaistustaan Riihimäen vankilaan.

– Hänet sijoitettiin ehkä Suomen hirveimpään vankilaan eristetylle ja suljetulle osastolle vaarallisten vankien kanssa. Poikani oli tappouhkausten alaisena siellä. Hänellä ei ollut mitään toimintaa siellä vankilassa, oliko kolme tuntia jotakin askartelua viikossa, äiti kertoo.

Riihimäen vankilassa sattui noin vuosi sitten vankilasurma, jossa Matin viereisen sellin vanki tapettiin. Tämä järkytti äidin mukaan entisestään Matin mieltä ja lisäsi hänen pelkojaan. Usean siirtohakemuksen jälkeen Matti siirrettiin toiseen suljettuun vankilaan.

Matti olisi halunnut jatkaa kesken jääneitä opintojaan vankilassa, mutta äidin mukaan hän ei ole saanut mahdollisuutta opiskeluun.

Vankiloiden terveydenhuollostakin Matilla ja hänen äidillään on huonoja kokemuksia.

– Tuolla vankilassahan ei kovin paljon edes lääkäreitä ole. Niitäkin, joita siellä on, niin he toimivat konsultteina. Minun pojalleni määrättiin esimerkiksi kerran psykoosilääkkeitä yhtä aikaa opiaattien kanssa. Niillä on hengenvaarallinen yhteisvaikutus. Onneksi huomasin tämän ja lääke lopetettiin, äiti toteaa.

Matti on tällä hetkellä avovankilassa. Hän istuu ensikertalaisena puolet tuomiostaan, jota on jäljellä yli kaksi vuotta.

"Mennyt luottamus poliisiin ja rikosseuraamuslaitokseen"

Äidin mukaan Matti ymmärtää, että hänelle kuuluu rangaistus.

– Tottakai hän ymmärtää, mihin hän on syyllistynyt. Hän ymmärtää, että hänelle kuuluu rangaistus. Mutta se, miten häntä on kohdeltu tämän prosessin aikana, niin sen kanssa on hyvin raskasta elää, äiti huokaa.

Äidin mukaan hänellä on mennyt luottamus koko suomalaiseen rikosseuraamusjärjestelmään.

– Minulla on mennyt täysin luottamus poliisiin ja rikosseuraamuslaitoksen osaamiseen. Tuntui myös, että oikeusistunnot olivat läpihuutojuttuja, että asperger vankilaan niin pitkäksi aikaa kuin vain on mahdollista, ja niin kovalla tuomiolla kuin vain on mahdollista. Tämä on se minun ajatukseni siitä, mitä on tapahtunut. En voi koskaan hyväksyä sitä, että suomalainen yhteiskunta ei tue heikommassa asemassa olevia ja sorrettuja ihmisiä, vaan heitä kohdellaan vielä kovemmin kuin normaaleita ihmisiä.

– Asperger-poikani saama tuomio on oikeusmurha, äiti sanoo ja katsoo perhekuvaa seinällä.

Matin tarina Ajankohtaisessa kakkosessa tiistaina 7.4. klo 21. Lähetyksessä ovat haastateltavina rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ja poliisitoimintayksikön päällikkö Seppo Kolehmainen Poliisihallituksesta.

Päivi Happonen
Yle Uutiset

Linkki päivitetty
-NILS-

Kaustinen
Sabrina Duncan
Viestit: 356
Liittynyt: To Touko 09, 2013 8:23 pm

Re: Äiti: "Asperger-poikani tuomio oikeusmurha"

Viesti Kirjoittaja Kaustinen »

Niin. Näiden Mattien tarinat äideilleen ovat aina hiukan kaunisteltuja. Eivät ehkä paljoa, mutta kuitenkin loppujen lopuksi olennaisilta osin. Omille teoille löydetään aina oikeutus, milloin on ahdisteltu seksuaalisesti (yllättävän paljon mies miestä), milloin on muuten vaan ollut syytä pelätä oman turvallisuutensa puolesta niin paljon, että hengenriisto on tullut ajankohtaiseksi. Mutta tämä on ymmärrettävää; vanhemmat mielummin ajattelevat lastensa joutuneen huonoille teille muiden houkuttelemina ja olleen oikeasti pahojen vietävinä, kuin että oma lapsi olisi ihan aito sekopää, jonka paikka ei ole (ainakaan ilman lääkitystä ja varmuutta siitä, että lääkkeet myös syödään) vapaana yhteiskunnassa. Silmään pisti se, että äiti kuulostaa puolustelevan poikansa tekoa sillä, että uhri ei ollut unelmavävy eikä muutoinkaan tuottava yhteiskunnan jäsen. Vähän myöhemmin kauhistellaan, kuinka Mattia nimiteltiin poliisin toimesta rotaksi. Niin se uhrikin oli jonkun toisen äidin matti.

Poliisin toiminnasta kerrottua en epäile yhtään. Poliisit aika laajastikin kuuluvat käyttävän uhkailu ja pelottelutaktiikkaa. Suurin osa niille tempuille lähinnä nauraa, mutta tällaiset matit ovat helppoa riistaa, joihin yleensä osuu ja uppoaa.

Mitä näille sitten pitäisi tehdä? Selvästi mielenvikaiset kuuluvat hoitoon, se on selvää. Vaikeampi kysymys on, miten suhtaudutaan nykyaikana esiin putkahteleviin diagnooseihin, joiden kanssa ihminen on elänyt vuosikymmenet ilman, että kukaan on koskaan osannut alkaa kaivelemaan diagnoosia? Olennaista on kai se, onko diagnoosi kuitenkaan aikaansaanut sen, että Matti ei olisi ymmärtänyt tekoaan tai ollut kyvytön sairautensa johdosta toimimaan toisin. Tuskin.

Nyt Matti on vaarallisten rikollisten kanssa vankilassa (taas "ne muut"...). Olisi mukava tietää, mitä yhteiskunnan pitäisi Matin kanssa Matin äidin mielestä tehdä?
Viimeksi muokannut Kaustinen, Ti Huhti 07, 2015 3:35 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
VoDKa
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4911
Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 5:17 am
Paikkakunta: Better place.

Re: Äiti: "Asperger-poikani tuomio oikeusmurha"

Viesti Kirjoittaja VoDKa »

Asperger on kyllä vaikea, kun tavan tallaajan on niin vaikea sanoa ja arvioida miten paljon se vaikuttaa. Tunnen muutamia asperger-ihmisiä, mutta en ole koskaan nähnyt heitä siinä tilanteessa kun ovat raivostuneet. Voisin kuitenkin hyvin kuvitella että se menee juuri tuohon sokeaan raivoon mistä oli tuossa jutussakin maininta.

Mutta asperger tai ei, tuomio on kyllä järjettömän suuri kun ottaa huomioon itse tilanteen ja uhrin (ihan turha tässä on leikkiä että pultsarin tappamisesta saisi yhtä kovan tuomion kuin normikansalaisen tappamisesta). Jos uhri oli rikollistaustainen ja aika ilmeisesti yhteiskunnan hylkiö ja tilanne oli tuo mitä tuossa jutussa kuvaillaan, niin kuvittelisi tuomion olleen pikemminkin jotain 3 vuoden luokkaa maksimissaankin. Ellei sitten jotain jäänyt kertomatta sieltä Matin historiasta, mikä oleellisesti kyllä sitten voisi vaikuttaa tuomion pituuteen.

Yksi tekijä myös mikä tekstissä voisi selittää tuomion pituutta oli tuo "useat iskut kaulan ja pään alueelle". Jos tosiaan olisi puukkohippastappelu ollut kyseessä niin kuvittelisi vammoja olleen 1-2, mutta jos kyseessä on jo useat ISKUT (huom: ei viillot) niin kyllähän tuo kuulostaa vähän siltä että siinä on tappoaikeet mielessä jo hakattu. Mutta sitten taas se asperger... Ehkä sitä olisi voinut huomioida vähän tarkemmin nyt kuitenkin tämän tapauksen yhteydessä.

One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.


Vastaa Viestiin