Sitten sivulla 2. on tällainen uutinen pidätetystä, epäillystä ja hänen surmattuna löytyneestä uhristaan.
Rikoskomisario Hannu Kallioniemi Pirkanmaan poliisista kertoo, että poliisi löysi surmatun naisen sunnuntaina puolen päivän aikaan erään metsäautotien päästä Hämeenkyröstä.
– Epäilty on kertonut alustavissa kuulusteluissa tekotavasta ja motiivista, mutta emme kerro niistä tutkinnan tässä vaiheessa.
Kallioniemen mukaan uhri oli pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen nainen, joka tuli viikonlopuksi Tampereelle tapaamaan ystäviään.
Nainen siis oli valittanut kylmää ja pyytänyt päästä sisään miehen kertoman mukaan. Sitten valvontakamerakuvaksi paikantuu sama paikka kuin mistä Raisa Räisänen katosi, ja oli valitellut myös kylmää, vai? Ja poliisi toteaa paikan "linkittyvän" - mitä ilmaisua pidän mielenkiintoisena - samaan paikkaan.
Iltalehdessä (linkki edellä) Kallioniemi toteaa näin:
46-vuotias mies oli juhlinut läheisessä ravintola Gloriassa aamuyön tunneille. Kotimatkalla hän tapasi 42-vuotiaan naisen, joka päätyi miehen asuntoon. Miehen epäillään tappaneen naisen. Poliisi otti miehen kiinni, kun hän palasi ruumiin kätkemismatkalta Hämeenkyröstä. - Hän oli pienessä humalatilassa, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi. Samoihin paikkoihin linkittyy Raisa Räisäsen 12 vuoden takainen katoamistapaus.
Sitten lehdissä revitellään - kuten eräässä kommentissa todetaan - murhaajan yhteyttä Raisan katoamiseen. Seuraavaksi uutisoidaankin sitten miehen kuolleen poliisin suojissa, ja putkakuolemaa tutkii sattumalta Turun poliisi, ja sieltä päinhän viimeksi kerrottiin haravoidun Raisan DNA:ta eräästä autosta.
Sitten jo ennakoidaankin, että tapaus ei etene edes syyteharkintaan, koska epäilty on kuollut ennen kuin tutkimuksia on edes saatettu loppuun. Suomeksi: jos epälty kuolee, niin surman syyteharkinta kaatuu. Varsin erikoisesti ennakoitu juttu.
Tampereen poliisi suorittaa naisen surman esitutkinnan loppuun, vaikka asia ei epäillyn kuoleman takia etenekään syyttäjälle syyteharkintaa varten.
Myös tämä kohta oli aika hämmentävä, että ei tiedetä ovatko naiset edes elossa, koska voisi kuvitella, että on tehty katoamisilmoituksia ja niitä vertaamalla asia selviäisi, mutta mistä sen tietää edes, että onko nämä teot tehty Suomessa, joita on kuvattu. Siitä ei kait ole ollut mitään mainintaa, että mitä kuva-aineistoa todellisuudessa on, miksi on kuvattu ja missä kuvat on otettu, mutta uutisen mukaan sellaisia kadonneita ei kuitenkaan olisi, jotka sopisivat tähän tapaukseen.
Viimeisen uhrinsa mies todennäköisesti kuristi kuoliaaksi. Poliisin mukaan syynä oli ilmeisesti se, että nainen soitti hätäkeskukseen, kun mies yritti raiskata hänet. Surmaaminen ei tallentunut videolle.
Kolmesta aiemmasta uhrista poliisi on tavoittanut vasta yhden. Poliisi ei ole varma edes siitä, ovatko naiset elossa.
Sitten on tämä Raisan peruminen, mutta onko "yhtymäkohta" sama asia kuin edellä mainittu "linkittyminen"?
Tutkinnassa ei ole paljastunut mitään yhtymäkohtia Raisa Räisäsen tapaukseen.
Ja sitten alkaa vähättely; tuskin, luulisin, ei montaakaan, vain vähän - ja katsotaan tarpeelliseksi jostakin syystä myös tärmentää, että mistä päin uhri oli kotoisin. Siis Etelä-Pohjanmaalta. Tästä uutisesta ei löydy kenen antamista tiedoista on kyse. Tutkinnanjohtajaa ei mainita.
Mies työskenteli metallialalla. Toistaiseksi ei ole ilmennyt mitään sellaista, minkä perusteella miestä olisi voinut epäillä vaaralliseksi rikolliseksi. Hänen tilillään ei ole kuin joitakin liikennerikoksia. Poliisi ei myöskään epäile, että rikospaikkoja olisi muita kuin miehen asunto Tampereen keskustassa.
Henkirikoksen uhri on vuonna 1969 syntynyt vantaalaisnainen, joka oli kotoisin Isojoelta Etelä-Pohjanmaalta. Perheellinen nainen oli tapaamassa ystäviään Tampereella, kun hän kohtasi kadulla tappajansa.
Ja ellei tässä vaiheessa olisi julkaistu epäillyn nimeä, niin kaikki olisivat varmasti siirtyneet yksimielisesti ruoskimaan Leppistä - niin lähelle kaikki tuntomerkit menevät.
Tämä nyt tällaisena väliaikayhteenvetona - sikäli mikäli sitä nyt tarvitaan, voihan olla että poliisi aikoo vaieta kaikesta jatkojutusta, kun nyt epäiltykin on kuollut kerran...
No, Kyllikki Saaren surmasta häntä ei ainakaan voida epäillä, ellei tähän sitten liity jokin saatananpalvontaryhmä, joka toimii kaikessa hiljaisuudessa ja ottaa joukkoonsa aina uusia, nuoria jäseniä, ja nämä vanhat selvittämättömät ovat ikään kuin tilanteen jatkumoa. Jos kyse on jostakin rituaalista, niin selvinnee ilmeisesti tuosta kuvamateriaalista.
On aika rajua, kun nyt on uutisoitu Madeleinen sieppauksen takana olleen pedofiilijengin, joka toimi niin Portugalin kuin Englanninkin korkeiden tahojen suojeluksessa, ja poliisia kehoitettu epäilemään nimenomaan tytön vanhempia, poliisin toimesta tutkintaa manipuloitu, niin miksi tuosta nyt ei sitten pysty vetämään johtopäätöstä ja ihmettelyä, että minkälaisia muita jengejä liikkuu korkean tahon suojelussa tai kuuluu niin paljon puhuttuun hyvävelijärjestelmään.
Poliisi kovasti korosti huoneiston kaksoislukitusta. Mikä tuon kyseisen oven takana todellisuudessa oli - oliko se edes mikään normaali perheasunto?
Voi -jeesus! Hyvin kyllä karkottaa ison osan foorumin kirjoittelijoista/lukijoista tolla ylimielisellä tyylillään ja mielipuolisella rikosten yhdistelyllä. Minkä lahjakkuuden suomen poliisi onkaan hänessä menettänyt! 
Eiköhän ne foliohatut yms kuuluis ihan sinne Sirpan suuntaan vaikka muille niitä ehdotteleekin!Ot