Abiturientti surmattiin Espoon Leppävaarassa 2012

[irmuska]

Luin tästä rikoksesta vasta viikonloppuna mökillä ja siis haloo. Kyllä himpan keksityltä kuulosti tekijän selitykset siitä miksi hän teki kuten teki. SAIRASTA! Hän pelkäsi että uhri, tajuton nuorukainen, nousee ja käy päälle? Aivan varmasti joo. Toivottavasti istuu linnassa pitkään ja hartaasti!

Mitä taas tulee muilta osin tähän keskusteluketjuun niin haloo! Valot päälle nyt itse kukin! En tod huomannut yhdessäkään kommentissa puolustettavan tekijää, en sen sijaan syyllistettävän uhriakaan mutta kummasti tästä ketjusta muuttui yhtäkkiä juupas-eipäs-rasistikortti-nakkipaketti-ketju. Tsiisus!

Nuori ihminen on KUOLLUT! Hänen vanhemmillaan on IKUINEN suru tämän takia. Ihan sama mihin kansallisuuteen kukakin kuului, ei kenenkään kuulu toinen toistaan tappaa! Toisaalta ymmärrän hyvin senkin pointin jota ketjussa on viljelty; jos kerran on ok että raiskataan yösijaa hönöpäitten pyytänyt 15-kesäinen niin kai sekin sitten pitäisi olla ok että tapetaan yösijaa pyytänyt 17-vuotias.

Minusta kumpainenkaan ei ole millään tavalla oikein, ei tässä maassa eikä se saisi olla missään muuallakaan. Toivotan paljon voimia lapsensa menettäneille vanhemmille!

[Joku toinen]

Siru taas perustelee oikeuden vääriä päätöksiä ihan miten itse tahtoo.
Kärsimyskorvausta voidaan maksaa perheenjäsenille, mutta mikään ainoa vaihtoehto se ei ole. Perheenjäsenten läheisyys vaikuttaa asiaa.
Vertailet keissiä jossa elävä uhri joka on kokenut rikoksen uhrina, henkilöihin joiden sisar tai poika on tapettu. Raiskauksen uhri elää jokaisen päivänsä samassa pelon tunteessa, kuinkas tapettu poika? Eli raapaisupinta on hieman erilainen.
Vertailukohta on samanlainen jos myös raiskauksen uhrin vanhemmille olisi korvauksia myönnetty. Tietenkin skaala olisi erilainen jos tapetun pojan vanhemmat olisi ollut paikalla todistamassa rikosta.
Traumaattisempaa on olla paikalla kuin saada puhelu poliisilta. Itsellä on siitä kokemusta vajaa kuukausi sitten. Siitä paikalla olemisesta.

Ja mistä tulee korvausten määrän pienuus?
Samaa voi kysyä vakuutusyhtiöiltä joidenka kohdalla kuolema korvataan vajaalla 20k€ ja vakavat vammat maksimissaan 500 000€. Elämä halpa, korjaaminen kallista.

Punamusta
Siru on vain kateellinen kun raiskattu tyttö sai korvauksia. Sirun oikeuskäsityksen mukaan tyttö on jakorasia ja somalipojat pitäisi palkita tästä haureuden paljastamisesta.
Jospa joku voisi Sirua auttamaan samaan tilaan kuin tuo raiskattu tyttö. Mahtaisiko mieli muuttua vain jäisikö nieleskelemään katkeraa kalkkia?
Ja huomaa että Siru lukee mutta ei ymmärrä:
Kyseessä oli Espoon käräjäoikeus, ei Helsingin.
Jos tuomio on maksimissaan 9 vuotta ja vähennetään mainitsemasi 6,25 vuotta ei huonollakaan matematiikalla saada tulokseksi 6 vuotta. Vai menikö kuukausien laskeminen vaikeaksi? Murtoluvut ei natsaa?

Näyttää siltä että Sirulla on joku ihmeellinen taipumus etsiä mamuihin kohdistuneista rikoksista vääriä tuomioiden pituuksia. Itse en huutele joka mamun tekemissä rikoksissa että tuomiot on liian lyhyitä. Faktahan on että tuomiot on liian lyhyitä, oli tekijänä kuka tahansa. Toki voisin huudella että raiskaavat mamut ovat saaneet mamu-alennusta kun kantasuomalainen on saanut vastaavasta rikoksesta jossakin pidemmän tuomion.

[Nitro]

Joo ei minullakaan kyllä tipu yhtään ymmärrystä tuon Sirun kommenteille. Tytteli se vaan vääntää tunnepohjalta jotain tekastuja salaliittoteorioita joilla ei ole päätä eikä häntää, esim. kuinka suomalainen oikeusjärjestelmä on umpirasistinen tai kuinka teon todellinen motiivi olikin vain silkka tappamisen halu. Jos tekijän motiivi olisi muka todella ollut vain himo tappaa joku, niin olisi kyllä täysin silkkaa typeryyttä viedä uhri omaan kotiinsa tapettavaksi, tottakai porukka siihen heräisi + kämpille jäisi kivat todisteet taposta.. Ja mikä helvetin somalialennus? Tietääkseni samanlaisista tapoista, jossa molemmat osapuolet ovat olleet suomalaisia, on annettu lähes täysin samanlaisia tuomioita, hyvänä esimerkkinä on tämä Eveliina Lappalaisen surma, mikä oli mielestäni paljon raaempi surma ja missä tekijä sai 7v vankeutta (tietääkseni ilman syyntakeisuusalennusta) + 35k korvaukset päälle. Että sikäli tuo Sirun väitteet "somalialennuksista" taitavat olla silkkaa paskaa.

[Ihmettelijä]

siru83 haluaa todennäköisesti vain provoisoida, ei kukaan ihminen voi olla noin sairas.. Ja minkä ihmeen takia pitää ottaa tähänkin ketjun mukaan se somalien suihinottoRAISKAUS! Kyllä pistää vihaksi..

[Ihmettelijä]

Tyyppi oli ALENTUNEESTI SYYNTAKEETON 17 VUOTIAS! Mielestäni tämä tappaja sai ihan saman tuomion jonka kukaan muukaan tässä tilanteessa oleva olisi saanut, vaikka olisi tappanut SUOMALAISEN! Ja HUOM! tässä ei ole mitään rasistista, alkaa vain pikkuhiljaa ottaa päähän Sirun kuvitelmat jostain vitun somalialennuksista!! Ja jutun ydinhän on se, että joku on tappanut jonkun ja itse olen sitä mieltä, että tällaiseen raakuuteen ei ole yhtä tuomiota, vaan asiat käydään läpi tapauskohtaisesti. Ehkäpä tässäkin tapauksessa tulee joskus julki mitä oikeasti tapahtui ja EN TODELLAKAAN puolustele tekijää, hän surmasi nuoren miehen ja toivottavasti kärsii lopun ikänsä siitä.

[Arska]

Tyyppi oli ALENTUNEESTI SYYNTAKEETON 17 VUOTIAS! Mielestäni tämä tappaja sai ihan saman tuomion jonka kukaan muukaan tässä tilanteessa oleva olisi saanut, vaikka olisi tappanut SUOMALAISEN! Ja HUOM! tässä ei ole mitään rasistista, alkaa vain pikkuhiljaa ottaa päähän Sirun kuvitelmat jostain vitun somalialennuksista!! Ja jutun ydinhän on se, että joku on tappanut jonkun ja itse olen sitä mieltä, että tällaiseen raakuuteen ei ole yhtä tuomiota, vaan asiat käydään läpi tapauskohtaisesti. Ehkäpä tässäkin tapauksessa tulee joskus julki mitä oikeasti tapahtui ja EN TODELLAKAAN puolustele tekijää, hän surmasi nuoren miehen ja toivottavasti kärsii lopun ikänsä siitä.

"Lauerma pitää ongelmallisena nykytilannetta, sillä alentuneesti syyntakeisiksi katsotuille ei ole olemassa mitään hoitovelvoitetta vankeuden lisäksi.

- Pahimmassa tapauksessa alentuneesti syyntakeinen suorittaa lyhyemmän rangaistuksen kuin mitä muuten ja saattaa olla muille vaarallinen vapautuessaan. Kaikki alentuneeseen syyntakeisuuteen johtavat häiriöt eivät lisää rikosriskiä, mutta jotkut lisäävät.

Mielentilatutkimus kestää pari kuukautta, ja tutkittava on ympärivuorokautisessa tarkkailussa. Samalla hänestä kootaan laajat taustatiedot. Lauerman mukaan huijaaminen on lähes mahdotonta.

Valtaosa henkirikokseen syyllistyneistä katsotaan syyntakeisiksi ja heidät tuomitaan vankeuteen. Noin kymmenen prosenttia henkirikoksista on psykoottisten ihmisten tekemiä ja heidät määrätään pakkohoitoon. Alentuneesti syyntakeisten joukko on tätäkin pienempi."

[Ihmettelijä]

Tässä lähinnä tarkoitinkin sitä, että tuomio olisi voinut olla pienempi, kun miettii että syyllinen ei ollut syyntakeinen ja vasta 17 vuotias, eli siis rautalangasta väännettynä tuomio olisi varmasti ollut se 9 vuotta.

[Siru83]

Tytteli se vaan vääntää tunnepohjalta jotain tekastuja salaliittoteorioita joilla ei ole päätä eikä häntää, esim. kuinka suomalainen oikeusjärjestelmä on umpirasistinen tai kuinka teon todellinen motiivi olikin vain silkka tappamisen halu. Jos tekijän motiivi olisi muka todella ollut vain himo tappaa joku, niin olisi kyllä täysin silkkaa typeryyttä viedä uhri omaan kotiinsa tapettavaksi, tottakai porukka siihen heräisi + kämpille jäisi kivat todisteet taposta..

Mihin muualle uhri olisi saatu houkuteltua? Hänen kertomansa motiivi kuulostaa keksityltä. Kyse on yksipuolisesta väkivallasta, koska hänellä itsellään ei ole ollut merkkejä väkivallasta. Varmaan jotain somalia, joka on palannut yöllä juhlimasta kiinnostaa jutella yöllä jostain islamista, kun hän on mennyt sinne nukkumaan!

Tietääkseni samanlaisista tapoista, jossa molemmat osapuolet ovat olleet suomalaisia, on annettu lähes täysin samanlaisia tuomioita, hyvänä esimerkkinä on tämä Eveliina Lappalaisen surma, mikä oli mielestäni paljon raaempi surma ja missä tekijä sai 7v vankeutta (tietääkseni ilman syyntakeisuusalennusta) + 35k korvaukset päälle.

Lappalaisen vanhemmat saivat molemmat 14 000 euroa korvauksia ja sisar 7000 euroa. Tämän uhrin molemmat vanhemmat saivat vain 8000 euroa eli PUOLET VÄHEMMÄN. Kun otetaan huomioon inflaation suuri vaikutus vuoden 2004 jälkeen todellisuudessa Lappalaisen vanhemmat saivat vielä enemmän korvauksia verrattuna tämän uhrin vanhempiin. Kuten sanoin, somalin henki on Suomessa halpa.

[NorthernDarkness]

Somempi ku yhessä nyt vaan sovitaan että tää oli rasistinen tappo(murha?!?) ja että suomalainen mies on yleisestikkin kaikki ulkomaalaisia vihaava.Suomalainen mies on myös katkera ja pahansuopa ulkomaalaisia kohtaan sekä haukkuu suomalaisia naisia prostitioiduiksi koska heille maistuu mustamakkara.Myös suomen oikeuslaitos on rasistinen eikä arvosta ulkomaalaisten henkeä henkirikosten yhteydessä.Suomessa ei miehillä myöskään ole suvaitsevaisuutta ja kaiken kukkuraksi teemme paljon itsareita(eikä ihmekkään kun ryvemme saamattomuudessamme ja katkeruudessamme.)

Kuka tunnistaa itsensä yllä olevasta tekstistä?

[Nitro]

Mihin muualle uhri olisi saatu houkuteltua? Hänen kertomansa motiivi kuulostaa keksityltä. Kyse on yksipuolisesta väkivallasta, koska hänellä itsellään ei ole ollut merkkejä väkivallasta. Varmaan jotain somalia, joka on palannut yöllä juhlimasta kiinnostaa jutella yöllä jostain islamista, kun hän on mennyt sinne nukkumaan!

No miksei olisi houkutellut vaikkapa läheiselle metsäpolulle ja ottanut sinne käsipainotangon mukaansa, lyönyt uhria muutaman kerran päähän ja lähtenyt nopeasti menemään? Ei olisi jäänyt mitään todisteita ja eihän se Leppävaara niin vilkas paikka ole yöllä, että sielä mitään silminnäkijöitä olisi (varsinkaan Lintuvaaraan omakotitaloalue). Niinhän se Lappalainenkin tapettiin johonkin ojaan jsosa ei ollut silminäkijöitä, eikä koko tapausta olisi koskaan tullut ilmi ellei tekijä olisi tunnustanut tekoaan. Olisi aikamoista huolimattomuutta kutsua toinen omaan kotiinsa tappamismielessä. Uhrin tunteneena tiedän että hänellä oli vähän taipumusta vittuilla ja haastaa riitaa muille (väkivaltainen hän ei kuitenkaan ollut) joten ihan hyvin vaikka se Islam on vaikka ohimennen tullut puheeksi ja siitä käynnistynt riita. Tai sitten tietysti riidan aiheena on ollut jotain henkilökohtaisempaa, ja siksi tekijä ei viitsi ehkä kertoa sitä? Kuitenkin tuo sinun teoriasi vaikuttaa aika kaukaa haetulta.

Lappalaisen vanhemmat saivat molemmat 14 000 euroa korvauksia ja sisar 7000 euroa. Tämän uhrin molemmat vanhemmat saivat vain 8000 euroa eli PUOLET VÄHEMMÄN. Kun otetaan huomioon inflaation suuri vaikutus vuoden 2004 jälkeen todellisuudessa Lappalaisen vanhemmat saivat vielä enemmän korvauksia verrattuna tämän uhrin vanhempiin. Kuten sanoin, somalin henki on Suomessa halpa.

Lappalaisen surmaaja ei saanut syyntakeisuusalennusta ja muutenkin tekotapa oli paljon julmempi (hakata ja tukehduttaa toinen ojaan) joten niilläkin on jo merkitystä tuon summan suuruuteen. Lappalaisen omaiset eivät loppupeleissä hyötyneet paskaakaan noista korvauksista koska ne menivät korkeimman oikeuden kulujen maksamiseen. Tietysti summan suuruuteen vaikuttaa myös tuo perheen koko. Ajatteleppa jos tuolle somaliperheelle olisi kaikille sisaruksille annettu tuo 7k käteen olisi siitä jo pelkästään tullut tuo 35k. Entäs jos joku lestadiolainen tapettaisiin niin eihän tekijä pystyisi ikinä maksamaan niitä korvauksia jos jokaiselle perheenjäsenelle pitäisi antaa joku 5k!

[Ilpo Larha]

Vilkaisin ketjua sieltä täältä. Itselleni juttu tuli tutuksi vasta kun nyt luin jutusta lehdistä.

Tekijä on lehtien (paperi) mukaan ollut aika kuoseissa, tais olla 17 kaljaa ja viisi tenox tablettia (rauhoittava lääke).

Vaikka maallikko olenkin, niin käsittääkseni myös nuo "alentuneesti syyntakeiset" ovat oikeasti suhteellisen sekaisin päästään. Ongelmana lienee, ettei mitn varsinaista diagnoosia saada henkilöön sovitettua. Ja nämä ovat myös oikeuspsykiatreille hankalia tapauksia kun alkoa, lääkkeitä ja ties mitä tumpataan pääkoppaan sekoittamaan. Mistä sitä enää paraskaan psykiatri voi arvioida mikä johtui mistäkin. Jos pää ei muutenkaan missään shakinpeluu kunnossa ole.

Tyypillinen suomalainen henkirikos, lukuunottamatta tekijän nuorta ikää, ja muutamaa seikkaa jotka ketjussa mainittiinkin.

[Joku toinen]

16 kaljaa.
Ja paperi versiossa vielä lisätietoja sen verran että surmaaja oli puhelimessa aiemmin yön aikana (n. klo 01.00) sanonut tappavansa jos joku vi##uilee hänelle.
Myös seuraava teksti löytyy paperiversiosta:
17-vuotiaan mukaan abiturientti olisi käynyt ensin hänen kimppuunsa, jolloin 17-vuotias haki tangon ja löi sillä voimakkaasti abiturienttia päähän. Hän löi vielä silloinkin kun uhri makasi maassa. Oikeuden mukaan 17-vuotias saattoi joutua hyökkäyksen kohteeksi, mutta tilanne ei lyöntien yrityksestä ja mahdollisesta lyhytaikaisesta kuristamisesta huolimatta ollut 17-vuotiaan kannalta vakava tai erityisen uhkaava. 17-vuotias kertoi oikeudessa, että hän tunsi kädet kaulallaan 2-3 sekuntia.Kyse oli enintään kahden lähes samanikäisen ja samankokoisen nuorukaisen erimielisyydestä johtuvasta tappelusta tai painimisesta. 17-vuotiaalla olisi ollut tämän tilanteen jälkeen mahdollisuus paeta joko muualle asuntoon tai suoraan ovesta ulos ja huutaa apua.Kyse ei siis ollut hätävarjelusta tai sen liioittelusta.

Eli oikeus katsoi että surmaajan kertomus on ainakin osittain uskottava. Sitähän ei sitten tiedä mikä todellisuus on, koska on vain yksi henkilö kertomassa tapahtuneesta.

[Siru83]

No miksei olisi houkutellut vaikkapa läheiselle metsäpolulle ja ottanut sinne käsipainotangon mukaansa, lyönyt uhria muutaman kerran päähän ja lähtenyt nopeasti menemään?

Tuskin siinä on aamuyöstä lähdetty punomaan monimutkaisia juonia.

Uhrin tunteneena tiedän että hänellä oli vähän taipumusta vittuilla ja haastaa riitaa muille (väkivaltainen hän ei kuitenkaan ollut) joten ihan hyvin vaikka se Islam on vaikka ohimennen tullut puheeksi ja siitä käynnistynt riita. Tai sitten tietysti riidan aiheena on ollut jotain henkilökohtaisempaa, ja siksi tekijä ei viitsi ehkä kertoa sitä? Kuitenkin tuo sinun teoriasi vaikuttaa aika kaukaa haetulta.

Ei se ole sen kaukaa haetumpi kuin riita islamista. Eikä minulla ole mitään teoriaa, sanoin sen olevan mahdollisuus. Tuo tekijän kertomus on hyvin epäuskottava. Tämä juhlimasta palannut nuori mies tuskin on alkanut aamuyöllä vaahtoamaan siellä islamista, jostain muusta tässä on kysymys. Ja jos on tullut riitaa muusta asiasta, miksi epäilty ei voi sitä kertoa?

Lappalaisen surmaaja ei saanut syyntakeisuusalennusta ja muutenkin tekotapa oli paljon julmempi (hakata ja tukehduttaa toinen ojaan) joten niilläkin on jo merkitystä tuon summan suuruuteen.

Luettelit joukon asioita, joilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa, ja laki ja suositukset määrittelevät korvaussumman määrän. Ei korvauksia makseta sillä perusteella, onko lapsia yksi vai neljä, vaan aivan muut tekijät määrittelevät sen. Käsin pahoinpitely ja kuristaminen eivät ole merkittävästi julmempi tapa tappaa kuin käsipainotangolla päähän hakkaaminen, varsinkin kun uhri tässä tapauksessa ei kuollut heti, vaan oli elossa vielä, kun hänet raahattiin ulos hankeen. Eikä tuo surmatapa ole mitenkään merkittävä korvaussummaa määrittävä tekijä eikä selitä 100% eroa.

Eli oikeus katsoi että surmaajan kertomus on ainakin osittain uskottava.

Missä siinä niin sanotaan? Siinä otetaan huomioon se mahdollisuus ja sanotaan se tekijän kertomaksi. Selvästikään tekijässä ei ole ollut mitään jälkiä väkivallasta, muutenhan se olisi otettu huomioon oikeasti tapahtuneena. Kyllä kuristamisesta ja lyömisestä jää jälkiä.

Eikä varmasti ole kaikki illan mittaan otetut 16 kaljaa vaikuttaneet enää aamuyöllä, eikä tuo määrä ole alkoholiin jo tottuneelle edes mikään hirveän suuri, etenkin jos kaveri on isokokoinen. Jos on voimaa ja energiaa hakata käsipainotangoilla kuoliaaksi JA raahata vielä hankeen nuori mies, niin ei siinä ihan kovin vahvassa humalassa ole voinut olla.

[NorthernDarkness]

Eikä varmasti ole kaikki illan mittaan otetut 16 kaljaa vaikuttaneet enää aamuyöllä, eikä tuo määrä ole alkoholiin jo tottuneelle edes mikään hirveän suuri, etenkin jos kaveri on isokokoinen. Jos on voimaa ja energiaa hakata käsipainotangoilla kuoliaaksi JA raahata vielä hankeen nuori mies, niin ei siinä ihan kovin vahvassa humalassa ole voinut olla.

Tämähän nyt on ihan täysin yksilöllistä että miten alkoholi vaikuttaa.Kaikilla kuten itselläni ei häviä motoriikka koskaan vaikka nuppi muuten olisiki sekaisin.Toiset taas kompuroivat jatkuvasti.Näkisin hyvin että voisin ottaa vaikka 30 kalijaa "illan mittaan" ja hakata jotaki jollaki tangola ja raahata ulos,ihan siis motoriikan puolesta ajateltuna.Mutta se ei meinaa sitä etteikö alkoholilla olisi suurta vaikutusta ajatuksen juoksuun,koska sillä varmasti on.

[Muori]

Käsipainotanko on varmaan monenkin itsestään huolta pitävän nuoren miehen huoneen perustavara, mutta jotenkin yhdistettyinä noihin kaljojen lisäksi nautittuihin nappeihin... Tuli mieleen spekuloida olisiko ollut jonkinlainen "lihastenkasvatuskuuri" meneillään, käsittääkseni sekin aiheuttaa alkoholin kanssa tuota miehistä uhoa vähän isommassa mittakaavassa.