Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[oolu]

Mahtavaa, että tämä saatiin joskus päätökseen. Ja toki mieltä lämmittää se, että myös poliisin mielipide on sama kuin omani on aina ollut, että mies se oli. Käsittääkseni Juutilan tytärten(?) mielestä mies oli syyllinen.

[kakkosurpo]

Muutenhan tää on edennyt hienosti, mutta murhan todentaminen oikeudessa voi olla äärimmäisen hankalaa. Siinä on aika rankka haaste syyttäjälle et saa oikeuden uskomaan että kyse oli vakaasta harkinnasta. Puollustus tulee varmaankin vetoamaan kuolemantuottamukseen joka on vanhettunut jo aikoja sitten.
Kuolementuottamuksessahan riittää et riittävän uskottavasti vakuuttaa kuin riidan päätteeksi painittiin ja muksittiin kunnes toinen kuoli.
Jos puollustus lähtee tolle kuolemantuottamuslinjalle niin syyttäjä tulee olemaan aika avuton koska murhan todistustaakka on aika vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada kasaan jos toinen myöntää olevansa vastuussa toisen kuolemasta ilman tarkoitusta surmata toista.

[matlockb]

Tässä vielä Aamulehden versio jutusta, ei paljon uutta mutta kuitenkin:

Päivitetty 11.4.2012 12:32, julkaistu 11.4.2012 12:31

Raija Juutilan tapaus: Avomiehelle syyte 18 vuoden takaisesta murhasta

Kuva: Ossi Ahola - Aamulehden arkisto
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

KUVATEKSTI: Poliisi epäilee tätä taloa rikospaikaksi. Syytetty avomies asui Raija Juutilan kanssa talossa vuoteen 1993 asti ja uuden aviopuolisonsa kanssa vangitsemiseensa asti.

Kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkinen on tänään 11. huhtikuuta nostanut syytteen 18 vuotta sitten kadonneen Raija Juutilan silloista avomiestä vastaan. Raija Juutila katosi Kangasalta heinäkuussa 1993.

Avomies väitti, että 44-vuotias Juutila oli lähtenyt Viroon liikematkalle. Katoaminen herätti paljon huomiota vuosien varrella. Avomies esiintyi myös Ylen Poliisi-tv:ssä ja kertoi puolisonsa katoamisesta.

Poliisi löysi Juutilan ruumiin pitkän rikostutkinnan ja maastoetsintöjen jälkeen avomiehen työpaikan pihalta Kangasalla viime joulukuussa.

Nyt avomiestä vastaan on nostettu syyte murhasta.

Syyttäjän mukaan murha on tapahtunut 13.–16.7.1993. Hän on asiassa hyvin niukkasanainen eikä kommentoi tapausta yhtään enempää ennen kuin asian käsittely alkaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Oikeuskäsittely on tavanomaista murhaoikeudenkäyntiä pidempi ja juttu syyttäjän kannalta haastava, koska epäillystä rikoksesta on kulunut poikkeuksellisen pitkä aika. Avomies on koko esitutkinnan ajan kiistänyt murhanneensa avovaimonsa.

Asian käsittelylle Tampereella on varattu päivät 25.–27.4. ja 2.5.2012.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194737 ... hasta.html

Syyttäjä ei asiaa oikeastaan kommentoi ja koko haastehakemuskin on salainen oikeudenkäyntiin asti, todella mielenkiintoista nähdä millaisen linjan puolustus jutussa ottaa kun ukko (edelleen) kiistää niin vaikea tekoa on yrittää tapoksi ja kuolemantuottamukseksi kääntää.

[eyes]

Tämän tapauksen käsittely alkaa huomenna käräjäoikeudessa. Toivottavasti vihdoin saadaan oikeutta asiassa ja kylmäverinen murhaaja telkien taakse. Johan se ehti kauan vapaana ollakin...

[matlockb]

Tämän tapauksen käsittely alkaa huomenna käräjäoikeudessa. Toivottavasti vihdoin saadaan oikeutta asiassa ja kylmäverinen murhaaja telkien taakse. Johan se ehti kauan vapaana ollakin...

Oikeus tosiaan aloittaa tämän tapauksen oikeuskäsittelyn huomenna heti aamulla klo 9 käräjätuomari Leena Kinnusen johdolla ja käsittelylle on varattu aikaa koko loppuviikko ja vielä 2.5. jonka jälkeen on hyvin todennäköistä että Luukkalan tie käy aikanaan mielentilatutkimukseen.

[Aizerbaidzan]

Oikeus tosiaan aloittaa tämän tapauksen oikeuskäsittelyn huomenna heti aamulla klo 9 käräjätuomari Leena Kinnusen johdolla ja käsittelylle on varattu aikaa koko loppuviikko ja vielä 2.5. jonka jälkeen on hyvin todennäköistä että Luukkalan tie käy aikanaan mielentilatutkimukseen.

Jokseenkin huvittavaa yrittää selvittää syytetyn liki 20 vuoden takainen mielentila. Tosin onhan vastaavaa ennenkin tehty (vrt. vaikka Jussi Haapala tai Hannu Rissanen).

Ja mitä sitä edes mielentilaa tutkimaan enää. Tyyppi on aivan ongelmitta elänyt pari vuosikymmentä raskaan salaisuuden kanssa. Tuskin kärsii mistään psykoosista.

[matlockb]

Olen, Aizerbaidzan, täysin samaa mieltä ja henk. koht. toivon että tuomio tulee ilman mielentilatutkimusta mutta kun kyseessä on tappo tai (tässä tapauksessa) murha niin on yleensä enemmän sääntö kuin poikkeus että mielentilatutkimus tehdään vaikka uskon tuloksen tosiaankin olevan ennalta arvattava: täysin syyntakeellinen, eli ts. elinkautinen jos murhaan todetaan syyllistyneen.

[Wallabi]

Aamulehti uutisoi oikeudenkäynnin alkavan tänään:

Päivitetty 25.4.2012 08:40, julkaistu 25.4.2012 08:39
Raija Juutilan murhan oikeudenkäynti alkaa: 800 sivua esitutkintaa ja neljä istuntopäivää
Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkaa tänään harvinainen oikeudenkäynti. Oikeus ratkaisee neljän päivän oikeudenkäynnin ja harkinnan jälkeen, murhasiko avomies 44-vuotiaan Raija Juutilan Kangasalla heinäkuussa 1993.

Aamulehti seuraa oikeudenkäyntiä verkkosivuillaan ja lehdessä. Syyte luetaan salissa pian yhdeksän jälkeen keskiviikkoaamuna.

Tapausta tutkittiin aluksi katoamisena. Vuonna 2008 avomiestä epäiltiin jo niin vahvasti, että hänet pidätettiin. Hänet laskettiin kuitenkin todisteiden puutteessa vapaaksi. Marraskuussa 2011 poliisin näyttö riitti vangitsemiseen. Siitä asti avomies on ollut vangittuna.
Poikkeuksellisen laaja esitutkinta

Oikeudenkäyntimateriaaliin liitetään poliisitutkinnasta vain asian kannalta olennainen materiaali. Silti aineistoa on kertynyt yli 800 sivua. Tavallisessa henkirikostutkinnassa aineistoa kertyy harvoin yli 300 sivua.

Oikeuden puheenjohtajana toimii käräjätuomari Leena Kinnunen. Oikeus istuu asian lautamieskokoonpanossa, jota käytetään vakavissa rikosasioissa. Koska juttu on poikkeuksellisen vaikea, kokoonpanoa on vahvistettu vielä käräjäviskaalilla, joka on tuomarin lisäksi toinen lainoppinut jäsen.

Jutun kolme lautamiestä ovat maallikkoja eli he eivät ole ammattituomareita tai lakimiehiä.

Syyttäjänä jutussa toimii kokenut kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkinen. Hän toimii myös Pirkanmaan syyttäjänviraston apulaispäällikkönä.
Syytetty kiistää

Syytettyä, vuonna 1945 syntynyttä kangasalalaista yrittäjää puolustaa tamperelainen asianajaja Tomi Vähätalo. Hän on kokenut puolustusasianajaja, joka viime kesänä puolusti Nokian vesikriisin oikeudenkäynnissä vesilaitoksen entistä johtajaa. Johtajan syytteet hylättiin.

Murhasta syytetty on koko ajan kiistänyt syyllisyytensä. Esitutkinnassa hän kuitenkin yllättäen joulukuussa osoitti poliisille paikan, josta Juutilan ruumista kannattaisi etsiä hänen yrityksensä pihamaalta. Ruumis löytyi juuri sieltä.

Tämän jälkeenkin mies yhä kiisti syyllisyytensä.

Murhasta rangaistus on elinkautinen eli vähintään 12 vuoden vankeus. Mies voidaan myös vapauttaa kokonaan tai tuomita lievemmästä rikoksesta. Joskus henkirikos katsotaan törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja törkeäksi pahoinpitelyksi. Näistä rikosnimikkeistä törkeä kuolemantuottamus olisi jo vanhentunut.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... aivaa.html

Minä en usko (vaikkakin kovasti toivon), että avomiestä saadaan linnaan murhasta. Raijan jäänteissä voi hyvinkin olla väkivallan merkkejä nähtävissä vielä 18 vuoden jälkeenkin, mutta en tiedä onko niissä mitään sellaista, mikä liittäisi nimenomaan avomiehen niiden tekijäksi. Ja murhan todistaminen on vielä hankalampaa, pitäisi näyttää toteen teon raakuus ja/tai vakaa harkinta. Avomiehellä on motiivi, kyllä, mutta miten pitkälle se riittää?

[taavetti]

Syyttäjä: Isku astalolla kasvoihin surmasi Raija Juutilan

Heli Keskinen, Aamulehti


Syytetty vihreässä paidassa syytetty asianajajansa Tomi Vähätalon vieressä. Kuva Jukka Vuokkola

Pirkanmaan käräjäoikeudessa on aloitettu keskiviikkona aamulla poikkeuksellinen oikeuskäsittely. Oikeus ratkaisee, murhasiko avomies 44-vuotiaan Raija Juutilan Kangasalla heinäkuussa 1993.

Oikeuden eteen saapunut aviomies ei peitellyt kasvojaan mitenkään, vaan istui rauhallisesti valokuvaajien ristitulessa. Oikeudenkäyntiä seuraa valtava määrä toimittajia.

Paikalla asianomistajina ovat Raija Juutilan lapset, poika ja tytär.

Syyttäjä Mika Mäkinen vaatii rangaistusta murhasta, joka tapahtui 13-16. heinäkuuta vuonna 1993 Kangasalla. Hänen mukaansa mies valitsi ajankohdan sillä perusteella, että Juutila oli kertonut monille ihmisille lähtevänsä ulkomaille .

Syyttäjän mukaan Juutila surmattiin lyömällä kovalla voimalla pitkänomaisella astalolla vasemmalle kasvoihin. Iskun seurauksena pää oli kiertynyt voimakkaasti ja ylimmät kaulanikamat murtuneet.

– Teko on tehty vakavasti harkiten ja kokonaisuutena teko on ollut törkeä, arvioi syyttäjä.

Syyttäjän mukaan aviomies suunnitteli surmaa kesäkuun lopusta alkaen. Motiivina oli eroon päättymässä ollut parisuhde ja halu valmistaa taloudellisen aseman säilyminen.

Syytetty kiistää kaiken

Asianajaja Tomi Vähätalon mukaan syytetty kiistää syytteen murhasta. Hän kiistää aiheuttaneensa millään tavalla Juutilan kuoleman tai surman suunnittelemisen.

– Jos kuitenkin todetaan, että mies on syyllinen kuolemaan, niin kyse on korkeintaan ollut törkeä pahoinpitely, kuolemantuottamus tai tappo.

Asianajan mukaan on täysin mahdollista, että uhri on kuollut nyrkiniskun seurauksena, eikä astalolla lyömällä.

– Syytetyllä ei ollut mitään motiivia, joten kyseessä ei voi olla murha. Syytetyn taloudellinen asema ei ole parantunut millään tavalla.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... tilan.html

[villivadelma]

Mutta vieläkään emme ole saaneet vastausta siihen, että MISTÄS SE MIES SITTEN TIESI RUUMIIN SIJAINNIN? MIKSI EI KERTONUT TIETOANSA AIEMMIN, JOS EI KERRAN OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ASIAN KANSSA? HOHHOI.

[taavetti]

Ei tarvihe huutaa, tällaista uutisoitiin asiaan liittyen:

Kokenut rikostutkija äkkäsi jotakin outoa: Tämän takia avomies näytti Juutilan hautapaikan

Tuomas Rimpiläinen, Heli keskinen, Aamulehti


Esitutkinnan aikana julkisuudessa herätti paljon kysymyksiä se, että Juutilan avomies näytti poliisille paikan, josta ruumista kannattaa kaivaa. Ruumis löytyi miehen osoittamalta paikalta hänen omistamansa teollisuuskiinteistön pihalta. Silti mies kiisti yhä henkirikoksen.

Kihlakunnansyyttäjä Mika Mäkisen mukaan poliisi kävelytti avomiestä teollisuushallilla, kun rikostutkijat päätyivät erään hallin nurkkaan. Siihen oli kasattu valtava iso pino rojua.

– Kokenut rikostutkija huomasi tässä tilanteessa, että epäilty käyttäytyy oudosti. Sen perusteella poliisi alkoi uskoa, että tähän Juutila on haudattu, Mäkinen sanoo.

Epäilty tajusi, että poliisi aikoo kaivaa paikalla. Tässä tilanteessa hän kertoi poliisille, että venäläiset olivat kaapanneet Juutilan ja vaatineet 70 000 markan lunnaita. Kun avomies näytti venäläisille tililtään, ettei tällaisia rahoja ole, kaappaajat surmasivat Juutilan.

Epäilty väitti, että tämän jälkeen venäläiset toivat ruumiin pressuun käärittynä hänen teollisuushallinsa pihalle. Tästä avomies hätääntyi ja pelkäsi, että hänelle käy samoin ja hautasi ruumiin.

Syyttäjän mukaan venäläisteoria on epäuskottava muun muassa siksi, että avomies haki seuraa lehtien palstoilla jo ennen väitettyä tapahtumaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... aikan.html

E: Kevennystä vakavaan aiheeseen
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... aman+.html

Aamulehtihän on vallan kunnostautunut tämän jutun uutisoinnissa. Melkoista tarinaa syytetty mielestäni heittää. Selkisi onneksi tuon ruumiin kätköpaikan näyttämisen arvoituskin.

[matlockb]

Olisi nyt vielä kertonut venäläisten kolauttaneen häntä päähän ja vedonnut lyhyeen tajuttomuuteen muistin menetykseen kun alettiin kysellä että miksi surmapaikka on kaappauksesta huolimatta Raijan ja Taunon koti, tai kuka tietää vaikka olisi niin väittänytkin, u-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a selittelyä kerrassaan!
Vaihtoehtoisesti yksi nyrkinisku ja tämäkin asianajajansa suusta (joka muuten vaihtui kun edellinen ei keksinyt tarpeeksi hyviä selityksiä enää), Taunohan on omasta mielestään syytön ja "sillä sipuli".

[Tiina]

Jessus mikä satusetä. Eikö tuo mitään parempaa keksinyt?
Erittäin mielenkiintoista olisi tietää, että tiesikö nykyinen vaimo Raijan oikeasta kohtalosta vai oliko sepitellyt tarinoita tällekin?

[matlockb]

Tämä ukko ei tule kyllä myöntämään vaikka hänelle esitettäisiin videonauha jossa hän surmaa Juutilan. Olisiko sille selitys että hänet on hypnotisoitu tekoon tai video on täysin manipuloitu. Selitykset eivät Luukkalalta lopu, jos kyseessä ei olisi henkirikos niin näille selityksille voisi nauraa ja kunnolla.

[Sirpa]

Mutta eikö tässä tapauksessa ollut muitakin ongelmia kuin tämä olettamenne miehen vilkas mielikuvitus? Entä se poliisin tutkimattomuus ja tieto siitä, että virkavalta on itse vuotanut lehdistöön väärää tietoa ja entä se rahasumma?

Viisaana miehenä syytetty on varmasti osannut sitten myös jemmata joitakin todisteita näistä väitetyistä venäläisistä - kyllähän hän nyt ymmärtää, että ei pelkillä puheilla pitkälle pötkitä tällaisessa tilanteessa.