Onhan näitä seksuaalirikollisia, sarjamurhaajia ja muita väkivaltarikollisia tutkittu aika paljonkin. Yleisin tekijä siellä taustalla on ongelmat lapsuudenkodissa. Tällä tarkoitan, että siellä on ollut fyysistä väkivaltaa, esim. isä pahoinpidellyt äitiä ja lapsia. Lisäksi on voinut olla seksuaalista hyväksikäyttöä. Myös vanhempien päihdeongelmat ovat tyypillisiä. Lähes kaikkia pedofiilejä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi. Jammun kohdalla siellä on taustalla todennäköisesti sekä seksuaalista hyväksikäyttöä, että fyysistä väkivaltaa.Mourningtype kirjoitti: ↑La Touko 08, 2021 9:02 amOlen usein miettinyt, että onkohan koskaan miten hyvin tutkittu/ mietitty näiden kuten nyt vaikka Jammun omaa menneisyyttä siinä mielessä, että mitä hänelle itselleen on mahdollisesti tapahtunut, kuinka yksinäinen on ollut ja sysitty mahdollisesti joka tavalla ja että miten se vaikuttaa ihmisen psyykeesen ja ylipäätään, väitän kyllä että tietenkin koko ihmiseen.
Itse vain voin kuvitella, että ihminen " jolla on elämässä kaikki hyvin " edes jollain, huom. Edes jollain tavalla, perustarpeet täytetty eli ihmisiä ympärillä eli sosiaalisia suhteita, ei todennäköisesti tekisi mitään noin sairasta. Toisaalta Jammu oli ollut naimisissa aiemmin. Mutta puhun noin yleisellä tasolla, että tutkitaanko/ edes ymmärretäänkö tarpeeksi hyvin miten esim rankka koulukiusaaminen ja vaikka peruskoulun jälkeen täysin yksin ja tyhjilleen jääminen ja jos sitä jatkuu loppu elämän ( tällainen varmaan jo harvinaista mutta varmasti tällaisia on! ) vaikuttaa ihmiseen, voisin kuvitella että riski saada päähän jotain täysin sairasta tietenkin kasvaa normi tyyppiin verrattuna jolla on frendejä ja yleensä ylipäätään rakas ihminen elämässä jne.
Toisaalta läheskään kaikista tällaisen perhetaustan, tai lapsuuden omaavista ei tule aikuisina pedofiilejä, eikä seksuaalirikollisia, tai väkivaltarikollisia.
Jammulla oli tutkimusten mukaan sellainen persoonallisuus, että hän oli sekä paranoidi, että psykopaatti. Nämä ovat sen tasoisia persoonallisuuden häiriintymiä, että niiden pohja on siellä vauvaiässä, sanotaan jopa alle puolen vuoden iässä. Jammua on laiminlyöty jo ihan pienenä vauvana todella rankasti.
Koulukiusatuksi tuleminen ei sinällään ole kovin merkittävässä asemassa, sillä se ei aiheuta persoonallisuushäiriöitä. Jos lapsella on turvallinen koti ja hän joutuu rankasti kiusatuksi, niin kiusaaminen ei myöskään ole sillä tavalla keskeinen perusturvallisuutta rikkova tekijä.
Noin puolet sarjamurhaajista on kertonut kokeneensa jonkin asteista koulukiusaamista kouluaikanaan. Seksuaalirikollisissa näitä on vähemmän. Koulukiusatuksi tuleminen on yleisintä luultavasti kouluun suuntautuvien joukkomurhien tekijöillä.
Itse sanoisin näin, että koulukiusatuksituleminen ei yleisellä tasolla ole merkittävä tekijä Jammun kaltaisten saalistajamaisten rikollisten kohdalla. Yleisellä tasolla koulukiusatut ovat todennäköisimmin neurootikkoja ja näillä on kaikkein pienin riski syyllistyä yhtään minkäänlaisiin rikoksiin. Saalistajamaisilla rikollisilla on yleensä vaikea persoonallisuushäiriö ja tällaisia taas on enemmän koulukiusaajien keskuudessa. Suomessa tehtiin 80-luvulla massatutkimus, jossa testattiin poikia ensin ala-aste-ikäisinä ja sitten armeijassa. Tässä tutkimuksessa havaittiin, että koulukiusaajista 80% täytti aikuisena psykopaatin, tai sosiopaatin diagnosointikriteerit. Kiusaajilla on siis pääsääntöisesti samankaltaisia saalistajamaisia persoonallisuustyyppejä, kuin esimerkiksi Jammulla.
Toisaalta ruotsalaisen perheen tappanut ja psykopaatiksi diagnosoitu Juha Valjakkala ei ollut syrjitty, vaan suosittu kova jätkä, paha poika. En suosittele tekemään rikollisista yleistyksiä kahden esimerkkihenkilön perusteella. Jammun lapsuudenolojen peilaaminen nykypäivään ei myöskään toimi. Silloin ennen sotaa elettiin täysin toisenlaisessa maailmassa.Mourningtype kirjoitti: ↑La Touko 08, 2021 9:02 amNimittäin yksi yhtenäinen piirre monilla rikoksen tekijöillä on, poislukien ammattirikolliset. Miettien murasen mikaa, Jammua... Eli jollain, väitän että rajullakin tavalla pahasti syrjittyjä! Ja... Joku voisi sanoa että " ovat itse olleet sellaisia ja tällaisia ja tuollaisista... " Mutta onko asia todella ollut alunperin näin? Rohkenen epäillä... Jostain murasestakin sai aika helposti ainakin yleisesti olemuksestaan vain todella syrjäytyneen kuvan ja mahdollisesti rajusti lapsena kiusatun, yksinäisen. Ei, se ei edelleenkään oikeuta yhtään mihinkään, mutta se osaltaan ihan varmasti tavallaan antaa selityksen näille asioille.
Pieleen menee tämäkin arvio. Lindlholm-Pentholm-Penttilä roikkui äidissään ihan siksi, että hänellä on helvetin alkeellinen persoonallisuuden rakenne. Se äiti on osa sitä hänen persoonallisuuttaan. Tällaisella tyypillä on sellainen persoonallisuus, että siinä on niinkuin vauvaminä ja äitiminä. Kaikki ihmiset mukaanlukien se oma mutsi, sisältyvät tähän persoonallisuuteen. Hän sitten jakaa kaikille joko äitiminän, tai vauvaminän roolin. Tällaisella sarjamurhaajalla se tarkoittaa sitä, että ne äitiminät ovat tappajia ja vauvaminät ovat tapettavia. Lindholmin maailmassa se mutsi oli se äitiminä ihan fyysisesti ja Jukka oli vauvaminä suhteessa mutsiin, mutta suhteessa muihin Jukka olikin äitiminä. Tämä äitiminä-homma näkyy jo siinä Hitchcockin Psychon -tyylisenä äidin hanskojen käyttämisenä jne.Mourningtype kirjoitti: ↑La Touko 08, 2021 9:02 amSamoin sarjamurhaaja pentholm oli ilmeisen sysitty ja Yksinäinen, koska hänet muistetaan lapsuudesta vain äidin kanssa olleena hylkiönä! Ja painotan vielä yhden asian, minulle ei tarvitse kertoa että vastuu on aina tekijän ja piste. Kyllä, sen tiedän, ja nämä teot ovat olleet todella pahoja ja sairaita, mutta itseäni kiinnostaa tietää aina noin pintaa syvemmältä, että mistä on ollut kyse.
Itse olin rankasti koulukiusattu ja oma kiusaajani esitti tällaisia samanlaisia fantasioita, kuin sinä. Hän fantasioi aikuisena, että oli saanut kiusattua yhden tytön niin rikki kouluaikana, että tyttö "on nykyään kiertopalkinto, jota kymmenet miehet ovat nussineet, kun se lähtee baareista kaikkien matkaan". Itse tämä äijä olikin tuon kommentin aikaan Tampereen ehkä kovin panomies. Se kertoo myös jotain siitä, mitä nämä panomiehet ajattelevat niistä nussimistaan nasista, eli pitävät niitä luusereina. Tuollaisesta ajattelukuviosta ei ole kovin pitkä matka raiskaamiseen, tai seksuaalimurhaamiseen.Mourningtype kirjoitti: ↑La Touko 08, 2021 1:37 pmJa ihminen ei välttämättä osaa kertoa yksinkertaisesti kaikkea mitä on tapahtunut, koulukiusaaminen on esimerkki nykyään julkkiksilla joku muoti juttu! Hyvin harvaa on kuitenkin kiusattu ja syrjitty niin rankasti, että psyyke on täysin murtunut ja että se kaikki paha mitä on kokenut on pilannut siis koko elämän käytännössä. Ne tyypit taitaa olla sitten pitkälti näitä Jammuja ja Murasia jn...