Äiti murhasi kehitysvammaisen tyttärensä - lokakuu 2002

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Aizerbaidzan
Fitz ratkaisee
Viestit: 6366
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Äiti murhasi kehitysvammaisen tyttärensä - lokakuu 2002

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan » Ke Elo 22, 2007 8:37 pm

Viime aikoina on kohistu 26-vuotiaasta lähihoitajasta, jonka epäillään myrkyttäneen kehitysvammaisia. Tässä yksi kehitysvammaisen myrkytystapaus ihan muutaman vuoden takaa.

73-vuotias Airi Sanelma Ruohoniemi antoi 48-vuotiaalle kehitysvammaiselle tyttärelleen yliannostuksen lääkkeitä omalla asunnollaan Tampereella lokakuussa 2002. Kuolema johtui masennuslääkkeiden ja psykiatristen rauhoittavien lääkkeiden aiheuttamasta yhteismyrkytyksestä.

Oikeusasteet olivat eri mieltä tuomiosta.

Tampereen käräjäoikeus totesi 5.5.2003, että Ruohoniemi oli surmannut tyttärensä vakaasti harkiten ja täydessä ymmärryksessä ja tuomitsi tämän elinkautiseen. Lisäksi Ruohoniemi määrättiin maksamaan tyttärensä isälle 4000 euron korvaus.

Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.

Sen sijaan korkein oikeus muutti tuomiota 13.4.2005. Se katsoi silloin sukunimekseen Blom vaihtaneen Airin syyllistyneen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehtyyn murhaan ja alensi tuomion kymmeneksi vuodeksi vankeutta.

En ole varma motiivista, mutta se taisi olla niin, että äiti halusi päästää tyttärensä kärsimyksistään.
Viimeksi muokannut Aizerbaidzan, Ma Heinä 07, 2008 2:32 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Lizzie B.
Scooby Doo
Viestit: 637
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. » Ke Elo 22, 2007 8:45 pm

Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu:
http://www.kko.fi/31103.htm
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

Patricia C. Itämaa
Charlien Enkeli
Viestit: 1914
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa » Ke Elo 22, 2007 8:52 pm

Anteeksi,mutta pakko sanoa tässä tapauksessa että jotenkin ymmärrän äitiä.Hän varmaan ajateli,että jos itse kuolee lapsi jää laitoksiin ja jotenkin heitteille,rakkaudesta hän sen teki.
Totuus on tarua ihmeellisempää

Cicciolina
Aloitteleva dekkari
Viestit: 541
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am

Viesti Kirjoittaja Cicciolina » Ke Elo 22, 2007 8:54 pm

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Anteeksi,mutta pakko sanoa tässä tapauksessa että jotenkin ymmärrän äitiä.Hän varmaan ajateli,että jos itse kuolee lapsi jää laitoksiin ja jotenkin heitteille,rakkaudesta hän sen teki.
..ja tuskin on tuolle äidillekään ollut helppo päätös/teko.

Sadie_Manson
Matlock
Viestit: 774
Liittynyt: La Kesä 23, 2007 7:02 pm
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sadie_Manson » Ke Elo 22, 2007 9:03 pm

^^ Mulla kävi kans vähän jotain samantyyppistä mielessä.. Onkohan tuo mamma missä kunnossa ollut? ikää jo ainakin hoitamaan toista 24/7.
Living is what scares me. Dying is easy. -Charles Manson

kahvitar
Wallander
Viestit: 1032
Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 12:14 pm

Viesti Kirjoittaja kahvitar » Ke Elo 22, 2007 9:21 pm

Tämä 48-vuotias kehitysvammainen tyttö oli 4-vuotiaan tasolla.

Minäkin ymmärrän äidin tekoa, tuntuu pahalta, että sai elinkautisen. Äiti oli lähes 50 vuotta huolehtinut lapsestaan ja varmaan mieltä painoi tyttären tulevaisuus kun omaa ikääkin alkoi tulla.

Patricia C. Itämaa
Charlien Enkeli
Viestit: 1914
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa » Ke Elo 22, 2007 9:26 pm

kahvitar kirjoitti:Tämä 48-vuotias kehitysvammainen tyttö oli 4-vuotiaan tasolla.

Minäkin ymmärrän äidin tekoa, tuntuu pahalta, että sai elinkautisen. Äiti oli lähes 50 vuotta huolehtinut lapsestaan ja varmaan mieltä painoi tyttären tulevaisuus kun omaa ikääkin alkoi tulla.
Mutta olihan se muuttunut kymmeneksi vuodeksi eli viisi kai käytännössä eikös? Mutta kohtuutonta silti kun ajattelee minkä uhrauksen hän teki.
Totuus on tarua ihmeellisempää

kahvitar
Wallander
Viestit: 1032
Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 12:14 pm

Viesti Kirjoittaja kahvitar » Ke Elo 22, 2007 9:31 pm

Juu niinpä olikin muuttunut 10 vuodeksi. Luinpa huolimattomasti.

vasikka
Philip Marlowe
Viestit: 1219
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Viesti Kirjoittaja vasikka » Ke Elo 22, 2007 9:35 pm

Minustakin tuo murhatuomio ja elinkautinen tuntui kohtuuttomalta, vaikka ihan noin kauniissa valossa en tekoa osaa nähdä kuin muut kommentoineet.

Noh, eipähän sentään menneet parhaat elinvuodet vankilassa.

patela

Viesti Kirjoittaja patela » Ke Elo 22, 2007 10:39 pm

Millä lailla kehitysvammaisen ihmisen elämä on arvottomampaa ja miksi kehitysvammaisen ihmisen harkitusta tappamisesta pitäisi antaa alennettu tuomio??

patela

Viesti Kirjoittaja patela » Ke Elo 22, 2007 10:41 pm

kahvitar kirjoitti:Tämä 48-vuotias kehitysvammainen tyttö oli 4-vuotiaan tasolla.

Minäkin ymmärrän äidin tekoa, tuntuu pahalta, että sai elinkautisen. Äiti oli lähes 50 vuotta huolehtinut lapsestaan ja varmaan mieltä painoi tyttären tulevaisuus kun omaa ikääkin alkoi tulla.
Jos sinulla ei ole itselläsi koskaan ollut 4-vuotiasta lasta, niin käyppä joskus päiväkodissa katsomassa. 4-vuotias osaa vaikka mitä.

AranRyan
Alokas
Viestit: 29
Liittynyt: Su Heinä 22, 2007 4:20 pm

Viesti Kirjoittaja AranRyan » Ke Elo 22, 2007 10:48 pm

patela kirjoitti:
kahvitar kirjoitti:Tämä 48-vuotias kehitysvammainen tyttö oli 4-vuotiaan tasolla.

Minäkin ymmärrän äidin tekoa, tuntuu pahalta, että sai elinkautisen. Äiti oli lähes 50 vuotta huolehtinut lapsestaan ja varmaan mieltä painoi tyttären tulevaisuus kun omaa ikääkin alkoi tulla.
Jos sinulla ei ole itselläsi koskaan ollut 4-vuotiasta lasta, niin käyppä joskus päiväkodissa katsomassa. 4-vuotias osaa vaikka mitä.
Jätäppä se 4-vuotias pariksi päivää yksin ;)

Lizzie B.
Scooby Doo
Viestit: 637
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. » Ke Elo 22, 2007 10:53 pm

Millä lailla kehitysvammaisen ihmisen elämä on arvottomampaa ja miksi kehitysvammaisen ihmisen harkitusta tappamisesta pitäisi antaa alennettu tuomio??
Syyntakeisuuden osalta sovellettava säännös

28. Tekoaikana voimassa olleen rikoslain 3 luvun 4 §:n 1 momentin (39/1889) mukaan, jos jonkun harkitaan rikosta tehdessään olleen täyttä ymmärrystä vailla, vaikkei häntä 3 §:n mukaan voida syyhyn mahdottomaksi katsoa, olkoon yleistä lajia oleva rangaistus se, mikä 2 §:ssä on säädetty. Sanotun 2 §:n mukaan jos viisitoista, mutta ei kahdeksaatoista vuotta täyttänyt tekee rikoksen, on tuomittava, milloin rikoksesta olisi saattanut seurata elinkautinen vankeusrangaistus, vankeutta vähintään kaksi ja enintään kaksitoista vuotta. Jos rangaistukseksi on säädetty määräaika vankeutta tai sakkoa, on tuomittava enintään kolme neljännestä säädetystä ankarimmasta rangaistuksesta ja vähintään pienin määrä, jonka sitä rangaistusta saa 2 luvun mukaan tuomita.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

wretch
Lovejoy
Viestit: 1665
Liittynyt: La Elo 18, 2007 11:52 pm
Paikkakunta: Nekropolis

Viesti Kirjoittaja wretch » Ke Elo 22, 2007 10:54 pm

Tämän tapauksen aikoihin oli lehdissä juttua,että monilla kehitysvammaisten vanhemmilla on usein samankaltainen pelko päällä."Mitä sille sitten tapahtuu kun meistä/minusta aika jättää"...

Minney Magia
Scooby Doo
Viestit: 629
Liittynyt: To Elo 16, 2007 9:33 am
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Minney Magia » To Elo 23, 2007 7:47 am

Kyllähän tämä Airin tapaus on aika kaksi piippuinen. Jollain tasolla hänen tekonsa ymmärrän, vaikka hyväksyä en henk.koht pysty.
Oli syyt mitkä tahansa, niin ei henkeä saa keneltäkään riistää. Aina on vaihtoehtoja olemassa, vaikka vaikeitakin. :roll:
Kaikki selviää joskus! Jos jokin ei ole selvinnyt,
kysymyksessä ei olekaan loppu.

Vastaa Viestiin