Bulevardin perhesurma, Helsinki 13.4.2012

[Örkyman]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/helsi ... 60348.html

Poliisi kertoo hieman enemmän Helsingin Bulevardin perhetragediasta.
Poliisi vahvistaa, että Helsingin Bulevardin perhesurman uhrit ovat kuolleet väkivaltaan.

Poliisin mukaan perheenjäsenet ovat kuolleet ulkoisen väkivallan seurauksena ennen isää. Perheen tyttäret olivat yksi- ja kolmevuotiaat ja äiti 38-vuotias. Poliisi ei tarkemmin kerro perheenjäsenten kuolintapaa, vaikka siitä on jo tarkka tieto.

–Tällä hetkellä tehdään tarkastuksia kaikilla mahdollisilla elämänalueilla ja perheen viimeaikaisten tapahtumien suhteen, jotta saisimme kokonaiskuvan tapahtumia edeltävistä seikoista ja motiiveista, sanoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Ritva Elomaa.

Poliisi ei halua kommentoida millään tavalla sitä, onko perheen asunnosta löytynyt jotain tapahtumiin liittyvää viestiä.

Elomaa huomauttaa, että henkirikosten järjestys ei vielä ole selvä.

–Kaikki vaihtoehdot ovat periaatteessa aikuisten osalta vielä auki... ja se, kuka on tehnyt mitä ja missä järjestyksessä.

Elomaa pitää kuitenkin tässä vaiheessa selvitettynä, että perheen isä teki itsemurhan ajamalla päin rekkaa sen jälkeen, kun perheen muut jäsenet olivat kuolleet.

[Hauki]

Ei tällaisen järkyttävän ja kylmäverisen teon tekijä välttämättä ole sosiopaatti paskapää. Psykoosi esim. on yllättävän yleinen mielenterveydenhäiriö, joka saattaa ajaa harhaisen ihmisen käsittämättömiin tekoihin. Reaktiivinen psykoosi puhkeaa usein läheisillekin yllättäen, jos ei haukkana osaa seurata ennusmerkkejä, joita ei välttämättä edes ole. Psykoosi myös on usein aaltomainen, on hyvin harhaisia hetkiä, on selkeitä hetkiä. Mikä psykoosin sitten kullakin laukaisee, on oma tarinansa.

Tästä tapauksesta en tiedä; eli on pelkkää spekulaatiota ja mahdollisten syiden miettimistä. Mutta ajatellaanpa, että harhaisella hetkellä on surmannut perheensä ja psykoosin hellittäessä hetkeksi otettaan huomannut tekonsa, eiköhän siinä ole ensimmäinen ajatus, kestämättömän teon huomattuaan, tappaa itsensä, päästä pois tuskasta, jonka on itse aiheuttanut.

Tässä tällaista näkökulmaa, mistään tapaukseen liittyvästä mitään tietämättä, mutta erilaisten mielenterveydenhäiriöiden kanssa työn kautta tutuksi tulleena.

Ahaa, poliisi ei halua kommentoida millään tavalla sitä, onko perheen asunnosta löytynyt jotain tapahtumiin liittyvää viestiä.

Voisiko tästä ehkä päätellä, että nyt olisi löytynyt jotain viestiä tms, koska aiemmin poliisi kertoi etsineensä sellaista, eikä pitänyt pois suljettuna sen löytymistä, vaikka ei ollut heti löytynyt mitään.

Toinen, mikä pisti silmään oli, että aikuisten kohdalla on vielä epäselvää, kuka teki ja mitä. Toki isien tekemät lastensurmat ovat kai jonkin verran yleisempiä, kuin äitien, vaikka sekään ei valitettavasti tuntematon ilmiö ole.

Niin tai näin, mutta näkisin kuitenkin, että inhimillínen tragedia tämä on kaikkien osalta, myös jälkeenjääneiden.

[jerrycotton]

Iso saksalainen firma oli tosiaan ostanut miehen yrityksen, joten todennäköisesti hän on saanut hyvät rahat siitäkin huolimatta, että yritys on tuottanut tappiota.

Tavallinen suomalainen perhe on laaja käsite. Tämä perhe oli siinä mielessä tilastojen perusteella tavallinen, että siihen kuului isä, äiti ja kaksi lasta. Sosioekonominen asema taas oli kaikesta päätellen korkeampi kuin tavallisessa suomalaisessa perheessä. Onneksi sellainen perhe ei ole tavallinen suomalainen perhe, jossa isä on niin häiriintynyt psykopaatti, että pystyy tappamaan koko perheensä.

Totta kirjoitat, mutta se että iso saksalainen firma on ostanut miehen yrityksen ei kerro taloudellisesta tilanteesta mitään. Täysin mahdollista on että hän on sijoittanut miljoonan yritykseen ja nyt myynnissä saikin vain 300t. Ja jos hiukan vielä spekuloidaan niin jos on myynyt yrityksen ja saanut isot rahat niin luulisi elämän hymyilevän niin ettei edes paha riita vaimon kanssa aja tälläiseen tekoon. Jos taas yritys on myyty pakosta kun rahat alkoi loppumaan niin voi riita napsauttaa lopullisesti päässä ja ajaa tälläiseen tekoon. (jos siis mies on perheensä surmannut, tästähän ei vielä varmuutta ole)

[Mat-Lock]

Ei tällaisen järkyttävän ja kylmäverisen teon tekijä välttämättä ole sosiopaatti paskapää. Psykoosi esim. on yllättävän yleinen mielenterveydenhäiriö, joka saattaa ajaa harhaisen ihmisen käsittämättömiin tekoihin. Reaktiivinen psykoosi puhkeaa usein läheisillekin yllättäen, jos ei haukkana osaa seurata ennusmerkkejä, joita ei välttämättä edes ole. Psykoosi myös on usein aaltomainen, on hyvin harhaisia hetkiä, on selkeitä hetkiä. Mikä psykoosin sitten kullakin laukaisee, on oma tarinansa.

Tästä tapauksesta en tiedä; eli on pelkkää spekulaatiota ja mahdollisten syiden miettimistä. Mutta ajatellaanpa, että harhaisella hetkellä on surmannut perheensä ja psykoosin hellittäessä hetkeksi otettaan huomannut tekonsa, eiköhän siinä ole ensimmäinen ajatus, kestämättömän teon huomattuaan, tappaa itsensä, päästä pois tuskasta, jonka on itse aiheuttanut.

Tässä tällaista näkökulmaa, mistään tapaukseen liittyvästä mitään tietämättä, mutta erilaisten mielenterveydenhäiriöiden kanssa työn kautta tutuksi tulleena.

Vuosia sitten oli tapaus, jossa isä surmasi perheensä kai haulikolla. Hänellä oli erittäin tiukka uskonnollis-konservatiivinen maailmankuva, ja vaimon ilmoitus erosta tms. ei sitten siihen maailmankuvaan mahtunut ja aikaan sai hämmästyttävän voimakkaan reaktion. Toisinaan perhemurhien taustalla voi olla myös ahdistusta, masennusta jne., joihin esim. tiukka uskonnollinen maailmankuva altistaa.

Tässä tapauksessa päihteillä ei ainakaan luultavasti ollut osuutta. Mies näyttää kuvassakin hyvin stereotyyppiseltä uskovaiselta.

[Mat-Lock]

Jos taas yritys on myyty pakosta kun rahat alkoi loppumaan niin voi riita napsauttaa lopullisesti päässä ja ajaa tälläiseen tekoon. (jos siis mies on perheensä surmannut, tästähän ei vielä varmuutta ole)

Jos "perheenjäsenet ovat kuolleet ulkoisen väkivallan seurauksena ennen isää" niin eipä se jätä muuta (todellista) vaihtoehtoa kuin että isä on ollut surmaaja. No joo, puhtaasti teoriassa on mahdollista, että vanhemmat ovat yhteistuumin tehneet teon.

[jerrycotton]

Jos taas yritys on myyty pakosta kun rahat alkoi loppumaan niin voi riita napsauttaa lopullisesti päässä ja ajaa tälläiseen tekoon. (jos siis mies on perheensä surmannut, tästähän ei vielä varmuutta ole)

Jos "perheenjäsenet ovat kuolleet ulkoisen väkivallan seurauksena ennen isää" niin eipä se jätä muuta (todellista) vaihtoehtoa kuin että isä on ollut surmaaja. No joo, puhtaasti teoriassa on mahdollista, että vanhemmat ovat yhteistuumin tehneet teon.

Ei jätä ei, mutta olen mielummin ylivaroivainen puheissani kuin päinvastoin.

[llewellyn]

Kyllähän tuo sanamuoto mahdollistaa myös tosiaan toisenkin vaihtoehdon, mutta todennäköisintä varmasti lienee se yksinkertaisin selitys. Näistä tulee yleensä hyvin vähän tietoja julkisuuteen. On se varmasti hyväkin - tunnen itse jonkinlaista vastentahtoista kiinnostusta näihin kaameisiin tapahtumiin. Monesti ne tuntuvat tulevan alunperin hyvinkin kirkkaalta taivaalta, ja kyllä tälläiset järkyttävät suistumiset hulluuteen ja tuhoon jotenkin kiinnostavat, etenkin se miksi näin lopulta tapahtuu, mikä menee vikaan... Mutta lasten kohtaloa, viimeisiä hetkiä, ei kyllä ole kiinnostusta kovin yksityiskohtaisesti ajatella, kun suojaava käsi muuttuukin tappavaksi. Maailma voi olla todella, todella paha ja julma paikka.

[Rezah]

Niin siis tämä saksalaisen ostama firma ei ollut isän omistama, vaan hän oli siinä töissä. Ja on edelleen ollut myös edellissessä firmassa, joten tuskin on töistä pulaa ollut.

Jokin peli- tai muu velka voi tietysti olla mahdollinen.

Ironista sinänsä valittaa täällä kuinka haaskat kaivavat kaiken mahdollisen, itse kun spekulaatioillani ole sen parempi, mutta rajan vedän siihen, että lasten, enkä myös muiden perheenjäsenten nimiä kyllä ala postaileen

Kuten joku sanoi, kun fuusio oli tiedossa jo pitemmän aikaa, miksi olisivat vaihtaneet asuntoa jos varat kadonneet, kyllä tässä jotain muuta on, mustasukkaisuutta?

[devil_doll]

En myöskään usko, että perheellä olisi aina ollut ongelmia. Enkä sitäkään, että miehen työelämässä mahdollisesti kohtaamat takaiskut liittyisivät lopputulokseen mitenkään: miehen valitsema ala on raaka ja rankka, mutta hän ehti työskennellä sillä pidempään.

Vähän ihmettelen minäkin tuota poliisin kommenttia, että kyse olisi aivan tavallisesta suomalaisesta perheestä. Eivät ihan kaikki virtaset mahdu Bulevardille asumaan. Pitäisin ihan tutkimisen arvoisena ilmiönä sitä, että siinä missä suomalaiset henkirikokset tehdään pääasiassa ns. alempien sosiaaliluokkien keskuudessa, näitä perhesurmaajia sen sijaan löytyy kaikenlaisista ihmisistä. Se on mielestäni erikoista, sillä perheensä ja etenkin näin pienten lastensa surmaaminen vaatii jo todella huonoa ongelman- ja tunteidenkäsittelykykyä, sekä empatian täydellistä puuttumista. Niillä eväillä harvemmin onnistutaan kohoamaan yhteiskunnan korkeimmille palleille.

Näistä syistä kiinnostaa - kuului se sitten minulle tai ei - ihan pirusti tietää, mikä motiivi tämän raukkamaisen teon takana on.

Itse asiassa nykyinen työelämä, varsinkin yritysmaailmassa, nimenomaan suosii narsistisia luonteita ja jopa psykopaatteja; aiheesta on olemassa useita tutkimuksia. Kyseinen luonnehäiriö, samoin kuin vakavat mielisairaudet ja perheväkivalta ovat tunnettuja siitä, että niitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa tasapuolisesti.

Olen samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa taustalla tuskin on työelämään liittyvä kriisi. Eiköhän kyse ole ihan perinteisestä kuviosta eli että jompikumpi pariskunnasta on pettänyt tai ollut aikeissa hakea eroa.

[107]

Uskovaisen apologia:
Uskovaiselle saattaa riittää, että on kohdannut maailman pahan puolen niin voimakkaasti kokien että on parempi ettei omat synnittömät lapset koe sitä ja tee syntiä.
Tiedä sitten tästä nimenomaisesta tapauksesta mutta joissain tilanteissa uskovainen voi jopa ajatella pelastavansa lapset ehkä juuri tappamalla jolloin taivas aukeaa. Olisiko ajatus näin kierosti mene ja tiedä mutta syvässä uskossa tekijä voi nähdä tuon äärimmäisen epäitsekkäänä tekona jolloin hän uhraamalla oman taivaansa pelastautuukin, koska uhrit pääsee taivaaseen.

Miettikää logiikkaa uskon kannalta. Tottakai se horjuu ja kaatuu virheajatteluun, että vain hän voi pelastaa lapset tällaisella hirmuteolla. Samalla kun logiikka kaatuu niin muuttuuko tekijä uskonsa silmissä syyttömäksi, koska Jumala on tekoon johdattanut?

[Rezah]

Minusta on aika mautonta tuo uskontoaspekti, en usko että sillä on tässä tapauksessa tekijän puolesta mitään tekoa.

[Mat-Lock]

Itse asiassa nykyinen työelämä, varsinkin yritysmaailmassa, nimenomaan suosii narsistisia luonteita ja jopa psykopaatteja; aiheesta on olemassa useita tutkimuksia. Kyseinen luonnehäiriö, samoin kuin vakavat mielisairaudet ja perheväkivalta ovat tunnettuja siitä, että niitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa tasapuolisesti.

Kyseisiin persoonallisuushäiriöihin liittyy yleensä lyhytjänteisyys. Mies vaikutti sen verran laadukkaalta ammatilaiselta tohtorinpapereineen ja patentteineen, ettei se täysin sovi persoonallisuushäiriöisen profiiliin.

[Moona]

Eikä todellakaan vielä tiedetä tekijää, muutoin kuin miehen itsarin osalta... Ja kaikki käyttäytyy kriiseissään eri tavoin, mutta itseäni ihmetyttää, että lähisukulainen päivittää jo blogiaan, kun suruviestin tuojat ovat vielä paikalla...

[devil_doll]

Itse asiassa nykyinen työelämä, varsinkin yritysmaailmassa, nimenomaan suosii narsistisia luonteita ja jopa psykopaatteja; aiheesta on olemassa useita tutkimuksia. Kyseinen luonnehäiriö, samoin kuin vakavat mielisairaudet ja perheväkivalta ovat tunnettuja siitä, että niitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa tasapuolisesti.

Kyseisiin persoonallisuushäiriöihin liittyy yleensä lyhytjänteisyys. Mies vaikutti sen verran laadukkaalta ammatilaiselta tohtorinpapereineen ja patentteineen, ettei se täysin sovi persoonallisuushäiriöisen profiiliin.

Psykopatiaan liittyy lyhytjänteisyys, narsistiseen persoonallisuushäiriöön ei.

[devil_doll]

Eikä todellakaan vielä tiedetä tekijää, muutoin kuin miehen itsarin osalta... Ja kaikki käyttäytyy kriiseissään eri tavoin, mutta itseäni ihmetyttää, että lähisukulainen päivittää jo blogiaan, kun suruviestin tuojat ovat vielä paikalla...

Ellet ole ollut itse vastaavassa tilanteessa, ei sinulla ole mitään rahkeita ja oikeutta arvostella omaisen tekemisiä.