8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[pekkaeric]

Luulin jo, että mikään raadollisuus ei hetkauta.Vastenmielistä, kuvottavaa. Vähemmästäkin kai noita lastensuojeluilmoituksia tehdään...

[Destiny]

On muuten hyvä sanoa näitä "kukaan ei välittänyt" ja "kukaan ei tehnyt mitään" asioita,koska siltä se usein näyttää ulospäin.
Mutta sossun arkistosta ja sossutätien sähköpostista löytyy varmasti paljon kansalaisten huolta ja välittämistä,johon ei vaan ole reagoitu.

Itse olen laittanut sukulaislapsistani kymmeniä viestejä ja niin on moni muukin sukulainen ja kukaan ei vastaa,ei koskaan.Ei myöskään ole mitään parannusta tullut lasten oloihin.Vuosia on vierinyt ja jälkeenpäin kuultu,kuinka jo tarhaiässä on päiväkodista tehty ensimmäiset lastensuojeluilmoitukset.Kellekään ei ole asiasta kerrottu,kas kun lasten lähivanhemmalla on yksinhuoltajuus,eli edes toiselle vanhemaalle ei kerrota.Poliisille on soitettu ja on käyty.Niin,mitä siis olisi pitänyt tehdä?Moni on välittänyt,moni on yrittänyt tehdä jotain ja moni on menettänyt täysin luottamuksen sossuun ja "maailman parhaaseen järjestelmään".

Nämä lapset ovat,ainakin toistaiseksi,hengissä,kohta täysikäisyyden kynnyksellä.Diagonooseja heiltä löytyy,psyyke on rikki ja miksi?Koska sossu suojelee enemmän heidän huoltajaansa.

[Arthur Nebe]

Täydennän edellistä vielä siltä osin hieman, että yhteiskunnalla tulisi olla paremmat keinot suojautua vaarallisimmilta jäseniltään. Lopulta ihmisen patologinen käyttäytyminen on varsin vähäisistäkin - mutta toistuvista ja tyypillisesti pahenevista - ennusmerkeistä luettavissa valitettavan todennäköisenä ennusteena.

Uskaltautuisin ilman oikeuspsykiatrian pätevyyttä väittämään, että merkittävä osa törkeistä pahoinpitelyistä, toistuvista rattijuopumuksista, tuhotöistä ja niiden yrityksistä ja esimerkiksi eläinsuojelurikoksista kiinnijäävistä on persoonallisuushäiriöisiä, ns. psykopaatteja (termin oikeellisuudesta ja soveltuvuudesta voi luonnollisesti kiistellä, mutta oleellisempaa on häiriön sisältö kuin nimitys). Herääkin kysymys, tulisiko tällaiset teot jo muutaman tapauksen jälkeen ottaa ikäänkuin käsikirjoituksena tulevasta ja selkeänä ennusteena henkilön käyttäytymisestä, joka tulee olosuhteiden niin salliessa lähes vääjäämättä "huipentumaan" henkirikokseen.

Toisin sanoen: tulisiko asosiaalisia rikollisia seuloa ja sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle myös silloin, kun heidän välittömät rikoksensa eivät sitä vielä mahdollista, mutta kertovat omaa kieltään persoonallisuuden patologiasta.

Perimmäinen ongelma on oikeusfilosofinen ja -poliittinen. Nykyisin luonnollinen linjaus on, ettei ketään tuomita, kuin välittömän syyllisyyden osalta ja rikos on sovitettavissa rangaistuksen suorittamisella. Tällainen ajattelutapa kaikessa oikeudellisuuden pyrkimyksessään kuitenkin jättää huomiotta perusongelman: tekijä ja hänen persoonapatologiansa ("pahuus") säilyy lähteenä tulevillekin teoille, ellei juuri tähän päästä puuttumaan sellaisella ankaruudella, että potentiaaliset tulevatkin teot jäävät toteutumatta. Kyse on siis siitä, olemmeko valmiit sulkemaan tietyn osan vaikeimmin persoonallisuushäiriöisistä yksilöistä pois yhteiskunnastamme ja kohtelemaan näitä rikoksentekijöitä siten, mitä heidän persoonallisuutensa manifestoima vaara edellyttää.

[Karvaperuna]

Näyttää siltä että tämä äitipuoli on koko tapahtumaketjun arkkitehti. Hänhän on huijannut tätä vähälahjaista isää mennen tullen. Lavastanut tyttären oireilut ja antanut ymmärtää omaavansa taitoja lapsenkasvatukseen.
Isä luultavasti ollut täysin tossun alla tämän psykopaattiakan määrätietoisen lapsen tuhoamisen kuviossa.
Lapsen isäkin - yksinkertaisuudestaan johtuen- on tavallaan tämän surullistakin surullisemman tapahtuman uhri.

Mitä helvettiä sunkin päässäs liikkuu...???!!

Ai ettäkö isi olisi tyhmyyttään joku uhri kun on teipannut oman lapsensa ympäriinsä ja samalla hengitystiet. Voi jumaliste että on Wajakkia stooria sulla.

"Joo, kaikkia ihmisiä tulee ymmärtää ja anteeksi antaa." "Kyllä he sitten jumalan armon saavat kun katuva ja saavat syntinsä anteeksi."

Ja tähän sun asenteesees on vaan yks ja ainut selitys: Olet joku sukulainen tälle lapsen tappajalle.
No, toivotan tälle "isukille"vaan pitkää ikää ja valiojogurttia sinne linnaan pelkääjien osastolle.

[elisa44]

Valitettavasti kaikkien naisasia naisten kannalta on todettava Ilta-Sanomien kirjoittaneen, poliisitutkintaan vedoten että. Lapsen kiusaminen alkoi, kun isän uusi nainen tuli kuvioihin.
Edelleen.
Nainen oli kuulusteluissa sanonut että "jotkut rajat ja joku kuri lapsella pitää olla". Edelleen
Ilta-sanomien mukaan poliisilla on hallussaan videotalenne josta käy ilmi, kuinka nainen kuritti ja kidutti lasta, kameraa on käyttänyt ilmeisesti nyt syytteessä oleva mies.
Lisäksi jotkut naisen historiaan liittyvät seikat, joita hän on kertonut ovat paljastunet miehelle vasta pidätyksen jälkeen. Nainen sai raskaudesta valehtelemalla miehen koukutettua suhteeseen. Se, mitä ei ole missään sanottu, mutta tukli ihan mun omaan mieleen, on se, että nainen on voinut saada selville miehen historian ja sitä kautta kiristänyt hänet mukaan omiin sadistihommiinsa.

Aivan samoin, kuin nainen on manipuloitavissa pahuuteen, niin myös mies on kiristettävissä ja manipuloitavissa pahuuteen, jos vaan nainen on henkisesti kyllin vahva ja hänellä on henkisiä lyömäaseita käytettävissään.

[/quote]

Mitä et ymmärtänyt lauseesta: 8-vuotias on kuoliaaksi kidutettu, molemmat tekijät on läpeensä pahoja?

[eyes]

Jos tuo anoppi on osallistunut juttuihin, niin voi voi ymmärtämättömyyttä ja sen pohjattomuutta.

Täällä on vedetty mukaan jo anopit ja ministerit ja kaikki. Kovasti tuntuu syytöksiä yhdeltä sun toiselta lentelevän suuntaan jos toiseenkin.

Mun mielestä siihen tekoon on syyllisiä vain kaksi, TT ja avovaimonsa.

Se, onko sosiaaliviranomaiset toimineet oikein, on sitten taas oma lukunsa. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että viranomaisten toimintakin pitäisi tässä tapauksessa tutkia, ehdottomasti!

[Jenska]

jarmo.janis
Mitäs sinä sitten teet, peset ja puhdistat tuota ihanaa isukkia. Jos vaikka tuhmatäti on ihan kiristänyt.

Vaikka olisit kuinka hidasälyinen, ymmärrät kyllä että kun pakkaat lapsesi muoveihin, tukit hengitystiet ja hakkaat niin henki lähtee. Ei ehkä just tällä kertaa, mutta jollakin niistä 25:stä. Jos olet niin vajukki ettet tajua, et asu omassa asunnossa koska et todennäköisesti tajua mistään muustakaan mitään. Niin vajaille on olemassa omat asuntolat.

Voivoi hidasta Toukoa, on elämä varmaan ollut rankkaa. Tuhmatäti kiristää niin että on pakko kuvata oman lapsen kidutukset, pakko vähän itsekin mätkiä (sitä ei oikeastaan lasketa, onhan Touko pelännyt henkensä edestä Tuhmaatätiä!!) ja vielä vetää röökiäkin kun oma lapsi kituu vieressä. Vain koska tuhmatäti käskee ja kiristää. Voisko joku perustaa feissariin sen "Reppana Toukolle oikeutta, Free Touko <3 " ryhmän, oikeen sydämmeen sattuu kaverin kurja kohtalo Vielä suhteeseenkin pakotettu lapsenpieksijän kanssa vuoden kestäneen raskauden varjolla. Kyllä on rankkaa.

Oikeesti Oksettavaa selittelyä. Eiköhän ne kummatkin ole ihan yhtä sekopäitä ja turha spekuloida kuka on kiristänyt ketä.

[taavetti]

Paperi-iltiksessä oli isän läheisistä seuraavaa:

Läheiset tyytyivät isän puhutteluun

Isän lähisukulaiset olivat kyläkäynneillä nähneet tytön ahdistuneena ja pelokkaana tai nurkassa itkuisena. Heillä oli vaikeuksia saada tyttöä luokseen kylään.
He huomasivat, että tyttöä syytettiin kaikesta. Äitipuolta he pitivät epäilyttävänä ja valehtelijana.

-Meillä on sellainen vaikutelma, että nainen on sosiopaatti. Minulla on ihan tullut mieleen hänen käytöksestään se myrkkyhoitaja. Hän käyttäytyi aina yliystävällisesti, vaikka olisi tapahtunut mitä, eräs sukulainen kertoi.

Epäilyistään huolimatta läheiset tyytyivät siihen, että yrittivät puhua isälle. Kun tämä ei halunnut kuunnella, asia jäi silleen.


IS 31.8.2012 s. 7

Sama lehti, sivulta 6:

Naapurit eivät puuttuneet

Useat naapurit ihmettelivät, kun murretun näköistä tyttöä juoksutettiin talon sisäpihalla jopa kaksi tuntia putkeen. Vasta sitten hän pääsi sisälle kotiin.

Vasta viikkojen juoksentelun jälkeen yksi naapuri ilmoitti lastensuojeluun, kun tytön kasvoilla oli mustelmia. Juoksut loppuivat vähäksi aikaa, mutta jatkuivat sitten taas.

Eräs pariskunta kuuli omaan asuntoonsa päivittäin, kun äitipuoli kiroili, uhkaili ja haukkui tyttöä törkeästi. He kuulivat myös ääniä, jotka viittasivat fyysiseen väkivaltaan,

-Olen useasti miettinyt, pitäisikö minun tehdä jotain asian suhteen, esimerkiksi ilmoittaa lastensuojeluviranomaisille. Tämä asia jäi kuitenkin vain miettimisen asteelle, mies sanoi poliiseille.




Lapsen äiti näitä ilmoituksia oli siis tehnyt, mutta häntä ei asiassa kuultu.


Ilta-Sanomissa myös paneudutaan tähän äitipuoleen. Hän perusteli julmuutta tapakasvatuksella ja kurinpidolla. Poliisille nainen oli sanonut näin:

Minä olen ollut sitä mieltä, että pitää olla pelisääntöjä ja rajoja.

Esitutkinnasta käy ilmi, että nainen syytti tyttöä kaikesta mahdollisesta . Kun isän kitarasta oli katkaistu kielet, naisen korut olivat kadonneet tai avaimet hävinneet, se oli aina tytön vika.
Ja siitä seurasi rangaistus.

Esitutkinnan perusteella on ilmeistä, että tosiasiassa nainen itse teki ja lavasti kaikki tuhot, joista syytti tyttöä.

Ulospäin nainen esiintyi useiden todistajien mukaan suorastaan yliystävällisenä.


Nainen oli selkeästi aloitteellinen väkivallassa ja syytti isää siitä, ettei tämä laita lasta "kuriin". Isä myötäili ja lähti mukaan julmimpiinkin "rangaistuksiin".


Tyttöä lyötiin, tukistettiin, pakkosyötettiin, annettiin remmiä ja poliisi löysi tietokoneelta videoita, joissa itkevää tyttöä nöyryytettiin. Isä käytti kameraa,

Laitoksesta palattuaan väkivalta paheni, joka ilta tyttö sidottiin ja paketoitiin yöksi. Kuoleman jälkeen äitipuoli on puolustautunut näin:
Ainakin minä ajattelin, että ilmaa saa avoimen päälaen kautta.

Isä kertoo uskoneensa, kun äitipuoli oli kertonut työskennelleensä lastenkodissa, jossa moinen menetelmä oli ollut tavallinen käytäntö.

Rekonstruktiovideolla (sitomisesta) nainen oli esitellyt julmaa tekoaan rennosti ja välillä naurahdellen kuin kyseessä olisi ollut tuikiarkinen tapaus.

IS 31.8.2012 s.6-9

[Arska]

Mitä et ymmärtänyt lauseesta: 8-vuotias on kuoliaaksi kidutettu, molemmat tekijät on läpeensä pahoja?

Miksi ihmeessä äitipuoli on lavastanut häiriökäyttäytymistä lapsen syyksi, jos isä kerran on läpeensä paha? Johdateltava, lapsellinen, itsekritiikitön – eittämättä kyllä, mutta läpeensä paha?

En tiedä äitipuolestakaan, onko tämä nyt läpeensä paha, mutta en kyllä riskeeraisi mitään selkärankaista ottaakseni asiasta selvää. Muurahaisfarmi on siinä ja siinä.

[JiiJoo]

Naisella tuntuu olevan kaikki ei-niin kohdalleen. Tämä isä on tainnut tosiaan olla akkansa talutushihnassa.

Ei voi kuin miettiä, miksei lähisukulaiset tehneet enemmän, jos lapsesta näki, että asiat olivat todella pahasti?!

Tapaus on aivan karmea. Joka uutisen jälkeen vain kasvaa viha tuota pariskunta kohtaan.

[taavetti]

Kyllä näistä iltapäivälehtien jutuista saa vähän sellaisen kuvan, että isä on ollut täysin naisystävänsä vietävissä eikä ilmeisesti mikään penaalin terävin kynä. Äitipuolen taustoja Ilta-Sanomien mukaan:

-Entinen potilasemäntä sai potkut varastettuaan rahaa potilailta. Työtön. Elänyt tytön isän tuloilla.
-Taustalla mielenterveysongelmia. Väittää olevansa täysin tervehtynyt eikä ole käyttänyt viiteen vuoteen säännöllistä lääkitystä.
-Esiintynyt keksityllä henkilöllisyydellä, "Nadia Berough"- nimisenä lääkärinä, joka on Ranskan ja Marokon kansalainen, syntynyt Nizzassa. Tosiasiassa supisuomalainen.
-Esittänyt myös olevansa raskaana ja odottavansa nelosia. Väitetty raskaus kestänyt jo yli kaksi vuotta. Myönsi poliisikuulustelussa, että tämä on "höpöhöpöjuttua".

Isä taas on lehden mukaan uskonut naisen keksittyyn henkilöllisyyteen, ammattiin ja raskauteen (siihen kaksivuotiseen?/taavetti). Luuli olevansa lapsen isä. (nelosten?/taavetti) Sai vasta poliisikuulustelussa tietää asioiden oikean tolan.

IS 31.8.2012 s.9

Joko tyhmäksi tekeytyminen on kikkailua tai sitten täyttä todellisuutta. Isä on lehtien mukaan kuitenkin hakenut lapselleen apua tämän ns. oireiluun.

[Destiny]

"Isä kertoo uskoneensa, kun äitipuoli oli kertonut työskennelleensä lastenkodissa, jossa moinen menetelmä oli ollut tavallinen käytäntö."

Ei,jumalauta!Millä toi Touko-Pouko on oikein aivonsa mädättänyt?!

[Arska]

"Isä kertoo uskoneensa, kun äitipuoli oli kertonut työskennelleensä lastenkodissa, jossa moinen menetelmä oli ollut tavallinen käytäntö."

Ei,jumalauta!Millä toi Touko-Pouko on oikein aivonsa mädättänyt?!

Sukurasitusta. Äiti sossujohtaja, isä musiikkiterapeutti.

[Cartman]

Vauva-keskustelufoorumilta bongasin seuraavan viestin:

Nimiä (näin väitetään useammassa paikassa netissä, en ole tarkistanut):

Lapsen isä Touko Tarkki, muusikko

Isän naisystävä Sirpa Laamanen

Lapsen isoäiti Marja-Lea Tarkki, Askolan perusturvajohtaja (mm.lastensuojeluasiat)

Lapsen etunimi oli Eerika, sukunimestä ei tietoa.

Lapsen äidin nimeä ei ole näkynyt missään. lapsen äidinpuoleinen isoäiti on asunut äidin kanssa samassa pihapiirissä.

Olisiko siis lapsen isoäidin (ilmeisesti lapsen isän äiti) asema syynä siihen, miksi sosiaalitoimi ei ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin?

[elisa44]

Paskapuhetta, ainoastaan kaivossa kasvanut voi 35-vuotiaana kuvitella, että lapsia kasvatetaan kiduttamalla. Ja turha on vierittää syytä vain äitipuolen niskoille, biologinen isä on ensisijassa vastuussa lapsestaan. Pelkästään naishirviötä syyttämällä omaiset pyyhkii omaatuntoaan puhtaaksi kun eivät auttaneet lasta vaikka näkivät väkivallan. Jos isä olisi syyntakeeton luuseri, se olis jo lukkojen takana lääkittynä eikä osallisena lapsenmurhaan.