8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Aizerbaidzan]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194765 ... tissa.html

Päivitetty 5.9.2012 16:13, julkaistu 5.9.2012 16:12
Tyttären murhasta syytettyä isää riepotellaan netissä

STT

Tyttärensä murhasta syytettyä isää riepotellaan rankasti sosiaalisessa mediassa. Moni levittää miehen ja osa myös tämän naisystävän kuvaa. Usein viesti on armoton – silmä silmästä.

Helsingin nettipoliisin Marko Forssin tietojen mukaan nettikuohunnasta ei ole ainakaan toistaiseksi tehty rikosilmoituksia. Forss pitää keskustelua samaan aikaan sekä ymmärrettävänä että huolestuttavana.

– Ymmärrän asian inhimillisen puolen. Uskon, että monelle tulee ensimmäisenä mieleen kostaminen. Pitää kuitenkin käyttäytyä kuten oikeusvaltiossa käyttäydytään, eikä antaa tunteille valtaa, sanoo Forss STT:lle.

Netissä on esimerkiksi kehotettu vankeja ”kättelemään” isää vankilassa. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan murhasta syytetty isä hakattiin Vantaan vankilassa viikonloppuna. Poliisi tutkii tapausta, mutta sen selviäminen on epätodennäköistä, ellei uhri puhu.

Forssin mukaan on teoriassa mahdollista, että kättelemään käskijä syyllistyy rikokseen.

[Maruna]

Suomessa on 98 elävää ihmistä sukunimellä Tarkki. 30 ihmisellä entisenä sukunimenä.
(Lähde: Väestörekisterikeskus)
Onko jossain vahvistettu, että tämä Marja-Lea Tarkki on Touko Tarkin äiti? Tai ylipäätänsä edes sukua hänelle? Vai onko huhusta tullut fakta? Aika ikävää, jos nyt levitetään absoluuttisena totuutena jotain spekulaatiota.

Samaa asiaa olen minäkin mielessäni aprikoinut, että onko tämä Marja - Lea Tarkki todella Touko Tarkin äiti ja edesmenneen Vilja Tarkin isoäiti, vai eikö ole. Missään mediassa tätä tietoa, tai paremminkin huhua, ei ole sen paremmin vahvistettu kuin kumottukaan.

[Maruna]

Eikä tuomiota ole edes vielä julistettu, että lain edessä syyttömiähän ne epäillyt vielä ovat.

Ehkä he ovat lain edessä virallisesti syyttömiä tuomion julistamiseen saakka. Faktaa kuitenkin on, että 8-vuotiaan on todettu kuolleen äitienpäivän (13.5.2012) vastaisena yönä, ulkoisen väkivallan seurauksena. Näin on todettu uhrin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen perusteella. Faktaa on myös se, että vainajan löytöpaikalta (asunnosta) on otettu kiinni ainoat siellä paikalla olleet henkilöt eli tytön isä ja äitipuoli.

Tuntuu aika utopistiselta olettamukselta, että 8-vuotiaaseen olisi tappanut/murhannut joku muu, kuin vainajan löytöpaikalta kiinniotetut. Poliisihan selvitti (käsittääkseni) koko kesän tytön kuolemaan liittyneitä olosuhteita eikä muita 8-vuotiaan kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä epäiltäviä löytynyt, kuin oma isä ja äitipuoli; aikaa syytteen nostamiseenhan oli peräti äitienpäivästä (13.5) elokuun loppuun saakka.

[Pia]

Kuka on tämä edesmennyt Vilja Tarkki, ja miten hän liittyy asiaan?

[matlockb]

Kuka on tämä edesmennyt Vilja Tarkki, ja miten hän liittyy asiaan?

Surmatun 8-vuotiaan tytön koko nimi on Vilja Eerika Heleen T. Eli kyseessä on varmastikin tämä surmattu lapsi, josta on käytetty etunimeä eikä virallista puhuttelunimeä Eerika.

[Pia]

Kiitos Matlock, on mennyt minulta täysin ohi tuo nimi, kun Eerikasta on puhuttu kaikissa mediassa olleissa jutuissa.

[mama72]

Siis tietääkseni tämä sosiaalijohtaja ei ole murhasta epäillyn äiti, vaan vielä kun TT:n facesivut toukokuussa oli auki, oli ainaki isä kaverina. Nimiä en kehtaa sanoa tässä, mut jos käytte katsomassa Aarremusiikki yrityksen sivuja, niin jotai johtopäätöksiä voi tehdä. Facessa TT on vieläkin isän sivuilla statuksella poika, kohdassa perhe.
Kaamea tapaus

[Cartman]

En jaksa lukea kaikkia sivuja, joten voisiko joku selventää, kuinka joku voi sanoa, että tästä tapauksesta tulee syyttää järjestelmää tai puutteellista lastensuojelulakia? Toki edellä mainituissa saattaa olla puutteita, mutta suurin syy on asioista vastannut sosiaalityöntekijä - eikä vain yksi työntekijä, sillä näistä asioista ei päätetä yksin.

Fakta on se, että lapsesta tehtiin ainakin 12 lastensuojeluilmoitusta. Tytöllä oli usein mustelmia ja muita vammoja. Tytön koulusta oltiin useaan otteeseen yhteydessä lastensuojeluun. En tunne lakia, mutta olen täysin varma siitä, että tytön tapauksessa huostaanotto olisi ollut täysin perusteltu. Jostain syystä sitä ei tehty.

En myöskään ymmärrä, miksi tämän tapauksen yhteydessä on nostettu esille erilaiset salassapitosäännökset. Viranomaisilla (kuten koulu, poliisi) on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus jos tarve on, ja tässä tapauksessa koulu tekikin ilmoituksia. Millä tavalla salassapitosäännökset olivat vaikuttamassa tähän tapaukseen?

On erittäin hyvä että lastensuojelun toimet tutkitaan ja asiasta vastanneet henkilöt saavat sanktiot välinpitämättömyydestään ja toimistaan, jotka johtivat tytön surmaan.

[jmit]

Kysyin s. 42 onko Askolan perusturvajohtaja Touko Tarkin äiti. Sivulla 43 nimimerkki Blackfriday vahvistaa, että kyseessä on varma tieto. "On kyllä, ja nyt on kerrankin varma tieto. Muuta tietoa ei ole."

Mikäli näin ei ole, niin nämä viittaukset ja ko. henkilön nimi on syytä poistaa keskusteluista. Perusturvajohtaja ei tässä yhteydessä olisi mielestäni yksityisyyden suojassa ja olisi syytä tuodakkin esiin, mutta jos henkilö on väärä, niin tietysti olen pahoillani asiassa.

[fränkkä]

En jaksa lukea kaikkia sivuja, joten voisiko joku selventää, kuinka joku voi sanoa, että tästä tapauksesta tulee syyttää järjestelmää tai puutteellista lastensuojelulakia? Toki edellä mainituissa saattaa olla puutteita, mutta suurin syy on asioista vastannut sosiaalityöntekijä - eikä vain yksi työntekijä, sillä näistä asioista ei päätetä yksin.

Fakta on se, että lapsesta tehtiin ainakin 12 lastensuojeluilmoitusta. Tytöllä oli usein mustelmia ja muita vammoja. Tytön koulusta oltiin useaan otteeseen yhteydessä lastensuojeluun. En tunne lakia, mutta olen täysin varma siitä, että tytön tapauksessa huostaanotto olisi ollut täysin perusteltu. Jostain syystä sitä ei tehty.

En myöskään ymmärrä, miksi tämän tapauksen yhteydessä on nostettu esille erilaiset salassapitosäännökset. Viranomaisilla (kuten koulu, poliisi) on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus jos tarve on, ja tässä tapauksessa koulu tekikin ilmoituksia. Millä tavalla salassapitosäännökset olivat vaikuttamassa tähän tapaukseen?

On erittäin hyvä että lastensuojelun toimet tutkitaan ja asiasta vastanneet henkilöt saavat sanktiot välinpitämättömyydestään ja toimistaan, jotka johtivat tytön surmaan.

Nii tässä on nyt tietenkin mediallakin joku osuus ja meillä netti keskustelijoilla. Aikanaan kaikki sitten on selvillä tai ainakin melkein, kunnes taas tapahtuu jotain vastaavaa. Tämä on saanut aikaan keskustelua monen muukin tahon toiminnasta ja minä en usko, että tapahtuu juurikaan mitään sen erikoisimpia parantavia seikkoja...byrokratio ja lippuset ja lappuset liikuu, ehkä enemmän kuin nyt.

Tästä äidin lehti jutustahan sitä moni vasta äityi sossuntätejä syyttelemään.

Syyttely on melko turhaa, ei minulle ole vielä esitetty sellasta faktaa, et joku olis tehny jonkun virheen, lukuunottamatta isää, äitipuolta virheen lisäksi ne ovat tehneet vielä hirveän rikoksen jonka ovat myöntäneet. Sossun virheistä en pysty sanoon mitään, kun hiukan tunnen toimintaa niin kyllä siellä yritetään toimia lapsen parhaaksi. Tämä on päättynyt näin helvetin surullisesti.

Minä en ainakaan ole nähnyt yhtään mustelmaa, en hiuksia, en mitään muutakaan. Fakta on se että joku/jotkut ovat asiasta paremmin perillä, nähneekin ja tehneetkin kun oli tyttö sijoitettuna, jotain kummallista siinä tapahtunut kun palautettiin isälle ja eihän tässäkään nyt näin pitänyt varmaankaa käydä
noitten kaikkien aikaisempien kertojen jälkeen.

[rahima]

Kovasti ihmetellään, miksi lastensuojelu ei ole toiminut, vaikka tehty yli 10 lastensuojeluilmoitusta ja lapsi on ollut jo sijoitettuna kodin ulkopuolelle, mutta palautettu isälle ja äitipuolelle. Biologisen äidin huolta ei ole otettu kuuleviin korviin.
Eiköhän tähän ole yksinkertainen selitys. Isän äiti kuuleman perusturvajohtaja erityisalueenaan lastensuojelu. Lisäksi äitipuoli esiintynyt lääkärinä ja ilmeisesti manipulointitaidot hyvät kuten kuuluu kuvaan. Paikalliset sossut ovat katsoneet vain näitä titteleitä ja ummistaneet silmänsä ja kieltäytyneet uskomasta, että kyseessä on lapselle vaarallinen paikka.
Suomessa luvattoman huonosti tunnetaan psykopatiaa. Sosiaalityöntekijät, poliisit, terveydenhuollon ammattilaiset tarvitsevat koulutusta, jotta naamion takana oleva pahuus voidaan tunnistaa.

[jarmo.janis]

Vaikka en pystykää kertomaan tapauksista linkitetyin esimerkein, on mieleeni 2000 luvulta muutamien lapsisurmien kohdalta jäänyt se, että lapsi joka sittemmin on surmattu on jäänyt surman tehneen henkilön hallintaan senkin jälkeen kun henkilö joka surman sittemmin teki on saanut tiedon siitä, että häneen kohdistetaan lastensuojelun, sosiaalitoimen tms viranomaisten toimenpiteitä. Tieto siitä, että vanhempi on menettämässä lapsen, on joissakin tapauksissa laukaissut teon ennen kun viranomaiset on ehtineet tehdä lapsen poishaun. Lapsia on myös annettu huoltajiksi kykenemättömille oltaessa tietoisia henkilön kyvyttömyydestä huoltajuuteen.

Yllä oleva pohjaksi seuraavalle.
En puolusta tätä miestä pätkänkään vertaa, mutta häntä on kuvailtu surkeaksi luuserivätykseksi. Kävi vaan mielessä, josko tämä surkea luuserivätys olisi kuitenkin ollut perillä edes vähän siitä, mihin voi johtaa se, jos hän tekee ilmoituksen josta viranomaiset infoaa naista ryhtymättä kuitenkaan toimiin.

Sitähän on käynyt että mies ei ole, naisen ollessa ilmoituksen tekijä, saanut nähdä edes omaa tapaustaan koskevia tietoja ennen kun vasta oikeuden ekana istuntopäivänä. Mutta miehen ollessa ilmoittaja tuntuu tiedonsiirto pelaavan aina naisen eduksi (teistä on nyt tehty sellainen tai tällainen ilmoitus).Tai tällainen mielikuva mulle on ainakin tapahtuneiden ja uutisoitujen 2000 luvun juttujen perusteella muodostunut.

No miksi mies siten ei toiminut mitenkään, siihen on helppo vastaus. Hänen henkilöhistoriansa tähden häntä ei ehkä oltaisi uskottu jos vastassa olisi ollut asiansa vakuuttavasti valehdellen ja manipuloiden esittämään kykenevä dominoiva nainen.
Tosin täytyy muistaa että kuvaa välittävästä ja huolehtivasta mutta vaimonsa tossun alle jääneestä "B. Virtanen (sarjishahmo) tyypistä" samentaa tiedot hänen enemmän tai vähemmän aktiivisesta roolistaan lapsen rääkkäämisessä.

[Sippura]

^ Niin, elikkä itsekin sitten päädyit siihen, että syyllinen on, olipa manipuloitu tai ei.

[kakkosurpo]

Eihän sossu olisi voinut infota tätä saasta-akkaa mistään.
Ei sillä ollut mitään laillista sidettä tähän tyttöön. Ei ollut huoltaja.

[villivadelma]

Oliko Toukolla muuten keikka tuona iltana?? mitenkäs aiemmat keikkaillat? Sirpa on varmasti tehnyt tytölle pahaa jokaisena keikkayönä, kun yksin saanut rellestää:/