8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[rahima]

Sivusta seuranneena erään kunnan lastensuojelua, voin sanoa, että lastensuojelun toimimattomuus on yleinen ilmiö. Olen myös huomannut, että kuntien väleillä on merkittäviä eroja siinä, miten asioihin reagoidaan.
Tässä välinpitämättömässä kunnassa(sosiaalitoimi) tehtiin yhteistyötä ainoastaan perheen psykopaatti-isän kanssa. Hän oli kyllä puheissaan hyvin topakka ja valehteli sujuvasti ja sossut kaiken uskoivat, eivätkä tehneet koskaan edes kotikäyntiä.Lastensuojeluilmoituksia tehtiin useita, niillä ei ollut mitään merkitystä.Muitakin tapauksia oli ja ote asioihin oli samantyyppinen.
Luultavasti nämä lasten murhat ovat vain jäävuoren huippu ja tietysti hyvin harvinaisia. Tapahtuu paljon muutakin pahaa ja voi sanoa, että sossut useimmiten selviytyvät tuurilla. Tällaiset koko valtakunnan huomion kiinnittävät tapaukset ovat poikkeuksellisia ja tietysti ikävä juttu myös asioita hoitaneille sosiaalityöntekijöille ja oikeuslaitokselle.
Sosiaalityöntekijöille ja eräille muillekin ammattiryhmille pitäisi opettaa psykopatian tunnistaminen.

[naela]

Kaikkiko on vain yksittäistapauksia? Mitään ei tarvitse tehdä ja korjata. Senkun arvostetaan vain erittäin korkealle.
Juuri tuolla asenteella varustettu kansan suuri hiljainen enemmistö mahdollistaa sen mitä tässä maassa lapsen oikeuksille tehdään.

Amen ja samaa mieltä.
Omaa turhautumistani en jaksa kohdistaa näille ihmisluusereille ja täysin menetetyille tapauksille, vaan nimenomaan viranomaistaholle, joilla olisi ollut mahdollisuus ja velvollisuus puuttua tilanteeseen. He eivät käyttäneet mahdollisuuttaan ja laiminlöivät velvollisuutensa. Se pistää vihaksi.

[jmit]

Meillä on järjestelmässä erittäin päteviä sosiaalityöntekijöitä. Meillä on myös järkyttävän osaamattomia sosiaalityöntekijöitä.

Järjestelmän sisään ei ole rakennettu käytännössä mitään mekanismeja, joilla epäkelvoista sosiaalityöntekijöistä pääsisi eroon.

Kun lapsi tulee sosiaalityön asiakkaaksi, niin käytännössä hänelle lyödään arpalippu käteen. Väärä arpa vie pahimmillaan kuolemaan.

Kollektiivien päätöksenteon taakse on turha yrittää kiemurrella. Jos vastuussa oleva sosiaalityöntekijä ei mitään esitä kollektiivisesti päätettäväksi eikä edes nosta faktoja pöytään, niin tällöin mitään päätöstä ei tehdä.

Nyt ollaankin asian ytimessä. Osaamattomat ihmiset pitävät epätoivoisesti työpaikoistaan kiinni. Kiva olla sossu, kun on virka, palkka juoksee, voi saikuttaa kuukauden vuodessa, pitkät lomat, hyvät eläkekertymät, eikä oikeasti tarvitse ikinä kantaa huolta siitä, että oikeasti voisi jostain joutua vastuuseen.

[Cartman]

Savon Sanomissa julkaistiin mielestäni erittäin hyvä kirjoitus liittyen aiheeseen. Jaan nuo mielipiteet täysin.

Ei laki eikä resurssipula:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... la/1242140

[jmit]

Erinomainen kirjoitus.

Päivän Hesarin vieraskynässä on myös hyvä kirjoitus, joka käsittelee velkakriisiä. Kirjoituksessa todetaan, että maailmanhistoria ei tunne ainuttakaan tapausta, jossa byrokratia olisi uudistanut itse itsensä ilman ulkoa tulevaa pakkoa.

Olisin ylpeä, jos syntyisi tilanne, jossa Suomen kansa pakottaa byrokratin uudistumaan. Lapsen etu menee mielestäni heittämällä ohi esimerkiksi vanhusten asiasta. Itse ainakin pitäisin kokonaisuudessaan hienona elämänä, jos minulla olisi hyvä ja turvaava lapsuus, nuoruus ja keski-ikä ja sen jälkeen minut laitettaisiin vaikka häkkikanalaan 80-vuotiaana. Jos taas minulta vietäisiin mahdollisuudet jo ensimmäisinä elinvuosina tai pahimmassa tapauksessa äiti veisi ne ryyppäämällä jo minun ollessa sikiövaiheessa, niin ei siinä paljon minun kohdalla vanhustenhuollolla olisi mitään väliä, epätodennäköistä, että sinne asti edes eläisin.

En tarkoita, että vanhuksia saisi kaltoinkohdella, mutta painopiste tulisi olla kirkkaasti lapsissa. Kaltoinkohdeltu lapsi siirtää kärsimyksensä vielä seitsemän sukupolvea eteenpäin, vanhus taas ei mihinkään. Tässä kohdin muuten uskon raamattua, muita kohtia ei kovin montaa ole.

[Michelangela]

Hyvä kirjoitus, tosiaan. Tämä aihe kuumentaa tunteita, myös minulla, tunnustan sen. Osa kirjoittajista saattaa olla niin turhautuneita, että konkreettisemman kohteen puutteessa purkavat aggressionsa toisiinsa. Kiistellään siitä, mikä taho on eniten syyllinen, ja mikä olisi oikeudenmukaisin rangaistus. Hyvä muistaa kuitenkin, että tässä tarinassa ei ole pelkkiä perkeleitä, tässä on myös yksi viaton uhri. Todennäköisesti uhri vastaisi, että kosto ei ratkaise mitään. Vain se, että me kaikki jatkossa tekisimme parhaamme, että vastaavaa ei enää koskaan tapahtuisi missään kenellekään. Lainsäädäntöön voi meistä jokainen yrittää vaikuttaa, ja sen toteuttamiseen. Pidetään silmät auki ympäristömme hyvinvoinnin suhteen. Yritetään netissä ja elävässäkin elämässä herättää keskustelua ja tietoisuutta meidän tavallisten pulliaisten vaikutusmahdollisuuksista perhehelvettien purkamisen suhteen.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 81164.html

Miesjoukko hyökkäsi Eerikan isän selliin Vantaan vankilassa

Julkaistu: 8.9.2012 11:39, päivitetty: 8.9.2012 12:05

Poliisi on kuulustellut 8-vuotiaan Eerikan isää pahoinpitelystä, jonka kohteeksi hän joutui Vantaan vankilassa.

Tytön murhasta syytetyn isän kertoman mukaan hän oli ollut sellissään, kun sinne oli äkkiä rynnännyt useita miehiä.

- Hän on kertonut, että yksi miehistä löi, rikoskomisario Kimmo Hyvärinen sanoo.

Muut siis pitivät vahtia tai muutoin varmistivat pahoinpitelyn onnistumisen. IS:n tietojen mukaan isä itse on kertonut muissa yhteyksissä, että hyökkääjiä oli neljä.

Poliisi selvittelee yhä, onko vankilasta saatavissa valvontakameratallennetta, joka voisi auttaa tapauksen selvittelyssä.

35-vuotias isä selvisi pahoinpitelystä suhteellisen vähäisin vammoin, joihin hän sai hoitoa Peijaksen sairaalassa.

IS:n tietojen mukaan hän sai haavan takaraivoon, auenneen silmäkulman ja aivotärähdyksen. Takaraivo oli iskeytynyt sellin seinään.

Pahoinpitely tapahtui melkein heti sen jälkeen, kun Vantaan vankila oli siirtänyt isän tutkintavankeuden aikaisesta eristyksestä avoimempiin oloihin.

Isälle oli murhatutkinnan ajaksi määrätty tiukat yhteydenpitorajoitukset, jotta hän ei pääsisi sotkemaan esitutkintaa.

Rajoitukset eivät olleet enää tarpeen esitutkinnan valmistuttua. Helsingin käräjäoikeus purki rajoitukset viime viikon torstaina, jolloin mahdollistui isän siirtäminen avoimemmalle vankilaosastolle.

Pahoinpitely tapahtui kolme päivää myöhemmin sunnuntaina.

Vankilassa jupakka kirjattiin IS:n tietojen mukaan ensi alkuun "kaatumiseksi".

Vankila teki asiasta rikosilmoituksen vasta tiistaina sen jälkeen, kun tieto hakkaamisesta oli tullut muuta kautta julkisuuteen.

Rami Mäkinen

[Harpo]

Pidän Touko Tarkkia surkeana luuserina ja ihmisperseenä, mutta silti hänen pedofiiliksi nimittelynsä on lehtien mässäilyä ja kyseenalaista myynnin edistämistä, jolle ei ole todellisuuspohjaa. Sitten on sellaisia kirjoittajia kuin tuo Savon Sanomien kolumnisti, joka jakaa tiedon eteenpäin asiaa tutkimatta.
Ei siis ole mitään näyttöä siitä, että T.T. olisi seksuaalisesti kiinnostunut lapsista.
Hänen tuomionsa alaikäiseen sekaantumisesta tuli tilanteesta, jossa hän oli humalassa baarissa ottanut mukaansa 15-vuotiaan tytön, joka myös oli ollut baarissa asiakkaana.
Syytteet sukupuoliyhteyteen pakottamisesta hylättiin.
En siis puolusta T.T.:tä Eerikan tapauksessa, mutta jos hän esimerkiksi sai vankilassa turpaansa pedofilian takia, olisi kiva tietää, kuinka moni hakkaamiseen osallistuneista on itse pannut alle 16-vuotiasta. Noita alaikäisiä pimuja pyörii pilvin pimein esimerkiksi mopokerhojen tiloissa ja mopopojathan yleensä ovat vankilassa ensimmäisiä oikeudenjakajia.
Nyt ihmisten mielikuvissa sekoittuu tuo pedofilia ja Eerikan kohtalo sekä sen videoiminen ja yhteenveto on se, että T.T. Sai seksuaalista mielihyvää oman tyttärensä kidutuksesta tai sen katselusta. Sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään näyttöä. Ennemminkin tiedot voi tulkita niin, että videointikin on ollut osa äitipuolen valhetta, jossa tyttöä kasvatettiin ja hänen ongelmia hoidettiin ammattimaisesti.

[Samson]

Harpolta erittäin hyviä kirjoituksia jo aiemmin, jotka on helppo allekirjoittaa. Tuosta T.T.:n pedofiiliksi haukkumisesta täysin samaa mieltä myös. On jopa erittäin todennäköistä että osa noista paisuttelu-lööppien kirjoittajista on itse pedofiilejä sillä samalla mittarilla, jolla he ovat T.T.:n tuominneet. Vaikka ihmishirviö kyseessä onkin, niin erittäin tökeröä yhdistää tähän karmeaan tapaukseen sellaisia tapauksia, joissa todennäköisesti ei ole ollut osallisena ketään, joka olisi pakotettu mihinkään.

Laulajana voit olla minkä tasoinen tahansa ja kuinka epäkuuluisa vaan, niin se että esiinnyt, riittää siihen että itseään tyrkyttävää naista kyllä löytyy. Ja hemmetti noista oikeasti nykyään tiedä, 15-25 v. naiset hyvin laitettuna voivat olla minkä ikäisen näköisiä tahansa vähintäänkin tuossa haarukassa. Melkein joutaisivat vankilaan noiden lööppien kirjoittajat siinä missä T.T.:kin. Jotkut rajat ne pitäisi rahastuksellakin olla.

[elisa44]

Hyi teitä Samson ja Harpo. Jokainen täysjärkinen erottaa lapsen ja aikuisen toisistaan, vaikka olis kunka meikkiä naamassa. Ja Suomen laki sanoo, että seksi alle 16-vuotiaan kanssa on rikos. On se kumma miten jotkut täällä keksii vaikka mitä syitä puolustellakseen tota hirviöö. Ja tuskin se äijä turpiinsa sai pedofilian takia, 8-vuotiaan murha saa vihat liikkeelle paatuneimmassakin uroossa, paitsi teissä kun jaksatte paapoa murhaajaa.

[ulkosuomalainen]

Harpo kirjoitti
Pidän Touko Tarkkia surkeana luuserina ja ihmisperseenä, mutta silti hänen pedofiiliksi nimittelynsä on lehtien mässäilyä ja kyseenalaista myynnin edistämistä, jolle ei ole todellisuuspohjaa. Sitten on sellaisia kirjoittajia kuin tuo Savon Sanomien kolumnisti, joka jakaa tiedon eteenpäin asiaa tutkimatta.

Harpon kanssa samaa mielta. Vaatii aikamoista mielikuvitusta tulkita tuo kirjoitus murhaajan paapomiseksi. Ylilyonnit ja lynkkaysmentaliteetti eivat auta ketaan. Jos taysjarkisen maaritelma on se, etta osaa aina ja joka tilanteessa erottaa 15- ja 16-vuotiaan tyton toisistaan, taitaa naita taysjarkisia maailmanlaajuisesti loytya aika vahan.

[Destiny]

Savon Sanomissa julkaistiin mielestäni erittäin hyvä kirjoitus liittyen aiheeseen. Jaan nuo mielipiteet täysin.

Ei laki eikä resurssipula:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... la/1242140

Puretaas linkki auki,ennen kuin katoaa.

"Ei laki eikä resurssipula

00:01
Jari Tourunen

Pienen Eerikan kohtalo järkyttää kaikkia. Isä ja tämän avopuoliso aiheuttivat 8-vuotiaan tytön kuoleman. Tapahtumat mahdollisti lastensuojelun ammattilaisten ja käräjäoikeuden tekemien virheiden sarja. Eerikaa ei onnistuttu pelastamaan, vaikka hänestä oli tehty ainakin 12 lastensuojeluilmoitusta. Lastensuojelussa Eerikan elämää seurattiin vuodesta 2005 saakka.

Miten on mahdollista, että Eerikan isän ja tämän avopuolison sepittämät valheet menivät läpi vuosikausia sekä lastensuojelussa että käräjillä?

On tärkeätä, että tapahtumat selvitetään perusteellisesti. Poliisin mukaantulo tarkoittaa, että virkarikostutkinta etenee sosiaalitoimen ylimmälle tasolle saakka. Tahallisten tai tahattomien virheiden sarja on kiistaton, vaikka tuskin Eerikan tapaus mikään helppo on ollut lastensuojelulle. Jonkun pitää kuitenkin ottaa vastuu siitä, että Eerika ei saanut apua.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tyttö voi paremmin, kun oli sijoitettu muualle. Käyttäytyminen muuttui ja fyysiset merkit huonosta kohtelusta ilmestyivät silloin, kun hän oli ”kotona”.

Huomiota herättää se, että Eerikan huoltajuus annettiin isälle, jolla oli vanha hyväksikäyttötuomio. Vaikeasti ymmärrettävä on myös lastensuojelun tekemä kohtalokas päätös antaa isälle vielä ”neljäs mahdollisuus”. Väkivallasta ja lapsen hädästä oli riittävät näytöt. Miksi tuollainen näkyvä pahuus ei aiheuttanut nopeita toimia Eerikan auttamiseksi? Jos lastenvalvoja on sanonut, että annetaan vielä yksi mahdollisuus, hän on jo tunnistanut väkivallan.

Lastensuojelu on vetäytynyt siilipuolustukseen eikä lähde käymään julkisesti keskustelua, vaikka myös lastensuojelun ihmisten pitäisi olla mukana ja jopa aloitteellisia. Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan Paavo Voutilaisen lausunnoista voi päätellä, ettei hän yksiselitteisesti pidä lastensuojelua vastuussa Eerikan kohtalosta.

Totta on se, ettei lastensuojelu tappanut Eerikaa. Siitä ei kuitenkaan ole nyt kysymys, vaan siitä, että lastensuojelun tehtävänä on lasten suojelu. Jos viranomainen tekee työssään virheitä tai suoranaisia laiminlyöntejä, kuuluu silloin kysyä virkavelvollisuuden perään.

Miksi isän aikaisempi hyväksikäyttötuomio ei vaikuttanut – jopa ratkaisevasti – huoltajuuskysymyksessä?

On pedofiileja, jotka eivät koskaan toteuta fantasioitaan, ja lasten hyväksikäyttöön syyllistyneitä, jotka eivät uusi tekoaan. Mutta on tarpeellista pohtia, voiko pedofiliasta parantua? Pedofilia ja muut parafiliat ovat pakonomaisia kohdehäiriöitä. Ongelmaksi ne muodostuvat, kun ne johtavat käytökseen, joka vahingoittaa muita.

Paraneminen on vaikeata tai mahdotonta, mutta hoidolla käyttäytymistä saatetaan onnistua muuttamaan rakentavammaksi. Ehkäpä lastensuojelussa ja tuomioistuimissa olisi mietittävä, pitäisikö hyväksikäyttötuomion olla huoltajuusasiassa täysin poissulkeva seikka.

Suomalaisen lastensuojelun lähihistoria juuri hyväksikäytön osalta on huono: on esimerkkejä siitä, että lastensuojelu on reagoinut perusteettomiin ilmiantoihin ja aiheuttanut paljon vahinkoa. Vastaavasti on esimerkkejä siitä, että hyväksikäytöstä on tarkemmat tiedot, mutta asiaan ei ole puututtu.

Lastensuojeluun liittyy edelleen paljon tabuja, jotka hämärtävät myös oikean ja väärän sekä hyvän ja pahan. Muutama tabu on ihmetyttää erityisesti: 1) Biologisen vanhemmuuden merkityksen ylikorostuminen. 2) Äiti on edelleen parempi vanhempi kuin isä. 3) Lastensuojeluviranomainen on aina oikeassa. 4) Lastensuojeluviranomainen kykenee objektiiviseen arviointiin. 5) Lastensuojelussa on vain ammattinsa osaavaa väkeä.

Lastensuojelun työpaine on kova. Sitä lisää myös se, että ero- ja huoltajuuskiistoissa tehdään perättömiä ilmiantoja existä. Järjestelmän kuormittaminen väärillä perusteilla on saatava loppumaan. Kaikki voimavarat pitäisi voida suunnata niiden lasten auttamiseen, joiden hätä on todellista.

Eerikan kohtaloa ei voi puolustella lailla tai resurssipulalla. Kansanedustaja Kari Tolvanen (kok.) sanoi osuvasti tiistaina A-studiossa, että joillakin sosiaaliviranomaisilla on asenneongelma. Tolvanen kertoi esimerkkejä lastensuojelun työntekijöistä, jotka kieltäytyvät tekemästä ilmoituksia poliisille.

Tolvanen haluaisi pölläyttää viranomaistyötä. Hänen mukaansa ammattiosaamisessa on puutteita, mutta niitä voi korjata koulutuksella. Sen sijaan asennoituminen erityisesti viranomaisten väliseen yhteistyöhön ja tiedonkulkuun on pielessä. Tolvanen muistuttaa, että laki ei ole este.

Laki ei varmasti ollut este Eerikan elämän pelastamiselle."

[Cartman]

Mietin tässä juuri, että kun Helsingin käräoikeus julkisti Eerikan surman tutkinta-aineiston lukuunottamatta kaikkein arkaluontoisinta materiaalia, mistähän tuota materiaalia on mahdollista saada luettavaksi?

[Tinilii]

Hyi teitä Samson ja Harpo. Jokainen täysjärkinen erottaa lapsen ja aikuisen toisistaan, vaikka olis kunka meikkiä naamassa. Ja Suomen laki sanoo, että seksi alle 16-vuotiaan kanssa on rikos. On se kumma miten jotkut täällä keksii vaikka mitä syitä puolustellakseen tota hirviöö. Ja tuskin se äijä turpiinsa sai pedofilian takia, 8-vuotiaan murha saa vihat liikkeelle paatuneimmassakin uroossa, paitsi teissä kun jaksatte paapoa murhaajaa.

Ai täysjärkinen erottaa lapsen ja aikuisen... joo, totta... itse "pedofiilitaiei"-asiaan en ota kantaa, kun en tiedä kaikkia faktoja, mutta vastasit kirjoitukseen jossa esitettiin tonotarkin tuoneen alaikäisen mukanaan baarista kotiin kännissä. Tiedä nyt sitten voidaanko silloin ajatella kenenkään olevan "täysijärkinen" ja alkuolettamus on kuitenkin se, että baarissa muutkin asiakkaat ovat täysikäisiä. Onhan sitä parikymppiset miehet parin promillen humalassa raahanneet mukaansa keski-iän ylittäneitä naisia useinkin ja vasta aamulla huomanneet minkälainen prinsessa vieressä onkaan ja vallan järkyttyneet.

Pointti siis se, että samoilla linjoilla harpon kanssa. Asia on jo valmiiksi niin surullinen ja järkyttävä, että ottaa päähän lehdistön tapa toimia taas kerran.

[Arska]

Mietin tässä juuri, että kun Helsingin käräoikeus julkisti Eerikan surman tutkinta-aineiston lukuunottamatta kaikkein arkaluontoisinta materiaalia, mistähän tuota materiaalia on mahdollista saada luettavaksi?

Alkon vanha talo Ruoholahdessa on varmaan ihan hyvä paikka aloittaa?