8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja aga »

Pieni liekki kirjoitti:Tuli vastaan surullistakin surullisempi artikkeli äitienpäivänä 13.5.2012 murhatusta Vilja Eerikasta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000598 ... e=tf-other

Toivon voimia ja tukea äidille. Toivottavasti osaamme pitää huolta lapsistamme, jotta yhdenkään heistä ei tarvitsisi kokea Eerikan kohtaloa.
Ikävää tekstiä, mutta vituttaa miten ei kerrota miksi lapsi ei ollut äitinsä kanssa, sitä koko ajan peitellään eikä äiti itsekään kerro sitä. Äiti on toki vielä vähän sympaattisempi, kun ei kerrota miksi tyttö ei ollut hänen kanssaan. Ei heru paskan vertaa sympatiaa tollaiselle äidille joka haluaa olla julkisuudessa mutta sitten ei ihan kuitenkaan.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

aga kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Tuli vastaan surullistakin surullisempi artikkeli äitienpäivänä 13.5.2012 murhatusta Vilja Eerikasta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000598 ... e=tf-other

Toivon voimia ja tukea äidille. Toivottavasti osaamme pitää huolta lapsistamme, jotta yhdenkään heistä ei tarvitsisi kokea Eerikan kohtaloa.
Ikävää tekstiä, mutta vituttaa miten ei kerrota miksi lapsi ei ollut äitinsä kanssa, sitä koko ajan peitellään eikä äiti itsekään kerro sitä. Äiti on toki vielä vähän sympaattisempi, kun ei kerrota miksi tyttö ei ollut hänen kanssaan. Ei heru paskan vertaa sympatiaa tollaiselle äidille joka haluaa olla julkisuudessa mutta sitten ei ihan kuitenkaan.
Suosittelen lukemaan jo aiemmin tässä viestiketjussa mainitun oikeusministeriön raportin, mistä saanet vastauksia mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin:

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bits ... htumat.pdf

Minusta on tärkeää, että yhteiskuntamme tukirakenteet toimivat asianmukaisesti silloin, kun niitä todellisuudessa tarvitaan. Eerika/Vilja/Vilja Eerika oli lapsukainen, joka olisi käsittääkseni pitänyt pitää lastensuojelutoimenpitein huostaanotettuna ja sijoitettuna lapselle turvalliseen ympäristöön. Tämä tyttö koki turhan kovan kohtalon, kun lastensuojelu hänen kohdallaan epäonnistui karmealla tavalla. Tyttöhän oli ollut lastensuojelun asiakas jo kuuden kuukauden ikäisestä lähtien.

En tiedä, millaiset ovat toimivat menetelmät, kun harkitaan pois kotoaan sijoitettujen lasten palauttamista päihde- tai mielenterveysongelmista kärsineille taikka todistettavasti väkivaltaan kykeneville vanhemmille. Toivon, että lapsille kyetään Suomessa turvaamaan onnellinen lapsuus, jossa pystytään säilyttämään luottamus meihin aikuisiin. Valitettavasti kuolleelta lapsukaiselta oli vuosikausia jatkuneiden kaltoinkohteluiden johdosta mennyt luottamus aikuisiin, koska hän vaikeni täysin niistä hirmuteoista, joita isä ja isän naisystävä häneen kohdistivat.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

MissYou
Lauri Hanhivaara
Viestit: 122
Liittynyt: Ti Maalis 06, 2018 1:44 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja MissYou »

CSI kirjoitti:
MissYou kirjoitti:Mätäne helv*tissä Touko Tarkki! Toivottavasti SirpaNadja mikälie tekee seuraa.
En jaksa lukea 200+ sivua läpi vain saadakseni selvyyden yhteen kysymykseen, joten kysyn: onko Tarkki kuollut vai miksi tuo toivotus? (Onko se jotenkin ajankohtainen?)
Apua! Nyt mä sekoilin ihan huolella.. Ei siis ole Tarkki, joka on kuollut, vaan sekoitin kaverin puheissa sen siihen Vantaan heppuun, joka murhasi lapsensa.

Mutta toivottavasti olisi ajankohtainen tuo toivotus!!!

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja aumari »

Jostain luin, tästä ketjusta tai iltiksestä, että Toukotoukan äiti oli/on sosiaalipomona jossain kunnassa. Oli neuvotteluissa mukana tukemassa Viljan huoltajuusasiassa Toukopoikaa. Lastenvalvojien mielestä Toukon äidin asemalla ei ollut vaikutusta Toukon saadessa Viljan huoltajuuden. Ja pashat, sanon minä, ihan varmasti vaikutti!

Avatar
UglyBetty
Neuvoja-Jack
Viestit: 584
Liittynyt: Ke Loka 29, 2014 2:03 am
Paikkakunta: Cloud Cuckoo Land

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja UglyBetty »

aumari kirjoitti:Jostain luin, tästä ketjusta tai iltiksestä, että Toukotoukan äiti oli/on sosiaalipomona jossain kunnassa. Oli neuvotteluissa mukana tukemassa Viljan huoltajuusasiassa Toukopoikaa. Lastenvalvojien mielestä Toukon äidin asemalla ei ollut vaikutusta Toukon saadessa Viljan huoltajuuden. Ja pashat, sanon minä, ihan varmasti vaikutti!
Ihanko totta :shock:
Tätähän ei ole kukaan kertonut / tiennyt / huomannut kertaakaan, edes aiemmin vuosia sitten tässä ketjussa :shock:

MissYou
Lauri Hanhivaara
Viestit: 122
Liittynyt: Ti Maalis 06, 2018 1:44 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja MissYou »

aumari kirjoitti:Jostain luin, tästä ketjusta tai iltiksestä, että Toukotoukan äiti oli/on sosiaalipomona jossain kunnassa. Oli neuvotteluissa mukana tukemassa Viljan huoltajuusasiassa Toukopoikaa. Lastenvalvojien mielestä Toukon äidin asemalla ei ollut vaikutusta Toukon saadessa Viljan huoltajuuden. Ja pashat, sanon minä, ihan varmasti vaikutti!
No jopas! Jos pitää paikkaansa, niin tämähän selittäisi monta asiaa. Ehkä.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

UglyBetty kirjoitti:
aumari kirjoitti:Jostain luin, tästä ketjusta tai iltiksestä, että Toukotoukan äiti oli/on sosiaalipomona jossain kunnassa. Oli neuvotteluissa mukana tukemassa Viljan huoltajuusasiassa Toukopoikaa. Lastenvalvojien mielestä Toukon äidin asemalla ei ollut vaikutusta Toukon saadessa Viljan huoltajuuden. Ja pashat, sanon minä, ihan varmasti vaikutti!
Ihanko totta :shock:
Tätähän ei ole kukaan kertonut / tiennyt / huomannut kertaakaan, edes aiemmin vuosia sitten tässä ketjussa :shock:
On mainittu tässä ketjussa aiemmin ja muuallakin.
Sosiaalialalla työskennellyt isoäiti oli neuvottelemassa Eerikan kohtalosta

Isän äiti oli sitä mieltä, ettei Eerikaa saa pitää erossa kotoa. Sosiaalityöntekijän mukaan isoäiti kertoi, että ”lapsella on hyvä olla isänsä luona”.


POLIISIN esitutkinta-aineistosta selviää, että Vilja-Eerikan isän Touko Tarkin äiti osallistui neuvotteluun tytön kohtalosta vain kaksi kuukautta ennen kuolemaa.

Tarkin äiti työskenteli tuolloin erään kunnan sosiaalijohtajana. Hän oli siis samalla alalla mutta virka-asemaltaan ylempänä kuin Eerikan asioita hoitaneet lastensuojelun työntekijät.

Neuvottelu pidettiin Helsingissä perhetukikeskus Meripihassa 16.3.2012. Läsnä olivat Tarkki, hänen äitinsä ja kolme Eerikan asioita hoitanutta sosiaalityöntekijää. Aiheena oli se, palautetaanko Eerika isälleen vai pitäisikö hänen jäädä Meripihaan. Tyttö itse olisi halunnut jäädä, mutta isä vaati hänet takaisin itselleen.

”Isä Touko haluaa ehdottomasti Viljan palaavan kotiin 23.3.2012. Myös isänäiti on sitä mieltä, että Viljaa ei saa pitää erossa kotoa. Käytiin läpi syitä Viljan avohuollon jakson järjestämiselle, joita ovat syksyllä lastensuojeluilmoituksissa tulleet huolet Viljan voinnista, sekä isän kertomat vaikeudet kotona sekä Lastenlinnassa esille nousseet Viljan moninaiset oireet käyttäytymisessä. Isä ja isän äiti ovat sitä mieltä, että isä on hakenut (oman äitinsä) neuvojen mukaan apua Viljalle sairaalan päivystyksen kautta ja he ovat käyneet Lastenlinnan käyneillä. He eivät pidä lainmukaisena jatkaa Viljan Meripihan jakson jatkamista vastentahtoisena kiireellisenä sijoituksena, koska Viljan käyttäytymisessä ilmenevät oireet ovat hävinneet ja Viljan kotilomat ovat sujuneet myös hyvin”, neuvottelumuistioon kirjattiin.

Touko Tarkin äidin mukaan Toukolla oli tukena myös ”sukulaisuusverkostoa”.

”Hän toi esiin, että asiat ovat kunnossa ja suku tukee Toukoa lapsen hoidossa ja lapsella on hyvä olla isänsä luona”, sosiaalityöntekijä kertoi poliiseille.

– Neuvottelussa hän oli mukana Suomen lakikirja mukanaan. Neuvottelussa hän oli mukana poikansa Toukon tukena, kertoi yksi mukana ollut sosiaalityöntekijä poliisille.

Lopputulos oli, että Vilja-Eerika palautettiin isänsä ja äitipuolensa luo.

Poliisi epäili, että Tarkin äidin virka-asema olisi saattanut vaikuttaa päätöksentekoon. Helsingin sosiaalityöntekijät kiistivät tämän, kun heitä kuultiin virkarikoksesta epäiltyinä.

– Ei hän sellaisiin pysty vaikuttamaan, enkä koe, että hän olisi pyrkinytkään vaikuttamaan tekemiimme päätöksiin. Hän vain seisoi ”poikansa rinnalla”, sanoi yksi heistä.

Toinen sanoi tienneensä isoäidin sosiaalialalla työskenteleväksi, mutta ei tiennyt tätä johtajaksi vaan luuli naista sosiaalisihteeriksi. Hän myönsi, että tämän näkemys perhettä tuntevana isoäitinä on voinut vaikuttaa päätöksenteon taustalla.

– Varmaan on vaikuttanut sillä tavalla, että hän on luottanut poikansa kykyyn huolehtia lapsestaan. Tämä tietenkin kallistaa ajatusta siihen suuntaan, että lapsi voi kotiutua.

Eerikan äiti kertoi esitutkinnassa, että häntä painostettiin Touko Tarkin ja tämän äidin taholta allekirjoittamaan sopimus, jossa lapsen huolto siirrettiin yksin isälle.

Poliisi kysyi, mitä Eerikan äiti tarkoitti painostuksella.

”Ensinnäkin aika lastenvalvojalle oli varattu Touko Tarkin äidin toimesta. Yleensä sinnekin on minun mielestäni vaikea saada aikoja, mutta me saimme ajan heti.

Puhuin Toukon äidin kanssa ennen lastenvalvojan tapaamista puhelimessa ja hän neuvoi minua, että on parasta tehdä huoltajasopimus niin, että Touko yksin on huoltaja. Muistikuvani mukaan joko Touko taikka hänen äitinsä sanoivat minulle, että lapsi muuten viedään minulta. Tämä on tarkoittamani painostus”, äiti kertoi poliiseille.

Äiti kertoi lapsensa murhan esitutkinnassa allekirjoittaneensa ”heikossa tilanteessa sellaisen paperin, että isä sai Eerikan yksinhuoltajuuden”. Äiti kuvitteli, että kun hänen oma akuutti tilanteensa olisi ohi, hän voisi tehdä yhteishuoltajuussopimuksen Toukon kanssa.

Lapsi jäi isälle ja äitipuolelle.

”..Isän saatua Viljan luokseen, isä kyseenalaisti koko lastensuojelun asiakkuuden tarpeelliseuuden”, yksi sosiaalityöntekijä kertoi poliiseille.

Viimeinen lastensuojeluilmoitus Eerikasta tehtiin 11. toukokuuta 2012. Eerika oli edellisenä päivänä kertonut, että hänellä on huono olo. Samalla oli havaittu, että pienen tytön vatsassa oli mustelma.

Vastuusosiaalityöntekijä kutsui Touko Tarkin toimistolle. Tapaamisessa käytiin läpi molemmat koulusta tulleet lastensuojeluilmoitukset. Isä kertoi, että Eerikalle oli sovittu perheneuvolan lastenpsykiatrin tapaaminen seuraavalle tiistaille.

Isä kertoi myös, että hän oli lähdössä Eerikan kanssa viikonlopuksi oman äitinsä eli Eerikan isoäidin luo.

Sinne Touko Tarkki ei mennyt. Hän murhasi oman lapsensa yhdessä Eerikan äitipuolen Sirpa Laamasen kanssa varhain aamulla äitienpäivänä 2012.

Poliisit joutuivat viemään Eerikan omalle äidille musertavan viestin äitienpäivänä.

”En pysty käsittämään, miten tällaista voi tapahtua, ja miten joku ihminen voi tehdä pienelle lapselle jotain näin kamalaa. En voi käsittää, miksi heidän piti tappaa ihana pieni rakas tyttöni”, surun murtama äiti kertoi poliiseille.

Tarkin äitiä ei ole missään vaiheessa epäilty rikoksesta asiassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000877162.html
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja aumari »

UglyBetty kirjoitti:
aumari kirjoitti:Jostain luin, tästä ketjusta tai iltiksestä, että Toukotoukan äiti oli/on sosiaalipomona jossain kunnassa. Oli neuvotteluissa mukana tukemassa Viljan huoltajuusasiassa Toukopoikaa. Lastenvalvojien mielestä Toukon äidin asemalla ei ollut vaikutusta Toukon saadessa Viljan huoltajuuden. Ja pashat, sanon minä, ihan varmasti vaikutti!
Ihanko totta :shock:
Tätähän ei ole kukaan kertonut / tiennyt / huomannut kertaakaan, edes aiemmin vuosia sitten tässä ketjussa :shock:
Voi anteeksi kamalasti!

Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Käyköhän mamma Tarkki katsomassa poikaansa linnassa? :roll:

RoteAF
Lauri Hanhivaara
Viestit: 132
Liittynyt: Ma Heinä 04, 2016 4:52 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja RoteAF »

Tiina kirjoitti:Käyköhän mamma Tarkki katsomassa poikaansa linnassa? :roll:
Kyllä.
Elisa Kissa-Öberg käy säännöllisesti.

Antsa
Poliisikoira Rex
Viestit: 282
Liittynyt: To Huhti 24, 2008 2:34 pm

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Antsa »

Lassie kirjoitti:Aivan sairasta. Turhauttavaa tapauksessa se, että yli 10 lastensuojeluilmoitusta oli tehty sosiaaliviranomaisille eri ihmisten tahoilta eikä lasta onnistuttu saamaan kidutuskodista pois.

Lasta ei edes kuultu, papereita hypisteltiin ja annettiin hulluuden jatkua, vaikka tiedossa oli miten tyttö oli voinut ns. normaalisti siltä ajalta, kun oli sijoitettuna perhekotiin (ja sinne olisi halunnut jäädä, mutta häntä ei kuultu) ja miten lastensuojeluilmoitukset jatkuivat uudelleen isän ja Nadjan kotiin sijoituksen jälkeen. Lapsella ei ollut mitään ääntä viranomaisten silmissä, muilla tahoillakaan kuten koululla ja naapureilla ei ollut merkitystä, sosiaalivirasto ei tehnyt työtä kunnolla ja lopputulos oli traagista.

Tapauksen jälkeen viranomaisten tiedonvälitystä on kaiketi kehitetty ja tapaus on vissiin saanut virastot uudistamaan/parantamaan toimimistaan. Julkisuus on saattanut saada kansaa myös miettimään, miten ympäristöä on ihan ok pitää silmällä, hädän havaitseminen on asiaa.
20 Vuotta näissä kuvioissa pyörineenä on pakko sanoa, että mikään ei ole muuttunut. Hulluus jatkuu koska omaisten oikeudet ovat edelleen ihan samat. Jos on vaativa biologinen vanhempi joka on tietoinen omista oikeuksistaan, niin voi teettää vitusti työtä jatkuvilla valituksilla ja selvityksillä. Valvonta ei ole lisääntynyt biologisten suuntaan. Näistä on kyselty ja vastaus on aina "ei ole resursseja", "niin ei voida tehdä", "laki ei anna mahdollisuutta". Erikan tapaus aiheutti oikeastaan vain sen, että sijoituspaikat joutuivat suurennuslasin alle. Sijoituspaikoilla on hemmetin vähän oikeuksia ja lakeja turvanaan, joten pienempi paha on kuunnella biologisia osapuolia kuin sijoituspaikkoja "riita" tilanteissa.

Narkkareille ei tehdä testejä valvotuissa tapaamisissa koska voi aiheuttaa turhaa jännitettä jne. Alkoholisteja ei puhalluteta samasta syystä. Valvotut tapaamiset ovat muodollisesti valvottuja. Jos ihmettelet asiaa, niin todetaan "ei ole näyttöä, että olisi vaaraa". Jos sijaisvanhempi tuo esille huolensa huumeista, alkoholista tai mistä tahansa, niin liian usein se ohitetaan "koska resurssit", "ei pystytä todistamaan". Biologisen vanhemman ei myöskään tarvitse esittää todisteita elämäntapojensa parantamisesta ja tapaamiset rullaavat tai lisääntyvät koko ajan riippumatta huolista tai todisteiden puuttumisesta. Biologisten lapsiin kohdistuneita pahoinpitelyepäilyjä ei tutkita mitenkään, mutta sijaisvanhempi saa kyllä selittää jokaista naarmua lapsessa 5 eri taholle.

Esimerkki (ehkä todellinen, ehkä ei): Narkkarin lapset huostaanotettu. 2 Kertaa yritetty palauttaa lapsia, mutta aina jatkettu samalla linjalla. Lapset sijoitetaan ja vanhemman odotettu menevän hoitoon. Meni hoitoon, mutta keskeytti. Ei ole kertaakaan ollut sijoituspalavereissa tai kotona kun sosiaalitoimi haluaisi tehdä kotitarkastuksen. Vanhempi on tietoinen oikeuksistaan ja pitää niistä tiukasti kiinni. Sijotuksen purkuvaatimuksia tehdään puolen vuoden välein. Valvotuissa tapaamisissa ei tehdä testejä. Sosiaalitoimi ei vaadi todisteita päihteettömyydestä. Valvotut tapaamiset muuttuvat valvomattomiksi, koska "ei estettä". Vanhempi kateissa aina silloin tällöin ja vahvoja epäilyksiä aineiden käytöstä -> ei vaikutusta ja tapaamiset jatkuvat ja pidentyvät "koska ei todisteita". Kaikki mitä sijaisvanhempi kertoo sosiaalitoimelle kerrotaan vanhemmalle -> riitatilanne. Lapset sijoitetaan muualle, koska ristiriitatilanne ja biologinen vanhempi niin vaatii. Tehty useita nimettömiä lastensuojeluilmoituksia jotka kaikki perättömiä, mutta silti sijoitus muuttuu koska se on helpompaa...

Kaikki tämä vain siksi koska resursseja on liian vähän ja biologisen vanhemman oikeudet ovat liian suuret. Jopa laissa taidetaan sanoa, että lasten palautus on ensisijainen tavoite. Sitä sitten ajetaan joka tilanteessa ja mennään lain taakse piiloon.

Erikan tapaus oli todella surullinen, mutta mitään sellaista ei ole tehty joka estäisi toistumasta tulevaisuudessa.

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Pieni liekki kirjoitti: Valitettavasti kuolleelta lapsukaiselta oli vuosikausia jatkuneiden kaltoinkohteluiden johdosta mennyt luottamus aikuisiin, koska hän vaikeni täysin niistä hirmuteoista, joita isä ja isän naisystävä häneen kohdistivat.
Tarkennus: luottamushan ei siis varmasti mennyt pelkästään kotona koetun kidutuksen vuoksi, vaan sen vuoksi, että hän huomasi, etteivät ulkopuoliset aikuisetkaan tee mitään. Muistan selvästi lukeneeni jostain Tarkin väittäneen, että Eerika keksi asioita, siis valehteli. Se väite ei voi johtua muusta kuin siitä, että lapsi oli yrittänyt kyllä jossain vaiheessa tuoda esiin kokemiaan hirveyksiä, mutta auttamisen ja puuttumisen sijaan viranomaiset olivat jääneet katsomaan päältä kun "valheet" epäilemättä kostettiin tytölle entistä kauheampana kohteluna.

Eerikan äiti vaikuttaa vähän ressukalta, ja Laamanen, Tarkki sekä myöskin tämän äiti persoonallisuushäiriöisiltä koko sakki. Eniten tosiaan ihmettelen tätä isoäitiä - hänen on täytynyt tietää poikansa olevan alkkari ja tuomittu hyväksikäyttäjä, silti oli peräti lakikirjan kanssa vaatimassa tytön antamista isälle (ja ilmeisesti ennen kaikkea lapsen ottamista pois äidiltään). Mietityttää myös poliisin ja lasun suhde: miksi kukaan ei ilmoittanut poliisille pahoinpitelyepäilyistä, nehän ovat poliisiasia? Vaikuttaa siltä, että lasu on poliisin yläpuolella näissä asioissa; että heidän ei tarvitse välittää lain kirjaimesta kun tekevät omia tulkintojaan ja päätöksiään.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

samurai
Alibin satunnaislukija
Viestit: 52
Liittynyt: Pe Huhti 04, 2008 10:52 am

Re: 8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja samurai »

Summa summarun.
Tätä karmeaa lopputulosta pieleen menneestä lastensuojelusta on seurattu ja kommentoitu jälkikäteen laajalti.
Tapauksesta toivottavasti seuraa se, että kynnys ottaa yhteyttä suoraan poliisin kaikissa epäilyissä, saatikka tiedossa olevasta lapsen kaltoinkohteluissa.

Lastensuojelun työntekijät eivät resurssipulan vuoksi pysty nopeisiin ja tilanteen vaatimiin toimenpiteisiin.
Hekin ottavat yhteyden / pyytävät virka-apua poliisilta vasta kun henki ja terveys vaarassa tai menetetty.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 8-vuotiaan Erikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Lassie kirjoitti:Aivan sairasta. Turhauttavaa tapauksessa se, että yli 10 lastensuojeluilmoitusta oli tehty sosiaaliviranomaisille eri ihmisten tahoilta eikä lasta onnistuttu saamaan kidutuskodista pois.
Kuten emeritus-rikoskomisario Juha Rautaheimo sanoi, niin ei olisi tarvittu kuin yksi soitto lastensuojelusta heille; "onko nainen se mikä väittää olevansa? Jos olisivat sen verran vaivautuneet, niin Erikaa ei olisi surmattu. Mutta ämmät eivät soittoon kyenneet. Heidän kykenemättömyys hoitaa työtehtäviään oli huono. Edelleen?
Lassie kirjoitti:Tapauksen jälkeen viranomaisten tiedonvälitystä on kaiketi kehitetty ja tapaus on vissiin saanut virastot uudistamaan/parantamaan toimimistaan. Julkisuus on saattanut saada kansaa myös miettimään, miten ympäristöä on ihan ok pitää silmällä, hädän havaitseminen on asiaa.
Tämän mukaan juuri mikään ei muuttunut:
Kommentti: 8-vuotiaan Eerikan traaginen kohtalo nosti valtavan moraalipaniikin – poliitikkojen uudistukset jäivät puolitiehen

Vanhustenhoito on nyt kaikkien poliitikkojen huulilla. Niin oli lastensuojelukin 2012, jolloin 8-vuotias Eerika pahoinpideltiin kuoliaaksi. Mitä saatiin aikaiseksi? kysyy pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

VANHUSTENHOIDOSTA käydään nyt kuumaa väittelyä, mutta niin on käyty ennenkin. Ongelmat eivät todellakaan ole uusia, ei julkisella eikä yksityisellä puolella. Hyvinvointiyhteiskunnan imagon ja koko poliittisen järjestelmän kannalta on surullista, että poliitikkojen heräämiseen kansalaisia lähellä oleviin aiheisiin tarvitaan hoivakodissa huonoon hoitoon menehtynyt vanhus tai – kuten Eerikan tapauksessa – lapsen murha kotonaan.

Oma isä ja äitipuoli murhasivat Eerikan äitienpäivänä 13. toukokuuta 2012 karmealla tavalla: hänet oli sidottu lakanalla, pressulla, teipeillä ja naruilla liikuntakyvyttömäksi. Lapsi kuoli tukehtumalla. Isä ja äitipuoli tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Uutinen pysäytti Suomen.

Miten tämä on mahdollista?

Eikö kukaan puuttunut?

Lastensuojeluviranomaiset palauttivat Eerikan isän ja äitipuolen luo, vaikka tytöstä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia. Äiti teki lastensuojeluilmoituksen jo elokuussa 2010, kun hänellä oli hätä Eerikan voinnista ja kasvuolosuhteista.
Lue lisää: 8-vuotiaana surmatun Eerikan äiti jäi yksin ja ilman apua – ”Eerika sanoi minulle: äiti, en minä pääse ikinä kotiin enää”
Viranomaistoiminta joutui luupin alle, aiheellisesti.

EERIKAN tapaus nosti lastensuojelun poliitikkojen asialistan ykköseksi – hetkeksi. Puhuttiin kansakunnan moraalipaniikista, joka voi – saadessaan kunnon kierteen – joskus jopa muuttaa yhteiskunnan normistoa.

Yritys olikin kova.

Työryhmiä perustettiin, toimenpiteitä esitettiin ja lainsäädäntöäkin muutettiin.

Ylisosiaalineuvos Aulikki Kananojan vetämä Toimiva lastensuojelu -työryhmä listasi vuonna 2013 yli 50 kohtaa, joita pitää uudistaa. Lisäksi lastensuojelu kirjattiin 2015 Juha Sipilän (kesk) hallituksen ohjelmaan yhdeksi kärkihankkeeksi Lapsi- ja perhepalveluiden muutosohjelmassa (LAPE). Ohjelma jatkuu edelleen vuonna 2019.

Sisällöllisesti LAPEssa on tehty laajaa työtä: muun muassa lastensuojelun sijaishuollon valvonnan uusi malli on luotu ja sijaishuollon laatua on edelleen täsmennetty valtakunnallisilla laatukriteereillä.

Mutta nämä ovat ylätason ohjauksia.

Kuten monissa muissakin yhteiskunnan varoista maksettavista palveluista tarina on tuttu: rahaa ei riitä ruohonjuuritason perustyöhön kunnissa.

TERVEYDEN ja hyvinvoinninlaitoksen THL:n entinen tutkimusprofessori Matti Rimpelä antoi rankkaa kritiikkiä Ylen aamu-tv:ssä (1.11.2018). Hänen mukaansa papereita pyöritellään, mutta tuloksia ei saada. Rimpelä sälyttää syyn kunnille, jotka käyttävät 10 miljardia euroa vuodessa lasten ja perheiden palveluihin ja tukemiseen laihoin tuloksin. Rimpelän mielestä kuntia kiinnostavat kaavoitus ja talous, hyvinvointipalvelut on marginalisoitu tai ulkoistettu.

Aulikki Kananoja kertoo sähköpostitse, että tärkeitä lakimuutoksia on tehty. Säännöspohja ei ole hänen mielestään esteenä sellaiselle lastensuojelulle, joka tunnistaisi riskit riittävän varhain ja kykenisi auttamaan kaltoin kohdeltuja lapsia.

Mutta.
– Hyvä säännöspohja ei valitettavasti varmista sitä, että noin 300 kunnassa toiminta olisi yhtä pätevää – etenkin kun kuntien resurssit ja henkilöstön saanti vaihtelevat suuresti, Kananoja kirjoittaa.

Sosiaalineuvos Marjo Malja sosiaali- ja terveysministeriöstä pitää poliitikkojen ja asiantuntijoiden käymää keskustelua hyvänä.

Paljon uudistuksia on saatu aikaankin, mutta paljon on tehtävää.
– Eerikan tapaus oli todella surullinen, ja sen vaikutukset ovat olleet kauaskantoisia, Malja sanoo sähköpostissa.
– On todella tärkeää, että lastensuojelu toimii hyvin, mutta erittäin tärkeää on myös se kaikki mitä tapahtuu ennen lastensuojelun mukaan tuloa. Että vanhempia tuetaan tarvittaessa vanhemmuudessa ja että ne ympäristöt, jossa lapset luontaisesti ovat, kuten harrastuksissa ja varhaiskasvatuksessa, toimivat lasta suojaavasti, Malja muistuttaa.

Toimiva lastensuojelu -työryhmä pohti muun muassa työntekijäresurssia ja asiakasmäärämitoitusta lastensuojelussa. Kokeilukuntien kautta piti löytää oikea taso. Ehdotus ei ole toteutunut kunta- ja palvelurakenteen uudistuksen yhteydessä, ja nyt vielä levällään oleva sote-uudistus sotkee asiaa entisestään.

Eerikan -tapauksen yhteydessä puhuttiin tiedonkulun ongelmista eri viranomaisten välillä. Työryhmä ehdotti erityisen vaativia tilanteita varten tarvitaan jokaisella viidellä erityisvastuualueella lastensuojelun moniammatillinen osaamiskeskus. Pitkän aikavälin tavoitteeksi asetetaan lasten, nuorten ja perheiden palvelujen kokoaminen järjestelmäksi, jolla on yhteinen tietopohja ja viitekehys.

Ehdotuksen tavoitteita työstetään edelleen.

Kuntaliiton erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen myöntää, että ruohonjuuritasolla, kunnissa ja maakunnissa, lastensuojelussa on ongelmia. Hän törmäsi tekemässään raportissa yhteen huolestuttavaan piirteeseen: lapseen kohdistuvista epäillyistä seksuaali- tai pahoinpitelyrikoksista ei edelleenkään uskalleta ilmoittaa poliisille, ei vaikka laki velvoittaa niin tekemään. Se koskee kouluja, päiväkoteja ja terveydenhuoltoa. Pelätään, jos epäily onkin aiheeton ja mitä siitä seuraa. Korhosen-Puustisen tekemässä raportissa kiinnitettiin huomiota myös siihen, että poliisi kyllä tutkii vakavat rikokset, mutta lievempiä tapauksia jää edelleen paljon tutkimatta. Poliisin resurssit ovat rajalliset ja niitä on leikattu.
– Tilanne ei ole hyvä, paljon on vielä tehtävää, Puustinen-Korhonen sanoo.

LASTENSUOJELU on hyvä esimerkki siitä, miten ministerit ja kansanedustajat etääntyvät arjesta työryhmien, komiteoiden ja lakipykälien taakse. Vanhustenhoidossa se näkyy hoitajamitoituksessa; kun sitä ei ole laissa määrätty ja sanktioitu, sitä ei käytännössä ole. Haamuhoitajat vuorolistoissa kertovat taas siitä, että vaikka mitoitus olisi laissa, sitä ei noudatettaisi. Eikä valvota.

Ja tämä koskee sekä julkista että yksityistä palvelua.

Marjo Malja sanoo, että paljon pitää tehdä jo ennen kuin tullaan siihen vaiheeseen, että lapsi tarvitsee viranomaisten suojaa. Monet näistä tärkeistä asioista tehdään kunnissa; päiväkodeissa, kouluissa ja harrastuksissa. Kiire, ylisuuret ryhmät, hoitajapula, kaikki nämä voivat kasvattaa lastensuojelun ja lastenpsykiatrian tarvetta. Tutkimuksen mukaan lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle on 2010-luvulla ollut 2–3 kertaa yleisempää kuin 1990-luvulla.

MISTÄ tämä kertoo?

No, ainakin siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on pahasti epäonnistunut siinä kaikkein tärkeimmässä eli lasten ja lapsiperheiden tukemisessa.

Todella pahasti.
IltaSanomat
9.2. 8:15

On erikoista, että kouluampumisten, Myyrmannin pommin ja Erikan murhan jälkeen on poliitikoiden taholta luvattu yhtä sun toista mt-palvelua ja mm. enemmän välittämistä, mutta jotenkin kaikki kuitenkin jää puolitiehen - jos edes yltävät sinne saakka.
- Vaikea uskoa, että esim. vanhustenhoidon huono tila muuttuisi yhtään sen paremmaksi vaikka nyt kovasti ja kiireellä luvataan. Mutta kun Suomeen tuli 32000 geelitukkaa perseilemään, niin jopas löytyi resursseja hoivaamiseen ja palveluihin...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: 8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Antsa. Luin suurella mielenkiinnolla, ässäpostaus. Kiitos tietämyksesi jakamisesta.

Asiat ovat siis edelleen huonolla, riittämättömällä tolalla lasten kannalta. Jotain muutoksia on tehty, mutta edelleenkään lasten parhaaksi ei ole pystytty ratkaisemaan asioita.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Vastaa Viestiin