Pomarkun perhesurma: 3 lasta ja isä kuolivat 2012

[Kyllikki S]

Äiti ehti paeta poikansa kanssa
Pomarkkulainen mies ja kolme lasta löytyivät ammuttuina maanantai-iltana kodistaan Tuunajärven kylässä.

Perheessä oli neljä alle kouluikäistä lasta. 5-vuotiaat kaksostytöt ja 3-vuotias tyttö löytyivät surmattuina. Kankaanpään Seudun saamien tietojen mukaan lasten äiti ehti paeta maaliskuussa syntyneen poikavauvan kanssa ja on nyt sairaalahoidossa. Hänellä ei ole hengenvaaraa.

Seudun tietojen mukaan perheenisä toimi viljelijänä ja perheen äiti oli äitiyslomalla Pomarkun kunnan virasta.

Poliisi sai ilmoituksen ampumisesta kello puoli yhdeksän aikaan maanantai-iltana. Satakunnan poliisilaitos tutkii tapausta. Esitutkinnan ollessa vasta aivan alkuvaiheessa asiasta ei ole mahdollista tiedottaa yksityiskohtaisemmin.

Asiasta tiedotetaan lisää tänään viimeistään kello 14 mennessä.

Keskustelua ja henkistä tukea tarjoaa Satakunnan keskussairaalassa toimiva kriisiryhmä puh. 02 627 6868 sekä Porin perusturvan päivystävä psykologi 02 621 3509.

Pomarkun seurakunta järjestää perhesurman johdosta kaksi suruhartautta tänään tiistaina 19.6. Ensimmäinen niistä pidetään kello 18 kylällä, jossa perhe asui. Toinen hartaus järjestetään kello 21 Pomarkun kirkossa. Seurakunta ja paikalliset kriisityöntekijät tarjoavat keskusteluapua hartauksien jälkeen

http://www.kankaanpaanseutu.fi/Uutiset/ ... anssa.html

Mä en oikein ymmärrä tuota kohtaa: "Poliisin mukaan toista [miehen vanhemmista] kuullaan silminnäkijänä."
Ei kai se nyt niin voi olla, että toinen lasten isovanhemmista olisi nähnyt itse tapahtuman (surmat)? Mitä tämä isovanhempi sen jälkeen olisi sitten tehnyt ja mihin mennyt, jos näin olisi? Kun kerran äiti kuitenkin löysi kuolleen perheensä ja ilmoitti asiasta häkeen.

Silminnäkijänä tituleerataan myös esim ensimmäistä paikallaolijaa tai muuten ajankohdan havainnoijaa. Ei välttämättä itse tapahtumaa nähneenä.

Miten tuo nyt sitten on? Äiti ehti paeta paikalta löytäessään muun perheen ammuttuina. Oliko mies vielä hengissä ja yritti ampua vaimonsa ja nuorimmaisensa kun nämä tulivat paikalle?
Äiti on siis ollut näkemässä tapauksen kun se juuri tapahtuu parhaillaan?

Tuolla perämetsässä kaukana kaikista on kai helppo seota, varsinkin jos joutuu vielä asumaan samaa tilusta vanhempiensa nurkissa. Ei tainnut ikinä päästä itsenäistymään tämä tyyppi. Sääli, että ehti kuitenkin lapsia saamaan vaikkei selvästikään ollut isäainesta alkuunkaan.
Ampui perheensä isänsä aseella joten luultavasti ei suhteet sinnekään kunnossa.

Tai ehkä kaikki oli täysin kunnossa ja tälle psykolle nyt vain sattui joku tappamisimpulssi päälle. Eihän siihen nykyään juuri muuta tarvita.

[nuusku-nella]

Iltasanomista:
Järkyttävän löydön teki lasten 33-vuotias äiti. Hän oli ollut perheen neljännen lapsen, parikuisen vauvan kanssa toisella paikkakunnalla sukujuhlissa. Äiti oli ollut vauvan kanssa viikonlopun poissa, ja vauva oli hänen mukanaan myös äidin löytäessä miehen sekä lapset kuolleina.

Eli eikö äidinsuku tullut toimeen isän kanssa,vai mikä syy,ettei mies ja muut lapset mukana?
Vai oliko perheessä kuitenkin jotain hämminikiä tällä hetkellä?

Toki voi olla että jotain skismaa äidin suvun ja miehen välillä on ollut mutta sitten taas toisaalta tuohon voi olla ihan "viatonkin" selitys että vain äiti ja vauva lähtivät sukujuhliin ja muut jäivät kotiin. Ehkä joku kolmesta vanhemmasta lapsesta oli ollut sairaana? Ehkä isällä tai lapsilla oli jotain muuta, aiemmin sovittua menoa? Ehkä jompikumpi isän vanhemmista tarvitsi apua? Tai ehkä vain eivät halunneet ja jaksaneet lähteä koko porukalla juhliin? Ilman tila-autoa ei koko perhe mahtuisikaan matkaan.

Viime viikonloppuna juhlittiin ripille pääsijöitä, liekö äidillä olisi niin nuori sisarus vai olisiko kyse serkusta, siskon/veljen lapsesta, kummilapsesta..? Vaikka onhan ne voinut olla ihan mitkä vaan muutkin sukujuhlat, ei sillä.

[mrs.detective]

Melko monta pientä lasta perheessä, liekkö ollut niin kova uupumus töiden ja lastenhoidon vuoksi tms. joka sitten pimentänyt vintin ampujalta? Piilevä masennus? Pienellä paikkakunnalla ei helposti kehtaa lähteä apua masennukseensa hakemaan, kun terveyskeskuskin on helposti tuttuja täynnään ja mielenterveysasioista puhuminen saatetaan kokea häpeälliseksi. Surullinen ja valitettava tapaus...

[nuusku-nella]

Melkoista ristivetoa uutisoinnissakin taas.. Yhtäällä kerrotaan että äiti pääsi nuoremman kanssa pakenemaan naapuriin ja toisaalla että oli koko viikonlopun sukulaisissa toisella paikkakunnalla.

Ja tosiaan, silminnäkijänä voidaan kuulla vaikka henkilö ei olisi surmia nähnyt, saattaa olla kuulohavaintoja tai sitten on nähnyt kun mies hakenut aseen, vienyt lapset rakennukseen tms. Tosin en sitten kyllä osaa sanoa että miksi vasta äiti on perheensä löytänyt.. Aiemmin ajattelin että jos äiti oli naapurissa niin kenties toinen perheen isän vanhemmista soitti hänelle että tulee kotiin ja menee katsomaan mitä se mies ulkorakennuksessa tekee kun vei lapset sinne. Mutta tuskin sitten jos äiti on ollutkin toisella paikkakunnalla.

[chevyman]

Olisiko sukujuhlissa sattunut jotain mikä saanut isän kilahtamaan?

[Sippura]

Tuo tiedottaminen tuntuu taas oudolta. Toisaalla kerrotaan, että äiti olisi ollut naapurissa, toisaalla taas, että toisella paikkakunnalla. Lisäksi jossain tiedotettiin, että äiti pääsi nuorimmaisen kanssa pakenemaan...

Mitä lähdettä tässä nyt sitten on uskominen?

[Hissukka]

Tarkoittaakohan se "tapahtumalla oli silminnäkijä" sitä että naapuritalossa asuneet isännän vanhemmat tai joku muu naapuri näki vaimon palaavan sukuloimasta ja myös sen tilanteen kun tämä löysi miehensä ja lapsensa piharakennuksesta. Ja naapuriin pakeneminen voisi tarkoittaa sitä että vaimo on löydön tehtyään juossut naapuriin, ei vaimo ole välttämättä heti pystynyt käsittämään miestänsä tekijäksi.

Jotenkin näistä tapahtumista tulee mieleen sairaalloisen mustasukkaisuuskohtauksen mahdollisuus. Vaimo päässyt yksin sukuloimaan ja isännän psyyke ei ole kestänyt pakkoajatuksia vaimonsa uskottomuudesta.

[Sippura]

^Tuo voisi olla paljon mahdollista.

[Kyllikki S]

Tummennusja alleviivaus omiani:

Kenttäjohtaja Jorma Välkkeen mukaan surmansa saaneet isä ja kolme lasta löytyivät sukutilan ulkorakennuksesta.

Tutkijat ovat puhuttaneet paikalla olleita.

– Siellä oli henkilöitä, osallisia tavallaan, jotka olivat nähneet tämän tapahtuman, Välke sanoi tiedotustilaisuudessa.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... desta.html

Tarkoittaneeko sitten äitiä, joka olisi ollut paikalla jo tapahtumien ollessa meneillään, tai toista isovanhempaa.
Jospa tilanteessa on ollut läsnä isovanhempi joka mennyt shokkiin eikä ole kyennyt hälyttämään apua heti tapahtuma-aikaan. Vasta kun äiti myöhemmin saapunut niin on tehty ilmoitus.

Jotain riitaa luulisi olleen murhaajan ja läsnäolijan kesken (tavallaan osallisen?).

[fangs]

Tummennusja alleviivaus omiani:

Kenttäjohtaja Jorma Välkkeen mukaan surmansa saaneet isä ja kolme lasta löytyivät sukutilan ulkorakennuksesta.

Tutkijat ovat puhuttaneet paikalla olleita.

– Siellä oli henkilöitä, osallisia tavallaan, jotka olivat nähneet tämän tapahtuman, Välke sanoi tiedotustilaisuudessa.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... desta.html

Tarkoittaneeko sitten äitiä, joka olisi ollut paikalla jo tapahtumien ollessa meneillään, tai toista isovanhempaa.

Olen saanut uutisoinnista sellaisen kuvan, että äidin tullessa kotiin he olivat jo kuolleita. Ja sitten taas sanotaan, että isovanhemmista toista kuullaan silminnäkijänä, joten veikkaisin ennemmin sitä.

[MissHolmes]

Ihan luonnollinen selitys sille, että isä on jäänyt kotiin, on maatila. Tällä hetkellä niillä riittää puuhaa iltamyöhään asti. Ja jos laskeskellaan, on isovanhemmat varmasti noin 60-70 vuotiaita, joten viljelyvastuu on tainnut jo vuosia olla M.R:llä.
Eli pakosta varmasti oli kotiin jäänyt hommia tekemään.

[Tiina]

Olen saanut uutisoinnista sellaisen kuvan, että äidin tullessa kotiin he olivat jo kuolleita. Ja sitten taas sanotaan, että isovanhemmista toista kuullaan silminnäkijänä, joten veikkaisin ennemmin sitä.

KaSe: Isovanhempaa kuullaan Pomarkun surmien silminnäkijänä
Aamulehti.
Kankaanpään Seutu -lehti kertoo, että 22-kaliiperinen pienoispistooli, jolla isä ilmeisesti ampui kolme tytärtään ja itsensä, kuului samassa pihapiirissä asuvalle isoisälle. Vanhemmat ovat perheen isän vanhempia. Heidät kuljetettiin pois paikalta yöllä. Poliisin mukaan heistä toista kuullaan silminnäkijänä. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että silminnäkijänä kuultava olisi nähnyt itse surman.

Lasten isä on poliisin pääepäilty tekoihin, mutta mitään tutkintalinjaa ei suljeta pois.

Kankaanpään Seudun mukaan perheen talous oli tiettävästi kunnossa, eikä avioliitolla ollut ongelmia. Perheenisä teki töitä viljelijänä ja äiti on äitiyslomalla Pomarkun kunnan virasta.

Isän epäillään ampuneen 5-vuotiaat kaksostytöt ja 3-vuotiaan tytön sekä itsensä Pomarkussa Tuunajärven kylässä maanantaina. Perheen äiti löysi ruumiit perheen pihapiirissä sijaitsevasta ulkorakennuksesta. Äiti oli Kankaanpään Seudun mukaan kyläilemässä maaliskuussa syntyneen poikavauvan kanssa, kun teot tapahtuivat.

****Jossain lehdessä myös mainittiin, että olivat olleet jo useamman tunnin kuolleina silloin kun löytö tapahtui. Joten äiti tässä tuskin on silminnäkijä ollut. Tosin myös sanottiin, että isän vanhemmat ovat päivän aikana nähneet perhettä ja vaikka toinen mainitaan silminnäkijänä, niin sillä ei välttämättä tarkoiteta siis itse surman näkemistä, vaan jotain muuta...Olisiko sitten juuri tuota, että ovat vielä hengissä nähty johonkin aikaan päivästä.

[fangs]

KaSe: Isovanhempaa kuullaan Pomarkun surmien silminnäkijänä
Aamulehti.
Kankaanpään Seutu -lehti kertoo, että 22-kaliiperinen pienoispistooli, jolla isä ilmeisesti ampui kolme tytärtään ja itsensä, kuului samassa pihapiirissä asuvalle isoisälle. Vanhemmat ovat perheen isän vanhempia. Heidät kuljetettiin pois paikalta yöllä. Poliisin mukaan heistä toista kuullaan silminnäkijänä. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että silminnäkijänä kuultava olisi nähnyt itse surman.

Lasten isä on poliisin pääepäilty tekoihin, mutta mitään tutkintalinjaa ei suljeta pois.

Kankaanpään Seudun mukaan perheen talous oli tiettävästi kunnossa, eikä avioliitolla ollut ongelmia. Perheenisä teki töitä viljelijänä ja äiti on äitiyslomalla Pomarkun kunnan virasta.

Isän epäillään ampuneen 5-vuotiaat kaksostytöt ja 3-vuotiaan tytön sekä itsensä Pomarkussa Tuunajärven kylässä maanantaina. Perheen äiti löysi ruumiit perheen pihapiirissä sijaitsevasta ulkorakennuksesta. Äiti oli Kankaanpään Seudun mukaan kyläilemässä maaliskuussa syntyneen poikavauvan kanssa, kun teot tapahtuivat.

****Jossain lehdessä myös mainittiin, että olivat olleet jo useamman tunnin kuolleina silloin kun löytö tapahtui. Joten äiti tässä tuskin on silminnäkijä ollut. Tosin myös sanottiin, että isän vanhemmat ovat päivän aikana nähneet perhettä ja vaikka toinen mainitaan silminnäkijänä, niin sillä ei välttämättä tarkoiteta siis itse surman näkemistä, vaan jotain muuta...Olisiko sitten juuri tuota, että ovat vielä hengissä nähty johonkin aikaan päivästä.

Joo, iltsikan uutisessa oli tuo tieto tunneista: "Verityö on ilmeisesti tapahtunut joitakin tunteja ennen kuin 33-vuotias äiti saapui muutaman kuukauden ikäisen kuopuksen kanssa maanantai-iltana puoli yhdeksän jälkeen kotiinsa Pomarkun Tuunajärvelle. Äiti oli ollut vauvan kanssa viikonvaihteessa perhejuhlissa."

Mutta kun tiedotustilaisuudessa sanotaan näin: "Siellä oli henkilöitä, osallisia tavallaan, jotka olivat nähneet tämän tapahtuman", niin tuo on mun mielestä jotenkin todella outoa. Miksei ole tehty hälytystä kun tapahtuma on nähty, oli sen nähnyt sitten ihan kuka tahansa?

[Chili]

Vaimo ollut yksin "sukujuhlissa" viikonlopun ajan. Tytötkään eivät olleet mukana. Mitkä ne sellaiset sukujuhlat ovat, joissa lapset eivät ole serkkujaan tapaamassa?

Vanha isä ollut kotona ja kuullut laukaukset - nähnyt isän vievän sitä ennen tyttöjä navettaan. Mennyt shokkiin.

Äiti ollut kylän grillijuhlissa 21:een saakka. Vaimo tullut samaan aikaan tai hiukan aiemmin kotiin.

Motiivi? Mikäs se miehellä motiivina, jos ei vaimoa tappanut - mustasukkaisuus.

[Tiina]

^No on todella outoa, jos joku on oikeasti teon nähnyt, eikä ole hälyttänyt apua.
Eihän tuota voisi selittää muulla kuin sillä, että olisi mennyt täysin tolaltaan.
Mutta tuollaista tilaa taas ei olisi pystynyt toiselta vanhemmalta salaamaan...kai.

Onhan nämä "kaksi sukupolvea" samassa pihapiirissä vähän välillä ahdistavia asumisolosuhteita, mutta toisaalta helpottaa monessa käytännönasiassa, jos suhteet on hyvät. Miten sitten lienee tässä tapauksessa ?