Tilanne on ollut todella paha näköjään.
Pelkotila päällä.
Itsepuolustukseksion jouduttu turvautumaan jopa Suomi konepistooliin. Hyvä valinta, miehekäs. Itsepuolustusaseeksi. Olettaisi toimivan pelotteena ilman käyttöäkin.
Kaasupistooli, heh-heh.
Neljä osumaa (joskin uhri saattoi olla väärä).
Pystytäänkö ampujaa toteennäyttämään vai jääkö ratkaisemattomaksi.
Surman käräjäkäsittely alkoi – mieheltä löytyi Suomi-konepistooli ja käsikranaatti
Keuruulaiset 27- ja 41-vuotiaat miehet saivat tapposyytteet syyskuussa tehdystä keuruulaismiehen surmasta. Keski-Suomen käräjäoikeus aloitti jutun käsittelyn Jyväskylässä keskiviikkona.
Syyttäjän mukaan miehet olivat nuoremman aloitteesta menneet yöllä 30-vuotiaan keuruulaismiehen kyydissä Runkotielle tavoittelemaan siellä asuneita veljeksiä, joista toisen kanssa 27-vuotiaalla oli ristiriitoja. Tarkoituksena oli vähintäänkin uhkailla. Nuoremmalla miehellä oli kaasupistooli ja revolveri, vanhemmalla nuoremman Suomi-konepistooli.
Perillä he avasivat yhdessä tulen toista veljestä kohti, nuorempi ampui kaasupanoksia, vanhempi konepistoolilla ainakin neljä laukausta. 43-vuotias keuruulaismies kuoli, kun luoti katkasi reisivaltimon.
Syyttäjä vaatii 27-vuotiaalle yli 9,5-vuoden ja 41-vuotiaalle yli 8,5-vuoden ehdotonta vankeutta.
Vaihtoehtoisena syytteenä syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä kuolematuottamuksesta tai pahoinpitelystä, nuoremmalle ampujalle myös yllytyksestä tappoon.
Autonkuljettaja sai syytteen törkeästä kuolematuottamuksesta ja avunannosta kolmeen laittomaan uhkaukseen, kun vei ampujat tilanteeseen, jossa voi tapahtua ammuskelua ja uhkailua. Hänelle syyttäjä vaatii yli vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeutta.
Lukuisia syytteitä
Ampujat saivat lisäksi syytteet törkeästä ja tavallisesta ampuma-aserikoksesta, kolmesta laittomasta uhkauksesta ja vaaran aiheuttamisesta, koska paikalla oli kaksi muutakin miestä, ja vaaran aiheuttamisesta.
Nuoremman miehen hallussa oli luvattomasti konepistoolin lisäksi kaksi haulikkoa, revolveri ja kolme kaasupistoolia, patruunoita ja sekalaisia aseen osia.
Häneltä löytyi myös käsikranaatti sytyttimineen, mikä toi syytteen räjähderikoksesta. Vanhemmalle miehlle konepistoolin käsittely toi syytteen törkeästä ampuma-aserikoksesta. Hän oli myös luovuttanut omistamansa pienoisrevolverin kaverilleen, jolla ei ollut minkään aseen hallussapitolupaa.
Nuorempi mies sai syytteen myös keuruulaisen naisen pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta, hän oli kesällä osoitellut tätä aseella ja ampunut ilmaan. Syytelistaan luettiin vielä kavallus, hän oli anastanut Mänttä-Vilppulasta löytämänsä, vuonna 2002 Jyväskylästä varastetun tarkkuuskiväärin.
Jutun käsittelylle on varattu neljä päivää.
._____________________________________________________________________________Poliisi joutui keskeyttämään oikeudenkäynnin Keski-Suomen käräjäoikeudessa tänään aamulla.
Käräjäoikeudessa Jyväskylässä käsitellään parhaillaan Keuruulla sattunutta surmatapausta. 43-vuotias mies ammuttiin rivitalon pihalla viime marraskuussa. Miehen surmasta epäillään kahta paikkakuntalaista yrittäjää.
Rikoskomisario Arto Rajala kertoo, että käräjäsali tyhjennettiin uhan vuoksi. Poliisi sai ilmoituksen, että paikalla olleiden turvallisuus olisi uhattuna. Salissa oli tapahtuma-aikaan 20–30 henkilöä, joista kymmenkunta oli yleisöä.
Poliisi tyhjensi käräjäsalin aamulla noin kello 9.30 ja tutki kaikki paikalla olleet henkilöt, myös esimerkiksi vastaajien avustajat. Rajalan mukaan kenenkään hallusta ei löytynyt vaarallisia esineitä.
Poliisioperaatio kesti kaikkiaan noin puolitoista tuntia ja yleisö siirtyi sen ajaksi ulos. Istuntoa päästiin jatkamaan noin kello 11. Käräjätuomarin päätöksellä oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi ja saliin päästettiin yleisöksi vain lähiomaisia.
Rajalan mukaan poikkeuksellisen harvinainen poliisioperaatio sujui rauhallisesti. Hän ei muistanut aiempia tapauksia, jolloin oikeudenkäynti olisi keskeytetty poliisioperaation vuoksi.
– Ei tällaista ole koskaan aiemmin osunut ainakaan minun kohdalleni, Rajala totesi.
.Kävit sitten lukemassa Keskisuomalaisen kommentointiosaa, sinne oli tuon suuntaisesti viestitelty. Ei ole mitään takeita viestinlähettäjän "silminäkijyydestä", oli Mr Greenin siihen viestiinsä joku liittänyt. Sanomalehtitietojen mukaan (toimittaja paikan päällä) ei ainakaan mainittu sisällä olleen väentungosta. Asialla tietenkään mitään merkitystäkään, mutta lähinnä kummastelen sun lähdekritiikkiäsi.Mman kirjoitti:Silminnäkijän mukaan nähty oikeustalon edessä runsaasti yhtenäisesti pukeutunutta porukkaa
Ilmeisesti sorretun kansanosan edustajia..
vai vaan monen viikon päästä julkaistaviksi.Hienoahan se tosin, on että osaa jotain hävetä, vaikka sitten toisen puolesta. Näistä puolesta luokkaantujihan minfossa on vaikka hur mycket. Jos kirjoittaa sanan neekeri, niin joku loukkaantuu vaikka ei itse edes ole neekeri yms.annaanna kirjoitti:Doctor Lecter, myötähäpeäni sinulle
En missään kohtaa maininnut, että häiriö johtui mustalaisista, vaikka minulla on ollut "ilo" jakaa heidän kanssaan useita oikeudenistuntoja ja saanut tuta rasistista kohtelua törkeyksien kuulemisessa ja uhkailujen muodossa. Pahimpia ovat rääväsuiset ämmät yhteiskunnan maksamissa hameissaan; "saatanan julli, vittuako kuvaat, sut tapetaan, tule tonne ulos noin poika siellä sua odotellaan, helvettiin täältä". Tuossa vaiheessa olisin kovasti kaivannut lisää tietoa mustalaiskulttuurista. Sehän se kuulemma auttaa meitä ymmärtämään...Doctor Lecter kirjoitti:Kantaväestön tietoa mustalaiskulttuurista on syytä lisätä. Ehkä jokin opaskirja, missä kerrotaan kohtaanto-ongelmista ja niiden ratkaisuista olisi nyt paikallaan; miten suvaitsen enemmän, siedän lisää, ymmärrän loputtomiin. Tai jotain.
Miksi poliisi tarkisti normaalikäytännöstä poikkeavasti? Eihän ketään saa epäillä rodun, uskonnon, kulttuurin, rikosrekisterin, ennakkoluulojen yms. perusteella sen enempää kuin muitakaan.
.Älä turhaan nolostu. Miksi sinun pitäisi? Ethän sinä ole täällä vastuussa kun omista sanoistasi.annaanna kirjoitti:Oikein arvasit Doctor Lecter, nolottaa tuo pakonomainen tarpeesi tuoda päähänpiintymiäsi esille vähän joka paikassa.
(ot-asiaa, mutta kun nikki on selvästi hätääntynyt. Koitas ensi kerralla jotakin nokkelaa vastareplaa, vaikka kehaiset miten on korea hame ja hienosti peittää leveän perän).
Myös demokratiaan kuuluu salainen oikeudenkäynti. Laamanni voi niin halutessaan julistaa oikeudenistunnon salaiseksi sen kummemmin perustelematta. Oikeudenistunto voi olla myös osittain salainen, päätöksen asiakirjat salattuja tuomiolauselmaa lukuunottamatta.annaanna kirjoitti:Jännää seurata salaista oikudenkäyntiä, vähän niinkuin asuttaisiin jossakin diktatuurissa, jossa ei todellakaan kukaan voi aavistaakaan kuka ja mistä tuomitaan, jos tuomitaan.
Lopuksi kun kaikki on saatu kielloilla kuriin, kielletään kieltäminenDoctor Lecter kirjoitti:Sanomalehti Keskisuomalainen kertoo yo. uutisten lisäksi, että...
...Kaksikon kuskina toiminut 30-vuotias keuruulaismies sai yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion avunannosta laittomiin uhkauksiin sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
...Oikeuden mukaan Suvisella oli erimielisyyksiä surmansa saaneen miehen veljen kanssa. Ne johtuivat hänen autoonsa vuosi sitten kohdistuneesta polttoainevarkaudesta.
Tuomitut kiistivät tapon ja yksituumaisuuden ja vetosivat hätävarjeluun, sillä heidän mukaansa heitä kohti hyökättiin. Oikeus ei löytänyt näyttöä hyökkäyksestä tai siitä, että muilla kuin tuomituilla olisi ollut aseita esillä.
Tapauksen käsittely jatkunee hovioikeudessa.
28.3.2013 18:58
Kieltämällähän tästä maasta loppuisi maksullinen seksi, ylinopeus, väärä pysäköinti, tupakointi, alkkoholin nauttiminen ja tappaminen. Ainakin siihen vahvasti uskotaan. Eihän kieltoja kieltojen päälle ja perään muuten koko esitettäisi ja tehtäisi.