60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[aniliini]

Ajelin eilen siitä talon ohi, pihalla oli pari autoa ja talossa paloi valot, eli poliisi teki tutkintaa. Itseäni jotenkin ihmetyttää, miksi poliisi ei ole eristänyt taloa millään lailla. Eli kuka tahansa voisi kävellä pihalle.

[Charity]

No ei tuo nyt ihan mahdotonkaan juttu ole... On niitä esim.junan alla silpuksi menneitä useastikin ensin "koottu" yhteen paikkaan ja katsottu,että suunnilleen kaikki palaset on kasassa samoin vesikroppia katsellaan rannalla heti tuoreeltaan ja otetaan kuvia,koska jotkut jäljet saattavat hävitä nopeastikin,ja sit vasta pusseihin ja autoon... Notta HALLOOO VUAN!!!

No halloooota sullekkin vesikropat ja junan alle jäänneet on valmiiks ulkona niitä ei viedä ulos eikä niitä voi viedä sisälle junAaan tai uimarannan veskiin !!

Kirjuri Kopista, mistäs sinä tiedät vaikka ei tämäkään juttu rajottuisi ainoastaan talon sisälle?

Niinkuin aniliini (ja muitakin) paikkakuntalaisena kertoi, Kotkassa huhutaan vahvasti paloittelusta ja poliisi on suorittanut maastoetsintää. Eli jos ruuminosia on ollut kadoksissa ja niitä on mahdollisesti löytynyt, niin tuossa katoksen pystyttämisessä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Se olisi silloin hyvinkin loogista, että maastosta löytyneille/löytyville kappaleille olisi varattu oma paikkansa? Äläkä enää vastaa ainakaan "ruumispussiin-> ruumisautoon", koska niin kuin corppikin asiaa vahvisti, kyllä kaikkia irtonaisia ruumiinosia aina kerätään jonnekkin "pääkallopaikalle" ennen kuin ne niputetaan autoon ja siitä eteenpäin tutkittavaksi.

Kirjurille vielä, jos et ole itse alan ammattilainen ja 110% perillä jutun sisällöstä, niin ihmetyttää miten suorilta käsin torppaat muiden ajatukset ja spekulaatiot? Ja siltikin voi muistaa hyvät käytöstavat
Tämä juttu etenkin voi pitää sisällään mitä vaan ja jo nyt on tullut esiin sellaisia seikkoja, että kaikki on mahdollista!

[nuusku-nella]

En sano, että näin on tapahtunut tässä jutussa, oli vaan spekulointia. Mutta just viimeeksi tänään oli aiheesta puhetta, että poliisi on rikospaikkatutkintaa suorittaessaan pystyttänyt "katoksen", johon (siinä tapauksessa) kroppa on nostettu. Se miksi näin on tehty ja mitä sille on siellä tehty, en tiedä. Mutta näin on käynyt ja ihan on tosi. Koska en ole mikään Grissomi ja tietouteni perustuu ihan amatööritasolle, niin kysyin että voisiko tässä tapauksessa tuo yht'äkkiä paikkaa vaihtanut katos olla vastaava. Joten anteeksi vaan, kysyvä ei tieltä eksy!

Edelleenkään en usko että poliisi on siitä pihasta remppakäytössä olleen katoksen siirtänyt talon toiselle kulmalle kootakseen sen alle ruumiinosia mutta ymmärrän kyllä mitä haet.

Oleellinen ero esim vedestä poimittuun ruumiiseen on toki tuo että siinä rannalla ei ole mitään suojaa, tässä tapauksessa uhri on mitä ilmeisimmin ollut sisällä talossa eli suojassa. En näe mitään syytä siihen miksi ainakaan sisältä olisi ruumiinosia kannettu pihalle katoksen alle tutkittavaksi. Toki sitten on nämä huhut että olisi paloiteltu ja siihen kun yhdistää maastoetsinnät niin luohan se mahdollisuuden että metsästä olisi etsitty käsiä ja jalkoja ja niitä olisi koottu katoksen alle tarkasteluun. Jotenkin se nyt vaan ei itselle ihan mee kaupaksi.. Maastoetsintöjä tehtiin useampi päivä teon jälkeen, siihen astiko ne vaan antoi niiden ruumiinosien maata metsässä? Oletti että tekijä vei mukanaan? Jos sieltä todella olisi osia kateissa niin etsinnät olis ollut pystyssä heti. Näin uskon.

Joku kertoi että talossa oli eilen valot päällä ja tehtiin tutkintaa. Hyvä että tehdään mutta kyllähän se hiukan viittais sitten siihen että tekijä ei ole tiedossa eikä oikeen olla jäljilläkään? Vaikka mistäs sitä tietää mitä ne siellä tutki.

[Wares]

Tuo, että jonkun asiakkaan poika olis tappanut aa:n voisi olla ihan varteenotettava motiivi. Tai ei sen tarvi olla poikakaan, se voi olla joku lähiomainen.
Jos mietin itseäni niin en menis tappamaan ketään vaikka kokisin vääryyttä, mutta jos rattijuoppo ajais mun perheenjäsenen yli, niin voisin jo harkita asiaa.
Mitä te tekisitte jos teidän tytär raiskattaisiin ja tekijä naureskelis sulle oikeudenkäynnissä ja sais tuomioksi 1 v 6 kk ehdotonta, josta istuis puolet.

Ilmeisesti pressukatoksen suhteen voidaan olla varmoja, eli murhan jälkeen on pystytetty teltta talon päätyyn mitä ei ennen murhaa ollut siinä?? Voiko myös olla niin, että teltan paikalla on tapahtunut niin jotain sellaista mistä voidaan olettaa löytyvän tekijän dna:ta ja nyt poliisi vain haluaa, ettei sadevedet huuhdo todisteita?

[Rosinante]

Kyllä tässä selvästi tekijällä on ollut jotain henkilökohtaista kaunaa tätä uhria kohtaan. Jotenkin voisi ajatella, että jotenkin liittyy uhrin työhön tämä juttu. Onko joku tekijän läheinen ollut asiakkaana ja lopputulos ei ole ollut toivottu? Toki voihan se olla, että tekijä on itsekkin ollut asiakkaana. Tai voihan tämä olla tilattu hommakin, mutta kuinka todennäköinen tämä vaihtoehto tämä sitten on? Silloinhan tekijä on voinut vaikka jo poistua maastakin. Hyvin vähän tästä on viime päivinä ollut lehdissä juttua. Toivottavasti juttu selviää pian ja tekijä saadaan kiinni.

Kun tässä ilmeisesti on ollut kaksi uhria, niin pitäisi se kai jollakin tavalla ottaa huomioon, jos aikoo leikkiä salapoliisia. Mielestäni koston motiivi on voinut kummuta yhtä lailla pojasta, vaikka totta toki 16-vuotiaan henkiin jääneen tekemiset on syytä jättää täällä repostelematta.

[Waja]

Rikostutkimuksista en mitään tiedä, mutta jos talon sisällä on ollut irtonaisia ruumiinosia, luulisin että ne laitetaan huolellisesti steriiliin pussiin laboratoriotutkimuksia varten, eikä viedä terassille sotkemaan mahdollisia muita jälkiä.

[Charity]

Rikostutkimuksista en mitään tiedä, mutta jos talon sisällä on ollut irtonaisia ruumiinosia, luulisin että ne laitetaan huolellisesti steriiliin pussiin laboratoriotutkimuksia varten, eikä viedä terassille sotkemaan mahdollisia muita jälkiä.

Puhuttiin nyt, kun noita maastoetsintöjä oli tehty, että jos niitä on osia on löytynyt muualtakin, niin poliisi on tehnyt tollasia katoksia ennenkin ja selittäisi sen, että tässäkin voisi olla myös kyse siitä.
Mutta koko katoshan ei nyt ilmeisesti kuitenkaan tässä tapauksessa ole edes poliisin tekemä, vaan aikaisemman talossa tekeillä olleen remontin jäljiltä. Tai näitä ei nyt kukaan ole pystynyt sen koommin vahvistamaankaan kuin kieltämäänkään, joten jos vaikka laitettais piste koko katos-kohunnalle, niin pääsis taas keskittymään itse aiheeseen ilman vääntöä tästä mokomasta.

[mama]

Sitä tässä näitä spekulaatioita lukiessani vaan mietin, että voisiko ne maastoetsinnät liittyä ihan vaan esim. murhavälineen etsintään?
Että jos nyt ei kuitenkaan ruumiinosia ole etsitty?

[Johnny Hardcore]

Sitä tässä näitä spekulaatioita lukiessani vaan mietin, että voisiko ne maastoetsinnät liittyä ihan vaan esim. murhavälineen etsintään?
Että jos nyt ei kuitenkaan ruumiinosia ole etsitty?

Aivan. Usein se kaikista helpoin ja todennäköisin vaihtoehto jää kokonaan vaille huomiota.

[ifi]

Ihmisiä ei nyt kiinnosta tua koira ollenkaan!? Miksi?
Niin kuin aikasemmin sanoin että luulen koiran liittyvän tapaukseen!

Joku spekuloinut että koiraa ei olisi ollu talossa ollenkaan...

No totta helvetissä tuollaisessa "maalaistalossa" on ihanteellinen pitää koiraa!!
Enkä usko että 60 vuotias asianajaja on niin lapsellinen/epäuskottava että menee huvikseen liimailemaan koirakylttejä talonsa seinään!

Joku asiakas tai asianajaja kaveri tulee kylään. Ja joku kysyy että missäs teidän koira on? Niin 60 v ukko kenen pitäisi olla luotettava, alkaa siinä sitten selittelemään jostain tiimarin valekyltistä!
Eiköhän olisi sitten helpompi ja kunnioitusta herättävämpi liimailla kameravalvonta kylttejä tontille! (ties vaikka siellä olisi oikeasti kamerat?)
Ja poliisit saaneet niistä jotain vihiä?

Jotenkin noi maastoetsinnät liittyvät koiraan?!
Ja HUOM! En ole piripäissäni, mutta voisi leikkisästi sanoa että:
Siat etsivät koirien kanssa koiraa!

Koira on purrut tekijää? Tai sen masussa on isäntää?
Koiran suusta on saatu tekijän dna? Sen turkissa/kaulapannassa on ollut tekijän verta? Tai muuta vastaavaa?
Ei normaali koira hyökkää ihmisen päälle jos soitetaan ovikelloa ja mennään sisälle! Mutta jos tulee joku uhkaava tilanne niin koira voi hyökätä tekijän kimppuun...

Esim. Oma rotikkani on säyseä normaalisti mutta jos esim kaverin kanssa pöhnissä aletaan leikkitappelu, niin kyllä se heti ärähtää ja on puollustamassa minua!

Tietääkö tämä aniliini minkälainen koira siellä oli/on?

[Tiina]

Sitä tässä näitä spekulaatioita lukiessani vaan mietin, että voisiko ne maastoetsinnät liittyä ihan vaan esim. murhavälineen etsintään?
Että jos nyt ei kuitenkaan ruumiinosia ole etsitty?

Tämähän on murha.info ja pelkkä välineen etsintä kuulostaa niin tylsältä. Kyllä siellä nyt päätä ja suolenpätkiä etsitään ilman muuta.
Poliisi kyllä näköjään tietää, että miten hullut saa uteliaaksi...Mitään, ei edes pienenpientä tiedotetta ole pukattu meidän uteliaiden tyydytykseksi.

[Sudenkorento]

En minäkään jaksa uskoa, että Tekijä olisi ripotellut ruumiinosia lähimaastoon, mutta mistä näistä hulluista ikinä tietää Järisyttävä juttu jos näin olisikin, ei mikään mukava tunne jos jonku pikkulapsi / koira kantaa pusikosta isukille ihmisen pään. HYH! Koirasta puheenollen, talossa on ollut Tiibetinmastiffi ainakin pari vuotta sitten eli kuva talon seinässä ei ole pelkästään säikyttelyä varten.

[elli72]

Rikostutkimuksista en mitään tiedä, mutta jos talon sisällä on ollut irtonaisia ruumiinosia, luulisin että ne laitetaan huolellisesti steriiliin pussiin laboratoriotutkimuksia varten, eikä viedä terassille sotkemaan mahdollisia muita jälkiä.

Puhuttiin nyt, kun noita maastoetsintöjä oli tehty, että jos niitä on osia on löytynyt muualtakin, niin poliisi on tehnyt tollasia katoksia ennenkin ja selittäisi sen, että tässäkin voisi olla myös kyse siitä.
Mutta koko katoshan ei nyt ilmeisesti kuitenkaan tässä tapauksessa ole edes poliisin tekemä, vaan aikaisemman talossa tekeillä olleen remontin jäljiltä. Tai näitä ei nyt kukaan ole pystynyt sen koommin vahvistamaankaan kuin kieltämäänkään, joten jos vaikka laitettais piste koko katos-kohunnalle, niin pääsis taas keskittymään itse aiheeseen ilman vääntöä tästä mokomasta.

Tämä katosasia on saanut ihmeelliset mittasuhteet. Olen myös sitä mieltä, että tämän sijaan voisiin keskittyä johonkin muuhun. Sisällä olevia ruumiinpaloja ei ihan varmuudella viedä ulos ennen pussiin laittamista. Sehän vaikeuttaisi ruumiinavauksenkin tekemistä, jos on säilytelty useassa eri paikassa. Näin ainakin olettaisin.

Hyvin paljon todennäköisempää on se, että poliisit etsivät murha-asetta. Ja jos poliisit nyt jotakin koiraa etsivätkin, niin minkä ihmeen takia sitä ei heti alettu etsimään. Eikä siitä koirasta taatusti löydy isännän paloja kuten joku täällä kirjoitti. Se on sellaisen ihmisen puhetta joka ei tiedä koirista yhtään mitään.

Kovasti tuntuu, ettei poliiseilla taida olla mitään varsinaisia ajatuksia tapahtuneesta tai ainakaan epäiltyjä. Kiinniotetut on päästetty vapaalle ja sen jälkeen on ollut kovin hiljaista. Toivottavasti tähän kuitenkin saataisiin jotakin selvyyttä kun on kuitenkin niin ihmeellinen mysteeri.

[Sudenkorento]

Tuon sortin koira ei tosiaan päästäisi ketään vierasta uhkaavaa ihmistä sisälle. Ja ei tosiaan maistelisi isäntää vaan kotiin tunkeutujaa.

[Mat-Lock]

Ei niin, mutta silti.
Nyt kannattaisi siis miettiä minkälainen ihminen on henkilö joka on alle 30-vuotias ja taloudestaan niin tarkka että lähtee tappamaan henkilön joka vain hoitaa työtään. Kaikenlaisia vastoinkäymisiä sitä tavikset kohtaa jo kun päätyvät ekaa kertaa työkkäriin asiakkaiksi, tai pankkiin kysymään lainaa jne. Nämä niitä taviksia ihmisen riesoja, saati, että joutuisi konkurssiin ja talo menisi alta.
Tekijä nyt on kuitenkin luonnehdittu nuoreksi aikuiseksi, ja olisi erikoista että näinkin karmeaan tekoon syyllistynyt ei olisi jo aiemmin syyllistynyt vastaavaan.
Tämä asianajajako oli ensimmäinen joka sai tunteet kiehumaan yli?

Tuntomerkit ovat niin epämääräiset naamioitumisesta ja muusta johtuen, että ei voitane luokitella tekijää alle 30-vuotiaaksi. Lisäksi puhuttiin nuoresta tai nuorehkosta. Voi olla vaikka kolmevitonen. Väkivaltarikosten tekijänä juuri usein on nuorehko mies. Varmasti tekijän persoonallisuus on jollain tavalla poikkeava. Eihän normaali ihminen tekisi raakaa murhaa juuri mistään syystä. Riittävän vaikeasti persoonallisuushäiriöiselle jokin suhteellisen pieneltäkin tuntuva "loukkaus" voi muodostua motiviiksi tehdä ties mitä.

Persoonallisuushäiriöinen ei välttämättä ole syyllistynyt vakaviin rikoksiin kunnes kilahtaa. Eihän esim. Breivikillä ollut väkivaltarikostaustaa.