Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re:

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Samalla paikalla Porvoossa vuotta aiemmin tapahtuneesta kuristamisrikoksesta
Doctor Lecter kirjoitti:Pekka Kauton aiempi historia kertoo mm. seuraavaa:
Sen sijaan kesällä -86 hänet tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä. Tapahtumapaikka oli tuolloin sama kuin jalavan jutussa; Porvoonjoen länsirannalla olevan pysäköintialueen viereinen pöheikkö.* Uhria oli tuolloin kuristettu ja ilmeisesti yritetty tehdä seksuaalista väkivaltaa. Teko jäi kuitenkin kesken jostain syystä. Silloin uhri tunnisti tekijän Kautoksi.
*) Reilu vuosi tämän jälkeen 19.9.1987 Porvoon Näsintien ja Kokonniementien risteyksestä löydetyistä jäljistä, Marjon kengistä ja oikeasta hanskasta voidaan päätellä naisten päälle käydyn melkein täsmälleen samassa paikassa - rikospaikkojen etäisyys on alle 10m.

Kuten yllä seisoo, noin vuotta aiemmin liki samalla paikalla tapahtui vakava kuristamisrikos. Tämä liittyy oleellisesti Marjon surmaan, sillä se käsiteltiin raastuvanoikeudessa samaan aikaan tämän henkirikoksen kanssa. Perusteena lie se, että oli vahvat perusteet olettaa tekijän olleen molemmissa nuorten naisten kuristamisrikoksissa sama, hovioikeus totesi mm näin: "kumpaankin rikoksen uhriin kohdistunut hyökkäys on tapahtunut samalla tekopaikalla ja väkivalta on molemmissa tapauksissa toteutettu kuristamalla, hovioikeus katsoo esitetyn näytön osoittavan, että A on myös B:hen kohdistuneen rikoksen tekijä.".

Onneksi kesän -86 törkeän pahoinpitelyn uhri jäi kuitenkin eloon ja saattoi antaa todistajanlausunnon, hovioikeuden papereista:
"On selvitetty, että 13.6.1986 Porvoon kaupungissa Kokonniementietä kulkenutta B:tä vastaan kävellyt mies on pyydettyään tulta käynyt B:hen käsiksi ja kuristanut häntä kurkusta niin, että B oli menettänyt tajuntansa.
Tajuihinsa tultuaan B oli havainnut miehen poistuneen paikalta. B ei ollut huomannut merkkejä siitä, että hän olisi joutunut varsinaisesti seksuaalisen väkivallan kohteeksi, mutta hän oli todennut jälkeenpäin vaatteidensa, muun muassa haalaripukunsa haaraosan, repeytyneen.

Poliisille ilmoituksen tehdessään 13.6.1986 ja poliisikuulustelussa 23.9.1987 B oli antanut tekijästä tuntomerkit, joiden mukaan tekijä oli ollut noin 40 vuotias, 175-185 senttimetriä pitkä, ruumiinrakenteeltaan tukevahko, tekijän hiukset olivat olleet vaaleanruskeat, taipuisat ja hiusraja oli ollut ylhäällä*."

*) Sopiikos nuo miten hyvin tuon ajan Kauton ulkonäköön, aika vahvasti viittaavat puolikomeaan keskikalja-&viinakäyttöiseen suomalaiskerberokseen?

Tutkinnassa käytetty tunnistamismenetelmä vaikuttaa "hieman" erikoiselle, toivon ettei kukaan syytön joudu moisen kohteeksi(siis yksin ja ilman verrokki-ihmisiä). Raastuvanoikeuden papereissa tunnistamismenettelystä kerrotaan näin:
"B on raastuvanoikeuden istunnossa 22.12.1987 tunnistanut A:n tekijäksi. B on ilmoittanut olevansa ehdottoman varma siitä, että kysymyksessä on ollut sama henkilö. Kun A pyynnöstä on kävellyt edestakaisin istuntosalissa B on todennut, että "nimenomaan noin" tekijä oli tullut vastaan. Kävelytyyli oli ollut hyvin samanlainen.
B on oikeudessa vaikuttanut asialliselta ja luotettavalta. Ei ole ilmennyt syytä, minkä vuoksi hänen kertomustaan olisi pidettävä epäluotettavana."


Hovissa kirjattiin asiasta näin:
"Esitutkintavaiheessa on käytetty B:hen kohdistuneen rikoksen selvittämiseksi tunnistamismenettelyä, jossa B:lle ei ole esitetty vaihtoehtoisina tunnistamiskohteina muita miehiä kuin A. Tunnistamista suorittaessaan marraskuussa 1987 B:llä on ollut mielessään se ajatus, että tunnistettavaksi esitettyä miestä epäiltiin G:n surmaajaksi.* Nämä seikat heikentävät B:n tunnistamisen todistusarvoa. Toisaalta B on antanut jo välittömästi rikoksen tapahduttua tekijästä A:han sopivat tuntomerkit. Kun kumpaankin rikoksen uhriin kohdistunut hyökkäys on tapahtunut samalla tekopaikalla ja väkivalta on molemmissa tapauksissa toteutettu kuristamalla, hovioikeus katsoo esitetyn näytön osoittavan, että A on myös B:hen kohdistuneen rikoksen tekijä."
*) Luotettavuutta heikensi oletettavasti myös se, että pienehköllä paikkakunnalla ensimmäisen rikoksen uhri ehti varmasti kuulla monenlaisia huhuja ja tositarinoita miehistä, kuviakin nähdä. Poliisin "avuliaan opastava" toiminta tunnistamisessa ei ole myöskään poissuljettua.

Myös tapahtumien aikajana on erikoinen näin vakavassa, pelkoa ja tunteita aiheuttaneessa erikoisessa rikoksessa. Rikos tapahtui ja siitä ilmoitettiin samana päivänä 13.6.1986, mutta tuomiolauselmien mukaan nainen kertoi tuntomerkit poliisille vasta reilun 1v 3kk:n päästä. ("Poliisille ilmoituksen tehdessään 13.6.1986 ja poliisikuulustelussa 23.9.1987 B oli antanut tekijästä tuntomerkit, joiden mukaan tekijä oli ollut noin 40 vuotias, 175-185 senttimetriä pitkä, ruumiinrakenteeltaan tukevahko, tekijän hiukset olivat olleet vaaleanruskeat, taipuisat ja hiusraja oli ollut ylhäällä.")

Kuitunäytteet
Se, että tuomittu olisi lavastettu tekijäksi olisi vaatinut mm sen, että hänen autoa olisi lainattu tekoa varten, lisäksi vuotta aiemmin kuristetun luotettavaksi arvioidun naisen olisi täytynyt valehdella tekijästä. On kyllä vedetty kuitu edellä tätä juttua:
"G:stä ja hänen vaatteistaan on välittömästi ruumiin löytymisen jälkeen otettu tutkittavaksi kuituja, joiden alkuperää on ryhdytty selvittämään ottamalla vertailukuituja niiden lähteiksi epäillyistä mahdollisista kohteista. Tässä tarkoituksessa on otettu näytteet muun muassa G:n ja hänen äitinsä asunnoista sekä ennen A:n autoa useiden syyllisiksi epäiltyjen henkilöiden autoista. Mistään näistä kohteista ei ole löydetty samanlaisia kuituja kuin G:stä ja hänen vaatteistaan tutkittavaksi otetut kuidut olivat.

A:n autosta ja hänen kotoaan otetuista näytteistä on löydetty suoritetuissa tutkimuksissa kuutta eri kuitua, jotka kriminaalilaboratorion lausuntojen mukaan olivat samanlaisia kuin G:stä ja hänen vaatteistaan tutkittavaksi otetut kuidut. Näitä olivat A:n auton istuinpäällisten ruskeat akryylikuidut, A:n asunnon olohuoneessa olleen tyynyn päälliskankaan viskoosikuidut, olohuoneessa olleen shaalin punaiset villakuidut, makuuhuoneen sängyllä olleen villapuseron vaaleanpunaiset akryylikuidut, olohuoneen sohvakaluston kellanruskeat kuidut ja pesukoneen päällä olleiden housujen siniset puuvillakuidut. Mainitunlaisista kuiduista oli G:ssä tai hänen vaatteissaan ruskeita akryylikuituja yli 200 kappaletta, viskoosikuituja 33 kappaletta, oranssinpunaisia villakuituja 14 kappaletta, vaaleanpunaisia akryylikuituja 3 kappaletta, kellanruskeita kuituja samoin 3 kappaletta ja sinisiä puuvillakuituja 14 kappaletta, joista 13 oli ollut hiuksissa ja yksi kynnen alla.

Jutussa todistajana kuullun, kuitututkimukset suorittaneen rikoskemistin mukaan yli 20 kuidun löydöstä pidettiin runsaana ja yli 200 kuidun löydöstä erittäin runsaana löydöksenä. Hänen mukaansa näin usean, osin harvinaisen kuidun samanaikaisen esiintymisen ja kuitujen runsauden perusteella oli varmaa, että joko G tai hänen ruumiinsa oli ollut A:n autossa.
Se, että G:n kynnen alta oli löytynyt yksi edellä mainituista sinisistä puuvillakuiduista, viittasi välittömään, kuitujen lähteestä G:n eläessä tapahtuneeseen siirtymään. Muiden kuitujen osalta kyse oli todennäköisesti välillisestä siirtymästä eli että kuidut ensin olivat kulkeutuneet A:n autoon ja sieltä edelleen G:hen ja hänen vaatteisiinsa.

Keskusrikospoliisin rikoslaboratorin lausunnosta no B 2524/II/87 ja B 3209/II/87 ilmenee, että G:n rintaliiveistä löytynyt lasinsiru on vastannut taitekertoimeltaan sekä röntgenmikroanalyysaattorilla suoritettujen alkuainemääritysten perusteella kemialliselta rakenteeltaan henkilöauton UAT-172 vasemmasta etujalkatilasta löytyneistä 11 lasinsirusta yhtä ja on siten ollut samaa lasilaatua kuin kyseisen auton vasemmasta etujalkatilasta löytynyt kyseinen lasinsiru. Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion lausunnosta no:sta B 3226/I/87 ilmenee, että G:n häpykarvoista, hiuksista ja vaatteista löytyneet 33 punaista, katkonaisesti värjäytynyttä viskoosikuitua, jollaisia on löytynyt kymmeniä henkilöauton 172 istuimista teipeille otetuista näytteistä, ovat mikroskooppisen tutkimuksen perusteella samanlaisia kuin A:n olohuoneen sohvalla olleen punaisen tyynynpäälliskankaan kuidut."


Mahdolliset jäljet - epäillyn keho ja vaatteet
Kautto otettiin ensimmäistä kertaa kiinni vasta 16.11.1987 ja tiedämme uhrin löytyneen 19.9.1987. Kautolla on ollut parisen kuukautta aikaa laittaa trombosolia tai hirudoid fortea mahdollisiin verenpurkaumiinsa ym ja parannella naarmut. Vaatteistakin pääsee eroon heplosti tuossa ajassa. Auto olisi kannattanut varmasti "varastuttaa" ja saattaa pyromaanin kanssa yhteen, mutta se viina.

Puolustusstrategia
Sen verran ahtaalla oltiin, että Kautto asianajajineen päätti turvautua ns kännipuolustukseen, se on siilipuolustuksen pohjoinen muunnelma. Myös todistajat oli helppo valmentaa tähän, itseasiassa he valmensivat itseään siihen harva se päivä.

Epäilty ei muistanut tapahtuma-ajan ympäristöstä muuta kuin sen, että sattui tuolloin olemaan päissään niin napakasti, ettei muista mitään. Toki hän muistaa olleensa niin kekkulissa, ettei olisi kyennyt naimaan pippelillään(uhriin oli tunkeuduttu molempiin ala-aukkoihin ns loppuun asti ilman kondoomin suojavaikutusta) ketään. Näin oikeuden paperissa:
"A on selittänyt nauttineensa tapahtumaa edeltäneenä iltana ja tapahtumayönä siinä määrin alkoholia, että hän olisi ollut kykenemätön kuljettamaan autoa ja myös kykenemätön seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tämän osoittamiseksi on A:n puolelta hovioikeudessa kuultu kolmea todistajaa, jotka ovat kertoneet, että A:n asunnolla oli yleensä viikonloppuisin ja nimenomaan perjantaisin pidetty juhlia, joissa oli nautittu runsaasti alkoholia.
Mainitut todistajat ovat arvelleet, että näin olisi tapahtunut myös perjantaina 18.9.1987, ja heistä kaksi on arvellut yöpyneensä seuranneen yön A:n asunnolla kummankaan olematta kuitenkaan varma siitä, oliko kyseessä ollut juuri tuo viikonloppu ja kyseinen yö. Kyseisellä kerralla toinen mainituista kahdesta todistajasta oli kertomansa mukaan ollut siinä määrin juovuksissa, ettei hän muistanut tuloaan A:n asunnolle, jossa hän oli seuranneena aamuna herännyt. Toinen todistajista oli kertomansa mukaan "sammunut" jossain vaiheessa iltaa ja herännyt vasta aamulla. Kolmas todistajista oli puolestaan kertomansa mukaan poistunut puolenyön jälkeen ja seuranneena aamuna palannut A:n asunnolle. Kukaan mainituista todistajista ei kuitenkaan ole kyennyt yhdistämään kertomiaan mainittuja tapahtumia nimenomaan 18.-19.9.1987 väliseen aikaan tai, mikäli kysymys olisi ollut juuri kyseisestä illasta ja yöstä, kertomaan mitään sellaista, joka osoittaisi A:n silloin olleen aamuyön kotonaan, eikä myöskään lähemmin kertomaan A:n senkertaisesta alkoholin nauttimisesta ja humalatilasta lukuun ottamatta viimeksi mainittua todistajaa, joka on ajankohtaa lähemmin täsmentämättä arvioinut A:n tuolloin olleen vahvasti humalassa."

- jopas on laatuporukkaa ja luotettavia todistajia löytynyt. Olivatkohan oikeudessa päissään vai krapulassa?
Doctor Lecter kirjoitti:Otaksun, että kyseessä oleva surmatyö on se mikä mainitaan mm. Alibissa 8/89. Surmattu ja raiskattu tyttö oli 18-vuotias Marjo Jalava. Hänet surmattiin Porvoossa syyskuussa -87. Teon tekijä, tuolloin 31-vuotias Tolkkisten Koitössä asunut autonkuljettaja Pekka Kautto tuomittiin raastuvanoikeudessa yksinteoin tehdystä taposta ja väkisinmakaamisesta 12 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus pudotti tuomion 10 vuoteen. Kautto valitti korkeimpaan oikeuteen, mutta kuinka siellä kävi, siitä minulla ei ole muistikuvia. Tuomittu kiisti teot loppuun saakka.
Tuomiot DL kirjoitti oikein, eipä sitä faktoja kirjoittava yleensä muuta voikaan tehdä. Kirjoitan alle ne tarkemmin ja lisään korkeimman o:n sanktion:
Raastuvanoikeus: Törkeästä pahoinpitelystä 3 vuodeksi vankeuteen sekä väkisinmakaamisesta ja taposta 12 vuodeksi vankeuteen yhdistäen mainitut rangaistukset 13 vuodeksi vankeutta,
(josta yhdistetystä vankeusrangaistuksesta oli rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennetty vapaudenmenetysaikoja 16.11.1987-15.6.1988 ja 24.6.15.8.1988 vastaavat 8 kuukautta 23 päivää.)

Hovioikeus: Surmaamisen tahallisuuden asteen huomioon ottaen tuomittua rangaistusta oli pidettävä liian ankarana.
Väkisinmakaamisesta ja taposta tuomittu rangaistus on alennettu 10 vuodeksi vankeutta. Mainittu rangaistus ja raastuvanoikeuden tuomitsema 3 vuoden vankeusrangaistus(vuotta aiemmin kuristamalla ym tehdystä törkeästä pahoinpitelystä) on yhdistetty 11 vuodeksi vankeutta,
(mistä yhdistetystä vankeusrangaistuksesta on rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla vähennetty vapaudenmenetysaikoja 16.11.1987-15.6.1988 ja 23.6.1988-16.2.1989 vastaavat 1 vuosi 2 kuukautta 25 päivää.)

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa ja ratkaisu: C:lle ja D:lle sekä A:lle on 5.5.1989 myönnetty valituslupa*. C ja D ovat aikaisemmin esittämänsä uudistaen vaatineet A:n tuomitsemista rangaistukseen tapon asemesta murhasta. A on vaatinut, että häntä vastaan ajetut syytteet ja korvausvaatimukset kokonaisuudessaan hylättäisiin.
*) C ja D ovat kuristussurman uhrin isä ja äiti. A on surmasta epäilty eli vastaaja.
Vankeuden osalta tuomio säilyi samana, ei murhasta elinkautista, mutta onneksi ei lievennystäkään. Suomen oikeusistuimille niin tyypillinen kevennys ja uhrin ruoskiminen tehtiin tällä kertaa hengissä säilyneelle kuristusuhrille: hänen ei katsottu ansainneen korvausta henkisestä kärsimyksestä lainkaan, vaikka rikollinen määrättiin hyvittämään uhrille 30 000mk sekä raastuvan- että hovioikeudessa.


Jutun merkitys tulevaisuuden oikeuskäytäntöihin
Jos täytyy surmata, kannattaa surmata kuristamalla. Mikään oikeusaste ei pitänyt kuristamalla suoritettua raiskaussurmaa siten erityisen raakana ja julmana, että tekoa voitaisiin pitää murhana. Tulevaisuuden sadistiset surmaajat voivat siis hengittää vapaammin ja suunnitella suurta kipua, pelkoa ja kärsimystä aiheuttavan surman tapahtuvan kuristamalla, sillä korkein oikeus on tässä linjannut varsin selkeästi, ettei kuristamalla tehty henkirikos ole raaka tai erityisen julma. Se on outoa.

Monet, jotka tietävät miten ja kuinka kauan kuristamalla tehty surma vaikuttaa elimistöön, ovat täysin eri mieltä. Kuristaminen on usealle erittäin raaka ja julma tapa surmata siksi jo, että se jättää paljon aikaa sekä murhaajalle että uhrille tajuta mitä on tapahtuu.

Hovi- ja korkeimman oikeuden kannan voi lukea tästä. Se on mielestäni ristiriitainen:
"voitiin päätellä, että A:n G:tä kuristaessaan oli täytynyt käsittää, että kuristamisesta varsin todennäköisesti seuraisi kuolema. A oli siis tahallaan surmannut G:n. Surmaamistapa tai muutkaan esiintulleet seikat eivät osoittaneet tekijässä sellaista vakaata harkintaa tahi erityistä raakuutta tai julmuutta, että tekoa voitaisiin pitää murhana. G:n kuoleman aiheuttamisen ei myöskään ollut näytetty olleen A:n suoranaisena tarkoituksena. Surmaamisen tahallisuuden asteen huomioon ottaen tuomittua rangaistusta oli pidettävä liian ankarana."
- Siis on täytynyt käsittää, että kuristaminen todnäk johtaa murhaan
- Kuitenkaan ei katsottu kuoleman aiheuttamisen olleen tarkoituksena
- Jos kuristaminen kerran oli ilmeisen pakko aloittaa(syystä että? Rakkauden kaipuu? Äitiä ikävä?), olisiko sitä kuristamista voinut lopettaa vähän aiemmin edes tai tehdä vähän kevyemmin, ettei olisi rikkonut uhrin paikkoja?

Kirjaan vielä ei raa'an eikä julman teon seuraukset:
1) ulkoisen väkivallan merkkeinä verenpurkaumia silmien sidekalvoilla, alahuulen limakalvolla, kaulan ihon verenpurkaumia, kaulan imusolmukkeiden ja lihasten veripurkaumia, 2 kieliluun murtumaa verenpurkaumineen ja kaulalaskimoiden kalvojen verenpurkaumia sekä äkilliseen hengityksen estymiseen viittaava keuhkojen äkillinen laajentuma,
2) muina ulkoisen väkivallan seurauksena syntyneinä vammoina päänkamaran verenvuotoa, ihon hankaumia, mustelmia ja naarmuja kasvoilla, alahuulessa, korvalehdessä, rintakehällä ja yläraajoissa, selässä ja alaraajoissa,
3) peräaukon limakalvolla tuore repeämä ja mikroskooppisessa tutkimuksessa peräaukon limakalvonäytteestä muoto-opillisesti tyypillisiä siittiöitä.

Ruumiinavauksen perusteella on todettu, että kaulan alueen vammat, suun limakalvon verenpurkaumat ja silmien sidekalvojen verenpurkaumat ovat todennäköisesti syntyneet kaulaan kohdistuneen kuristamisen seurauksena. Kasvojen ihohankauma on saattanut syntyä karkeaa alustaa vasten hankautuessa sekä yläraajojen tuoreet mustelmat käsivarsista pitelemisen seurauksena. Merkkinä todennäköisestä seksuaalisesta väkivallasta, jota tutkittavaan oli kohdistunut ennen kuolemaa on ollut tuore limakalvorepeämä peräaukon suulla ja muoto-opillisesti tyypilliset siittiöt, jotka havaittiin peräsuolen sivelyvalmisteessa.


LÄHDE: KKO:1989:141

(Kirjoitin tähän vain pääpiirteitä, säilyttääköhän nuo päätöksensä vai kannattaisiko ottaa talteen?
Yritin etsiä, mutta en löytänyt tietoa milloin Kautto otettiin eka krt kiinni tai jututettiin. Muista viiveistä päätellen ei kovinkaan nopeasti ja se ehkä selittää miksei mainita myöskään raapimisjälkiä tms. En kyllä lukenut myöskään katkenneista kynsistä tai verestä kynnen alla, kuidusta kyllä.
Oikein kuristaessa vastarinta olematon, koska valot sammuu todella nopeasti. En kyllä oleta Kauton tätä tekniikkaa osanneen käyttää, vaikuttaa mielenkiinnon kohteet olleen paljon kirkkaammat hänellä)


Mainittakoon vielä se, että todisteluissa ei käytetty DNA-analyysin tuloksia, eikä mahdollisista yrityksistä olisi toki mainittukaan. Kansainvälistä yhteistyötä kuituanalyysin varmistamiseksi tehtiin Saksan liittotasavallan poliisilabran kanssa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

hannu hanhi
Axel Foley
Viestit: 2204
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 6:01 pm

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja hannu hanhi »

Tämän ketjun avauksessa näkyvissä Marjo Jalavan ruumiista otetuissa valokuvissa on silmiinpistävää, että ruumis on tarkoituksella jätetty poseerausasentoon. Vartalo on kokonaan paljastettu rintojen alapuolelta ja jalat on aseteltu ristiin. On sanomattakin selvää, että tappajaansa vastaan epätoivoisesti taistellut Jalava ei luonnostaan olisi jäänyt tuohon asentoon.

Modus operandi on tuttu käsite, joka tarkoittaa murhaamistapaa. Jalavan tapauksessa se oli kuristaminen. Raiskaus tietysti yleensä kuuluu tähän kokonaisuuteen. Sarjamurhaajille on tyypillistä tietyn modus operandin lisäksi "allekirjoitus" (signature). Tyypillinen allekirjoitus on usein se, että uhri asetellaan johonkin tiettyyn asentoon. Tällöin tekijä haluaa rikostutkijoille alleviivata sitä, että "minä olin asialla". Usein poseerausasentoon jättävät murhaajat eivät yritäkään piilottaa mitenkään lopullisesti uhreja, vaan haluavat järkyttää uhrin löytäjiä. Sinänsä Jalavan kuvat eivät ole mitenkään kamalia, mutta toisaalta on vastenmielistä ajatella, että murhaaja on tarkoituksella jättänyt ruumiin tuohon asentoon.

Tietty modus operandi ja allekirjoituksen käyttäminen ovat siis tyypillisiä sarjamurhaajille. Usein taustalla on hyvin vahva ja pitkän ajan kuluessa kehittynyt fantasia, josta sairas yksilö saa seksuaalista tyydytystä. Fantasiasta sitten edetään tekoihin. Uhrin kuristaminen, raiskaus ja poseerausasento kertovat, että Marjo Jalavan tappoi hyvin vaarallinen mies, jolla on ollut erittäin suuri riski uusia tekonsa. Jos Pekka Kautto oli syyllinen, kiinnostaisi tietää, onko hän raiskauksien lisäksi syyllistynyt myös muiden kuin Jalavan murhiin.

Alida
Sofia Karppi
Viestit: 421
Liittynyt: Su Touko 14, 2017 10:04 am

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja Alida »

FB:ssä on PK, joka näyttää mielestäni ihan tältä tekijältä. Onko jollain tallessa Alibin juttua, jossa on Kautosta vanhoja kuvia, niin voisi vertailla?

Tällä henkilöllä ei tosin näytä olevan Porvooseen yhteyksiä, joten ei ole varmaa, onko kyseessä sama henkilö.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja dazu »

Tuli perehdyttyä tähän aiheeseen uudemman kerran viime joulukuussa, mutta jotenkin aiheen käsittely jäi silloin multa kesken.
Muistin virkistykseksi luin tämän ja Heidi Härön ketjun nyt vielä läpi. Kallistun kyllä sille kannalle, että Kautto oli tässä Jalavan surmassa se tekijä ja tuomittiin ihan oikein.
Noiden nimimerkki On Anoi Kaan ketjuun tuomien Kauton syyllisyyttä tukeneiden tutkimustulosten lisäksi sanoisin tässä vielä sen, että ruumiin jättöpaikka itseasiassa tukee Kauton syyllisyyttä.
Kauttohan oli Porvoolainen, kaupunkilainen hemmo. Hän ei tuntenut Itä-Uudenmaan maaseutua välttämättä mitenkään erityisen hyvin. Se, joka jätti Jalavan ruumiin tien varteen, ei tuntenut aluetta, johon hän ruumiin jätti.
Lisäksi on mainittava, että kuten jo sanottukin, niin vuoden 86 kuristamistapaus ja Jalavan murha liittyvät vähän liiankin selkeästi toisiinsa. Teot olivat tapahtuneet samalla paikalla ja lisäksi on huomattava, että vuoden 86 tapaus ei ollut saanut hirvittävän suurta huomiota mediassa ja, että Kauttoa ei oltu osattu yhdistää vuoden 86 tapaukseen ennen Jalavan murhaa... näin ollen Kautolla ei ollut mitään syytä olla hyökkäämättä uudelleen samassa paikassa.
Ja, kun ruumiin hävityspaikan ja sen, että kahdessa hyökkäyksessä oli sama tekijä, yhdistää toisiinsa, niin saadaan tulokseksi, että Jalavan murhaaja oli 100% varmuudella paikallinen porvoolainen henkilö, ei mikään Askolan K.P..

Kauton syyllisyyden voisi kuitenkin vielä jälkeenpäinkin koittaa varmistaa nykyajan DNA-testillä, jotta asiasta ei jää kenellekään mukisemista.

Sitten tuo Hannu Hanhen mainitsema seikka tuosta ruumiin asettelusta. Kyllähän tämä Kauton toiminta tämän ruumiin jättämisen suhteen puhuu sen puolesta, että asialla on ollut melkoisen sarjamurhaajamainen kaveri. Kautto on halunnut tarkoituksella häväistä ruumiin.
Uskoisin lisäksi niinkin, että jos Kautto oli lauennut molempiin aukkoihin, niin yhdynnät, tai ainakin toinen yhdynnöistä olisi tapahtunut uhrin kuoleman jälkeen. Näin ollen voidaan puhua nekrofiilistä.
Se taas, että tässä on tapahtunut kaksi kuristamisrikosta lyhyellä aikavälillä, viittaa siihen suuntaan, että tekijä on tarkoituksella hakenut tässä tappoa ja nimenomaan kuristamalla.
Kautto on ollut Ted Bundyn tapaan sekä seksuaalisesti sadistinen sarjamurhaaja(nauttinut kuristamisesta), että nekrofiilisarjamurhaaja(nauttinut ruumiin raiskaamisesta ja häpäisemisestä). Sekä kuristamisen, että ruumiin kanssa pelaamisen motiiveina on ollut vallankäyttö ja vallantunteen saaminen.
Mielestäni Kautolle olisi voinut lyödä teostaan elinkautisen, tai niin olisi kuulunut tehdä... mutta tuo oli sitä 80-lukua, kun oikeus ei vielä tajunnut, että joku voi nauttia tappamisesta seksuaalisesti ja tekijä nähtiin toisaalta kapitalistisen yhteiskunnan uhrina ja toisaalta taas uskottiin kristilliseen anteeksiantoon.
Jos Kautto ei olisi jäänyt kiinni, niin hän olisi tappanut uudestaan. Kiinnijäämättä hänestä olisi tullut ehkä Forssan sarjamurhaajan, tai Helsingin kellarimurhaajan kaltainen harvakseltaan tappava raiskaaja-tappaja.

Sitten vielä pieni revisit tämän ketjun vanhoihin viesteihin, jotka ilmentävät lähinnä tätä ajankuvaa ja, kuinka seksuaalimurhia ja raiskauksia on tämän ajankuvan kautta yleensä nähty:
Siru83 kirjoitti:Tämän LISÄKSI Kautto on fyysisesti luotaantyöntävän näköinen, eikä olisi saanut kauniiden nuorten naisten seura ilman pakottamista.
poikani kirjoitti:Tuo on aika visainen juttu, että mitä tekee mies, joka ei saa naista kuin rahalla tai väkisin. Tuntuu, että itse luultavasti lähtisin oman käden kautta, mutta jotkut mulkerot katsovat oikeudekseen tehdä kuten Marjon kohdalla kävi.

Luonnossahan taitaa monien lajien kohdalla olla niin, että nämä naarasta saamattomat urokset pitää kurissa lauman alfauros, mikä sekin on tietyllä tavalla julmaa, mutta onko tämä ihmisten systeemi sen parempi?
Siru83 kirjoitti:Kyllä on raiskaajia, jotka tekevät tekonsa pelkästään seksuaalisten tarpeiden vuoksi kuten tämä Kautto ja raiskaajia, jotka saisivat naisia mutta nauttivat sadismista ja väkivallasta, mutta Kautto ei ole yksi heistä. Ei ole mitään yleispäteviä sääntöjä, joiden perusteella kaikkien raiskaajien motiiveja voidaan arvioida.
Nimimerkki Siru83lla on tässä ollut ehkä lähinnä feministiseltä vaikuttava näkemys asioihin ja nimimerkki poikani on kirjoitellut silkkaa sosiaalidarwinismia.
Todellisuudessa sitten Kautto oli kuitenkin omassa yhteisössään, omassa laumassaan alfauros, jolla oli kaunis vaimo ja, joka sai kotonaan seksiä. Kauton motiivi teoilleen oli siltikin seksuaalinen, sillä Kautolla oli seksuaalinen halu tappaa ja kotona olevaa muijaahan ei kannattanut käytännön syistä tappaa.
Sirun ja poikani ideologiathan johtavat välittömästi Kauton kaltaisten seksuaalimurhaajien ihailuun ja jalustalle nostamiseen. Feministisestä näkökulmasta Kautto ei voinut olla syyllinen, koska sai pillua ja sosiaalidarwinistisesta näkökulmasta Kautolla oli parhaat geenit ja hän oli populaation vahvin yksilö, koska hänellä oli kaunis vaimo ja paljon kavereita, jotka puolustivat häntä oikeudessa.
redneck kirjoitti:Kautolla oli (ulkonäöstään huolimatta) kaunis vaimo ja lapsia. Mutta heitä en tämän enempää tähän sotke,ovat osaltaan kärssineet jo liikaakin ukon edesottamuksistaa.
Kautto lienee kuitenkin erinomainen esimerkki psykopaatista, henkilöstä joka saalistaa oman lajinsa edustajia ja, joka on sopeutunut tähän toimintaan, käyttämällä yhteiskuntaa, yhteisöä ja sosiaalisia rakenteita hyödykseen. Hän loisii sosiaalisissa rakenteissa ja iskee niiden lomasta, kuin tiikeri heinikosta. Tällainen "valealfauros" ei ole lajin selviytymisen, tai omien jälkeläisten selviytymisen kannalta edullinen, vaan tuhoisa.

Jos Kautto on 80-luvulla vaikuttanut Helsingissä, niin häntä voisi ehkä sovitella tekijäksi myös joihinkin Helsingin selvittämättömiin juttuihin. Tällaisia voisi olla mm. Argillanderin ja Poussun tapaukset, sekä Arja Seppäsen tapaus. Poussuun kohdistuneessa hyökkäyksessä on ollut paljon samaa, kuin Jalavaan kohdistuneessa hyökkäyksessä kuten, että se on tapahtunut puistossa ja siinä ollut mukana pahoinpitelyä ja kuristamista, sekä seksuaalista väkivaltaa, vaikka autoa siinä ei olekaan käytetty.
Kenties jopa jotain täysin pimeitä katoamisia, kuten Laura Selinin tapusta voisi koittaa Kauttoon sovitella.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Jalmari1
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Su Marras 11, 2007 11:09 am

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja Jalmari1 »

Tästä nyt juttua Ilta-Sanomissa, myös syistä miksi DNA:ta ei käytetty. Yritettiin kyllä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000797 ... xBlTJRD-m8

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Hyvin mielenkiintoinen tapaus, joten otan mukaan tekstiä ja kuvia artikkelista:
Kuidut paljastivat Marjon tappajan

Kymmenen minuutin kotimatka koitui 18-vuotiaan porvoolaisen opiskelijan Marjon kohtaloksi. Tappajan ja raiskaajan kohtalon sinetöivät kuidut.

LAUANTAINA 19. päivänä syyskuuta 1987 kello 12.40 ilmoitti konstaapeli Orimattilan poliisista keskus­rikospoliisin tutkinta­toimiston viikonloppu­päivystäjälle, että Askolan Monninkylästä, kantatie numero 55:n ojasta oli löydetty nuoren naisen ruumis.

Vainaja lepäsi noin kahden metrin päässä tiestä alavartalo paljaana. Käsilaukussa oli nuoren naisen henkilöllisyys­todistus.

Uutinen uhrin löytymisestä, HS 21.9.1987, sekä raastuvan- ja hovioikeudentuomiot.
Uutinen uhrin löytymisestä, HS 21.9.1987, sekä raastuvan- ja hovioikeudentuomiot.
Jalava_uutinen_Kautto_tuomiot.jpg (153.87 KiB) Katsottu 2762 kertaa
HOVIOIKEUS alensi rangaistusta ja tuomitsi Pekan yksin teoin tehdystä taposta ja väkisinmakaamisesta 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Yhdessä törkeän pahoinpitelyn kanssa yhteenlaskettu rangaistus oli 11 vuotta vankeutta. Hovioikeuden mukaan Pekan suoranaisena tarkoituksena ei ollut Marjon kuolema.

Vasen kuva Alibi 1987. Muut kuvat Poliisi. Kadettin rekisteritunnus on peitetty, mutta kuten muistamme, niin se oli UAT-172.
Vasen kuva Alibi 1987. Muut kuvat Poliisi. Kadettin rekisteritunnus on peitetty, mutta kuten muistamme, niin se oli UAT-172.
Kautto_ja_Kauton_Kadetti.jpg (123.43 KiB) Katsottu 2762 kertaa
Tämä kuva on ollut esillä aiemminkin; sivulla 2, mutta mustavalkoisena ja uhrin kuvalla lisättynä.
Tämä kuva on ollut esillä aiemminkin; sivulla 2, mutta mustavalkoisena ja uhrin kuvalla lisättynä.
Jalava_tässä_paikassa.jpg (117.04 KiB) Katsottu 2762 kertaa
...
Omaisten mukaan Pekka odotti autoineen Hankkijan piha-alueella sopivaa uhria. Heikosti valaistulla alueella yksi henkilöauto sulautui helposti erilaisten tavarapinojen ja maatalouskoneiden joukkoon.

”Voidaanko todella Suomen oikeuslaitoksella pelkän kuitututkimuksen perusteella, mikä ei ole edes täysi näyttö niin osoittaa sormella että juuri Sinä olet syyllinen”, Pekka kirjoitti hovioikeudelle ja väitti, että oli viikonloppuisin yleensä niin juovuksissa ettei olisi kyennyt ajamaan autoa saatikka yhdyntään.
...

Pekka tuomittiin taposta ja väkisinmakaamisesta kuitujen perusteella. Sormenjälkiä ei koskaan löydetty.

Korkein oikeus pysytti voimassa hovioikeuden ratkaisun. KKO:n mukaan oli hyvin epätodennäköistä, että joku muu kuin Pekka olisi käyttänyt hänen autoaan. Pekka ei tunnustanut koskaan. Hän kuoli 2019.
Koko artikkeli (miinus osa kuvista) kokonaan täällä: IltaSanomat
15.5. 18:00

Pekka Tapio Kautto oli kuollessaan 63-vuotias.

Mielenkiintoista on se, että vuosia sitten eräs porvoolainen poliisi oli eri mieltä Kauton osuudesta tekoon. Kysyessäni kuka se sitten oli, hän viittasi kädellään Askolan suuntaan "tuolta päin se tekijä oli".

Mielenkiintoista on myös se, että taas mainitaan ravintola Grand Esplanad. 15 vuotta aiemmin tapahtui selittämätön katoaminen ja mahdollisesti selvittämätön henkirikos, kun Askolassa asunut Hannele Hanhijoki katosi syksyllä 1973 - löytyäkseen linturuovikosta Porvoon Sikosaaresta käsi lastoitettuna keväällä 1974. Hänestä oli viimeinen havainto läheltä Grand Esplanad-ravintolaa.
- Poliisi, joka ei uskonut Kauton syyllisyyteen oli mukana Hanhijoen ruumislöydön tutkimuksissa.

Mutta, kuten muistamme, niin Porvoossa vaikutti 1970-luvun alussa poliisi (eri henkilö kuin se poliisi josta olen jo maininnut), joka tunnettiin kovista otteistaan ja joka sittemmin "sai siirron" Askolaan. Tämän poliisin kytköstä Hanhijokeen puitiin tapaustaan käsittelevässä ketjussa.

Mielenkiintoista on myös se, että KKO:n mukaan "...oli hyvin epätodennäköistä, että joku muu kuin Pekka olisi käyttänyt hänen autoaan".
Kuitenkin Porvoon raastuvanoikeudessa on Kautto on saanut tuomion (Diaarinumero R 88/159) ajoneuvon luovuttamisesta päihtyneelle ja kortittomalle henkilölle. Joku muu on siis ennenkin käyttänyt Kauton autoa.
- Mutta KKO:n mukaan jo ajatuskin siitä, että Kautto olisi autonsa luovuttanut jonkun muun käyttöön oli hyvin epätodennäköinen.

Kautto oli aiemmin tuomittu väkivaltaisuuksista naisia kohtaan ja hänet oli "helppo" profiloida syylliseksi ja oikeuden mukaan Kautto oli syyllinen Jalavan tappoon, joten case closed.

Marjo Jalava on haudattu Porvoon Näsin hautausmaalle.

Lisäsin artikkelin yhteyteen HS:n uutisen, sekä otteita raastuvan- ja hovioikeuden tuomiolauselmista ja Alibissa olleen kuvan tuomitusta. dl
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

veejee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 2:19 pm

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja veejee »

Suunnilleen näillä koordinaateilla on ruumiin löytöpaikka tien 55 varrella.
60.520923, 25.506186
Liitteet
paikka2.JPG
paikka2.JPG (158.79 KiB) Katsottu 2649 kertaa
paikka1.JPG
paikka1.JPG (134.79 KiB) Katsottu 2649 kertaa

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Varsin poikkeuksellista tuohon aikaan oli, että käytetty kuituanalyysi teetettiin peräti Länsi-Saksassa
Iltalehti 17.8.1988
Kautto.jpg
Kautto.jpg (161.58 KiB) Katsottu 843 kertaa
Kautto2.jpg
Kautto2.jpg (245.27 KiB) Katsottu 843 kertaa
Kautto3.jpg
Kautto3.jpg (166.46 KiB) Katsottu 843 kertaa

Peni
Neuvoja-Jack
Viestit: 572
Liittynyt: La Joulu 17, 2022 2:49 am

Re: Marjo Jalavan surma - Porvoo -87

Viesti Kirjoittaja Peni »

Somalit on neekereitten mustalaisia.

Vastaa Viestiin