Mies ja nainen surmattu Kauklahdessa - Espoo 3.2.2013

[Teddybeer]

[Oleanteri]

Kuulin muuten opiskelufrendilt et tuo on tinderis tullu kans vastaan eikä se kerro profiilis olevansa kaksoismurhaaja

[blvckdress666]

Olen kyseisen herran kanssa ( ja lukemattomien muiden tällä sivustolla esiintyvien henkilöiden) kanssa ollut samaan aikaan suorittamassa vankeusrangaistusta, en kylläkään samalla osastolla, mutta yhteisissä toiminnoissa jutellut useamman kerran hänen kanssaan. Oman keittiöpsykologin analyysi on, että aika tyypillinen esimerkki psykopaatista (tai muusta persoonallisuushäiriön omaavasta henkilöstä) : Kova miellyttämisen tarve, korostetun huomaavainen, valtava tarve esittää kovin älykästä, puhui kirjakieltä ym. Koki tuomionsa vääräksi ja uhriutui. Epämiellyttävä henkilö, eniten juuri tuon mielistelyn ja oman itsensä nostamisen vuoksi. Ja tuo alun kirjoitus ei todellakaan ollut mitään "pullistelua", idioottimaisesti hukannut koko nuoruuden ja ainakin varhaisaikuisuuden vankiloissa, mutta pointti oli että uskon että minulla voisi olla annettavaa keskusteluihin / henkilöihin. Niin ja silloin siis Harju suoritti tuomiotaan Turun Vankilassa, myöhemmistä vaiheista ei tarkempaa tietoa.

Olin (hävettää kyllä tunnustaa tämä) kyseisen henkilön kanssa tekemisissä n. 6 kk:n ajan ja tuo tekemäsi arvio on täysin oikea.

[blvckdress666]

Ihan pelle jätkä se on.

Tutustuttiin tosiaan netin keskustelufoorumilla, pandemian myötä tuli vähän jumituttua koneelle roikkumaan erilaisilla turhakekanavilla. Kyseessä ei ollut mikään deittisivusto, mutta jälkeenpäin ajateltuna se selkeästi oli iskenyt silmänsä minuun ja kaikki sen keskustelu siellä oli laskelmoitua piiritystä. Kun sitten vaihdettiin yhteystietoja niin en tietenkään tiennyt että se on kaksoismurhaaja, joka on syyllistynyt noihin ja muihinkin raukkamaisiin tekoihin, joissa uhreina puolustuskyvyttömiä henkilöitä jotka ei ole antaneet mitään syytä välivallalle. Se oli tiedossa että tausta on rankka mutta nykytilanteen piti olla se että opiskelee ja yrittää saada elämää kuntoon kuten itsekin teen. Omakaan tausta kun ei oo sieltä tavallisesta päästä.

Kun noiden rikosten todellinen luonne sitten selvisi, olin ehtinyt saada hänestä sellaisen käsityksen että ei olisi noista mitenkään ylpeä ja yrittää oikeasti saada vielä toisen mahdollisuuden elämässä, mikä oli tietenkin täyttä skeidaa. Joku sen manipuloima entinen vankilatyöntekijänsä sieltä soitteli ja kertoili miten herkkä, tunteellinen ja älykäs tää Mikko on ja miten tosissaan on asioiden ja mun suhteen, mikä tietenkin lisäsi illuusiota jonkinlaisesta fucked up menneisyyden kanssa kamppailevasta hyvää tarkoittavasta tyypistä. Myöhemmin tietysti selvisi, miten kaikki on illuusiota ja tyyppi on vähintään yhtä sairas nykyäänkin kuin nuo rikokset tehdessään.

Ehdittiin olla tosiaantekemisissä noin puolen vuoden ajan, josta n. 3 kk oli sitä että yritin epätoivoisesti päästä tyypistä eroon. Asia oli mutkikas, koska en kehdannut kertoa kellekään perheestä enkä lähipiiristä lähtien koko suhteesta mitään ja näin ollen mulla ei ollut ketään kenelle puhua asiasta. Tyyppi tiesi missä asun, missä käyn töissä, viralliset sähköpostini ja numeroni. Pelkäsin, että jos en vastaa sen monta päivää kestäneen pommituksenkaan jälkeen vastaa, se alkaa pian soittelemaan esim. mun työpaikalle. Mun ystävä opiskeli sen kanssa samassa koulussa ja se oli jo yrittänyt tavoitella mm. tätä mun ystävää kun olin erehtynyt mainitsemaan sen nimeltä. Onneksi koulussa oli paljon samannimisiä henkilöitä.

Alkuun tosiaan oli olevinaan niin älykäs, sivistynyt, kirjakieltä puhuva, hiljainen ym. ja sain kuvan rankan nuoruuden eläneestä uhrista, jota on vähän kiusattu. Että hakenut apua ja selvittänyt rikoksensa syyt ym perinpohjin. Kuitenkin pikku hiljaa aloin sitten huomaamaan miten se halveksi muita vankeja ja nosti itseään jollekin jalustalle. Kukaan sen perheestä ei vaikuttanut pitävän yhteyttä, eikä sillä tuntunut olevan ketään kavereita. Alkoi syntyä kuva ihmisestä, jossa on jotain niin perustavanlaatuisesti vialla, että kaikki karttavat sitä, myös esim. siellä sen koulussa.

Eihän tuo koko paska olis mitenkään onnistunut jos olisi livenä tutustuttu ja vietetty aikaa mutta mehän ei ton sen tuomion ja koronatilanteen lomarajoitusten takia pitkään aikaan juuri tavattu ja ongelmat alkoikin näkyä vasta kunnolla heti kun se alkoi päästä lomille ja huomasin mitä sen persoona ja käytös todellisuudessa on.

Aika pian alkoi sairas manipulointi ja erilaiset väkivallalla pelottelut jotka kaiken lisäksi tapahtui ilman mitään järkevää syytä. Kun niistä sit sano, olikin et mä oon vaan ymmärtänyt väärin.

Aika klassinen kuvio, jossa sosiopaatti kierolla manipulaatiolla yrittää saada toisen ihmisen eristettyä muista ja uskoteltua et tämä on itse se jolla viiraa.

Lopulta soitin lähisuhdeväkivaltaan apua tarjoavalle nollalinjalle sen jälkeen, kun Mikko oli käytännössä uhannut murtautua asuntooni ja ryöstää lompakkoni. Kerroin tämän myötä viimein asiasta myös kavereille ja sain apua ja tukea tilanteeseen.

Oli kyllä yksi elämäni typerimmistä virheistä ja ihmettelen miten tuo ylipäätään pääsi tapahtumaan. Tosiaan, tyyppi vainosi ja yritti manipuloida ottamaan taas yhteyttä yli puoli vuotta ja jopa ilmestyi työpaikkani lähettyville stalkkaamaan, minkä jälkeen vaihdoin kaikki yhteystiedot ym.

Tyyppi on tosiaan saanut myös puhutettua jotain ihan ammatti-ihmisiä mukaan pikku valtapeleihinsä. Kun en esimerkiksi erään verhoillun uhkauksen jälkeen vastannut sen puheluihin (Mikko pommitti lähes tauotta eri viestintäkanavista heti tollasen episodin jälkeen) niin sieltä tuli vastaajaan viestiä, miten tää sen manipuloima entinen vankilatyöntekijä ”Eija” on nyt sitä mieltä että se on henkistä väkivaltaa kun en vastaa Mikolle. Entisen numeroni vastaaja on edelleen täynnä näitä Mikon selityksiä, itkuviestejä ja muuta manipulointipaskaa.

Naurettavinta tässä on se, että en todellakaan ole mikään hyvä kohde minkä tämäkin viesti osoittaa. Se oli yksi syy, miksi mulla meni vähän aikaa tajuta, että tää tyyppi on vittu ihan tosissaan! En mä pelkää tuollasta luuseria samalla tavalla kuin voisi kuvitella, mua suurimmilta osin hävetti niin paljon et oon siihen sekaantunut ja pelkäsin et kaverit, työpaikat ym saa tietää asiasta koska kyseessä on niin tollanen pohjanoteeraus. Toki olin myös huolissani mutta en niin paljon kuin se olisi toivonut.

Lopulta kuitenkin tosiaan kerroin kuitenkin asiasta kaikille ja hain tosiaan myös ammattiapua, aloitin terapian.

Yksi hyvä esimerkki Mikon ”pelottavuudesta” yli 10 vuotta kamppailulajeja harrastaneelle pimulle oli se, kun olimme ekaa kertaa kahden hänen lomillaan hotellihuoneella ja hän yritti alkaa viimeisenä iltana pelottelemaan väkivaltataustallaan sekä ilmoitti, ettei tiedä voiko olla minulle vaarallinen. Sivalsin, että mä en välttämättä ole ihan niin helppo uhri kuin nämä aiemmat. Sanoin Mikolle, että mikäli hän kerrankin koskee muhun, niin tietäköön et sillon hän saa muuten sitten niin turpaan että tukka lähtee. Mä lyön todellakin takaisin. Oon kuitenkin tapellut isompienkin äijien kanssa. Siitä se meni ihan vaikeeks ja alkoi vollotus ja uhriutuminen miten mä oon ymmärtänyt väärin ja ei hän sillä tavalla tota tarkottanut vaan vankilassa kun on hakenut apua, on hänet opetettu ajattelemaan itsestään noin.

Pahinta ei siis ollut todellakaan se että olisin ollut jotenkin super peloissani, toki tuli hetkiä jolloin mietin mitäköhän se suunnittelee ja olin huolissani monenkin asian suhteen. Mutta enemmän se oli tuo jatkuva manipulointi ja kuluttava kinastelu tollasen vitun vajukin kanssa, joka on kuin robotti joka on ohjelmointu toistamaan jatkuvasti samaa kaavaa. Never again.

[blvckdress666]

Mitähän mahtaa tälle kuulua nykyään. Kai lomilla jo ollut kuitenkin.

Mitäs se sulle kuuluu? Et varmaankaan ole läheinen kun täällä roikut kyselemässä. En ymmärrä ihmisten tarvetta sosiaalipornolle. Mikon kuulumiset kuuluvat varmaankin ihan muille tyypeille kuin tän palstan juoruilijoille. Voit siis miettiä sitä kaikessa rauhassa…

Rikoksia tehneiden läheisetkö täällä roikkuukin? Silloin tällöin kommentoijat päinvastoin neuvovat läheisiä pysymään poissa, ettei tarvitse pahoittaa mieltään. Toisaalta pitää käydä kurkkaamassa, mitä täällä kirjoitetaan omasta rikoksen tehneestä läheisestä.

Lienee turha vielä erikseen mainita, mutta tosiaan, en ole minäkään kyseisen henkilön kanssa nykyisin missään tekemisissä

[JH1985]

Mutta siis olit tämän kanssa jossain hotellihuoneessa yms. vaikka tiesit kuinka sairas mies on? Vai eikö silloin nuo teot ollut vielä tiedossa?

[blvckdress666]

Mutta siis olit tämän kanssa jossain hotellihuoneessa yms. vaikka tiesit kuinka sairas mies on? Vai eikö silloin nuo teot ollut vielä tiedossa?

Mä olin tuossa vaiheessa siinä käsityksessä, että hän on itseni tavoin käsitellyt menneisyytensä ja saanut apua ongelmiinsa jo ajat sitten, teoista oli tuossa vaiheessa aikaa about 9 vuotta. En ole sinisilmäinen kukkahattutäti, olen vain realisti. En nykyisin todellakaan itse ole se sama 20-vuotias hukassa oleva sekopää, joka joskus olin. Siksi kuvittelin, että tällainen kehitys on mahdollista myös nyt vaikka Mikon kohdalla. Se onnistuu, mikäli ihmisellä on kyly itsereflektointiin. Mikolla sitä ei ole, koska hän on henkilö, joka ei kykene näkemään itsessään tai toiminnassaan mitään väärää vaan syy on aina toisissa, lapsuudessa, ympäristössä jne. Mutta tämä alkoi näkyä hänen käytöksessään vasta tilanteissa, joissa olimme kahden ei-julkisella paikalla. Tosiaan, en tähän mitään romaania ala kirjoittamaan asiasta ja muistutan, että sinä et tiedä kaikkea. Et minusta, et taustoista, etkä varsinkaan Mikosta.

[blvckdress666]

Eli tiivistettynä: olin tuossa vaiheessa tuntenut Mikon n. 3 kk, hän oli ensimmäistä kertaa lomilla ja olin viettänyt hänen kanssa siihen saakka mukavan viikonlopun. Mitään uhkaavaa ei ollut ollut. Kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, 6 kk:n tuntemisesta 3 viimeistä kuukautta oli sitä että yritin päästä hänestä eroon. Lähtölaukaus sille oli tuo viimeinen ilta hotellilla kun hänen käytös muuttui ykskaks pimeäksi.


Olen nykyisin todellakin sitä mieltä, että uutta mahdollisuutta ei etenkään kahden järjettömän ja julman henkirikoksen tekijälle kuulu antaa. Ei yhteiskunnan eikä yksittäisen ihmisen. On hyvin todennäköistä, että henkilöllä on jokin muuttumaton taipumus vähän samalla tavalla kuin esim. raiskaajalla ja pedofiilillä. Saa sairasta tyydytystä teoista, joihin on pakottava tarve.

[blvckdress666]

Ja raiskauksesta puheenollen, Mikko itse kertoi että hänen tiedoissa lukee hänen raiskanneen jonkun mielenterveysongelmaisen tytön ollessaan suljetulla osastolla. Minulle hän tietenkin esitti asian niin, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut ja tyttö valehteli. Olen nykyisin aika lailla vakuuttunut, että hän valehteli. Luulen, että Mikon motiivit noihin murhiin on jotain ihan muuta kuin on väittänyt kuulusteluissa. Hänen täytyy olla yksinkertaisesti fiksoitunut jonkinlaiseen vallantunteeseen mitä saa ainoastaan alistamalla puolustuskyvytöntä tai puolustuskyvyttömäksi tehtyä uhria, että saa kokea toisen ihmisen täydellisen avuttomuuden ja otettua täyden vallan ja kontrollin.

Sanoin Mikolle ihan suoraan, etten usko hetkeäkään tämän 17-vuotiaan tytön väittäneen vastaan eikä suostunut olemaan kertomatta poliisille ja et tää olis se motiivi. Sen se myönsikin sitten, että motiivi on jokin ihan muu. Kun kysyin mikä, se sanoi ettei halua puhua siitä puhelimessa kun niitä voidaan kuunnella. Itse uskon, että motiivi murhata tyttö oli yksinkertaisesti jonkinlainen sairasta nautintoa tuottava asia Mikolle.

Luulenkin, että siksi hän alkoi heittelemään ilmoille verhoiltuja uhkauksia ym, muttei koskaan fyysisesti uskaltanut käydä käsiksi, koska turhautui kun ei saanut musta mitään otetta, kuten kerroin olen kamppailu-urheilija. En tiedä millainen hän on sitten ollut muiden ihmisten kanssa mutta toivon, että pystyn kertomalla oman kokemukseni varoittamaan muita ihmisiä.

[Teddybeer]

Mutta siis olit tämän kanssa jossain hotellihuoneessa yms. vaikka tiesit kuinka sairas mies on? Vai eikö silloin nuo teot ollut vielä tiedossa?

Varmaankin teoista on ollut tiedossa se, mitä niistä lehdissä on kirjoitettu ja täällä keskustelupalstoilla on spekuloit. Teoistahan tiedetään se, että ne ovat vuosien takaisia, niistä on tekijä saanut jo tuomion, jota edelleen kärsii ja henkilö on viettänyt pian 10 vuotta vankilassa. Se kuinka ”sairas mies on” selviää oikeastaan vain hänen mielentilatutkimusta koskevista papereistaan - jotka eivät kai julkista tietoa ole.

Murhamieheen ei ole luottaminen, mutta yhteiskunnan tehtävä olisi suojella meitä ihmisiä näiltä hirviöiltä. Tällä hetkellähän yhteiskunnan viesti on, että tekijä tulee joka tapauksessa olemaan osa yhteiskuntaa ja hän saa liikkua vapaana jo ennen vapautumistaan. Murjaaja saa opiskella tavallisten opiskelijoiden seassa ja murhaaja saa lähestyä ihmisiä vankilan ulkopuolella. Mikäli murhaaja on esimerkiksi psykopaatti, sitä tietoa ei ole saatavilla. Tämä on yhtä kuin pitää antaa vielä mahdollisuus.

[Teddybeer]

Tietämys epäsosiaalisuudesta lisääntyy jatkuvasti. Aivoissa on rakenteellisia eroja, joiden myötä henkilön kyky epäitsekkyyteen ja empatiaan puuttuu.[/img]

[Teddybeer]

Epäsosiaalisen henkilön aivoissa on rakenteellisia eroja.

[blvckdress666]

Nyt kun luin tuon kuvauksen tosta mitä se paska on tehnyt noille uhreille ja miten pitkään se on kestänyt, ja vertaan sitä sen omiin valheellisiin kertomuksiin asiasta sekä mediassa esiin olleisiin aika siloteltuihin versioihin, joista valtaosassa tytöstä puhutaan ”naisena” vaikka kyseessä alaikäinen 17-vuotias tyttö, niin en kyllä oikein tiedä…

Hyvin vähän on ollut esillä se tosiasia, että kyseessä ei ollut ”mies ja nainen” vaan nuori mies ja alaikäinen tyttö, jonka alaikainen sisar oli myös asunnossa.

Minusta on erikoista, että Mikon itse esittämä tapahtumienkulku etenkin tytön osalta tästä murhasta motiiveineen on esitetty Mikon itsensä kertomuksen varassa. Hän todellakin on valehdellut tapahtumien kulusta ja se, että tyttö olisi väittänyt vastaan ja sanonut aikovansa kertoa poliisille on paskapuhetta. Hän on tämän jopa minulle lopulta myöntänyt, ja muuten, itseasiassa tuo eka uhkailu/pelotteluyritys Mikon taholta tuli tilanteessa, jossa ensimmäistä kertaa otin esille epäilyni kertomuksen todenperäisyydestä. Tapa miten Mikko kuvaili tapahtunutta oli jo itsessään uhria halventava ja epäuskottava siinä vaiheessa kun hän tosiaan esitti sen minulle livenä eikä puhelimessa. Hän mm. imitoi ala-arvoisesti uhria tyyliin ”sit se alko siinä jotaan iniseen että ’iii äää miimimii plääplääplää’ (mikko imitoi sellaista turhankuuloista ”ininää”) ja sano että ei kun hän ”kertoo kyllä kaiken poliiseille”. Me satuttiin katsomaan siinä juuri televisiota hotellin sängyllä ja televisiosta oli päällä frii-kanava, josta tulikin sopivasti ohjelma ”Murhaaja kotonani”. Siitä tuo keskustelu kaiketi lähti, siis että tuli puhetta tuosta hänen tekemästä rikoksesta minkä vielä itse otti puheeksi.

Sanoin ensin tälleen että: ”Aika jännä…luulis et tollases tilantees sanois just päinvastoin. Mä ainakin valehtelisin etten kerro mitään ja soittaisin heti tilaisuuden tullen poliisit.”
Sit mä katoin sitä mut se vältteli katsettani ja yritti selitellä jotenkin tilannetta uskottavamman kuuloiseksi, joka ei kyllä onnistunut.
Sanoin sitten, ihan rauhallisesti mutta hieman terävällä äänellä että ”Mä en oikeen usko tota. Ei tuo oo kyllä mitenkään mahdollista että joku sanois tossa tilanteessa noin.”

Ton jälkeen alkoi tosiaan se yritys alkaa pelottelemaan hänen väkivaltataustoilla. Ykskaks hän halusikin tuoda esille että on muutakin väkivaltaista taustaa pitkältä ajalta. Tämä tuli mulle uutena asiana, hän oli aiemmin antanut ymmärtää että ei ollut ennen murhia syyllistynyt mihinkään väkivaltaisuuksiin.

Kysyin sitten että onko hän siis käynyt ihmisten kimppuun ilman syytä vai mitä hän tarkoittaa. Hän alkoi puolustelemaan väkivaltaista käytöstään menneisyydessä sillä, että hän kärsii postraumaattisesta stressioireyhtymästä ja se väkivaltainen käytös kohdistua keneen vaan ilman syytä mutta johtuu muka tästä häiriöstä. Tässä vaiheessa sitten sanoin, että hänen olisi kuulunut kertoa tästä minulle aikaisemmin ja kysyin, että voiko hän siis olla minua kohtaan myös vaarallinen. Hän oli hetken hiljaa, katsoi minua kummallinen ilme naamalla ja vastasi, että ”Mä en tiiä…” ”En voi luvata etten esimerkiksi tee sulle jotain pahaa” ”No millanen sä oot kun sä suutut? Voitko antaa aihetta tappaa sut?”

Toisin kuin se ehkä toivoi, en tosiaan pelännyt vaan sisälläni kiehui. Sillon tosiaan ilmoitin sille ivalliseen sävyyn, että mun kanssa ei välttämättä ole viisasta lähteä yrittämään. Mä tosiaan valaisin että miksi se ei välttämättä suju ihan kuten herra on aiemmissa tilanteissa tottunut…muutuin täysin kylmäksi sitä kohtaan. Ilmoitin, että oon sit tyyppi, joka lyö kyllä takas ja lyö muuten kovaa.

Yhtäkkiä olikin sitten kootut selitykset ja käsitin kuulemma väärin et hän vaan joutuu vankilassa opettelemaan että on aina riski ja uhka muille ja täytyy arvioida riskejä.

Luulen että kommenttini ja suhtautumiseni sen yrityksiin valehdella murhaillan tapahtumista sai sille tunteen jonkinlaisesta kasvojen menettämisestä ja hallinnan menettämisestä. Se oli selvästi olettanut ja luullut, että pystyy manipuloimaan ketä tahansa tapahtumien kulusta koska ilmeisesti poliisitutkinnassa se oli onnistunut ja jopa käräjäoikeudessa sekä mennyt vankilassakin läpi toisille vangeille. Hän on ilmeisesti välttynyt naisia/tyttöjä murhanneisiin kohdistuneen halveksunnan leimaamalla tytön ”vasikaksi”.

Luulen, että noihin murhiin, sen illan tapahtumiin ja etenkin sen tytön surmaamiseen liittyy jokin niin sairas motiivi, että hän pelkää sen tulevan vielä jonakin päivänä esille. Mä oon varsin vakuuttunut että siinä on osaselityksenä juuri tuo oman itsen nostaminen yläpuolelle, jonkinlaisen jumalan asemaan kuka päättää kuka saa elää ja kenen täytyy kuolla. Sitten on se ego, joka ei kestä minkäänlaista torjuntaa tai loukkausta ettei asiat mene kuten hän haluaa. Myös pelkkä eri mieltä oleminen jostain asiasta laukaisee Mikossa silmittömän raivokohtauksen, mitä itse olen tosin todistanut vain puhelimitse. Se oli myös maksanut 50:euron taksin miesuhrin kotiin tämän sammuttua ja vihainen kun oli sen itse maksanut, vaikka itse oli kylässä uhrin kodissa. Mikko ei kunnioita pätkääkään toisen ihmisen kotia eikä rahoja, hän on itse hyvin rahanahne siipeilijä ja haluton kustantamaan yhteisiä menoja tai tekemään omaa osuuttaan asioissa, joten voin kuvitella että noinkin pieni summa on voinut motivoida Mikon tuntemaan universaalia kostonhimoa/katkeruutta mitä hänellä on runsaasti etenkin rahaan liittyvissä asioissa, on itse melkoisen röyhkeä mm. pummimaan ja luistamaan omasta osuudesta yhteisistä menoista. Kuvitelma että hän on kaiken keskipiste, huomion kääntäminen itseensä, sairaalloinen kontrollinhalu, rahaan, päihteisiin ja valtaan liittyvä pakkomielle ja oman avuttomuudentunteen siirtäminen toiseen/omien epämiellyttävien tunteiden ja ominaisuuksien heijastaminen toiseen.

Mä en oikeasti tiedä mitä tulee tapahtumaan kun se aikanaan vapautuu tai mahdollisesti jo ennen sitä kun pääsee kumminkin lomille ja liikkumaan vapaasti. Mutta itse uskon että on vain ajankysymys, milloin jotain tapahtuu. Se juo tosi runsaasti lomillaan ja yrittää painostaa ja pakottaa erilaisia ihmisiä joiden yhteystietoja se on jotenkin onkinut. Osa niistä on jtn ihmisiä sen menneisyydestä, no sit oon mä ja muita varmaan myös joita netissä lähestynyt aluksi. Minua ja jotakuta päihdekuntoutuksessa tutustumaansa miestä se koitti kerran väkisin painostaa johonkin tapaamiseen ollessaan lomilla ja tuolloin se myös ilmestyi seuraavana päivänä tosiaan mun työpaikan läheisyyteen luimistelemaan outo, silmitöntä raivoa huokuva synkkyys mikä näkyi silmissä. Sisälle se ei uskaltanut tulla, paskahousu kun on ja tiesi et siellä on myös muita ihmisiä.

Riskiä elinkautisvangin rikoksen uusimiseen lisää hakeutuminen samankaltaisiin tilanteisiin, joissa edellinen rikos/rikokset tapahtui. Mikkohan nimenomaan toimii juuri näin. Hän juo humalahakuisesti, raivoaa ja koittaa väkisin saada tiettyjä tuntemiaan ihmisiä liittymään seuraansa ja toimimaan haluamallaan tavalla.

Ennenkuin olin vaihtanut kaikki yhteystietoni, olin nimenomaan kieltänyt häntä ottamaan yhteyttä ja laittanut numerot, sähköpostit ym. estoon mistä vielä etukäteen ilmoitin että turha yrittää niiden kautta lähestyä. Hän teki uusia sähköpostiosoitteita, joista sitten lähetteli pitkiä ja manipulatiivisia kirjeitä ym. sisältöä. Kävin nyt tarkistamassa tilanteen niin tämä on edelleenkin jatkunut, joten seuraavaksi poistan nämä vanhat sähköpostitilit pysyvästi niin hän ei saa muhun enää mitään yhteyttä. Vainoamista on siis jatkunut tässä näköjään pian vuoden, mistä en moneen kuukauteen ole ollut onneksi tietoinen.

Pointtinani on, että Mikko tulee vielä pilaamaan yhden tai useamman ihmisen elämän. Joko murhaamalla jälleen syyttömiä ihmisiä, käymällä iäkkäiden vanhusten kimppuun ym. aiemmin tekemiään asioita tai sitten ihan vain tuollaisena elämäntapa stalkkerina.

Juuri eräs kaverini sanoi, että joku muu olisi aivan kauhuissaan ja joutunut suljetulle osastolle minun tilanteessa. Hän on tutustunut Mikon tekemiin murhiin ja tietää, mikä on tilanne. Olen itse suht. vahva ihminen ja pidän Mikkoa lähinnä säälittävänä, en minä yöuniani hänen takia menetä. Mutta jopa minä olen ollut huolissani, että mitä tulee tapahtumaan.

Hän tietää kyllä missä asun ja ovikoodin, minkä voisi tietysti olla korkea aika vaihtua. Juuri keväällä luin miten joku raiskauksista tuomittu ex-mies oli vaaninut veitsien kanssa rappukäytävässä ja murhannut entisen naisystävän, jolle tällä oli lähestymiskielto.

Mä kuitenkin olen varautunut juttuihin ja olen myös päättänyt, että jos Mikko uskaltaa ja kehtaa yrittää tehdä mulle jotain niin mä taistelen loppuun saakka. Nuo sen teot ei oo vaatineet minkäänlaista kamppailutaitoa, teknistä osaamista tai fyysistä kuntoa. Ainoastaan puolustuskyvyttömät uhrit. Se voi olla vähän toisenlainen tilanne sitten, kun vastassa on tämmönen ämmä.

Niin, Mikko. Mutta jos sussa on yhtään miestä (mitä sussa ei kyllä valitettavasti oo), niin sä kokeilet edes kerran elämäsi aikana tapella mies miestä vastaan silmästä silmään, ilman säälittäviä paistinpannuja, keittiöveitsiä, turvakenkiä, lasimaljakoita ym. mitä vain nynnerö tarvitsee vieläpä sammuneiden/päihtyneiden ja maassamakaavien tyttöjen ja poikien mättämiseen kuoliaaksi.

Jos tulet toteuttamaan uhkauksiasi, ja päätät murhata tällaisen sinulle vilpittömästi mahdollisuuden antaneen (tällä kertaa sentään täysi-ikäisen) naisen ja varastaa käteiset rahani niin muista että myös rikoksen uhrilla on Suomessa sentään jotakin oikeuksia vaikka täällä paatunut rikollinen voikin vähän turhan paljon leikkiä kingiä uhrien ja heidän omaisten kärsiessä. Jopa Suomen lain mukaan tappaminen on sallittua tilanteessa, jossa muuten on vaarassa menettää itse henkensä toisen ihmisen takia.

Niinpä on aina se mahdollisuus et tällä kertaa se oot sä, joka lähtee ruumisarkussa. Mikäli tällainen skenaario toteutuu niin voin sitten lähettää sitä minun niin himoitsemaasi käteistä rahaa viisi euroa sun hautajaiskuluihin. Eipähän tarvitse enää murtautua kenenkään kotiin ja saat pitää rahan ikuisesti lähelläsi.

[TinTin]

Onpa kylmäävää tekstiä tästä Harjusta. Sellainen olo että tästä tyypistä kuullaan vielä ikävissä merkeissä.. Onkohan oikea Mikko Harju facebookissa joka ilmoittaa opiskelupaikakseen Helsingin yliopiston?

[blvckdress666]

On. Se on juuri se profiili. Hän näyttää siinä profiilikuvassa ja myös tuossa vanhassa alibin kuvassa kyllä hyvin erilaiselta kuin nykyisin/livenä.